1906 -os általános választások az Egyesült Királyságban - 1906 United Kingdom general election

1906 -ban az Egyesült Királyság általános választása

←  1900 1906. január 12. - február 8. ( 1906/01/12  - 1906/02/08 ) 1910. jan.  →
←  kilépő tagok választott tagok  →
Minden 670 ülőhely a House of Commons 336 ülőhely szükséges többséget
Első buli Második fél   Vezető Henry Campbell-Bannerman Arthur Balfour Buli Liberális Konzervatív és lib. Unionista Vezetője azóta 1898. december 1902. június 11 Vezetői ülés Stirling Burghs Manchester East (vereség) Utolsó választás 183 ülés, 45,1% 402 ülés, 50,2% A helyek nyertek 397 156 Üléscsere 214 246 Népszavazás 2 565 644 2 278 076 Százalék 48,9% 43,4% Hinta 3,8% 6,8%   Harmadik fél Negyedik fél   Vezető John Redmond Keir Hardie Buli Ír parlamenti képviselő Labor Repr. Cmte. Vezetője azóta 1900. február 6 1900. február 28 Vezetői ülés Waterford City Merthyr Tydfil Utolsó választás 77 ülés, 1,8% 2 ülés, 1,3% A helyek nyertek 82 29 Üléscsere 5 27 Népszavazás 33,231 254,202 Százalék 0,6% 4,8% Hinta 1,2% 3,5%
A színek jelzik a nyertes párt
Az alsóház összetétele a választások után
Miniszterelnök a választás előtt Sir Henry Campbell-Bannerman liberális Miniszterelnök a választás után Sir Henry Campbell-Bannerman liberális

Az 1906 -os Egyesült Királyság általános választásait 1906. január 12 -től február 8 -ig tartották.

A liberálisok , miniszterelnök vezette Henry Campbell-Bannerman , nyert egy földcsuszamlás többséget a választásokon. Az Arthur Balfour vezette konzervatívok , akik a választások előtti hónapig kormányban voltak, több mint felét elvesztették, köztük Balfour pártvezető saját székhelyét Manchester Eastben , így a párt a történelem legkevesebb rögzített mandátumával rendelkezik. A választásokon a konzervatív pártból a Liberális Párthoz képest 5,4% -os lendület alakult ki, ami a valaha volt legnagyobb volt (azonban ha csak az 1900-ban és 1906-ban is vitatott mandátumokat nézzük, a konzervatívok szavazata 11,6% -kal csökkent). Ennek eredményeként az 1906 -os általános választásokat "liberális földcsuszamlásnak" nevezték el, és most az 1931 -es , 1945 -ös , 1983 -as , 1997 -es és 2001 -es általános választások mellett az egyik legnagyobb elsöprő választási győzelemként szerepel.

A Munkaügyi Képviseleti Bizottság sokkal sikeresebb volt, mint az 1900 -as általános választásokon, és a választások után átnevezik a Munkáspártot , 29 képviselővel és Keir Hardie -vel . A John Redmond vezette ír parlamenti párt viszonylag alacsony szavazatszámmal érte el helyét, mivel 73 jelölt állt ellen.

Ez a választás egy földcsuszamlás vereség a Konzervatív Párt és a Liberális Unionist szövetségesei, az elsődleges okaként a történészek a párt gyengesége után osztott a kérdésben a szabad kereskedelem ( Joseph Chamberlain lemondott a kormányzati szeptemberben 1903 annak érdekében, hogy a kampány a tarifa Reform , amely lehetővé tenné a „kedvezményes tarifák”). Abban az időben sok munkásosztály fenyegette ezt az élelmiszerek árát illetően, ezért a vitát "Big Loaf, Little Loaf" névre keresztelték. A liberálisok elsöprő győzelme 125 mandátummal az összes többi párt felett a liberális reformok néven ismert szociális jogszabályok elfogadásához vezetett .

Ez volt az utolsó általános választás, amelyen a liberálisok abszolút többséget szereztek az alsóházban, és az utolsó általános választás, amelyen megnyerték a népszavazást. Ez volt az utolsó békeidős választás is, amelyet több mint öt évvel az előző választások után tartottak az 1911 -es parlamenti törvény elfogadása előtt , amely öt évre korlátozta a parlamentek békeidőben töltött időtartamát. A Konzervatív Párt összesen 156 képviselőből álló képviselője továbbra is a legrosszabb eredménye valaha az általános választásokon.

Áttekintés

A konzervatív és a liberális unionista pártok koalíciója irányította az Egyesült Királyságot az 1895 -ös általános választások óta. Arthur Balfour miniszterelnökként szolgált 1902 -től 1905. december 5 -ig, amikor a növekvő népszerűtlenség miatt a lemondása mellett döntött. Az általános választások kiírása helyett Balfour abban reménykedett, hogy egy liberális kormány alatt a szétválás újra kialakul; ami ezért segítené a konzervatív párt győzelmét a következő általános választásokon.

A leendő liberális kormány a konzervatív kormány népszerűtlenségének kamatoztatását választotta, és egy hónappal később, 1906. január 12 -én azonnali általános választásokat írt ki, ami a konzervatívok vereségét okozta.

Konzervatív népszerűtlenség

Példa egy liberális plakátra a választások során

Az unió -kormány mélyen megosztottá vált a szabad kereskedelem kérdésében , amely hamar választási felelősséggé vált. Ennek csúcspontja az volt, hogy Joseph Chamberlain 1903 májusában lemondott a kormányról, és a vámreformért kampányolt, hogy megvédje a brit ipart a külföldi versenytől. Ez a felosztás ellentétes a Liberális Párt szabadkereskedelembe vetett hitével, amely érvelése szerint segítene megtartani a megélhetési költségeket.

A szabadkereskedelem kérdése lett a liberális kampány jellemzője, a liberális kormány alatt a „nagy cipó”, a konzervatív kormány alatt a „kis cipó” szlogen alatt. Különböző plakátokat is megrendelt, amelyek figyelmeztették a választókat a protekcionista politika értelmében az élelmiszerárak emelkedésére , köztük egy, amely megemlítette, hogy "Balfour és Chamberlain összekapcsolódnak a szabad kereskedelem ellen ... Ne tévesszen meg téry trükkök".

A búr háború is hozzájárult a konzervatív és az unionista kormány népszerűtlenségéhez. A háború több mint két és fél évig tartott, jóval tovább, mint amire eredetileg számított, miközben részletek derültek ki a koncentrációs táborok létezéséről, ahol több mint 20 000 férfi, nő és gyermek halt meg a rossz higiénia miatt.

A háború az 1900-as évek elején feltárta az ország szegény társadalmi helyzetét is. Ez azután történt, hogy a búr háború katonai újoncainak több mint 40% -át alkalmatlannak nyilvánították katonai szolgálatra, míg egyedül Manchesterben ; A toborzott 11 000 férfi közül 8000 -et el kellett utasítani rossz fizikai állapotuk miatt. Ez azután történt, hogy az 1902 -es York-i Rowntree-féle szegénységi tanulmány kimutatta, hogy a lakosság csaknem egyharmada a „ szegénységi küszöb ” alatt élt , ami hozzájárult a társadalmi reformokra való felhívások fokozásához, amit a konzervatív és szakszervezeti kormány elhanyagolt.

A konzervatív és unionista miniszterelnököt, Arthur Balfour-t hibáztatták a „kínai rabszolgaság” kérdéséért, amely a kínai indítású munkaerő felhasználása volt Dél-Afrikában. Ez ellentmondásossá vált a Konzervatív Párt középosztálybeli támogatói körében, akik etikátlannak tartották, miközben a munkásosztály is kifogásolta ezt a gyakorlatot, mivel a fehér kivándorlás Dél-Afrikába munkahelyeket teremthetett Nagy-Britanniában a munkanélküliek számára.

A protestáns nonkonformistákat feldühítette, amikor a konzervatívok nyomták az 1902 -es oktatási törvényt , amely a felekezeti iskolákat integrálta az állami rendszerbe, és biztosította támogatásukat az adókból. Az általuk nagyrészt ellenőrzött helyi iskolaszékeket megszüntették, és helyükre az általában anglikánok által irányított megyei önkormányzatok léptek. A legrosszabb az, hogy a hagyományosan jobb adottságokkal rendelkező és társadalmilag felsőbbrendű anglikán iskolák így finanszírozást kapnak a helyi adókból, amelyeket mindenkinek meg kell fizetnie. Az egyik taktika az volt, hogy megtagadták a helyi adók fizetését. Az iskolarendszer nagy szerepet játszott az 1906 -os liberális győzelemben, mivel a disszenter (nemkonformista) konzervatívok megbüntették régi pártjukat, és liberálisnak szavaztak. A liberálisok azonban tisztában voltak a méltányos bánásmódra való felhívással, amelyet győzelmeik a megyékben elértek, és nem semmisítették meg és nem módosították az 1902 -es törvényt. Egy másik kérdés, amely elvesztette a konzervatívok nonkonformista szavazatait, az 1904 -es engedélyezési törvény volt. Bár a jogszabály célja a nyilvános házak számának csökkentése volt , azt javasolta, hogy kompenzálják a sörfőzdéket az engedélyük lemondásáért, ami miatt sokan, akik ragaszkodtak a mértékletességhez , elítélték azt. " sörgyártó számla ".

Eredmények

• 

  Anglia és Wales helyet nyertek

• 

  London (és a Croydon megyei kerületi kettős székhely), valamint a közigazgatási Middlesex hét W. és N. osztályának, székhelyének eredményei

Szavazás összefoglaló

Ülések összefoglalása

Elemzés

Lawrence Goldman történész szerint :

Az 1906-os választások végül öregségi nyugdíjakhoz vezettek, az 1909-es Kereskedelmi Tanácsokról szóló törvény, amely minimális bért alkalmazott az „izzadt kereskedésekre”, az újraelosztó 1909-es „népi költségvetés”, a munkaerő-csere bevezetése, az 1911-es nemzeti biztosítási törvény, és az az évi parlamenti törvény, amely eltávolította a Lordok Házának törvényhozási vétóját a Commonsból ... Bár az 1906 -ban megválasztott parlament esetleges eredményei figyelemre méltóak voltak, a választás valami véletlen volt; a liberális győzelem mértéke egyenesen arányos volt az előző tory baklövések skálájával, de eltúlozta a megbízható liberális támogatás mértékét az országban. Az ezt követő választásokon 1910 januárjában és decemberében, a népi költségvetés válsága idején a liberális parlamenti képviselők száma 275 -re, illetve 272 -re csökkent, míg a konzervatívok támogatása helyreállt, és a párt liberális szakszervezeti szövetségeseivel együtt 273, majd 272 pártot szerzett. ülések.

Figyelemre méltó eredmények

A liberálisok elsöprő győzelme sok konzervatív és unionista képviselő elvesztette azt, amit korábban biztonságos ülésnek tartottak . Ez azt eredményezte, hogy a neves konzervatív miniszterek, köztük Arthur Balfour volt miniszterelnök, nem ültek le . Az 1905 decemberéig (egy hónappal a választások előtt) működő konzervatív kabinetből csak hárman maradtak a helyükön, a távozók: Aretas Akers-Douglas belügyminiszter , Austen Chamberlain kancellár (liberális uniós), HO Arnold háborús államtitkár. Forster, aki a választások előtt szövetséges párttá vált.

Manchester East

Arthur Balfour , aki a konzervatív párt vezetőjeként lépett be az általános választásokba, és egészen az előző hónapig miniszterelnök volt, váratlanul elvesztette mandátumát a manchesteri keleti választókerületben , amelyet 1885 óta képviselt. 22,4% a liberális jelölt Thomas Gardner Horridge -hoz , sokkal nagyobb, mint a nemzeti 5,4% a liberálisokhoz.

A Manchester East keleti liberális jelöltjét a helyi Munkáspárttal kötött paktum segítette. Horridge a győzelméről azt mondta, hogy "Kelet -Manchester lényegében munkáspárti választókerület, és a nagy Munkáspárt nagyon alaposan és nagyon hűségesen támogatta a jelölésemet". Azt is mondta, hogy "[a manchesteri keleti választók] visszatértek hozzám, úgy vélem, először is a szabadkereskedelem fenntartása mellett, a kínai munkaerő mellett, majd ezt követően támogatom a jogszabályokat a Munkáspárt programjában meghatározott irányvonalak szerint, amivel szívből egyetértek. "

Balfour leülése szimbolizálja a konzervatív párt vereségét. Az eredményt azóta a brit politikai történelem egyik legnagyobb felborulásának nevezték, és továbbra is ez az egyetlen eset, amikor egy volt miniszterelnök és az ellenzék vezetője elvesztette helyét az általános választásokon.

Gladstone -MacDonald paktum

Az 1906-os általános választásokat megelőzően a Munkáspárt és a Liberális Párt informális megállapodást kötött annak biztosítására, hogy a konzervatívellenes szavazás ne oszlik meg a két párt között. Az 1903 -ban elfogadott Gladstone -MacDonald paktum azt jelentette, hogy a Munkáspárt jelöltjeinek 50 mandátumából 31 -ben a Liberális Párt nem állított jelöltet. Ez mindkét fél számára hasznosnak bizonyult, mivel a Munkáspárt 29 megválasztott képviselőjéből 24 olyan körzetből érkezett, ahol a Liberális Párt beleegyezett, hogy nem vitatja, míg a paktum lehetővé tette a liberálisok számára, hogy erőforrásaikat a konzervatív/liberális marginális választókerületekre összpontosítsák.

Lásd még

• Az 1906 -os brit választásokon megválasztott képviselők listája
• Parlamenti franchise az Egyesült Királyságban 1885–1918
• Oktatási törvény 1902
• 1906 - Egyesült Királyság általános választások Írországban

Hivatkozások

További irodalom

• Bealey, Frank (1956), "Tárgyalások a Liberális Párt és a Munkaügyi Képviseleti Bizottság között az 1906 -os általános választások előtt", a Történettudományi Intézet Értesítője , 29 : 265+
• Betts, Oliver. (2016) "" A népi kenyér ": Joseph Chamberlain társadalomtörténete és a tarifareform kampány." in Joseph Chamberlain: Nemzetközi államférfi, nemzeti vezető, helyi ikon , I. Cawood és C. Upton. (Palgrave Macmillan, London, 2016) 130–150.
• Blewett, Neal (1972), A társak, a pártok és az emberek: az 1910 -es általános választások , University of Toronto Press
• Craig, FWS (1989), brit választási tények: 1832–1987 , Dartmouth: Gower, ISBN 0900178302
• Dutton, David (1979), "Unionista politika és az 1906 -os általános választások következményei: Újraértékelés", Historical Journal , 22 (4): 861–876, doi : 10.1017/S0018246X00017155
• Fraser, Peter (1962), "Unionizmus és tarifareform: Az 1906 -os válság", Historical Journal , 5 (2): 149–166, doi : 10.1017/S0018246X00000170
• Goldman, Lawrence , Oxford DNB téma: Az 1906 -os általános választások , rövid tudományos történelemCS1 maint: utóirat ( link )
• Halévy, Élie (1956), A demokrácia szabálya (1905–1914) , 64–90. online
• Irwin, Douglas A. (1994), "A szabad kereskedelem politikai ökonómiája: szavazás az 1906 -os brit általános választásokon" (PDF) , Journal of Law and Economics , 37 : 75–108, doi : 10.1086/467307 , archiválva az eredeti (PDF) 2017. május 10 -én , letöltve: 2016. január 19
• Machin, GIT (1982) "Az utolsó viktoriánus antiritualista kampány, 1895-1906." Victorian Studies 25.3 (1982): 277-302. online
• Purdue, AW (1973) "George Lansbury és az 1906 -os Middlesbrough -i választás." International Review of Social History 18.3 (1973): 333–352.
• Russell, AK (1973), Liberal Landslide: The General Election of 1906 , David and Charles, a standard tudományos tanulmányCS1 maint: utóirat ( link )
• Sykes, Alan (1979), tarifareform a brit politikában: 1903–1913 , Oxford University Press
• Watson, Robert Spence. (1907) A Nemzeti Liberális Szövetség: Kezdetétől az 1906 -os általános választásokig. (T. Fisher Unwin, 1907) online .

Külső linkek

• Spartacus: Politikai pártok és választási eredmények
• Egyesült Királyság választási eredményei - összesített eredmények 1885–1979 Archiválva 2012. január 31 -én a WebCite -on

Manifesztumok

• 1906 Konzervatív kiáltvány
• 1906 -os munkaügyi kiáltvány
• 1906 Liberális kiáltvány