2006 -os coloradói kormányzói választás - 2006 Colorado gubernatorial election

2006 -os coloradói kormányzóválasztás

←  2002 2006. november 7 2010  →
  Bill Ritter hivatalos fotója (kivágva 2) .jpg Beauprez.jpg
Jelölt Bill Ritter Bob Beauprez
Buli Demokratikus Köztársasági
Népszavazás 888,095 625,886
Százalék 57,0% 40,2%

A coloradói kormányzói választások eredményei megyénként, 2006.svg
Megyei eredmények
Ritter :      40–50%      50–60%      60–70%      70–80%
Beauprez :      40–50%      50–60%      60–70%

Kormányzó a választások előtt

Bill Owens
republikánus

Kormányzó választott

Bill Ritter
demokrata

A 2006. évi coloradói kormányzói választásokat 2006. november 7 -én tartották. A jelenlegi republikánus kormányzó, Bill Owens a határidők miatt nem tudott indulni, és a választásokat a demokrata jelölt Bill Ritter nyerte .

A jelöltek

demokratikus Párt

Republikánus párt

Alkotmánypárt

Libertárius Párt

  • Dawn Winkler, a közérdekű egészségügyi érdekképviselet ügyvezető igazgatója

Független

  • Paul Fiorino, táncoktató, üzlettulajdonos, oktató és aktivista (az első független jelölt a kormányzó számára a szavazáson petícióval)
  • Charles "Chuck" Sylvester, farmer, tenyésztő és volt menedzser

Elutasította a futást

  • Ben Nighthorse Campbell, volt szenátor és kongresszusi képviselő

Kampány

A győztes demokraták jelöltje, Bill Ritter a szurkolókat gyűjtötte össze a Greeley -i Colorado Demokrata Konferencián.

Bill Ritter volt denveri kerületi ügyész lett az egyetlen demokratikus jelölt, miután riválisa, a Breckenridge állam képviselője, Gary Lindstrom 2006. február 28-án kilépett a versenyből. Állítólag több nagy horderejű demokrata meghiúsította a versenyt, például John Hickenlooper , Denver polgármestere , Az Állami Ház többségi vezetője, Andrew Romanoff és mások, de soha nem jelentették be jelöltségüket, így Ritter maradt az egyetlen demokrata jelölt. Mindazonáltal Ritter személyes ellenállása az abortusz gyakorlatával kezdetben sok megosztottsághoz vezetett demokraták soraiban, attól a félelmektől, amelyek még akkor sem szűntek meg, amikor Ritter ragaszkodott ahhoz, hogy nincs programja az állam törvényének megváltoztatására ebben a kérdésben. Más demokraták rámutattak arra, hogy Ritter mérsékelt platformja vonzó lehet a választók számára egy olyan államban, amelyet a múltban jobboldalinak tartottak. Végül az, hogy Ritternek nem volt kihívása, végül az állam vezető demokratáinak és progresszív intézményeinek többségének támogatásához és jóváhagyásához vezetett.

A republikánus versenyt a kezdetektől hevesen vívták Bob Beauprez képviselőház és a Denveri Egyetem korábbi elnöke, Marc Holtzman . Míg Holtzmant, aki még soha nem töltött be választott tisztséget, egykor a jelölés távoli lövöldözésének tartották, üzenete a republikánus bázis egy részével rezonált. Holtzman kritizálta Beauprezt, amiért kompromisszumokat kötött a demokratákkal a legfontosabb kérdésekben, és hogy csak késve és langyosan ellenzi a C és D népszavazást a 2005 -ös kampány során. Az ilyen kritika elég erős lett ahhoz, hogy Beauprez áprilisban bejelentette, hogy többé nem vesz részt politikai vitákon, amelyekben Holtzman is részt vett. Az állam területén meglehetősen elismert konzervatív, de a közelmúltban megkapta Tom DeLay egykori háztöbbségi vezető, ARMPAC kampány hozzájárulásait. A DeLay ellen pénzmosás és pénzügyi vádak miatt indítanak eljárást. Beauprezt sokan kritizálták, amiért megtartotta DeLay pénzét, miután a texasi politikust vád alá helyezték.

A demokratáknak volt egy erős centrista kihívója, aki mindkét oldalon vonzó lehet a mérsékeltekhez. Ritter tapasztalattal rendelkezett Denveri kerületi ügyészként, a denveri állami iskolákkal való együttműködésből és humanitárius munkásként Afrikában. Beauprez profitált az amerikai képviselőházban szerzett tapasztalatokból egy olyan választáson, amelyen alig győzött, és egy olyan államból, amely politikailag gyakran kissé jobbra hajlott. Beauprez azonban konzervatív republikánus, aki elidegenített néhány független és mérsékelt szavazót határozott álláspontjával számos társadalmi programmal szemben és a közoktatás finanszírozásának kritikájával, például határozott ellenkezésével a C népszavazás ellen (felsőoktatás finanszírozása és az adófizetőkről szóló törvény ideiglenes visszavonása) Jogok).

A főjelöltek álláspontja

Probléma Hatékony Ritter
álláspontja
Beauprez álláspontja A jelenlegi törvény
Felforgató Roe kontra Wade Szövetségi Ellenkezzen Ellenkezzen Fenntartva
Vezetői lehallgatási hozzájárulás Szövetségi Támogatás Támogatás Hozzájárulás szükséges
Azonnali kivonulás Irakból Szövetségi Ellenkezzen Ellenkezzen Megfontolás alatt
Halálbüntetés: gyilkossági ügyek Állapot Támogatás Támogatás Jogi
Fiatalkorúak életfogytiglani ítéletei: gyilkossági esetek Állapot Támogatás Támogatás Jogi
Vendégmunkás program Szövetségi Támogatás Támogatás Megfontolás alatt
Bevándorló Amnesztia Szövetségi Ellenkezzen Ellenkezzen Megfontolás alatt
Embrionális őssejtek kutatása Állapot Támogatás Ellenkezzen Megfontolás alatt
Iskolai utalványok Állapot Ellenkezzen Támogatás Javasolt
Lakástámogatás bővítése Állapot Támogatás Ellenkezzen Megfontolás alatt
C&D népszavazás (2005) Állapot Támogatás Ellenkezzen Fenntartva
E népszavazás Állapot Támogatás Támogatás Szavazási kezdeményezés
F népszavazás Állapot Támogatás Támogatás Szavazási kezdeményezés
G népszavazás Állapot Támogatás Támogatás Szavazási kezdeményezés
H népszavazás Állapot Támogatás Támogatás Szavazási kezdeményezés
I. népszavazás Állapot Támogatás Ellenkezzen Szavazási kezdeményezés
Népszavazás J Állapot Támogatás Támogatás Szavazási kezdeményezés
K népszavazás Állapot Támogatás Támogatás Szavazási kezdeményezés
Módosítás 38 Állapot Ellenkezzen Ellenkezzen Szavazási kezdeményezés
39. módosítás Állapot Ellenkezzen Támogatás Szavazási kezdeményezés
40. módosítás Állapot Ellenkezzen Ellenkezzen Szavazási kezdeményezés
41. módosítás Állapot Támogatás Támogatás Szavazási kezdeményezés
42. módosítás Állapot Támogatás Ellenkezzen Szavazási kezdeményezés
43. módosítás Állapot Ellenkezzen Támogatás Szavazási kezdeményezés
44. módosítás Állapot Ellenkezzen Ellenkezzen Szavazási kezdeményezés


A viták listája

Grand Junction vita

Az első vita a kormányzói választásokon, Ritter, Beauprez és Holtzman találkozott egy nyilvános „városháza” stílus fórum a nyugati lejtőjén város Grand Junction . A vitában, amely nagyrészt politikai „tűzharc” volt a GOP riválisai, Beauprez és Holtzman között, Ritter határozott álláspontot képviselt a 2005-ben vitatott C és D népszavazásokról (amelyeket mindkét rivális következetesen ellenezett), az abortuszról, valamint a gazdaságról és környezetről. üzleti. Az illegális bevándorlás kérdésében Ritter és Beauprez visszatartották, míg Holtzman megtámadta Denver városát, Beauprez -t és a Demokrata Pártot. Ritter együttérzést kért, miközben megjegyezte a probléma komolyságát.

Az első vita után, amely az előválasztás előtti és a harmadik féltől származó jelölteket nem foglalta magában, a politológusok csak egy következetes eredményt találtak: Holtzman halálát, aki később kilépett a versenyből. Az ezt követő közvélemény -kutatások során a nyári hónapokban egy kis különbség (amely lassan növekedni fog) Ritter előnyében volt.

Denveri viták

Augusztus 11

Az első elővita utáni vitában, valamint az elsőben, amelybe a harmadik féltől származó jelöltek, Dawn Winkler (libertárius), Clyde Harkins (alkotmány) és Paul Fiorino (független) (kizárt a GOP írásbeli Chuck Sylvester), Ritter és Beauprez szembenézett Denverben.

A vitát vezeti CBS -affiliate KCNC-vel és közvetíti élőben. A vita kritikus beszédtémái az abortusz (Beauprez ellenzéke, Ritter támogatása), a gazdaság (Ritter C&D támogatása, Beauprez visszavonási vágya) és az illegális bevándorlás voltak. A Ritter és Beauprez közötti fűtött eszmecserék tetőpontot értek el a Colorado -féle abortusz legalizálásáról, valamint Colorado gazdaságának sorsáról folytatott vitájuk során. Az első denveri vita után Ritter felmérései több mint hét ponttal emelkedtek.

Szeptember 18

A denveri második vitában Ritter és Beauprez közötti heves eszmecserék voltak az egészségügy kérdésében. "Itt jön be a kontraszt" - mondta Ritter a denveri Zsidó Közösségi Központ nézőinek . "Valóban azt mondanám, hogy ez része annak, amit figyelembe kell vennünk - amit az emberek szavazással mondanak, amikor Washingtonban tartózkodnak" [1] . A korábban közzétett The Rocky Mountain News közvélemény -kutatása szerint Ritter 17 ponttal Beauprez fölé került.

Október 3

Október első vitájában Ritter a legutóbbi médiai közvélemény -kutatások során akár 17 ponttal vezette ellenfelét, és Denver mindkét jelentős lapja, a The Rocky Mountain News és a The Denver Post támogatta. A főműsoridőben a Denver kormányzati KMGH-Channel 7 csatornáján sugárzott vita a következő hétfőn megismétlődött a kábelcsatornákon. Közvetlenül a vita kezdete után Ritter heves lázba került Beauprez részéről az illegális bevándorlással és a büntetőeljárással kapcsolatos kérdésekben. Beauprez azt mondta, hogy ha a vádlottak egy része, aki részt vett a hivatalával kötött vádalkotási megállapodásokban, illegálisan tartózkodtak az országban, "deportálhatók, bármit kérnek is -, de ki kell őket deportálni", Beauprez viszonozta: "Ez egy csomó pörgés", mondván Ritter felajánlotta az ajánlatokat, hogy segítsen a bevándorló bűnözőknek az országban maradni. [2]

Ritter visszavágva kijelentette: "Úgy gondolom, hogy a következő államkormányzónak többre van szüksége, mint egy koktélparti ismerete a büntető igazságszolgáltatási rendszerben." és hogy a szövetségi bevándorlási tisztviselők azt mondták neki, hogy nincs erőforrásuk a bűncselekmények miatt elítélt illegális bevándorlók deportálására. Ritter azzal vádolta a Kongresszust, hogy nem biztosította a bevándorlási hatóságoknak a munkájukhoz szükséges finanszírozást, és szorgalmasan védte álláspontját. "Soha nem láttam egyetlen olyan esetet sem, amikor kiállt volna a bűnüldöző szervek nevében ... hogy ehhez forrásokat biztosítson" - mondta. [3]

Beauprez láthatóan nem volt lenyűgözve Ritter cáfolatától, és elmondta, hogy segített gyorsan kiadni Raul Gomez-Garcia rendőrgyilkost, az illegális bevándorlót azzal, hogy az általa javasolt módosítás révén tőkeáttételt alkalmazott. Ritter rámutatott, hogy Gomez-Garcia csak azért van vissza Coloradóba, mert az ügyész beleegyezett abba, hogy nem vádolják őt elsőfokú gyilkossággal, vagy nem kérnek halálbüntetést. [4]

Október 5

A Coloradói Katolikus Konferencia adott otthont a hatodik vitának, és a második üzleti szponzorált vitának. Ritter és Beauprez egyaránt római katolikus vallásúak, mindkettőt az úgynevezett "erkölcsi" kérdéseken grillezte a vallási szervezet. Az októberi kampány középpontjában tartva a lépést, a legfontosabb beszédtémák a bevándorlás és a gazdaság voltak, amelyek mindkettő töltéscseréhez vezettek.

Október 31

A KUSA -n az egész államban sugárzott halloweeni vita mindkét jelöltet ismét Denverbe hozta, hogy elsősorban az oktatás és a mezőgazdaság mellett érveljen. A viták során mindkét jelölt tapsot és közönségválaszokat kapott mind a támogatók, mind az ellenzék részéről. A vita egy pontján azonban, miközben az oktatásról vitatkozott, Ritter vastapssal fogadta a közönség nagy részét, miután megvédte a vitatott C&D népszavazást.

Lakewoodi vita

Szeptember 18-án, a CBS által szponzorált második vita előtt Denverben Ritter és ellenfele Beauprez találkozott az első vállalati szponzorált fórumon, amelyet a társult fővállalkozók tartottak Lakewoodban, Colorado államban . A későbbi vitához hasonlóan az érvek középpontjában erősen az egészségügy állt. A Közösségi Központ vitájával ellentétben azonban az egészségügyi kérdések az üzleti szemléletű szövegben vitatkoztak.

Miután Beauprez azt mondta, hogy támogatni fogja a lakáscélú segélyeket és a fűtési számlákhoz nyújtott támogatást, Ritter megjegyezte, hogy Beauprez ellenezte a C népszavazást, a tavalyi szavazók által jóváhagyott intézkedést, amely öt évre lazítja az állam bevételi korlátait. Ez az intézkedés, amely idén százmilliós többletbevételt biztosított az államnak, segíti az államot abban, hogy helyreállítsa az idősek ingatlanadó-mentességét, és segítséget nyújtson a fűtési számlákhoz. - Bízhatsz benne - mondta Ritter. "De azt mondani, hogy hiszel benne, nem ugyanaz, mint támogatni azokat a módszereket, amelyeket ebben az állapotban találtunk az elmúlt törvényhozási ülésszakon annak finanszírozására." [5] .

Jóslatok

Forrás Ranglista -Től
A szakács politikai jelentése Valószínű D (flip) 2006. november 6
Sabato kristálygömbje Valószínű D (flip) 2006. november 6
Rothenberg politikai jelentés Valószínű D (flip) 2006. november 2
Valódi tiszta politika Valószínű D (flip) 2006. november 6

Szavazás

A szavazás forrása Az alkalmazás dátuma (i) Bill
Ritter (D)
Bob
Beauprez (R)
Felmérés USA 2006. november 2 57% 35%
Zogby/WSJ 2006. október 31 46,4% 46,6%
Rasmussen 2006. október 29 51% 39%
Felmérés USA 2006. október 23 56% 38%
Zogby/WSJ 2006. október 19 46,7% 44,7%
Mason Dixon 2006. október 7 50% 35%
Felmérés USA 2006. szeptember 28 55% 38%
Rasmussen 2006. szeptember 26 50% 34%
Rocky Mountain News 2006. szeptember 18 50% 33%
Zogby/WSJ 2006. szeptember 11 47,5% 38,9%
Zogby/WSJ 2006. augusztus 28 46,0% 38,7%
Felmérés USA 2006. augusztus 17 50% 40%
Rasmussen 2006. augusztus 11 48% 39%
Zogby/WSJ 2006. július 24 42,8% 40,9%
Mason Dixon 2006. július 17 42% 35%
Rasmussen 2006. július 10 ** 42% 37%
Zogby/WSJ 2006. június 21 44,2% 36,1%
Rasmussen 2006. június 8 43% 38%
Rasmussen 2006. május 5 37% 39%
Rasmussen 2006. április 5 41% 40%
Rasmussen 2006. február 25 40% 33%
Rasmussen 2006. január 26 38% 39%

A választások eredményei

2006 -os kormányválasztás, Colorado
Buli Jelölt Szavazatok % ±%
Demokratikus Bill Ritter 888,095 57,0% +23,3
Köztársasági Bob Beauprez 625,886 40.2 -22,4
Szabadelvű Hajnal Winkler 23,323 1.5 0
Független Paul Fiorino 10,996 0.7 nincs
Alkotmány Clyde Harkins 9 716 0.6 nincs
Írja be Chuck Sylvester 389 0.0 nincs
Többség 262 209 16.8
Kiderül 1 558 405
Demokratikus előny a republikánusok részéről Hinta

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek

A kampány hivatalos webhelyei (archivált)