Egy rövid film a gyilkosságról -A Short Film About Killing

Egy rövid film a gyilkolásról
ShortFilmAboutKilling.jpg
Színházi bemutató poszter
Rendezte Krzysztof Kieślowski
Írta
Által termelt Ryszard Chutkowski
Főszereplő
Filmezés Sławomir Idziak
Szerkesztette Ewa Smal
Zenéjét szerezte Zbigniew Preisner
Gyártó
cég
Forgalmazza Film Polski
Kiadási dátum
Futási idő
84. perc
Ország Lengyelország
Nyelv fényesít

Rövidfilm a Killing ( lengyel : Krótki film o zabijaniu ) egy 1988 dráma film rendezője Krzysztof Kieślowski főszereplésével Mirosław Baka , Krzysztof Globisz és Jan Tesarz. Krzysztof Kieślowski és Krzysztof Piesiewicz írták , a filmet kibővítették a Dekalog: Five című Dekalog című lengyel televíziós sorozatból. Állítsa be Varsó , Lengyelország , a film összehasonlítja az értelmetlen, erőszakos gyilkosság egy egyénnek a hideg, kiszámított végrehajtását az állam. Az ölésről szóló rövidfilm elnyerte mind az esküdtszék díját, mind a FIPRESCI-díjat az 1988-as cannes-i filmfesztiválon , valaminta legjobb filmnek járó Európai Filmdíjat.

Cselekmény

Waldemar Rekowski (Jan Tesarz) egy középkorú taxi driver Varsó , aki élvezi a szakma és a szabadságot is kapunk. A nyereség megszerzése iránti aggodalma arra készteti, hogy figyelmen kívül hagyja egyes potenciális viteldíjakat mások javára. Túlsúlyos és durva férfi, Waldemar is szívesen bámulja a fiatal nőket. Jacek Łazar ( Mirosław Baka ) egy 21 éves drifter, aki nemrég érkezett Varsóba vidékről, és most céltalanul bolyong a város utcáin. Úgy tűnik, örömet okoz mások szerencsétlenségeinek: egy idegent a nyilvános WC piszoáraiba dob, miután szexuálisan megközelítették; a hídról egy nagy követ ledob egy elhaladó járműre, amely balesetet okoz; és elijeszti a galambokat, hogy egy idős hölgyet megfertőzzön, aki etette őket. Piotr Balicki ( Krzysztof Globisz ) fiatal és idealista ügyvéd, aki most letette az ügyvédi vizsgát. Felveszi feleségét egy kávézóba, ahol megbeszélik a jövőjüket. Ugyanabban a kávézóban Jacek egy asztalnál ül, és hosszú kötéllel és bottal rendelkezik, amelyet a táskájában tart. A kötél és a bot fegyvernek tűnik. Leteszi a kötelet és a botot, amikor észrevesz két lányt, akik az ablak másik oldalán játszanak, és játékba kezd velük.

Az egyik legfontosabb pillanat, amely a fiatal lányokkal való találkozáshoz kapcsolódik, Jacek nővére halála. Elmegy egy fotóshoz, hogy az első áldozó képét felrobbantsák annak kopása ellenére is. Ez Jacek traumájának középpontja, amelyet a fiatal ügyvéddel folytatott beszélgetése során hoznak fel. Karakterének / személyének megváltó értékként is értelmezhető, mivel úgy tűnik, hogy mélyen érinti kishúga halála, valamint édesanyja szenvedései. Jacek ragaszkodik nővére emlékéhez és az anyja iránti szeretetéhez, amikor megkéri Piotr-t, hogy szerezze be nővére képének felrobbantását a fotós részéről, amikor odaadja Piotrnak a nyugtát, és átadja a képet az édesanyjának, így neki van mit tennie tartsa meg, miután meggyilkolta két gyermekét.

Eközben Waldemar taxival a városban közlekedett, és viteldíjat keresett. Éppen akkor áll meg a kávézó közelében, amikor Jacek közeledik és belép a taxiba. Azt kéri, hogy vezessék a vidék közelében fekvő város távoli részébe, és ragaszkodik ahhoz, hogy a sofőr hosszabb és távolabbi útvonalon haladjon. Úticéljukon Jacek megpróbálja megölni Waldemart a kötéllel, de megáll és elrejtőzik, amikor az emberek közelednek. A sofőr még mindig lélegzik, és sikertelenül próbálja eltávolítani a kötelet a nyakából. Ezután Jacek úgy teljesíti rémes feladatát, hogy az alig tudatos taxisofőrt egy nagy sziklával többször a feje fölé törte. Ezután Jacek a taxival a folyóhoz viszi, és kidobja a testet. Amikor egy gyerekdal megjelenik a rádióban, ideges lesz, kitépi a rádiót és eldobja. A kocsit egy élelmiszerboltig vezeti, ahol beszélget egy lánnyal, aki beugrik az autóba. Észreveszi a tükörről lógó bohóc fejét, és megkérdezi Jaceket, honnan vette a kocsit. Azt javasolja, hogy együtt mehessenek el, de a nő folyamatosan azt kérdezi, honnan származik az autó, mivel ugyanazzal a kocsival taxisofőr próbálkozott vele ugyanezen a napon korábban.

Valamivel később Jacek-et elkapják és bebörtönzik. Bűnügyi védője , Piotr hallgatja meg , akinek ez az első esete, miután befejezte jogi tanulmányait. Piotrnak csekély esélye van arra, hogy megnyerje az ügyet Jacek ellen az ügyfelével szemben támasztott komoly bizonyítékok miatt. Annak ellenére, hogy Piotr erőfeszítéseit, Jacek bűnösnek és ítéltek halálra az akasztás . Piotr utána fordul egy bíróhoz, és megkérdezi, hogy tehetett volna-e többet ügyfele életének megmentéséért. A bíró biztosítja róla, hogy Piotr a legjobb érvet adta az évek óta hallott halálbüntetés ellen, de a jogi eredmény helyes.

A kijelölt napon a hóhér megérkezik a börtönbe, és felkészül az akasztásra. Piotr a börtönben van, hogy részt vegyen a kivégzésen, és egy tisztviselő gratulál neki, hogy éppen apa lett. A kivégzése előtti pillanatokban Jacek elárulja Piotr előtt, hogy húgát egy részeg barátja által vezetett traktor ölte meg , és hogy vele ivott; azt mondja, hogy soha nem tért magához teljesen a tragikus epizódból. Ezután Jacek azt kéri, hogy kapják meg családjának sírjában az utolsó helyet, amelyet anyjának tartottak fenn - temessék el nővére és apja mellett. Az őrnagy többször megkérdezi, hogy befejezték-e a beszélgetést; Piotr dacosan azt mondja, hogy soha nem lesz kész. Jacek néhány aprócska kérést intéz az ügyvédjéhez. Arra a következtetésre jutottak, hogy a dolgok másként alakultak volna, ha a lány nem tragikusan meghalt.

Ezután Jaceket kiveszik cellájából, és több börtönőr a kivégzőkamrába vonul. Felolvasják a büntetésének megerősítését, valamint a kegyelem megtagadásáról szóló döntést. Egy pap kapja meg az utolsó szertartásokat, és az őrnő felajánlotta neki a végső cigarettát. Amikor azt kéri, hogy legyen egy szűrő nélküli, a hóhér előrelép, meggyújtja az egyik cigarettáját és Jacek szájába teszi. Jacek vesz néhány pöffentést, mielőtt elfojtaná. Közvetlenül azelőtt, hogy felakasztják, kiszabadul őrzőiből, és irányíthatatlanul kiabálni kezd, mielőtt a kezét megkötözik, és kíméletlen hatékonysággal gyorsan felakasztják. Utána Piotr egy üres mezőre hajt, ahol zokog.

Öntvény

Háttér

A film egy nagyon sivár Lengyelországot mutatja be a kommunista korszak vége felé. Ezt nagymértékben fokozza a színszűrők erős használata. Úgy tűnik, hogy a nyomtatás a szépia tónusához vagy a fehérítő bypasshoz hasonló hatású - bár színes képről van szó, a szürke helyekkel kombinált fotózás a monokrómhoz hasonló hatást nyújt.

Ugyanebben az évben megjelent egy rövid film a gyilkolásról, amikor Lengyelországban felfüggesztették a halálbüntetést. 1988-ban az ország egyetlen kivégzést hajtott végre, 1987-ben 6 elítélt foglyot akasztottak fel. A kivégzési módszer és eljárás ábrázolása többnyire pontos, bár a valóságban a kivégzések időpontja meglepetést okozott a fogolynak; az elítélt férfit egyszerűen egy szobába vezetik, hogy kiderítse, a kivégzőkamra az. A kommunista elnyomás első évei után a kivégzések meglehetősen ritkán és változatlanul gyilkosság miatt történtek; 1969-től összesen 183 férfit akasztottak fel, nőt nem.

Témák

Társadalmi osztály

Janina Falkowska a filmről szóló cikkében leírja az osztálytársadalmak által az alsóbb osztályra gyakorolt ​​hatások brutalitását , kiemelve az utóbbi "kilátástalanságát" és az előbbi hamis reménységét.

Jog és politika

Falkowska beszél a törvényről is, mint egy megszemélyesített entitásról - amely képes igazságos és igazságtalan lenni, felelős az élet megmentéséért és tönkretételéért. Integritása tehát jelentős a főszereplő sorsa szempontjából.

Halál és zendülés

A film-írástudás szerzője, V. Eidsvik Károly azt javasolja, hogy "értelmetlen rosszindulat van jelen a filmben", amelyet a halál és a zendülés formájában ismételnek meg.

Stílus

Dehumanizáló szűrőket használtak Varsó képeinek eltorzítására, ezzel nyers, nem vonzó képet alkotva. Kieślowski operatőrének, Slawomir Idziaknak tulajdonítja ezt a szándékos vizuális vonzerejét a filmben, kijelentve: "Érzem, hogy a világ egyre csúnyábbá válik ... Meg akartam koszolni ezt a világot ... Zöld szűrőket használtunk, amelyek adja meg ezt a furcsa hatást, lehetővé téve számunkra, hogy elfedjük mindazt, ami a képhez elengedhetetlen. Amikor Kieslowski először bemutatta Idziaknak a forgatókönyvet, így szólt: "Ezt nem is tudom elolvasni! Ez undorít tőlem", majd végül elismerte: "Csak azzal a feltétellel lövem le, hogy hagyd, hogy zölden csináljam, és használja az összes szűrőmet, amellyel elsötétítem a képet. " Kieslowski nem volt elégedett, de elfogadta az ultimátumot, és elmondta Idziaknak: "Ha zöld szart akarsz csinálni, ez a te ügyed". Az operatőr befejezte: "Így jött létre az a grafikai koncepció, amelyről a Cahiers Du Cinema azt írta, hogy ez volt a Cannes-i Filmfesztivál legeredetibb filmje." Idziak kézi kamerát is használt a forgatáskor; ez további nyers érzetet adott a filmnek, mivel követi a film főszereplőjének napi rutinját.

Termelés

Forgatási helyszínek

A filmet Varsóban és Siedlcében forgatták . A filmben bemutatott komor eseményekhez hasonlóan Varsó fővárosát is taszító, nyomasztó helyként ábrázolják: szürke, brutális és elidegenedett karakterek népesítik be. A város több területét használták:

Recepció

Kritikus válasz

A lengyel premier egybeesett a heves vitával Lengyelországban a halálbüntetésről. Noha a film diegézise nem foglalkozik közvetlenül a politikai eseményekkel, egyhangúlag politikai nyilatkozatként értelmezik. A lengyel közönségnek nem tetszett az egyén által elkövetett gyilkosság és az állam által elkövetett gyilkosság közötti párhuzam. E vita ellenére a kritikusok többsége dicsérte Kieslowski filmjét, és számos díjra jelölték és elnyerték. Derek Malcolm filmkritikus 2001-ben a filmet az 56. helyre sorolta a "Top 100 film" listáján.

A Sight & Sound magazin tízévente közvélemény-kutatást folytat a filmrendezőkről, hogy megtudja, mit tart minden idők tíz legnagyobb filmjének. 2012-ben Cyrus Frisch a Gyilkos című rövidfilmre szavazott. Frisch megjegyezte: "Lengyelországban ez a film fontos szerepet játszott a halálbüntetés eltörlésében." A film a 21 digitálisan felújított klasszikus lengyel film közé tartozik, amelyet Martin Scorsese Presents: a lengyel mozi remekei választottak .

Díjak és jelölések

  • 1988-as cannes-i filmfesztivál FIPRESCI-díj (Krzysztof Kieślowski) elnyerte
  • 1988-as cannes-i filmfesztivál zsűri díja (Krzysztof Kieślowski) megnyerte
  • 1988-as cannes-i filmfesztivál jelölése az Arany Pálmára (Krzysztof Kieślowski)
  • 1988 Európai Filmdíj a legjobb film (Krzysztof Kieślowski) győztese
  • 1988 Lengyel Filmfesztivál Arany Oroszlán Díj (Krzysztof Kieślowski) nyert
  • 1990-es Bodil-díj a legjobb európai filmért (Krzysztof Kieślowski) elnyerte
  • 1990 francia átvétel Cinema kritikusok díját a legjobb külföldi film (Krzysztof Kieślowski) győztese
  • 1990 Robert Fesztivál-díj a legjobb külföldi filmért (Krzysztof Kieślowski) elnyerte

Különbségek a Dekaloggal: Öt

A finanszírozási megállapodás szerint, amelyet Kieślowski kötött a TV Poland céggel a Dekalog elkészítéséhez , az epizódok közül kettőt filmekké bővítenek . Kieslowski maga választotta ki a Dekalog: Five-ot , a másodikat a lengyel kulturális minisztériumra hagyta. A minisztérium kiválasztotta a Dekalog: Six programot, és mindkét produkciót finanszírozta.

A Dekalog: Öt : Egy rövid film az öldöklésről filmes megjelenése, amelyet 1988 márciusában mutattak be a lengyel mozik.

Habár mindkét mű fő cselekménye megegyezik, a Dekalog: Five szerkesztési sorrendje eltérő, és többször alkalmazza a hangfelvételt , míg a film másként indul, és hangsúlyosabb szerepet ad Piotrnak, az ügyvédnek. Dekalog: Öt hirtelen ugrik a gyilkosság helyszínéről a börtönbe, és nincs összefüggés vagy magyarázat arra, hogy Jacek hogyan tartóztatták le. Néhány jelenet és párbeszédsor nem szerepel a Dekalogban: Öt , hogy a tévékészülék időbeli korlátozásai között maradjon.

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek