Joggal való visszaélés - Abuse of rights

A polgári jogi jogrendszerekben a jogokkal való visszaélés (más néven a Chicane tilalma) a törvényes jog gyakorlását jelenti, csak hogy bosszúságot, kárt vagy sérelmet okozzon másnak. A bántalmazó felelős a cselekedeteikkel okozott kárért. Néhány példa erre a hatalommal való visszaélés , a tiltakozás , a komolytalan vagy a kellemetlen peres ügyek , a kerítés vagy ház ellenére , a fórum vásárlása , az eljárással való visszaélés , a rosszindulatú büntetőeljárás , az adókikerülés (szemben az adókikerülés elleni szabályokkal , a lépésenkénti ügylet doktrínájával , a gazdasági tartalommal ), stb. Az elv az ítélkezési gyakorlat lényege, és kibővült az aemulatio vicini szomszédjogi doktrínájából a jus község alatt . Ez az elv eltér a klasszikus elmélettől, miszerint „aki egy jogot használ, az senkit sem károsít” (= neminem laedit qui suo iure utitur ), ehelyett magába foglalja a „jobboldal ott ér véget, ahol a visszaélés kezdődik” (= le droit cesse où l'abus kezdődik) ).

Alapítvány

A jogokkal való visszaélés elvét a német jog az úgynevezett Schikaneverbot „a gonoszság tilalmával” rögzíti ( BGB 226. § ). A következőképpen szól:

A Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.	A jog gyakorlása jogellenes, ha célja csak másnak való kárt okoz.

2. cikke Titre préliminaire a svájci polgári törvénykönyv kimondja:

Chacun est tenu d'exercer ses droits et exexuter ses kötelezettségek kiválasztása a règles de la bonne foi-ban. A L'abus manifeste d'un droit n'est pas protégé par la loi.	Várhatóan mindenki a jóhiszeműség szabályai szerint gyakorolja jogait és teljesíti kötelezettségeit . A jog nyilvánvaló visszaélését törvény nem védi .

A Fülöp-szigetek Polgári Törvénykönyvének 19., 20. és 21. cikke kimondja:

• Művészet. 19. „Minden embernek jogainak gyakorlása és kötelességei teljesítése során igazságosan kell cselekednie, mindenkinek meg kell adnia a kötelességét, és tiszteletben kell tartania az őszinteséget és a jóhiszeműséget.”
• Művészet. 20. „Minden olyan személy, aki a jogszabályokkal ellentétben szándékosan vagy gondatlanul kárt okoz másnak, ugyanezt megtéríti az utóbbinak.”
• Művészet. 21. „Bárki, aki szándékosan okoz másnak erkölcsös, jó szokásokkal vagy közrenddel ellentétes módon károkat, megtéríti az utóbbiaknak a kárt.”

Körülmények

A doktrína hivatkozásához négy feltétel közül legalább az egyikre szükség van:

• a jog gyakorlásának legfőbb motívuma a károkozás
• a bírósági védelem szempontjából nincs komoly vagy jogos érdek
• a jog gyakorlása kontra bonos vagy sérti a jóhiszeműséget vagy az elemi méltányosságot (méltányosság)
• a jogot a rendeltetésétől eltérő célból gyakorolják.

Az elv a köztörvényes joghatóságokban nem létezik .

A skót jogban (amely vegyes polgári / közjogi joghatóság) az aemulatio vicini néven ismert, sokkal korlátozottabb tan ugyanezt a célt szolgálja.

Lásd még

• Jóhiszeműség
• Rosszindulat (törvény)
• Megfélemlítés
• Kitérés (törvény)

Hivatkozások

További irodalom

• Bolgár, Vera (1975). "A jogokkal való visszaélés Franciaországban, Németországban és Svájcban: Felmérés a jogi doktrína legutóbbi fejezetéről" . Louisiana Law Review . 35 (5): 1016–36.
• Michael Byers. „A jogokkal való visszaélés: régi elv, új kor”, McGill Law Journal 47 (2002): 389–431.
• David Johnson. „Tulajdonosok és szomszédok: Rómától Skóciáig”, A polgári jogi hagyomány Skóciában . Ed. írta R Evans Jones. Edinburgh: The Stair Society, 1995.
• Egy csók. „Visszaélés a jogokkal”, a Nemzetközi Közjog Enciklopédiájában , t. 1, szerk. Rudolf Bernhardt. Amszterdam: Észak-Holland, 1992.
• Elspeth Reid. „ A jogokkal való visszaélés doktrínája: perspektíva vegyes joghatóságból ”, Electronic Journal of Comparative Law 8. sz. 3 (2004. október), < https://web.archive.org/web/20170206201518/http://www.ejcl.org/ >
• JE Scholtens. „Jogokkal való visszaélés”, South African Law Journal 39 (1975).