A skót parlament törvénye - Act of the Scottish Parliament

A skót parlament törvénye ( skót gael : Achd Pàrlamaid na h-Alba ) a skót parlament elsődleges jogszabálya . A törvényalkotás hatalmát az 1998-as skóciai törvény 28. szakasza ruházta fel a Parlamentnek, miután az 1997-es sikeres decentralizációs népszavazás megtörtént .

Az Országgyűlés 1998-as törvény szerinti megalakulását megelőzően az uniót követő , Skóciára vonatkozó törvényeket a Westminster-parlamentben fogadták el . Bár a Westminster-parlament megtartotta Skóciára vonatkozó törvényalkotási képességét, egyezmény alapján ezt a skót parlament beleegyezése nélkül nem teszi meg . Az 1998. évi törvény elfogadása óta a Westminster-parlament öt nyilvános, csak Skóciára vonatkozó törvényt fogadott el.

A törvénytervezet törvényjavaslat néven ismert. Miután a skót parlament elfogadta és megkapta a királyi hozzájárulást , a törvényjavaslat törvényré válik, majd a skót törvény része .

A jogszabályok osztályozása

Az Egyesült Királyság királyi címerének skót változata a skót parlament által elfogadott törvények borítóján jelenik meg .

Skót parlamenti törvényjavaslatok
Ülés	Számlák
Ülés	Nyilvános	Magán	Hibrid	Teljes
1. (1999–2003)	70	3	N / A	73.
2. (2003–2007)	72	9.	N / A	81.
3. (2007–2011)	59	2	1	62
4. (2011–2016)	81.	5.	0	86
5. (2016–)	TBD

Nyilvános számlák

A nyilvános törvényjavaslat olyan törvénytervezet, amelyet a skót parlament (MSP) képviselője terjesztett elő, és amely Skócia általános törvényeivel fog foglalkozni, nem pedig azon törvényekkel, amelyek egyetlen személyre vagy szervezetre vonatkoznak. Az állami számlákat további kategóriákba sorolják az őket javaslatot tevő területalapú terv alapján: kormányzati törvényjavaslatok ( 2012. szeptember előtt végrehajtási törvényjavaslatok néven ismertek ) a skót kormány egyik tagjának ; Bizottság Bills az összehívó az egyik bizottságok a skót parlament ; vagy tagok számlái minden olyan MSP számára, amely nem tagja a skót kormánynak.

A nyilvános számlák a számlák leggyakoribb típusai. A Parlament negyedik ülésszakán a 86 által javasolt törvényjavaslat közül 81 köztervezet volt.

Privát számlák

A magán törvényjavaslat (vagy néha személyes törvényjavaslat ) egy olyan törvényjavaslat, amely csak a törvényjavaslat promóterére vonatkozik: az a konkrét személy, vállalat vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet, amely a törvényjavaslatot a Parlament elé terjeszti. Például a National Trust for Scotland- ot 1935-ben a Parlament törvénye hozta létre, alkotmányát a törvény részévé téve . Ennek eredményeként a tröszt alapszabályának módosításához a skót parlament törvényére volt szükség - a National Trust for Scotland (Governance stb.) Törvényről . Bizonyos Private Bills minősülnek Works Bills . Ezek Bills, hogy megadja a törvényes hatalom építésére vagy alter művek, mint a hidak, kikötők, utak, vagy alagutak, vagy a törvényes hatalom kötelezően megvásárlása vagy használata föld vagy épületek.

A köztervezetekkel ellentétben bárki, akinek megfelelő érdeklődése van a magán törvényjavaslat kimenetele iránt (például a tervezett munka helyszínének közelében lakók), kifogást nyújthat be, és azt egy parlamenti bizottság megvizsgálhatja.

A magánszámlák abban is különböznek az állami számláktól, hogy a skót parlament jogalkotási hatáskörén kívül hozhatnak jogszabályokat. Ha a magán törvényjavaslat valamennyi rendelkezése a Parlament jogalkotási hatáskörébe tartozik, akkor a törvény törvénybe iktatására a Parlament állandó végzései vonatkoznak . Ha nem, akkor a Bill passzusát az Egyesült Királyság 1936-os törvénye fedi le.

A magánszámlák száma alacsony az állami számlákhoz képest. A Parlament negyedik ülésszakán a 86 javasolt törvényjavaslat közül öt magánszámla volt.

Hibrid számlák

A hibrid törvényjavaslat a törvényjavaslatok egy csoportja, amelyet 2009-ben vezettek be. Ez a köz- és magánszámlák jellemzőinek kombinációja, és felhasználásra szolgál, ha tartalma az általános joghoz vagy a közrendhez kapcsolódik, de ahol ezek a rendelkezések negatívan érinthetik az adott személyeket vagy szervek (nem pedig általában a nyilvánosság). A hibrid számlákat mindig a skót kormány egyik tagja vezeti be, és az állami számlákhoz hasonlóan általános törvényi rendelkezéseket hozhatnak a skót parlament jogalkotási hatáskörébe tartozó területeken. Ugyanakkor a magánszámlákhoz hasonlóan bármely megfelelő érdeklődéssel rendelkező személy kifogást emelhet, és kifogásait a parlamenti bizottság megvizsgálhatja, és a hibrid törvényjavaslat a rendelkezéseitől függően az üzemi törvényjavaslatnak minősíthető .

Az első hibrid törvényjavaslat, amelyet a Parlament elé terjesztettek, a negyedik törvényjavaslat volt, 2009. november 16-án. Ezt a törvényjavaslatot később elfogadták, mint a 2011. évi negyedik átkelési törvényt , amely felhatalmazást adott a skót kormányra a Queensferry átkelőhely megépítésére .

Számlák szakaszai

A törvényjavaslatnak számos szakaszon keresztül kell haladnia, mielőtt törvénysé válik, de ahhoz, hogy ezen szakaszokon keresztül haladjon, először be kell vezetni a Parlamentnek. Bevezetésre kerül, a törvényjavaslat a Parlament állandó rendelkezéseinek és az azt alátámasztó dokumentumoknak megfelelően készül: nyilatkozatok a jogalkotási hatáskörről; a törvényjavaslat végrehajtásával kapcsolatos költségbecslések ; a törvényjavaslat rendelkezéseinek objektív magyarázata; a törvénytervezettel kapcsolatos konzultációk bármely jelentése; és a skóciai államtitkár jelentése, ha a törvényjavaslat engedélyezi a Skót Konszolidált Alap terhét .

A Parlamenten belül

A törvényjavaslat parlamenti bevezetését követően a törvényjavaslat első három szakaszát széles körben meghatározza az 1998. évi skót törvény 36. szakasza. A pontos folyamatot a Parlament állandó végzései határozzák meg, és kissé eltérnek attól függően, hogy a törvényjavaslatot hogyan osztályozzák.

Általános vita

A bevezetés utáni első szakasz a törvényjavaslat szándékainak és általános elveinek megvitatása, amelyeket az állandó határozatok 1. szakaszként említenek és az 1998. évi törvény 36. cikke (1) bekezdésének a) pontja előír. A törvényjavaslatot az illetékes parlamenti bizottsághoz vagy bizottságokhoz, valamint a Felhatalmazott Hatóságok és Jogreform Reformok Bizottságához (DPLR) utalják, ha a törvényjavaslat lehetővé teszi a másodlagos jogszabályok megalkotását . Az egyik illetékes bizottságot kijelölik a vezető bizottságnak, és ez a bizottság jelentést készít a törvényjavaslat általános elveiről. A DPLR, ha részt vesz benne, jelentést is készít a másodlagos jogszabályok megalkotásának hatáskörének átadásának szükségességéről.

Elkészítésük után a jelentéseket a Parlament elé terjesztik megfontolásra. A Parlament kérheti, hogy a vezető bizottság készítsen további jelentést (akár a törvényjavaslat egészéről, akár egy meghatározott részről), vagy folytathatja a vitát. A vita megvizsgálja a bizottság jelentéseit, és a törvénytervezetért felelős MSP úgy zárja le, hogy "a Parlament egyetért a törvényjavaslat általános elveivel". Ha ez az indítvány megkapja a Parlament támogatását, a törvényjavaslat a 2. szakaszba lép . Ha az indítvány sikertelen, a törvényjavaslat kudarcot vall, és nem folytatja.

Bizonyos esetekben meg kell kapni a korona beleegyezését, mielőtt a törvényjavaslat folytatódhat, például amikor a törvényjavaslat érinti a királyi előjogokat vagy az uralkodó vagy uralkodók magánérdekeit. A korona beleegyezését általában csak az 1. szakaszban kell kérni, ha a törvényjavaslat egyik kulcseleme vagy többsége beleegyezést igénylő kérdésekkel foglalkozik.

A bizottság mérlegelése

Miután a Parlament egyetért a törvényjavaslat általános elveivel, a törvényjavaslat a 2. szakaszba lép . Ebben a szakaszban a törvényjavaslat visszautalható az 1. szakaszban kijelölt vezető bizottsághoz , vagy átkerülhet egy vagy több másik bizottságba. Esetenként egy törvényjavaslatot átadnak az egész skót parlament bizottságának. Azok a bizottságok, amelyekre a törvényjavaslat utal, részletesen lefedik a törvényjavaslatot, és meg kell állapodniuk minden egyes részről (ellentétben az 1. szakasszal , ahol csak a törvényjavaslat általános elképzelésében kell megállapodni). Konkrétan a bizottságoknak meg kell állapodniuk a törvényjavaslat egyes szakaszairól, a törvényjavaslatok ütemtervéről és a törvényjavaslat hosszú címéről , és ezt ebben a sorrendben kell megtenniük, hacsak a bizottságok vagy a Parlament másként nem határoznak.

Ebben a szakaszban a törvényjavaslat módosítható , és a törvényjavaslat egy részének minden benyújtott módosítását meg kell fontolni, mielőtt a bizottság megállapodhatna ebben a részben. A 2. szakasz egyik bizottságában nem szereplő MSP-k részt vehetnek a megbeszélésekben és módosításokat nyújthatnak be, de nem szavazhatnak arról, hogy a módosításokat elfogadják vagy elutasítják-e. A benyújtott módosításoktól függően szükség lehet a törvényjavaslat igazoló dokumentumainak frissítésére. A 2. szakasz bizottságai az 1. szakasz bizottságaitól eltérően nem készítenek jelentést a törvényjavaslatról.

A 2. szakasz részben teljesíti az 1998. évi törvény 36. cikke (1) bekezdése b) pontjának követelményeit, a 3. szakasz mellett .

Parlamenti megfontolás

A bizottsági mérlegelést követően a törvényjavaslatot "módosítva" mutatják be az egész skót parlament ülésén, ahol újra megvitatják és újra módosíthatják. Ez a 3. szakasz , és megfelel az 1998. évi törvény 36. cikke (1) bekezdésének b) pontjában és 36. cikke (1) bekezdésének c) pontjában foglalt követelményeknek. A 2. szakasztól eltérően a Parlament csak azokat a módosításokat vitatja meg, amelyeket a skót parlament elnöke választott ki . A módosításokat a törvényjavaslat által módosított részek sorrendjében vesszük figyelembe, kivéve, ha a Parlament beleegyezik abba, hogy más sorrendben vizsgálja meg őket.

A törvényjavaslat és a 3. szakasz bármely módosításának vitáját és mérlegelését követően a Parlament dönthet úgy, hogy visszaküldi a törvényjavaslatot a 2. szakaszba további megfontolás céljából. Ha azonban úgy érezzük, hogy a megfelelő megfontolások már megtörténtek, a Parlament szavazni fog a törvényjavaslat elfogadásáról. Ha a törvényjavaslat nem kap többségi támogató szavazatot, vagy ha a szavazás érvénytelen, a törvényjavaslat kudarcot vall, és nem folytatja. A szavazás érvénytelennek minősül, ha elektronikus szavazást végeznek, és az (összesen 129) MSP kevesebb, mint negyede szavaz.

Ha a korona beleegyezésre van szükség, és azt a 3. szakasz előtt nem szerezték meg , akkor azt általában a törvényjavaslat elfogadásáról szóló szavazás kezdete előtt kell megszerezni.

A Parlamenten kívül

A Letters Patent szövege, amely királyi hozzájárulást ad a Forth Crossing Act 2011-hez , amint az az Edinburgh-i Közlönyben megjelent .

A Nagy Pecsét Skócia vörös méhviasz . Ilyen benyomás csatolódik az összes Letters Patenthoz, amely királyi beleegyezést ad.

Miután a Parlament elfogadta, azokat a szakaszokat, amelyeken a törvényjavaslat átmegy, mielőtt törvénygé válna, az 1998. évi skót törvény 32–36. Szakasza határozza meg. Ezek a szakaszok általában nem érintik a Parlamentet.

Törvényes kihívás

Az elfogadott törvénytervezetet megtámadhatja Skócia főtanácsnoka , a Lord Advocate vagy a legfőbb ügyész , aki az 1998. évi törvény 33. szakasza alapján az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságához utalhatja felülvizsgálatra. Ezután a Legfelsőbb Bíróság megállapítja, hogy a törvényjavaslat a Parlament jogalkotási hatáskörébe tartozik-e; mielőtt az Egyesült Királyság 2020-ban elhagyta az Európai Uniót, dönthetett arról is, hogy a törvényjavaslatot az Európai Bíróság elé terjesztik- e felülvizsgálat céljából. Ilyen kifogást a törvény elfogadását vagy jóváhagyását követő négy héten belül lehet benyújtani. Ha egy törvényjavaslatot az EB elé terjesztenek, a Parlament elmozdíthatja a törvényjavaslat felülvizsgálatát, és visszavonhatja a hivatkozást. Ha csak a Legfelsőbb Bíróságra utalnak, a Parlamentnek meg kell várnia a Bíróság döntését. Az ilyen típusú törvényi kihívást a 33. szakasz referenciájának nevezik .

Az államtitkár az 1998. évi törvény 35. §-a alapján végzéssel is megtámadhatja . A 35. szakasz előírja, hogy az ilyen kihívásoknak azon az alapon kell lenniük, hogy a törvényjavaslat: összeegyeztethetetlen a nemzetközi kötelezettségekkel; összeegyeztethetetlen a védelem vagy a nemzetbiztonság érdekeivel ; vagy fenntartott ügyekkel foglalkozik, és "hátrányosan befolyásolja a törvény működését". Ezek a megrendelések a törvényjavaslat elfogadását vagy jóváhagyását követő négy héten belül, vagy a törvényjavaslat 33. szakaszának hivatkozása után négy héten belül létrehozhatók. A megbízások a végtelenségig aktívak maradhatnak, és a 35. szakasz megrendelésekként említik őket .

Királyi beleegyezés

A törvényjavaslat törvénynek való minősítése előtti utolsó szakasz a királyi hozzájárulás megkapása - az uralkodó jóváhagyása. Bár a királyi hozzájárulás tényleges folyamata formalitás - a királyi hozzájárulást nem utasították el314 év - az 1998. évi törvény 28. és 32. szakasza azt jelenti, hogy a törvényjavaslat nem válhat törvényt királyi hozzájárulás nélkül. A törvényjavaslatot az elöljáró tisztviselő királyi hozzájárulás céljából nyújtja be, aki ezt csak akkor teheti meg, ha vagy megvárja a négyhetes törvényes megtámadási időszak lejártát, vagy miután megkapta a megerősítést arról, hogy törvényes megtámadásra nem kerül sor.

Egy törvényjavaslat a Skót Nagy pecsét alatt a Letters Patent révén királyi hozzájárulást kap . A Letters Patent formája:

A Másodikat Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának, valamint más birodalmainknak és területeinknek Isten kegyelméből ELIZABETHONBEN A Nemzetközösség hitvédőjének királynője, megbízható és szeretett skót parlamenti tagok.

ÜDVÖZLET:

FORASMUCH mivel a skót parlament különböző törvényjavaslatokat fogadott el, és azokat a skót parlament elnökének tisztviselője nyújtotta be nekünk királyi hozzájárulásunkra az 1998. évi skót törvénynek megfelelően, amelynek rövid címeit a számlák a jelen mellékletben tartalmazzák, de ezek a törvényjavaslatok az 1998. évi skót törvény alapján nem válnak a skót parlament aktusává, és a törvénynek sincs hatása a királyi hozzájárulásunk nélkül, amelyet a skót pecsétünk (azaz az unió szerződése által kinevezett pecsétünk által megnevezett pecsétünk) által megjelölt királyi hozzájárulásunk nem jelent és Skóciában használták a skóciai nagy pecsét helyett) saját kezűleg aláírva és a nagy pecsét nyilvántartásában rögzítve. Ezért ezeket a leveleinket megalkottuk és aláírtuk, és általuk adtuk meg királyi hozzájárulásunkat azoknak a számláknak, amelyek PARANCSOKKAL SZÁMÍTANÁK Skót Pecsétünk őrzőjét is, hogy ezeket a Leveleinket ezzel a pecséttel pecsételjék meg.

FENTIEK HITELÉÜL ezeket a leveleinket szabadalommá tettük.

TANÚSÁG Magunk [...] [...] [...] napján, az uralkodásunk [...] évében.

A királynő maga írta alá saját kezével.

Miután a Levél szabadalmat megkapta és lezárta, a törvény a skót parlament törvényévé válik. Előfordulhat azonban, hogy a törvény egyes részeinek vagy akár egészének nincs azonnal hatása. Ennek szélsőséges példája az 1928-as húsvéti törvény , az Egyesült Királyság Parlamentjének törvénye, amelyet soha nem hajtottak végre.

Hatálybalépés

A törvényjavaslat, miután törvény lett, nem feltétlenül rendelkezik azonnal jogi erővel . A legtöbb törvény részben vagy egészben a királyi hozzájárulás másnapján lép hatályba; sok olyan rendelkezést tartalmaz, amelyeket hatályba lépésről szóló végzéssel (törvényi okmány) kell hatályba léptetni . Az egyik példa a büntető igazságszolgáltatásról (Skócia) szóló 2016. évi törvény , amely mindkét rendelkezést tartalmazza:

117 Kezdés

(1) A következő rendelkezések a királyi hozzájárulást követő napon lépnek hatályba:

a) 71. és 73–77. szakasz,

b) ez a rész.

(2) E törvény egyéb rendelkezései azon a napon lépnek hatályba, amelyet a skót miniszterek kinevezhetnek.

(3) A (2) bekezdés szerinti végzés átmeneti, átmeneti vagy megtakarítási rendelkezést tartalmazhat.

- 116. szakasz, 2016. évi büntető igazságszolgáltatásról (Skócia) szóló törvény (1. aspektus)

2016. júliusától két megkezdését elrendelő határozat hatályba léptette a törvény 84., illetve 112. cikkét. A 84. szakasz 2016. március 10-én, a 112. § 2016. július 1-jén lépett hatályba.

A törvény stílusa

Számozás

A skót parlament jogi aktusainak számozása szorosan hasonlít az Egyesült Királyság más decentralizált törvényhozásainak törvényeihez és az Egyesült Királyság törvényeihez. Egy törvény számát áll a naptári év, amelyben az okmány érkezett Royal hozzájárulását, a rövidítése követ „asp” (az A ct az S cottish P ARL ), amelyet egy szám követ, amely növeli egymás után az egyik minden egyes törvény a naptári év. Így a 2016-os első törvény 2016 asp 1-es számot kap , a második 2016-os asp 2-t stb. Az első törvény 2017 a 2017 asp 1, mert a végső szám minden naptári évben visszaáll.

Ha ugyanazon a napon több törvény is megkapja a királyi hozzájárulást, azokat a Leveleik szabadalma kézhezvételének sorrendje alapján számozzák. Ha egyetlen törvény szabadalmi leírásban több törvény van megadva, akkor a törvényeket abban a sorrendben számozzuk, ahogyan azokat a levelekben megemlítik.

Idézet

Egy törvény többféleképpen idézhető: rövid címére hivatkozva ("Criminal Justice (Scotland) Act 2016"); teljes számára hivatkozva ("2016 asp 1"); vagy mindkettő ("Criminal Justice (Scotland) Act 2016 (asp 1)"), bár az ilyen típusú idézetek pontos megjelenése általában a használt stílus útmutatótól függ .

Végrehajtási képlet

A skót parlament törvényeinek törvénymódosító formulája nem tipikus - sokakkal ellentétben ez nem a "legyen az elfogadott ..." kifejezés vagy annak az államnak a variációjával kezdődik, ahonnan a Parlament tekintélyt szerez (egy istenség vagy a szuverén ). Ehelyett az alábbiak szerint mondja ki a törvényjavaslat parlament általi elfogadásának és a törvényjavaslat királyi hozzájárulásának (azaz törvénybe lépésnek) a dátumát:

A skót parlament e törvényéről szóló törvényjavaslatot a Parlament 2010. április 28-án fogadta el, és 2010. június 3-án megkapta a királyi hozzájárulást.

- Az értelmezésről és a jogalkotási reformról (Skócia) szóló 2010. évi törvény (10. asp.)

Az elfogadás képletét azonnal követi a törvény hosszú címe, majd a törvény tartalma.

Osztások

Törvény felosztása
Név	Számstílus	Folyamatos?	Választható?
Törvény fő törzse
Rész	1, 2, 3, ...	Igen	Igen
Fejezet	1, 2, 3, ...	Nem	Igen
Szakasz	1, 2, 3, ...	Igen	Nem
Alszakasz	(1), (2), (3), ...	Nem	Igen
Bekezdés	a), b), c), ...	Nem	Igen
Albekezdés	i., ii., iii., ...	Nem	Igen
Fej (albekezdés)	(A), (B), (C), ...	Nem	Igen

A törvényjavaslat vagy törvény felosztása általában számozott alkotóelem, amely egyre diszkrétebb témákkal foglalkozik, egyenértékű a könyv fejezeteivel . Például a legmagasabb szintű osztás lehet a "fák", két részfelosztással az örökzöld és a lombhullató fák esetében, és mindegyiknek van egy felosztása bizonyos fafajokra. A felosztás szerepétől függően különböző felosztásokat használnak (pl. Részek vagy ütemezések ).

Az osztások táblázata látható. Ebben a táblázatban a "Folyamatos?" azt jelzi, hogy ezeknek a felosztásoknak a számozása folytatódik-e a felosztások között, vagy a számozás visszaáll-e a sorozat első értékére a következő legmagasabb szintű osztás elején. Az "Opcionális?" oszlop jelzi, hogy a törvény azon részén belül elhagyható-e ez a felosztás. Míg az addendák önmagukban nem kötelezőek, egy törvény kiegészítésében a bekezdések felosztását kell használni .

Törvénytörvény

A fő test számít a törvény részekre van osztva, akkor fejezetek, majd részt, majd alfejezetek, akkor a fenti, akkor al- és al-al-bekezdések (vagy „fej”). Az egyetlen felosztást, amelyet fel kell használni, a szakasz; az összes többi opcionális, bár a fejezetek nem használhatók alkatrészek nélkül. Ezek a felosztások szinte mindig meg vannak számozva, bár a bekezdések esetenként nem számozhatók, például amikor a definíciók listájához használják őket.

A törvény kiegészítései

Néhány törvénynek ütemterve van, egyfajta kiegészítés , amely további információkat tartalmaz. A menetrendeket általában más törvények módosításainak felsorolásához nyújtják, de bárhol felhasználhatók, lehet, hogy nem helyénvaló az információkat a törvény fő szövegébe felvenni. Például a jótékonysági és vagyonkezelői befektetésekről (Skócia) szóló 2005. évi törvény 1. szakasza általános meghatározást ad a skót jótékonysági szabályozó hivataláról , míg a törvény 1. ütemezése részletesebb leírást ad; és a 2016. évi költségvetésről (Skócia) szóló törvény 1. ütemezése meghatározza azokat a célokat, amelyekre pénzt szánnak a skót kormánynak, és hogy mennyi pénzt szánnak erre a célra.

Ha több ütemezés van, mindegyiket külön számozzák; különben a menetrend nincs megszámozva. Az ütemezéseket ezután részekre, majd fejezetekre, bekezdésekre, majd albekezdésekre osztják fel, ugyanúgy, mint a törvény törzsrészének szakaszai. A főtesthez hasonlóan az alkatrészek és a fejezetek is választhatók, és a fejezetek nem használhatók alkatrészek nélkül. Bár a menetrendeknek továbbra is teljes a törvényi erejük, mint a szakaszok, azokat inkább a kiegészítéseknek, mint a törvény fő alkotóelemeinek tekintik, ezért a menetrendet inkább "törvényhez", nem pedig "törvényhez" kötik.

Egyéb

Mind a törvény fő része, mind annak kiegészítései keresztirányúak lehetnek. Ezek nem számozott felosztások, amelyek nem befolyásolják a többi részleg számozását, és megkönnyítik a dokumentum olvasását. Például a fent említett jótékonysági törvény 1. részének 2. fejezete („Skót jótékonysági nyilvántartás”) keresztcímekkel rendelkezik, amelyek felosztják a nyilvántartással kapcsolatos részekre, a nyilvántartásba való bejegyzés iránti kérelmet, a nyilvántartásba vett jótékonysági szervezetek elfogadható neveit és hamar. A keresztfejek dőlt betűvel vannak feltüntetve .

Languages

In other projects