Amerikai Parlamenti Vita Szövetség - American Parliamentary Debate Association

Amerikai Parlamenti Vita Szövetség

Képződés	1981
típus	Diákviták szervezése
Kiszolgált régió	Egyesült Államok
elnök	Rodda John (Columbia Egyetem)
Tartozások	Egyetemi Világvitatanács
Weboldal	www .apda .online www .apdaweb .org (korábban)

Az Amerikai Parlamenti Viták Szövetsége ( APDA ) az Egyesült Államok legrégebbi, kollegák közötti parlamenti vitás szövetsége . Az APDA évente több mint 50 versenyt szponzorál, mindezt parlamenti formában, valamint április végén országos bajnokságot. Ezenkívül januárban minden évben adminisztrálja az észak -amerikai vitabajnokságot a Canadian University Society for Intercollegiate Debate (CUSID) társasággal. Bár főként tag egyetemeiből finanszírozzák, az APDA teljesen hallgatói szervezet.

Szervezeti struktúra

Az APDA körülbelül 80 egyetemet foglal magában, főleg északkeleten , északon Maine -ig és délen Észak -Karolináig . Az APDA magán- és állami főiskolákat és egyetemeket is magában foglal.

Az APDA tagjai heti vitaversenyeket rendeznek, mindegyiket egy másik egyetemen, és az egész tanév során. A legtöbb hétvégén két -három vitaverseny van: legalább egy New York -tól északra és New York -tól délre lesz, hogy lerövidítsék a szállítási időt. Azonban a központi elhelyezkedésű versenyek vagy a történelmileg nagy versenyek, mint például a Princeton , a Rutgers és a Harvard , „ellenállás nélkül” lesznek, vagyis ezek lesznek az egyetlen versenyek azon a hétvégén. Az egyes iskoláknak gondoskodniuk kell arról, hogy versenyeik megfeleljenek az APDA irányelveinek széles körének, de szabadon bánhatnak a versenyformáikkal.

Számos olyan verseny van, ahol az APDA közvetlen szerepet játszik. A legfontosabb, hogy az APDA minden év végén országos bajnokságot támogat. Az összes többi tornával ellentétben a Nationals -on egyetemenként egy csapatra lehet korlátozni, valamint minden további csapatra, amely az adott vizsgaidőszakban „kvalifikálta” magát a nemzetiekhez. Számos módja van a nemzetiségi kvalifikációnak: A 2006–2007 -es szezonban a leggyakoribb az volt, hogy a bajnokság utolsó fordulójába jutottunk. A 2007–2008-as szezontól kezdve a minősítést egész éves teljesítmény révén szerezték meg, mérve azt, hogy a vitatkozók milyen előre jutnak a különböző méretű versenyeken.

Emellett APDA szponzorok kezdő verseny elején a szezon, a pro-am versenyt egyszer szemeszterenként és észak-amerikai Vita bajnokság , amelyek birtokában minden évben az Egyesült Államokban, és tartalmazza legjobb csapat a United States és Kanada .

Az APDA rendelkezik egy rangsorolási rendszerrel is, amely egyesíti az év összes versenyének eredményeit. Az egyéni előadók és a kéttagú csapatok egyaránt pontokat szerezhetnek a torna eredményei alapján; ezek a pontok a torna méretétől függően is felértékelődnek. A vitatási szezon végén az APDA díjakat ad az év tíz legjobb csapatának, előadójának és kezdőjének.

Az APDA egy teljesen hallgatói szervezet. Az APDA igazgatótanácsának tagjai különböző befogadó intézmények diákjai, és a legtöbb bajnokságot teljes egészében a fogadó iskola vitacsoportja szervezi. Néhány csapatnak van profi edzője, de ezek általában nemrég nyugdíjas vitázók, akik továbbra is részt akarnak venni a pályán.

Versenyek

A heti vitaversenyek képezik az APDA magját. Bár sok iskola kissé megváltoztatja a verseny formátumát, az általános formátum meglehetősen állandó. A bajnokságok általában péntek délután kezdődnek és szombat este érnek véget. Öt előzetes fordulót tartanak, hármat pénteken, kettőt szombaton. Az első forduló véletlenszerűen párosul, míg a többi kör zárójelben van, ami azt jelenti, hogy az azonos rekordokkal rendelkező csapatok állnak egymással szemben. Az előzetes fordulókon általában csak egy bíró van, leggyakrabban a fogadó iskola vitatója. Öt forduló után kihirdetik a „szünetet”, amely a torna legjobb nyolc csapatából áll. Ezek a csapatok az egykizárásos negyeddöntőben, az elődöntőben és a döntőben versenyeznek, fokozatosan nagyobb bírói testületek ítélik meg, és a torna győztesét megkoronázzák. Külön elődöntőt, majd döntőt rendeznek az előző öt forduló alapján a legjobb kezdő csapat számára. A trófeákat a legjobban beszélők, a legjobb csapatok és a kezdő (elsőéves) vitázók kapják. Bizonyos versenyek bonyolódnak a formátumban, több -kevesebb előfordulóval és kisebb -nagyobb szünetekkel; az országos bajnokságoknak például általában egy további előzetes és egy további kiesési fordulójuk van.

Formátum

Az APDA tornákon folyó viták az amerikai parlamenti vita néven ismert vitatási stílust követik, amely lazán az Egyesült Királyság parlamentjének eljárása és decoruma alapján készült . Ez a stílus az érvelést és a retorikát hangsúlyozza, nem pedig a kutatást és a részletes tényismeretet.

A forduló folyása

Egy kör vita funkciók két csapat két vitatkozókat minden: a kormány csapat, köztük a miniszterelnök és a kormány tagjai és az ellenzék csapat, köztük a ellenzéki vezető és az ellenzék soraiból .

Összesen hat beszéd hangzik el, változó hosszúságban:

• A Miniszterelnöki Konstruktív: 7 perc, 30 másodperc
• Az ellenzék konstruktív vezetője: 8 perc, 30 másodperc
• Kormánytag: 8 perc, 30 másodperc
• Az ellenzék tagja: 8 perc, 30 másodperc
• Az ellenzék megdöntésének vezetője: 4 perc, 30 másodperc
• A miniszterelnök cáfolata: 5 perc, 30 másodperc

Információs pontok

A vitázó felemelkedhet, hogy információs pontot (POI) kérjen az ellenféltől az ellenfél beszéde során. Az ÉP -k csak az első négy beszéd alatt megengedettek, bár minden beszéd első és utolsó percében tilosak. A felszólaló vitázó dönthet úgy, hogy meghallgatja az ÉP -ot, vagy udvariasan elutasítja. Hagyományosan, amikor információs ponton áll, néhány vitázó az egyik tenyerét felfelé nyújtja, a másikkal a fej hátsó részét tartja. Ez a póz a régi brit parlamenti etikettből ered: egy képviselő elfogadja a paróka rögzítését, és megmutatja, hogy nincs nála fegyver. Általában jó formának tekintik, ha beszéd közben legalább egy POI -t elfogad.

Felbontások

A legtöbb fordulóban nincs állásfoglalás, és a kormánycsoport bármilyen esetben javaslatot tehet az alábbi szabványokkal összhangban. Bizonyos versenyek mindkét csapat számára olyan mozgást biztosítanak, amelynek az ügynek 15 perccel a forduló kezdete előtt meg kell felelnie.

Mivel az ellenzéki csapat az eset előzetes ismerete nélkül érkezik a fordulóra, bizonyos típusú állásfoglalások nem megengedettek a tisztességes vita biztosítása érdekében. Ha az ellenzék úgy érzi, hogy a forduló megfelel ezeknek a kategóriáknak valamelyikére, akkor a vezető beszéde során rámutathatnak erre. Ha a bíró egyetért, az ellenzék nyer. Ötféle nem engedélyezett állásfoglalás létezik:

• szűk állásfoglalások, amelyeket túlságosan egyoldalúnak tartanak (például „a rasszizmus rossz”);
• truizmusok („Barack Obama Bill Clinton óta az Egyesült Államok legnagyobb demokratikus elnöke”);
• tautológiák („A jó polgároknak segíteniük kell a szegényeket”, a jósággal „jótékonysági cselekvési hajlandóság” -ként definiálva);
• a status quo állásfoglalások („Az Egyesült Államoknak bírósági tárgyalásokat kell lefolytatni ”);
• speciális ismeretek , azaz olyan esetek, amelyek tisztességtelenek az ellenzéki csapattal szemben, mert rendkívül homályos ismereteket igényelnek a hatékony ellenálláshoz ("A NASA-nak le kell cserélnie az űrsiklón használt jelenlegi tömítőanyagot a C4598 hipoxinukleotidra")

Ezt az öt korlátozást leszámítva gyakorlatilag minden vitatéma tisztességes játék, amennyiben két koherens és vitatható oldala van. Vitatkozókat is terjeszthet opp-választás az esetekben, ahol a kormány csapat kínál az ellenzék csapat az esélye, hogy melyik oldalán egy témát a kormány csapat fogja megvédeni a fordulóban.

Ítélet

A bíró hallgatja a fordulót, és mennyiségi és minőségi értékelést ad a forduló egészéről és az egyes előadókról. Néhány fordulóban bírói testület működik. A bírák általában maguk is vitatkozók, de néha nem vitatkozó bírókat, vagy laikus bírákat is alkalmaznak.

Összehasonlítás más stílusokkal

Az APDA -stílust általában úgy tekintik, mint a középutat a CUSID és az NPDA stílusok között . Ez valamivel szabályorientáltabb és strukturáltabb, mint a CUSID stílus, mivel a pontról-pontra történő érvelést és a gondos felépítést nagyon fontosnak tartják. Ezenkívül a CUSID-hoz képest hangsúlyozza a részletes elemzést és megszünteti az oratóriumot. Az APDA stílus azonban kevésbé strukturált és elméleti, mint az NPDA stílus, és kevesebb technikai vitaformalizmust igényel.

Az esetek típusai

Az APDA formátuma rendkívül sokféle esetet tesz lehetővé. Ez a lista nem teljes, de az eset klímájának általános vázlataként kell kezelni.

Közpolitikai

A közrenddel kapcsolatos esetek az APDA leggyakoribb esetei közé tartoznak. Ezek közé tartoznak a közös közpolitikai viták ( iskolai utalványok , határidők , eutanázia , halálbüntetés , faji alapú megerősítő fellépés ), valamint a nem szokványosabb elképzelések (kötelező szervadományozás , gyermekek helyettes szavazása , magán büntetőeljárás és számtalan más). Különösen népszerűek a liberális politikai javaslatok, mint például a minimálbér eltörlése vagy a paternalista törvények eltörlése . Az egyes szervezetek politikáját érintő esetek szintén népszerűek, például az egyetemi beszédkódok körüli viták. Ezenkívül széles társadalmi kérdések is megvitathatók anélkül, hogy az ügyet egy kormányzati szereplő köré összpontosítanák; - A szakszervezetek minden tekintetben jót tesznek a társadalomnak? teljesen elfogadható opp-choice vitaeset.

Politikai elmélet

A politikai filozófiával kapcsolatos absztrakt kérdések szintén népszerű vitatémák. A Rawls -féle „ tudatlanság fátyla ” és a hobbesi „ természeti állapot ” viszonylagos előnyeiről szóló esetek például mindennaposak. Ezeket a köröket általában erkölcsi hipotézisekké fogják össze; Például ahelyett, hogy egy csapat azt javasolná, hogy a tudatlanság fátyla érdemes politikai elmélet, a csapat érvelhet amellett, hogy a gazdasági emberi jogokat bele kell foglalni az alkotmányokba, és a tudatlanság fátylát használhatja indoklásként.

Jog és jogelmélet

A jog minden vonatkozása tisztességes játék az APDA -val szemben, beleértve az alkotmányjogot (pl. Azt, hogy a Legfelsőbb Bíróság ügyét helytelenül döntötték -e el), az eljárásjogot (pl. A bizonyítási előírásoknak különbözniük kell -e a büntető- és a polgári jog tekintetében) és az elvont jogelméletet (pl. A megtorló igazságszolgáltatás) a büntető igazságszolgáltatási rendszer erkölcsi igazolása ).

Külpolitika

Az amerikai és a nemzetközi külpolitika számos aspektusa kiváló vitaköröket eredményez. Az Irakhoz , Izraelhez , Észak -Koreához és Kubához kapcsolódó politika különböző aspektusai gyakori viták.

Erkölcsi hipotézisek

A hipotetikus erkölcsi dilemmák népszerű vitatémák, tekintettel arra, hogy ezek minimális specifikus ismeretekkel és maximum érveléssel tárgyalhatók. Ezek a teljesen fantasztikus helyzetektől („Ha határozott bizonyítékod lenne arra, hogy egy adott vallás volt az igazi vallás , felfednéd a társadalom előtt?”) Egészen a valószínűtlen eseményekig („Meg kell ölni egy embert, hogy öt másik embert megmentsen?”) a dilemmákra, amelyekkel minden nap szembesülünk („Ha lát egy hajléktalant az utcán, adjon neki pénzt, ami a zsebében van?”) A végtelen számú hipotetikus helyzet, amely erkölcsi dilemmákat okozhat, sok morális hipotetikus esetet egyedivé tesz.

Absztrakt filozófia

Bár valamivel kevésbé gyakoriak, mint a kézzelfogható erkölcsi hipotézisek, a filozófia minden aspektusa vitakörbe kerül. Az etika valószínűleg a filozófia legvitatottabb területe, beleértve mind az absztrakt metaetikát, mind a modern etikai problémákat, például a kocsi problémáját . Azonban vallásfilozófia ( „Vajon racionális lenni ateista ?”), Elmefilozófiai ( „Lehet egy számítógép van a mentális állapotok?”), És még nyelvfilozófia ( „Does szeretet eredménye felértékelődése valaki tulajdonságait, vagy nem valaki tulajdonságainak értékelése a szeretetből ered? ”) kiváló köröket eredményezhet.

Idő-tér

Az egyik típusú eset, amely gyakori az APDA-n, de más áramkörökön ritka, az idő-tér eset. Ez a beszélőt valamilyen valós, kitalált vagy történelmi személy helyzetébe hozza. Csak az ilyen helyzetben lévő személy számára hozzáférhető információk jogszerűek az ilyen típusú fordulók során. Például: „Te Szókratész vagy . Ne kövess el öngyilkosságot ”nem hivatkozhatott Szókratész halála után bekövetkezett eseményekre . A beszélő lehet kitalált karakter („Te vagy Homer Simpson . Ne ​​add el a lelkedet”), történelmi szereplő („Te vagy Abraham Lincoln . Ne írd alá az emancipációs kiáltványt ”) vagy gyakorlatilag bármely más érző személy.

Az idő-tér esetek egyik figyelemre méltó típusa a történelmi hipotetikus eset, amelyben bizonyos történelmi személyek döntéseit történelmi összefüggéseikből vitatják meg. Közhelyek például a polgárháborús stratégiáról vagy az első világháborús szövetségekről szóló viták . Az ilyen típusú viták gyakran megkövetelik a történelem részletes ismeretét.

Az idő-tér ügyek különösen érzékeny ügytípusok a kormány számára, mert ezeknek a beállításoknak helyet kell hagyniuk az ellenzéknek, hogy legyőzzék az ügyet, még akkor is, ha ez ellentmondana a teremben már mindenki által ismert történelmi eredménynek.

Vígjátékok

A csapatok időnként úgy döntenek, hogy nagyon vicces vagy ostoba témákat vitatnak meg körökben. Ebben az esetben a forduló gyakran a szellemesség és a stílus versenyévé válik, nem pedig tiszta elemzésként. „A Disneylandnek el kell válnia az Egyesült Államoktól”, vagy valami ilyesmi:

„A szövetségi SNAP programot fel kell cserélni egy nemzeti büféprogramra, ahol az új, továbbfejlesztett program tagjainak teljes és korlátlan hozzáférést kell biztosítani az egész országon belüli svédasztalos láncolathoz (étkezés utáni pihenőhellyel), amelyhez hozzájuthatnak. egy új kormány által kiadott "svédasztalos" kártyával, hogy elősegítse az elképesztő mennyiségű étel fogyasztását, valamint a kártyabirtokosok szabad és könnyű mozgását az egész országban. "Ez az ügy valójában felmerült, és győztes volt az 1993 -as Pennsylvaniai Egyetemi Torna utolsó fordulójában. Ez egy példa az ilyen típusú körökre, amelyekről köztudott, hogy egészen bizarrok.

Az APDA -n számos eset fut, amelyek nem tartoznak egyik kategóriába sem; Az esetalkotás olyan készség, amely jelentős kreativitást igényel, és az egyedi vita témák kidolgozása nagyon fontos készség az APDA áramkörben.

Történelem

Míg Amerikában a parlamenti vita egy ideje népszerű volt, nem létezett megfelelő szervezet a versenyek ütemezésére, a nemzeti bajnokság lebonyolítására vagy a viták rendezésére. Az eredmény egy furcsán elrendelt káosz lett. Az 1981 -es glasgow -i világbajnokságot követően megalakult az APDA. Azóta drámaian megnőtt a mérete. 2000 -ben bejegyzett szervezet lett .

Elnökök

Az elnök az APDA ügyvezető testületének vezetője, aki a műveletekért felelős alelnököt, pénzügyi alelnököt és három tagot vezet. A WUDC amerikai képviselőjeként is szolgálnak. A különböző tagiskolák jelöltjei jellemzően február közepén nyilatkoznak. A választásokat általában évente március utolsó hétvégéjén tartják, hogy megválasszák az igazgatóságot a következő tanévre.

Év	elnök	Egyetemi hovatartozás
2021–22	Rodda János	Columbia Egyetem
2020-21	Haseeb Waseem	Villanova Egyetem
2019-20	Andrew Harrington	Chicagói Egyetem
2018-19	Alexandra Johnson	pennsylvaniai Egyetem
2017-18	Mars Ő	Harvard Főiskola
2016-17	Jeruzsálem Demsas	A Vilmos és Mária Főiskola
2015-16	Sean Leonard	Rutgers Egyetem
2014-15	Dávid Izrael	Johns Hopkins Egyetem
2013-14	Josh Zoffer	Harvard Egyetem
2012-13	Coulter King	Harvard Egyetem
2011-12	Ashley Woods	Északkeleti Egyetem
2010-11	Alex Taubes	Bostoni Egyetem
2009-10	Adam Goldstein	Massachusettsi Műszaki Intézetek
2008-09	Andrew Rohrbach	Yale Egyetem
2007-08	Christopher Baia	Johns Hopkins Egyetem
2006-07	John Hollwitz	Fordham Egyetem
2005-06	Robbie Pratt	A Vilmos és Mária Főiskola
2004-05	Andrew Korn	Yale Egyetem
2003-04	Angelo Carusone	Fordham Egyetem
2002-03	Greg Jennings	Marylandi Egyetem, College Park
2001-02	Jeff Williams	Columbia Egyetem
2000-01	Scott Luftglass	Yale Egyetem
1999-00	Matt Schwartz	Princeton egyetem
1998-99	John Williams	Princeton egyetem
1997-98	Ben Karlin	Brown Egyetem
1996-97	Peter Stris	pennsylvaniai Egyetem
1995-96	Chris Paolella	Princeton egyetem
1994-95	Gordon Todd	Princeton egyetem
1993-94	Martin Eltrich	pennsylvaniai Egyetem
1992-93	Damon Watson	Princeton egyetem
1991-92	Ted Niblock	Johns Hopkins Egyetem
1990-91	Mike Galvin	Harvard Egyetem
1989-90	Howard Robbins	Johns Hopkins Egyetem
1988-89	Rob Kaplan	Columbia Egyetem
1983-84	Chris DeMoulin	Swarthmore Főiskola
1982-83	Grant Oliphant	Swarthmore Főiskola
1981-82	David Martland	Princeton egyetem

Bo Missonis -díj

Ezt a díjat a növekvő negyedik vitatkozóknak ítélik oda, akik korábbi címzettje (i) véleménye szerint a legjobban képviselik Bo Missonist. Ez szimbolizálja a vitaindulatot önmagáért, egy bizonyos egyéniség vagy stílus kíséretében, valamint a liga kedves környezetének népszerűsítését. Ezt a növekvő időseknek ítélik oda, hogy minden évben odaítélhessék. Nevét Robert "Bo" Missonisról kapta.

Év	Bo Missonis -díjas	Egyetemi hovatartozás
2021	Kavya Gopinath	Brown Egyetem
	Jonas Poggi	George Washington Egyetem
2020	Haseeb Waseem	Villanova Egyetem
	Ellis London	Brandeis Egyetem
2019	Auriel Haack	Wellesley Főiskola
	Nathaniel Sumimoto	George Washington Egyetem
2018	Claire McMahon Fishman	Brown Egyetem
	Pragya Malik	Princeton egyetem
2017	Mars Ő	Harvard Egyetem
2016	Jeruzsálem Demsas	A Vilmos és Mária Főiskola
	Gerry Jamison	A Vilmos és Mária Főiskola
2015	Matthew Rohn	Franklin és a Marshall College
2014	Russell Potter	Rutgers Egyetem
2013	Zach Bakal	Yale Egyetem
2012	Sam Sanders	Brown Egyetem
2011	Alex Loomis	Harvard Főiskola
2010	Andrew Husick	Brandeis Egyetem
2009	Lily Lamboy	Amherst Főiskola
2008	Lauren Bateman	A Vilmos és Mária Főiskola
2007	Josh Bone	Yale Egyetem
2006	Adam Groce	Massachusetts Institute of Technology
	Michelle Zimmermann	Massachusetts Institute of Technology
2005	Dan Greco	Princeton egyetem
2004	Josh Bendor	Yale Egyetem
2003	Dom Williams	Princeton egyetem
2002	Pat Nichols	Massachusetts Institute of Technology
2001	Storey Clayton	Brandeis Egyetem
	Ryan Hacker	New York -i Egyetem
2000	Andrew Sepielli	Princeton egyetem
1999	Dave Riordan	Johns Hopkins Egyetem
1998	Colby Tofel-Grehl	Fordham Egyetem
	Jason Goldman	Princeton egyetem

Chris Porcaro -díj

Ezt a díjat az APDA pályafutása során a legtöbb előadónak számító negyedik éve vitató kapja. Nevét Chris Porcaro -ról, az év 1998 -as APDA -előadójáról kapta, aki 2000 -ben rákban halt meg.

Év	Porcaro -díjas	Egyetemi hovatartozás
2021	Anish Welde	pennsylvaniai Egyetem
2020	Sandy Greenberg	Brown Egyetem
2019	Sophia Caldera	Harvard Egyetem
2018	Miriam Pierson	Swarthmore Főiskola
2017	Andrew Bowles	George Washington Egyetem
2016	Sean Leonard	Rutgers Egyetem
2015	Aaron Murphy	A Vilmos és Mária Főiskola
2014	Josh Zoffer	Harvard Egyetem
2013	Coulter King	Harvard Egyetem
2012	Reid Bagwell	Columbia Egyetem
2011	Alex Taubes	Bostoni Egyetem
2010	Vivek Suri	Johns Hopkins Egyetem
	Grant May	Yale Egyetem
2009	Michael Childers	Johns Hopkins Egyetem
2008	Andy Hill	A Vilmos és Mária Főiskola
2007	Matthew Wansley	Yale
2006	Jon Bateman	Johns Hopkins Egyetem
2005	Alex Blenkinsopp	Harvard Egyetem
	Kat Hyland	Fordham Egyetem
	Kate Reilly	Princeton
2004	Brookes Brown	Barna
	Neil Vakharia	New York -i Egyetem
2003	Phil Larochelle	Massachusetts Institute of Technology
2002	Emily Garin	Princeton egyetem
2001	David Silverman	Princeton egyetem

Az APDA Év Hangszórói

Az APDA Év Előadója díjat a tanév során a legmagasabb rangú egyéni előadónak ítélik oda.

Év	Az év szónoka	Egyetemi hovatartozás
2021	Ellie Singer	Yale Egyetem
2020	Sandy Greenberg	Brown Egyetem
2019	Sophia Caldera	Harvard Egyetem
2018	Miriam Pierson	Swarthmore Főiskola
2017	Jeruzsálem Demsas	William & Mary Főiskola
2016	Anirudh Dasarathy	Princeton egyetem
2015	Aaron Murphy	A Vilmos és Mária Főiskola
2014	Josh Zoffer	Harvard Egyetem
2013	Coulter King	Harvard Egyetem
2012	Reid Bagwell	Columbia Egyetem
2011	Alex Taubes	Bostoni Egyetem
2010	Vivek Suri	Johns Hopkins Egyetem
2009	Daniel Rauch	Princeton egyetem
2008	Andy Hill	A Vilmos és Mária Főiskola
2007	Adam Chilton	Yale Egyetem
2006	Jon Bateman	Johns Hopkins Egyetem
2005	Robbie Pratt	A Vilmos és Mária Főiskola
2004	Brookes Brown	Brown Egyetem
2003	Phil Larochelle	Massachusetts Institute of Technology
2002	Emily Garin	Princeton egyetem
2001	Brian Fletcher	Yale Egyetem
2000	David Silverman	Princeton egyetem
1999	Peter Guirguis	New York -i Egyetem
1998	Micah Weinberg	Princeton egyetem
	Chris Porcaro	New York -i Egyetem
1997	John Oleske	Princeton egyetem
1996	Chris Paolella	Princeton egyetem
1995	Doug Kern	Princeton egyetem
1994	Thanos Basdekis	Columbia Egyetem
1993	Damon Watson	Princeton egyetem
1992	Ted Cruz	Princeton egyetem
1991	David Gray	Yale Egyetem
1990	Matt Wolf	Yale Egyetem
1989	Robert Kaplan	Columbia Egyetem
	John Gastil	Swarthmore Egyetem
1988	Bart Aronson	Yale Egyetem
1987	Bart Aronson	Yale Egyetem
1984	Chris DeMoulin	Swarthmore

Jeff Williams -díj

A 2007-ben létrehozott Jeff Williams-díjat a negyedik éve vitatkozónak ítélik oda, aki APDA pályafutása során a legtöbb helyezést érte el az OTY kategória első tíz helyezettje között.

Év	Befogadó	Egyetemi hovatartozás
2021	Ellie Singer	Yale Egyetem
2020	Nathaniel Sumimoto	George Washington Egyetem
	Parker Kelly	George Washington Egyetem
2019	Sophia Caldera	Harvard Egyetem
	Alexandra Johnson	pennsylvaniai Egyetem
	Max Albert	Rutgers Egyetem
	Jasper Primack	Bostoni Egyetem
2018	Temkin pasa	Rutgers Egyetem
2017	Andrew Bowles	George Washington Egyetem
2016	Sean Leonard	Rutgers Egyetem
2015	Diana Li	Yale Egyetem
	Dávid Izrael	Johns Hopkins Egyetem
2014	Michael Barton	Yale Egyetem
	Zach Bakal	Yale Egyetem
	Nick Cugini	Yale Egyetem
2013	Coulter King	Harvard Egyetem
2012	Alex Loomis	Harvard Egyetem
	Omar Qureshi	Johns Hopkins Egyetem
2011	Alex Taubes	Bostoni Egyetem
2010	Vivek Suri	Johns Hopkins Egyetem
	Grant May	Yale Egyetem
2009	Michael Childers	Johns Hopkins Egyetem
2008	Andy Hill	A Vilmos és Mária Főiskola
	Chris Baia	Johns Hopkins Egyetem
2007	Adam Chilton	Yale Egyetem

Kyle Bean -díj

A 2016 -ban létrehozott Kyle Bean díjat annak a vitázónak vagy vitatkozónak ítélik oda, aki a legjobban megtestesíti Kyle Bean, az egykori Harvard -i vitató tulajdonságait, aki a szezon elején halt meg. Ezek a tulajdonságok magukban foglalják az új vitázók fogadását, a vita felhasználását az érdekes témák feltárására és a vitát úgy élvezik, hogy a tevékenység mindenki számára szórakoztatóbb legyen. A díj agnosztikus a vita versenyzői sikeréhez, ehelyett elismeri az egyéneket a vitaközösséghez nyújtott pozitív személyes hozzájárulásukért.

Év	Befogadó	Egyetemi hovatartozás
2021	Sandy Greenberg	Brown Egyetem
2020	Ann Garth	Brown Egyetem
	Jay Gibbs	Chicagói Egyetem
2019	Claire McMahon Fishman	Brown Egyetem
2018	Trevor Colliton	New York -i Városi Egyetem
	Katy Li	Johns Hopkins Egyetem
2017	Ricky Cambo	Brown Egyetem
	Jeruzsálem Demsas	William és Mary Főiskola
2016	Nathan Raab	Princeton egyetem

Az év APDA csapatai

Az APDA Az Év Csapata díjat a tanév során a legmagasabb rangú vitapartnereknek ítélik oda.

2021 Amherst: Zan Rozen & Jacob Boehm
2020 Harvard: Aditya Dhar & Paloma O'Connor
2019 (Tie) Georgetown : Joe Clancy és Ally Ross, Boston University : Jasper Primack és Teddy Wyman
2018 Swarthmore: Miriam Pierson és Nathaniel Urban
2017 Rutgers: Max Albert és Pasha
Temkin 2016 Princeton: Anirudh Dasarathy és Nathan Raab
2015 Yale: Diana Li és Henry Zhang
2014 Harvard: Josh Zoffer és Shomik Ghosh
2013 Yale: Robert ezredes és Ben Kornfeld
2012 Harvard: Coulter King és Alex Loomis
2011 Boston: Greg Meyer és Alex Taubes
2010 Harvard: Cormac Early és Kyle Bean
2009 Princeton: Daniel Rauch és Zayn Siddique
2008 Yale: Josh Bone és Andrew Rohrbach
2007 Yale: Matthew Wansley és Adam Chilton
2006 William és Mary: Chris Ford és Robbie Pratt
2005 (Tie) Harvard: David Vincent Kimel és Jason Wen, Johns Hopkins: Jon Bateman és Michael Mayernick, The College of William and Mary: Chris Ford és Robbie Pratt
2004 Princeton: Christian Asmar és Kate Reilly
2003 Yale: Adam Jed és Elizabet eth O'Connor
2002 Princeton: Edward Parillon és Yoni Schneller
2001 Yale: Brian Fletcher és Scott Luftglass
2000 Princeton: Laurence Bleicher és David Silverman
1999 Johns Hopkins: Jonathan Cohen és Dave Riordan
1998 Princeton: Jason Goldman és Niall O'Murchadha
1997 Williams : Chris Willenken és Amanda Amert
1996 Stanford : Brendan Maher és Matt Meskell
1995 Columbia: Arlo Devlin-Brown és Dan Stein
1994 Columbia: Thanos Basdekis és Arlo Devlin-Brown
1993 Columbia: Thanos Basdekis és Morty Dubin
1992 Princeton: Ted Cruz és Dave Panton
1991 Yale: David Gray és Austan Goolsbee
1990 Wesleyan : Mark Berkowitz és Dan Prieto
1989 Columbia: Andrew Cohen és Rob Kaplan
1988 Marylandi Egyetem, Baltimore megye : Greg Ealick és Mark Voyce
1987 Swarthmore: Josh Davis és Reid Neureiter
1985 Princeton: Chris Alston és Mark Vargo 1984 Princeton: Jim Adams és Peter Shearer
1983 Swarthmore: Grant Oliphant és Chris DeMoulin

APDA Országos Bajnokok

2021 George Washington: Jared Stone és Nathaniel Sumimoto
2019 Harvard: Sophia Caldera és John Hunt
2018 Yale: Jim Huang és Michael Mao
2017 Swarthmore: Miriam Pierson és William Meyer
2016 Princeton: Bharath Srivatsan és Sinan Ozbay
2015 Harvard: Nathaniel Donahue és Fanele Mashwama
2014 Yale: Michael Barton és Zach Bakal
2013 Harvard : Ben Sprung-Keyser és Josh Zoffer
2012 Harvard: Coulter King és Alex Loomis
2011 Bostoni Egyetem: Greg Meyer és Alex Taubes
2010 Johns Hopkins: Vivek Suri és Sean Withall
2009 Yale: Andrew Rohrbach és Grant
2008. május Stanford : Michael Baer és Anish Mitra
2007 Yale: David Denton és Dylan Gadek
2006 Princeton: Dan Greco és Michael Reilly
2005 Harvard: Alex Blenkinsopp és Alex Potapov
2004 Harvard: Marty Roth és Nico Cornell
2003 Yale: Jay Cox és Tim Willenken
2002 Princeton: Edward Parillon és Yoni Schneller
2001 Yale: Brian Fletcher és Scott Luftglass
2000 Princeton: Jeremiah Gordon és Matt Schwartz
1999 Columbia: Carissa Byrne és John Castelly
1998 Harvard: Eric Albert és Justin Osofsky
1997 Johns Hopkins: Rebecca Justice és David Weiner
1996 UPenn : Liz Rogers és Peter Stris
1995 Swarthmore: Jeremy Mallory és Neal Potischman
1994 Swarthmore: Dave Carney és Neal Potischman
1993 Columbia: Thanos Basdekis és Morty Dubin
1992 Harvard: Chris Harris és David Kennedy
1991 Princeton: Robert Ewing és Christopher Ray
1990 Wesleyan : Andrew Borsanyi és Joel Potischman
1989 Harvard: Nick Alpers és Pat Bannon
1988 Brown: Aaron Belkin és Jason Grumet
1987 Swarthmore: Josh Davis és Reid Neureiter
1986 Harvard: Ben Alpers és Michael C. Dorf
1985 Barna: Martha Hirschfield és Tim Moore
1984 Egyesült Államok Haditengerészeti Akadémiája : Chuck Fish és Marshall Parsons
1983 Harvard: Neil H. Buchanan és Doug Curtis
1982 Princeton: Robert Gilbert és Richard Sommer
1981 Amherst : JJ Gertler és Tom Massaro

Evolúciós változások

Az amerikai parlamenti vita nem az APDA -val kezdődött. Három áramkör működött az Egyesült Államokban a létrehozása előtt, Északkeleten, Középnyugaton és Kaliforniában. A Chicagói Egyetemi bajnokságot a de facto nemzeti bajnokságnak tekintették központi elhelyezkedése és a naptár utolsó versenyeként elfoglalt helye miatt, és 1981 -ben választották ki az első APDA Nationals házigazdának. az északkeleti iskolákat, és egyetlen kapcsolattartási pontot kell biztosítani az akkor szoros munkakapcsolatban a CUSID -szal .

A versenyek öt vagy hat fordulósak voltak, és a beszédek hossza kissé eltér a maitól, 8, 8, 8, 12 és 4 perc. Az ellenzék 12 perces beszéde 8 és 4 részre osztható, ebben az esetben az ellenzék vezetője az ellenzék első 8 perces beszédét, az ellenzék képviselője a második 8 percet mondta, a vezető pedig 4 perces befejezéssel fejezte be tiszta cáfolat. A szétválasztásról szóló döntés taktikus volt, mivel egy erős, 12 perces beszédet a miniszterelnök nehezen cáfolhat 4-ben, de szegény katasztrofális lehet. Gyakran a szétválásról a miniszterelnök megnyitó beszéde után döntöttek, amikor az ellenzéknek volt némi elképzelése a kormány ügyének erejéről.

Az APDA előtti és korai vita stílusa sokkal közelebb állt a CUSID stílushoz, a kormány köteles megvitatni a torna szervezői által adott határozatot. A csapatok kreatívak lehetnek, ha alternatív vagy szójáték-alapú meghatározásokat használnak az eredeti felbontásban használt gyakori szavakhoz. Eredetileg ezt értették az állásfoglalás "mókusolásán". Egy kormány dönthet úgy, hogy komolyan vitatja "Az USA -nak ki kell húznia" azáltal, hogy meghatározza, hogy az USA -nak mit kell kivonnia - például egy külföldi összefonódást vagy az ENSZ -t . Megkavarhatja, ha egy nem mindennapi kifejezést választunk, rövidítve US - a "szokásos biztonsági öv" védelmet nyújt a légzsákok vagy más passzív biztonsági rendszerek ellen az autókban. További értéket tulajdonítottunk egy eset alapfeltételezéseinek elemzéséhez; a "szokásos biztonsági öv" példában az volt a feltevés, hogy a biztonságnak az egyén személyes döntése kell, hogy legyen, nem pedig a kormányzat felhatalmazása. A legjobb csapatok tudtak vitatkozni mind a konkrét esetről, mind az általános filozófiai pontról. Azokat az eseteket, amelyek látszólag előzetesen elő voltak készítve, és ügyetlenül kapcsolódtak az állásfoglaláshoz, erősen elbátortalanították, és a bírókat arra képezték ki, hogy ennek megfelelően vonják le a pontokat.

Körülbelül 1987 -ig számos tényező vezetett ahhoz, hogy a viták megszűnjenek közvetlenül kapcsolódni az állásfoglalásokhoz. Ezek közé tartozott az APDA növekvő népszerűsége a középiskolai témákhoz ( NFL vagy CEDA ) szokott vitázók körében , a rosszul megírt állásfoglalások jelentős előfordulása, amelyekről még vita esetén is nehéz volt vitatkozni, valamint az a tény, hogy sok iskolában a bírák kínálata nem volt hajlandó az egyre nagyobb versenyekre felkészülni a parlamenti stílus finom pontjairól. Az eredmény az előkészített ügyek számának növekedése, nagyobb hangsúly a politikai előírásokon és sajátosságokon, a Parlament szabályainak és szokásainak kevésbé szigorú betartása, és kevesebb lehetőség a széles filozófiai vitákra.

Bár a vitafordulók tartalma jelentősen megváltozott, a mai APDA tornák szelleme nagyon hasonlít az eredetiekhez, mivel a barátságos riválisok minden héten megújítják az ismeretséget a szezonban.

Tagszervezetek

Nevezetes öregdiákok

• David Frum , Yale Debate Association '82, konzervatív kommentátor és beszédíró George W. Bush elnöknek
• Chris Coons , Amherst Debate Society '85, amerikai szenátor
• David Foster Wallace , Amherst '85, író és MacArthur ösztöndíjas
• Michael C. Dorf , Harvard '86, amerikai jogprofesszor és alkotmányjog -tudós
• Paul Clement , Georgetown '88, George W. Bush elnök alatt az Egyesült Államok főügyésze védte a házasság védelméről szóló törvényt, és ellenezte a betegvédelemről és a megfizethető ellátásról szóló törvényt
• Adam Goldstein , az MIT '10, a Hipmunk és a BookTour.com társalapítója
• Dahlia Lithwick , Yale Debate Association '90, újságíró jogi kérdésekben
• Austan Goolsbee , Yale Debate Association '91, a Chicagói Egyetem közgazdaságtan professzora és Obama elnök gazdasági tanácsadó tanácsának tagja
• Ted Cruz , Princetoni Vitapanel '92, Egyesült Államok szenátora
• Ajit Pai , Harvard '94, a Szövetségi Kommunikációs Bizottság tagja 2012-2021, elnök , 2017-2021
• John Nicolson , Harvard Speech and Parliamentary Debate Society '84, volt skót parlamenti képviselő Kelet -Dunbartonshire -ből
• Mark Freeman, a Harvard Speech and Parliamentary Debate Society '97, az Egyesült Államok polgári fellebbviteli személyzetének igazgatója
• Julian Sanchez , NYU '02, a Cato Intézet vezető munkatársa
• Helen Rosner , Smith '04, a The New Yorker élelmiszer -tudósítója
• Angelo Carusone , Fordham '04, a Media Matters for America elnöke
• Stephanos Bibas , Columbia '89, United States Circuit Bíró az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságán a harmadik körért
• Sam Reiman , Franklin és Marshall College '02, a Richard King Mellon Alapítvány igazgatója

Hivatkozások

Külső linkek

• Hivatalos honlapján