Az Amnesty International - Amnesty International

Az Amnesty International
Amnesty International logo.svg
Alapított 1961. július ; 60 évvel ezelőtt az Egyesült Királyság ( 1961-07 )
Alapítók Peter Benenson , Eric Baker
típus Nonprofit
INGO
Központ London , WC1
Egyesült Királyság
Elhelyezkedés
Szolgáltatások Az emberi jogok védelme
Mezők Jogi érdekképviselet, Média figyelem, közvetlen fellebbezési kampányok, kutatás, lobbizás
Tagok
Több mint hétmillió tag és támogató
Agnès Callamard
Weboldal amnesty.org

Az Amnesty International (más néven Amnesty vagy AI ) egy nemzetközi nem kormányzati szervezet, amely az emberi jogokra összpontosít , székhelye az Egyesült Királyságban van . A szervezet szerint világszerte több mint hétmillió tagja és támogatója van.

A szervezet feladata, hogy kampányoljon "egy olyan világért, amelyben minden ember élvezi az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában és más nemzetközi emberi jogi dokumentumokban foglalt emberi jogokat ".

Az Amnesty International -t 1961 -ben alapították Londonban , miután az The Forgotten Prisoners cikke megjelent a The Observer -ben, 1961. május 28 -án, Peter Benenson ügyvéd . Az Amnesty felhívja a figyelmet az emberi jogok megsértésére, és kampányol a nemzetközi törvények és normák betartása érdekében. A közvélemény mozgósításán dolgozik, hogy nyomást gyakoroljon a kormányokra, ahol visszaélések történnek. Az Amnesty a halálbüntetést "az emberi jogok végső, visszafordíthatatlan tagadásának" tartja. A szervezet 1977 -ben Nobel -békedíjat kapott az "emberi méltóság kínzás elleni védelméért ", és 1978 -ban az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Díját .

A nemzetközi emberi jogi szervezetek területén az Amnesty a harmadik leghosszabb múltra tekint vissza, az Emberi Jogok Nemzetközi Szövetsége és a Rabszolgaság Elleni Társaság után .

Történelem

1960 -as évek

Peter Benenson , az Amnesty International alapítója. A második világháború idején a brit GC&CS -nél dolgozott a Bletchley Parkban .

Az Amnesty International -t 1961 júliusában alapította Londonban Peter Benenson angol ügyvéd . Benensonra hatással volt barátja, Louis Blom-Cooper , aki politikai foglyok kampányát vezette.

Benenson saját beszámolója szerint 1960. november 19 -én a londoni metrón utazott, amikor azt olvasta, hogy két Coimbrai portugál diákot hét év szabadságvesztésre ítéltek Portugáliában, mert állítólag "koccintottak a szabadságtól". A kutatók soha nem követték nyomon a szóban forgó állítólagos újságcikket. 1960 -ban Portugáliát António de Oliveira Salazar Estado Novo kormánya irányította . A kormány tekintélyelvű volt és erősen kommunistaellenes , portugálellenesként elnyomta az állam ellenségeit. Jelentős újságcikkében, az "Elfelejtett foglyok" Benenson később a következőképpen írta le reakcióját:

Nyisd ki újságodat a hét bármely napján, és találsz egy történetet valahonnan arról, hogy valakit börtönbe vetnek, megkínoznak vagy kivégeznek, mert véleménye vagy vallása elfogadhatatlan a kormánya számára ... Az újságolvasó betegnek érzi az impotenciát. Mégis, ha ezeket az undorító érzéseket közös cselekvéssé lehetne egyesíteni, valami hatékonyat lehetne tenni.

Benenson barátjával, Eric Bakerrel dolgozott . Baker tagja volt a Baráti Vallási Társaságnak, aki részt vett a brit nukleáris leszerelési kampány finanszírozásában , valamint a kvéker béke és a társadalmi tanúság vezetője lett , és visszaemlékezéseiben Benenson úgy jellemezte, hogy „partnere a a projekt". Egyeztetve más írók, tudósok és jogászok, és különösen, Alec Digges, írták át Louis Blom-Cooper , hogy David Astor , szerkesztője a The Observer újság, aki május 28-án, 1961. megjelent Benenson cikkét „Az elfelejtett foglyok”. A cikk hozta az olvasó figyelmét, hogy azokat a „fogva tartott, megkínzott vagy teljesíthető, mert az ő véleménye vagy vallása elfogadhatatlan, hogy a kormány”, vagy másképpen fogalmazva, a jogsértések, a kormányok, a 18. és 19. cikk az Egyetemes Emberi Jogok Nyilatkozata ( UDHR). A cikk leírja ezeket a jogsértéseket, amelyek globális szinten a sajtószabadság korlátozásának, a politikai ellenzékeknek, a pártatlan bíróságok előtti nyilvános tárgyalásnak és a menedékjognak a kontextusában fordulnak elő . Ezzel elindították a "Fellebbezés az amnesztiáért, 1961" címet, amelynek célja a közvélemény gyors és széles körű mozgósítása volt ezen személyek védelmében, akiket Benenson "lelkiismereti foglyoknak" nevezett. Az "Amnesty -fellebbezést" számos nemzetközi újság újranyomta. Ugyanebben az évben Benenson kiadott egy könyvet, az üldöztetés 1961 -et , amely Benenson és Baker (Maurice Audin, Ashton Jones , Agostinho Neto , Patrick Duncan , Olga Ivinskaya , Luis Taruc , Constantin) által kivizsgált és összeállított kilenc lelkiismereti fogoly ügyeit részletezte. Noica , Antonio Amat és Hu Feng ). 1961 júliusában a vezetőség úgy döntött, hogy a fellebbezés egy állandó szervezet, az Amnesty alapját képezi, az első találkozó Londonban lesz. Benenson gondoskodott arról, hogy mindhárom nagy politikai párt képviseltesse magát, bevonva a Munkáspárt , a Konzervatív Párt és a Liberális Párt parlamenti képviselőit . 1962. szeptember 30 -án hivatalosan "Amnesty International" -nek nevezték el. Az "Amnesty Appeal, 1961" és 1962 szeptember között a szervezetet egyszerűen "Amnesty" néven ismerték.

Ami rövid fellebbezésnek indult, hamarosan állandó nemzetközi mozgalommá vált, amely azon dolgozik, hogy megvédje nézeteik erőszakmentes kifejtéséért bebörtönzött személyeket, és biztosítsa az UDHR 18. és 19. cikkének világméretű elismerését. A kutatás és a kampány a kezdetektől fogva jelen volt az Amnesty International munkájában. Létrehoztak egy könyvtárat a lelkiismereti foglyokról, és létrehozták a "HÁROM" csoportnak nevezett helyi csoportok hálózatát. Minden csoport három fogoly nevében dolgozott, egy a világ akkori három fő ideológiai régiójából: kommunista , kapitalista és fejlődő .

A hatvanas évek közepére az Amnesty International globális jelenléte nőtt, és nemzetközi titkárságot és nemzetközi végrehajtó bizottságot hoztak létre az Amnesty International több országban megjelent "Szekciók" nevű nemzeti szervezeteinek irányítására. Az akkori brit kormány titokban támogatta őket. A nemzetközi mozgalom kezdett egyetérteni alapelveiben és technikáiban. Például az a kérdés, hogy örökbe kell -e fogadni az erőszakot támogató foglyokat, mint Nelson Mandela , egyhangú egyetértést hozott azzal, hogy nem adhatja meg a "lelkiismereti fogoly" nevet az ilyen foglyoknak. A könyvtár és a csoportok munkáján kívül az Amnesty International tevékenysége kiterjedt a rabok családjainak segítésére, megfigyelők kiküldésére a tárgyalásokra, képviseletek benyújtására a kormányok felé, valamint menedékjog vagy tengerentúli foglalkoztatás megszerzésére a foglyok számára. Tevékenysége és befolyása a kormányközi szervezeteken belül is növekedett; az évtized vége előtt az Egyesült Nemzetek Szervezete, az Európa Tanács és az UNESCO konzultatív státuszt kapna .

1966 -ban Benenson azt gyanította, hogy a brit kormány az Amnesty néhány alkalmazottjával összejátszva elnyomta az adeni brit atrocitásokról szóló jelentést. Kezdte gyanítani, hogy sok kollégája része az Amnesty felszámolására irányuló brit titkosszolgálati összeesküvésnek, de mást nem tudott meggyőzni az AI -nál. Ugyanebben az évben további vádak merültek fel, amikor az amerikai kormány arról számolt be, hogy Seán MacBride , a volt ír külügyminiszter és az Amnesty első elnöke részt vett a Központi Hírszerző Ügynökség finanszírozási műveletében. A MacBride tagadta, hogy tudna a finanszírozásról, de Benenson meggyőződött arról, hogy a MacBride egy CIA -hálózat tagja. Benenson lemondott tisztségéről az Amnesty elnökeként azzal az indokkal, hogy a titkosszolgálatok buggyanták és beszivárogtak, és azt mondta, hogy többé nem élhet olyan országban, ahol az ilyen tevékenységeket tolerálják. (Lásd Kapcsolat a brit kormánnyal )

1970 -es évek

A hetvenes években Seán MacBride és Martin Ennals vezette az Amnesty International -t . Miközben továbbra is a lelkiismereti foglyokért dolgozik, az Amnesty International hatásköre kiszélesedett, és kiterjedt a „ tisztességes tárgyalásra ” és az ellenkezésre a tárgyalás nélküli hosszú fogva tartással (UDHR 9. cikk), és különösen a foglyok kínzásával (UDHR 5. cikk). Az Amnesty International úgy vélte, hogy a kormányok által a foglyok kínzásának oka vagy az információszerzés és -szerzés, vagy az ellenzék elnyomása a terror segítségével, vagy mindkettő. Szintén aggasztó volt a kifinomultabb kínzási módszerek, felszerelések és a szuperhatalmak által a „kliensállamokba” történő export, például az Egyesült Államok a CIA néhány tevékenysége révén .

Az Amnesty International jelentéseket gyűjtött össze azokból az országokból, ahol a kínzási vádak tűntek a legkitartóbbnak, és nemzetközi konferenciát szervezett a kínzásról. Arra törekedett, hogy befolyásolja a közvéleményt, hogy nyomást gyakoroljon a nemzeti kormányokra azáltal, hogy kampányt szervezett a "Kínzás eltörlése" érdekében, amely több évig tartott.

Az Amnesty International tagsága az 1969 -es 15 000 -ről 1979 -re 200 000 -re nőtt. Ez az erőforrások növekedése lehetővé tette programjának "a börtönfalakon kívül" történő kiterjesztését az "eltűnésekkel" , a halálbüntetéssel és a menekültek jogaival kapcsolatos munkára . Úttörő szerepet játszott egy új technika, a "Sürgős fellépés", amelynek célja a tagság gyors cselekvésre való mozgósítása. Az elsőt 1973. március 19 -én adták ki Luiz Basilio Rossi brazil akadémikus nevében, akit politikai okokból tartóztattak le.

Kormányközi szinten az Amnesty International sürgette az ENSZ fogvatartottakra vonatkozó minimális minimális szabályainak és a meglévő humanitárius egyezmények alkalmazását; a két ENSZ emberi jogi egyezmény 1976 -os ratifikálásának biztosítása ; és fontos szerepet játszott további eszközök és rendelkezések beszerzésében, amelyek megtiltották a bántalmazást. 1972 -ben az Amerikaiközi Emberi Jogi Bizottság tanácsadói státuszt kapott .

1976-ban az Amnesty brit szekciója adománygyűjtő események sorozatába kezdett, amelyek a The Secret Policeman's Balls sorozat néven váltak ismertté . Kezdetben Londonban vígjáték -gálaként rendezték őket, amelyeken a Daily Telegraph "a brit komédiavilág crème de la crème -jének" nevezték el, beleértve a Monty Python vígjáték társulatának tagjait , majd később kibővítették vezető rockzenészek fellépésével is. A sorozatot a Monty Python öregdiákja, John Cleese és a szórakoztatóipar ügyvezetője, Martin Lewis hozta létre és fejlesztette ki, szorosan együttműködve az Amnesty munkatársaival, Peter Luff- tal (az Amnesty igazgatóhelyettese 1974–78), majd Peter Walkerrel (Amnesty Fund-Raising Officer, 1978–82). . Cleese, Lewis és Luff együtt dolgoztak az első két műsoron (1976 és 1977). Cleese, Lewis és Walker együtt dolgoztak az 1979-es és az 1981-es műsorokon, ők hordozták először a Daily Telegraph által leírt „meglehetősen ragyogóan átkeresztelt” titkosrendőr-bál címet.

A szervezetet 1977 -ben Nobel -békedíjjal tüntették ki „az emberi méltóság kínzás elleni védelméért ”, és 1978 -ban az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Díját .

1980 -as évek

1980 -ra az Amnesty International egyre több kritikát kapott a kormányok részéről. A Szovjetunió azt állította, hogy az Amnesty International kémkedést folytatott, a marokkói kormány a törvényszegők védelmezőjeként ítélte el, az argentin kormány pedig betiltotta az Amnesty International 1983 -as éves jelentését.

A nyolcvanas években az Amnesty International folytatta a kínzás elleni kampányt, és a lelkiismereti foglyok nevében. Új kérdések merültek fel, beleértve a bíróságon kívüli gyilkosságokat , a katonai, biztonsági és rendőri transzfereket, a politikai gyilkosságokat és az eltűnéseket.

Az évtized vége felé világszerte egyre több menekült került az Amnesty International középpontjába. Míg a világ akkori menekültjeinek nagy részét a háború és az éhínség kitelepítette, megbízatásának betartásával az Amnesty International azokra az emberekre összpontosított, akik az emberi jogok megsértése miatt menekülni kényszerültek. Azzal érvelt, hogy ahelyett, hogy a menedékkérők új belépési korlátozására összpontosítanának, a kormányoknak foglalkozniuk kell az emberi jogok megsértésével, amelyek száműzetésre kényszerítik az embereket.

Az évtized első felében a kínzásokkal kapcsolatos második kampányon kívül két nagy zenei eseményre került sor az Amnesztia és az emberi jogok (különösen a fiatalabb generációk körében) tudatosítása érdekében az 1980-as évek közepén és végén. Az 1986-os Conspiracy of Hope turné, amely öt koncertet játszott az Egyesült Államokban, és egy egész napos műsorral zárult, amely mintegy harminc páratlan fellépést tartalmaz a Giants Stadiumban, és az 1988-as Human Rights Now! világ körüli turné. A Human Rights Now !, amelyet az Egyesült Nemzetek Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának (UDHR) 40. évfordulójára esett egybe, hat kontinensen koncertezett öt kontinensen. Mindkét turnén felléptek a nap leghíresebb zenészei és zenekarai.

1990 -es évek

A kilencvenes években az Amnesty tovább nőtt, több mint hétmilliós létszámmal, több mint 150 országban és területen, Pierre Sané szenegáli főtitkár vezetésével . Az Amnesty továbbra is számos kérdésen és világeseményen dolgozott. Például 1992 -ben dél -afrikai csoportok csatlakoztak hozzájuk, és Pierre Sané látogatását tartották, hogy találkozzanak az apartheid -kormánnyal, hogy nyomozást indítsanak a rendőri bántalmazással kapcsolatos vádak kivizsgálására, a fegyvereladások leállítására az Afrikai Nagy -tavak régiójába és a halál eltörlésére. büntetés. Az Amnesty International különösen felhívta a figyelmet bizonyos csoportokra, köztük menekültekre , faji/etnikai/vallási kisebbségekre, nőkre és kivégzettekre vagy a halálsoron elkövetett jogsértésekre . A halálbüntetésről szóló jelentés Amikor az állam megöl, és az "Emberi jogok a nők jogai" kampány kulcsfontosságú intézkedések voltak az utóbbi két kérdésben.

A kilencvenes években az Amnesty International kénytelen volt reagálni az emberi jogok megsértésére, amelyek Angolában , Kelet -Timorban , a Perzsa -öbölben , Ruandában és a volt Jugoszláviában elszaporodtak . Az Amnesty International nem foglalt állást abban, hogy támogassa vagy ellenezze a külső katonai beavatkozásokat ezekben a fegyveres konfliktusokban. Nem utasította el az erő alkalmazását, még a halálos erőt sem, és nem kérte az érintetteket, hogy tegyék le a fegyvert. Ehelyett megkérdőjelezte a külső beavatkozás és a nemzetközi fellépés szelektivitásának motívumait a katonákat küldők stratégiai érdekeivel kapcsolatban. Azzal érvelt, hogy lépéseket kell tenni annak megakadályozása érdekében, hogy az emberi jogi problémák emberi jogi katasztrófákká váljanak, és hogy mind a beavatkozás, mind a tétlenség a nemzetközi közösség kudarcát jelentette .

1995-ben, amikor az AI azt akarta népszerűsíteni, hogy a Shell Oil Company hogyan vett részt egy környezetvédelmi és emberi jogi aktivista, Ken Saro-Wiwa kivégzésében Nigériában, azt leállították. Az újságok és a reklámcégek megtagadták az AI hirdetéseinek megjelenítését, mert a Shell Oil is az ügyfeleik voltak. A Shell fő érve az volt, hogy olajat fúr egy olyan országban, amely már megsértette az emberi jogokat, és nem volt módja az emberi jogi politikák érvényesítésére. Az AI által létrehozott zümmögés leküzdése érdekében azonnal nyilvánosságra hozták, hogy a Shell hogyan segíti az általános élet javítását Nigériában. Salil Shetty , az Amnesty igazgatója azt mondta: "A közösségi média újjáéleszti a globális állampolgár elképzelését". James M. Russell megjegyzi, hogy a magán médiaforrásokból származó haszonszerzés hogyan ütközik azokkal a történetekkel, amelyek szerint az AI hallani akar.

Az Amnesty International proaktív módon szorgalmazta az emberi jogok egyetemességének elismerését. A „Kelj fel, regisztrálj” kampány az UDHR 50 évét jelölte meg. Tizenhárom millió ígéretet gyűjtöttek össze támogatásként, és a Decl zenei koncertet 1998. december 10 -én ( Emberi Jogok Napja ) tartották Párizsban . Kormányközi szinten az Amnesty International az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Főbiztosságának (1993 -ban létrehozott) és a Nemzetközi Büntetőbíróság (2002 -ben létrehozott) létrehozása mellett érvelt .

Miután a Metropolitan Police 1998 -ban Londonban letartóztatta , az Amnesty International bekapcsolódott Augusto Pinochet szenátor , a volt chilei diktátor jogi csatájába , aki megpróbálta elkerülni a vádemeléssel szembeni kiadatást Spanyolországnak. Lord Hoffman közvetett kapcsolatban állt az Amnesty International -el, és ez fontos próbához vezetett az Egyesült Királyság jogában a bírósági eljárások elfogultságának megjelenése szempontjából. Pinochet szenátor szabadon bocsátása ellen indított eljárás, amelyet az akkori brit belügyminiszter, Jack Straw hozott, mielőtt ezt a döntést ténylegesen meghozták, hogy megakadályozzák Pinochet szenátor szabadon bocsátását. Az angol Legfelsőbb Bíróság elutasította a kérelmet, Pinochet szenátort pedig elengedték, és visszatért Chilébe.

2000 -es évek

2000 után az Amnesty International elsősorban a globalizációból adódó kihívásokra és a 2001. szeptember 11 -i amerikai támadásokra adott reakciókra összpontosított . A globalizáció kérdése jelentős változást idézett elő az Amnesty International politikájában, mivel munkájának körét kibővítették a gazdasági, szociális és kulturális jogokkal, amelyekkel korábban nem volt hajlandó dolgozni. Az Amnesty International fontosnak érezte ezt az elmozdulást, nemcsak azért, hogy hitelessé tegye a jogok oszthatatlanságára vonatkozó elvét, hanem azért is, mert a vállalatok növekvő hatalmának és a globalizáció következtében számos nemzetállam aláásásának tekintette.

A szeptember 11 -i támadások után az Amnesty International új főtitkára, Irene Khan arról számolt be, hogy egy magas rangú kormánytisztviselő azt mondta az Amnesty International küldötteinek: "Az Ön szerepe összeomlott a New York -i ikertornyok összeomlásával." A támadásokat követő években egyesek úgy vélik, hogy az emberi jogi szervezetek korábbi évtizedekben elért nyereségei valószínűleg csökkentek. Az Amnesty International azzal érvelt, hogy az emberi jogok alapja mindenki biztonságának, nem pedig akadálya. A kritika közvetlenül a Bush -adminisztrációtól és a The Washington Posttól érkezett , amikor Khan 2005 -ben egy szovjet Gulághoz hasonlította az amerikai kormány kubai guantanamói fogolytáborát .

Az új évtized első felében az Amnesty International a nők elleni erőszakra , a világ fegyverkereskedelmének ellenőrzésére , az ENSZ hatékonyságával kapcsolatos aggodalmakra és a kínzás megszüntetésére fordította figyelmét . Az Amnesty 2005 -re közel kétmilliós tagságával tovább dolgozott a lelkiismereti foglyok érdekében.

2007 -ben az AI végrehajtó bizottsága úgy döntött, hogy támogatja az abortuszhoz való hozzáférést "ésszerű terhességi határokon belül ... a nők számára nemi erőszak, vérfertőzés vagy erőszak esetén, vagy ha a terhesség veszélyezteti az anya életét vagy egészségét".

Az Amnesty International az iraki háború kapcsán 2008. március 17 -én arról számolt be, hogy az állítások ellenére az elmúlt hónapokban javult az iraki biztonsági helyzet, az emberi jogi helyzet katasztrofális, a háború öt évvel korábbi, 2003 -as kezdete után.

2009 -ben az Amnesty International azzal vádolta Izraelt és a palesztin Hamasz mozgalmat, hogy háborús bűncselekményeket követtek el Izrael januári gázai offenzívája alatt, az úgynevezett Cast Lead művelet , amely több mint 1400 palesztin és 13 izraeli halálát okozta. A 117 oldalas Amnesty jelentés vádolta az izraeli erőket, hogy több száz civilt öltek meg, és több ezer lakást pusztítottak el. Az Amnesty bizonyítékokat talált arra, hogy izraeli katonák palesztin civileket használtak emberi pajzsként. Ezt követően az ENSZ tényfeltáró missziója a gázai konfliktussal foglalkozott ; Az Amnesty kijelentette, hogy megállapításai összhangban vannak az Amnesty saját helyszíni vizsgálatával, és felszólította az ENSZ -t, hogy haladéktalanul lépjen fel a misszió ajánlásainak végrehajtása érdekében.

2010 -es évek

Amnesty International, 2011. március 19.
Az Amnesty International japán fióktelepe, 2014. május 23.

2010

2010 februárjában, az Amnesty felfüggesztett Gita Sahgal , a nemek egység vezetője, miután bírálta az Amnesty annak kapcsolatait Moazzam Begg igazgatója Cageprisoners . Azt mondta, "durva ítélkezési hiba", ha "Nagy -Britannia leghíresebb tálib támogatójával" dolgozik együtt. Az Amnesty azt válaszolta, hogy Sahgalt nem függesztették fel "azért, mert belsőleg felvetette ezeket a kérdéseket ... [Begg] saját nézeteiről beszél ... nem az Amnesty Internationalé". A Sahgal mellett felszólalók között volt Salman Rushdie , Denis MacShane , Joan Smith , Christopher Hitchens , Martin Bright , Melanie Phillips és Nick Cohen .

2011

Az Amnesty 2011 februárjában kérte, hogy a svájci hatóságok kezdjenek büntetőeljárást George W. Bush amerikai elnök ellen, és tartóztassák le.

2011 júliusában az Amnesty International 50 éves évfordulóját ünnepelte egy animációs rövidfilmmel, amelyet Carlos Lascano rendezett , az Eallin Motion Art és a Dreamlife Studio producere, az Oscar-díjas Hans Zimmer és a jelölt Lorne Balfe zenéjével . A film azt mutatja, hogy az emberiségért folytatott harc még nem ért véget.

2012

2012 augusztusában az Amnesty International indiai vezérigazgatója pártatlan vizsgálatot kért az Egyesült Nemzetek Szervezetének vezetésével, hogy igazságot szolgáltasson a Srí Lanka -i háborús bűncselekmények által érintetteknek.

2014

Az Amnesty International támogatói a Kölni Pride Parádén 2014

Az Amnesty International 2014. augusztus 18-án, az emberek tüntetései nyomán, akik tiltakoztak Michael Brown , fegyvertelen 18 éves férfi halálos rendőrségi lövöldözése ellen , majd Darren Wilson, a lövöldöző tiszt felmentése miatt, 13 az emberi jogi aktivisták kontingense, hogy találkozzon a tisztviselőkkel, valamint képzze a helyi aktivistákat az erőszakmentes tiltakozási módszerekre. Ez volt az első alkalom, hogy a szervezet ilyen csapatot telepített az Egyesült Államokba. Steven W. Hawkins , az AI USA igazgatója sajtóközleményében kijelentette: "Az Egyesült Államok továbbra sem engedheti meg, hogy azok, akik kötelesek és kötelességeik kötelesek védekezni, azok legyenek, akiket a közösségük a legjobban fél."

2016

2016 februárjában az Amnesty International közzétette az emberi jogokról szóló éves jelentését a világ minden tájáról „A világ emberi jogainak állapota” címmel. Ez figyelmeztet a „mi vs ők” beszéd következményeire, amely két táborra osztotta az embereket. Kijelenti, hogy ez a beszéd fokozza az emberi jogok elleni globális visszaszorítást, és megosztottabbá és veszélyesebbé teszi a világot. Azt is kimondja, hogy 2016 -ban a kormányok szemüket hunyták el a háborús bűnökkel szemben, és törvényeket fogadtak el, amelyek sértik a véleménynyilvánítás szabadságát . Más helyeken Kína, Egyiptom, Etiópia, India, Irán, Thaiföld és Törökország hajtott végre hatalmas erőszakot, míg más országok hatóságai továbbra is végrehajtották a biztonsági intézkedéseket. Az Amnesty International 2016 júniusában felszólította az Egyesült Nemzetek Közgyűlését, hogy "haladéktalanul függessze fel" Szaúd -Arábiát az ENSZ Emberi Jogi Tanácsából . Richard Bennett, az Amnesty ENSZ -irodájának vezetője elmondta: "Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának hitelessége forog kockán. A tanácshoz való csatlakozás óta Szaúd -Arábia otthoni súlyos emberi jogi helyzete tovább romlik, és az általa vezetett koalíció jogellenesen megölte és több ezer civil sérült meg a jemeni konfliktusban . "

A 2016. december Amnesty International feltárta, hogy zöngétlen áldozatai , egy hamis non-profit szervezet, amely azt állítja, hogy felhívják a figyelmet a migráns munkavállalók, akik áldozatai az emberi jogi visszaélések a katari , már próbálta, hogy kémkedjen a személyzet.

2017

Az Amnesty International aláírt a WorldPride Madridban 2017 júliusában

Az Amnesty International tette közzé éves jelentését az év 2016-2017 február 21-én 2017. Főtitkár Salil Shetty „s nyitóbeszédet a jelentés kiemelte számos folyamatban lévő nemzetközi visszaélés eseteit, valamint a felmerülő veszélyeket. Shetty felhívta a figyelmet, a sok kérdés, hogy a szíriai polgárháború , a használata vegyi fegyvereket a dárfúri háború , a kimenő Egyesült Államok elnöke Barack Obama „s bővítése drone hadviselés , és a sikeres 2016 elnökválasztási kampány Obama utódja Donald Trump . Shetty kijelentette, hogy a Trump választási kampányát "mérgező" beszéd jellemezte, amelyben "gyakran mélyen megosztó kijelentéseket tett, amelyeket nőgyűlölet és idegengyűlölet jellemez, és ígéretet tett arra, hogy visszaveti a kialakult polgári szabadságjogokat és olyan politikákat vezet be, amelyek mélységesen sértik az emberi jogokat". Shetty nyitó összefoglalójában kijelentette, hogy "a világ 2016 -ban sötétebb és instabilabb hely lett".

2017 júliusában a török rendőrség 10 emberi jogi aktivistát vett őrizetbe egy Isztambul melletti szállodában a digitális biztonsággal foglalkozó workshopon . Nyolc ember, köztük Idil Eser Amnesty International igazgatója Törökország, valamint a német Peter Steudtner és svéd Ali Gharavi, letartóztattak. Két másik embert őrizetbe vettek, de a tárgyalásig szabadon engedték őket. Azzal vádolták őket, hogy fegyveres terrorszervezeteknek segítették a kurd és baloldali fegyveresekkel kapcsolatos gyanúsítottakkal folytatott állítólagos kommunikációt , valamint az amerikai székhelyű muszlim pap, Fethullah Gulen vezette mozgalmat .

Az Amnesty International támogatta az ENSZ nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződését . James Lynch, az Amnesty International fegyverzet -ellenőrzési és emberi jogi vezetője elmondta: "Ez a történelmi szerződés egy lépéssel közelebb visz minket az atomfegyverek borzalmaitól mentes világhoz , a valaha létrehozott legpusztítóbb és válogatás nélküli fegyverekhez."

2018

Tiltakozás, amely az őrizetbe vett szaúdi nőjogi aktivisták szabadon bocsátását követeli 2018 májusában

Az Amnesty International 2018 februárjában tette közzé 2017/2018 -as jelentését.

2018 októberében az Amnesty International kutatóját elrabolták és megverték, miközben tüntetéseket tartott Magasban, Ingusföld fővárosában, Oroszországban.

Október 25 -én a szövetségi tisztek 10 órán keresztül rajtaüttek a bengalurui irodán azzal a gyanúval, hogy a szervezet megsértette a közvetlen külföldi befektetésekre vonatkozó irányelveket a végrehajtási igazgatóság utasítására . Az Amnesty International alkalmazottai és támogatói szerint ez egy olyan cselekedet, amellyel megfélemlítik azokat a szervezeteket és embereket, akik megkérdőjelezik a kormányzati vezetők tekintélyét és képességeit. Aakar Patel, az indiai fióktelep ügyvezető igazgatója azt állította: "A végrehajtási igazgatóság mai razziája az irodánkban megmutatja, hogy a hatóságok most hogyan kezelik az emberi jogi szervezeteket, mint a bűnügyi vállalkozásokat, nehéz kezű módszerekkel. Szeptember 29-én a Belügyminisztérium - mondta az Amnesty International, a "fényes kijelentéseket" a humanitárius munkáról stb. használva "trükkként, hogy elterelje a figyelmet" tevékenységüktől, amelyek egyértelműen sértik a lefektetett indiai törvényeket. Az Amnesty International csak egyszer kapott engedélyt 2000 decemberében, azóta ezt megtagadták. Külföldi hozzájárulás engedélyezése az egymást követő kormányok által a külföldi hozzájárulásokról szóló törvény alapján. Az FCRA előírásainak megkerülése érdekében azonban az Amnesty UK nagy összegeket utalott át négy, Indiában bejegyzett jogalanynak azáltal, hogy külföldi közvetlen befektetéseknek (FDI) minősítette.

India jelenlegi miniszterelnökét, Narendra Modit külföldi médiák bírálták az indiai civil társadalom károsításáért, különösen az érdekvédelmi csoportok megcélzása miatt. India törölte mintegy 15 000 nem kormányzati szervezet regisztrációját a külföldi hozzájárulásokról szóló törvény (FCRA) értelmében; az ENSZ nyilatkozatokat adott ki azok ellen a politikák ellen, amelyek lehetővé teszik a törlést. Bár semmi nem találta ezeket a vádakat, a kormány tervezi a vizsgálat folytatását, és befagyasztotta az összes indiai iroda bankszámláját . A végrehajtási igazgatóság szóvivője szerint a vizsgálat befejezése három hónapig is eltarthat.

Az Amnesty 2018. október 30 -án felszólította a nigériai biztonsági erők letartóztatását és büntetőeljárás alá vonását, azt állítva, hogy túlzott erőt alkalmaztak a síita tüntetők ellen a békés vallási felvonulás során a nigériai Abuja körül. Az esemény során legalább 45 -en meghaltak és 122 -en megsérültek.

2018 novemberében az Amnesty 19 vagy több jogvédő és ügyvéd letartóztatásáról számolt be Egyiptomban . A letartóztatásokat az egyiptomi hatóságok követték el, a rezsim ellenszegülések elleni folyamatos fellépésének részeként. Az egyik letartóztatott Hoda Abdel-Monaim, egy 60 éves emberi jogi ügyvéd, a Nemzeti Emberi Jogi Tanács volt tagja. Az Amnesty beszámolója szerint a letartóztatásokat követően az Egyiptomi Jogok és Szabadságok Koordinációja (ECRF) úgy döntött, hogy felfüggeszti tevékenységét az ország civil társadalmával szembeni ellenséges környezet miatt.

Az Amnesty International 2018. december 5 -én határozottan elítélte Ihar Hershankou és Siamion Berazhnoy kivégzését Fehéroroszországban . Az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának késleltetési kérelme ellenére lelőtték őket .

2019

Az Amnesty International aláírása Rouenben , 2019. május 4 -én

2019 februárjában az Amnesty International menedzsmentje felajánlotta lemondását, miután egy független jelentés megállapította a munkahelyi zaklatás „mérgező kultúráját” , és bizonyítékot talált a zaklatásra , zaklatásra , szexizmusra és rasszizmusra , miután felkérték, hogy vizsgálják meg a 30 éves öngyilkosságokat . évben az Amnesty veteránja, Gaetan Mootoo Párizsban, 2018 májusában (aki a munkára nehezedő nyomásra megjegyzést hagyott ), és a 28 éves gyakornok, Rosalind McGregor, Genfben, 2018 júliusában.

2019 áprilisában az Amnesty International európai kutatási igazgatóhelyettese, Massimo Moratti arra figyelmeztetett, hogy ha kiadják az Egyesült Államoknak, a WikiLeaks alapítóját, Julian Assange -t "súlyos emberi jogi jogsértések veszélye fenyegeti, nevezetesen a fogva tartási feltételek, amelyek megsérthetik az kínzás ".

2019. április 24 -én a tüntetők elfoglalták az Amnesty londoni irodáit, hogy tiltakozzanak amiatt, amit az Amnesty tétlenségének tartanak a törökországi kurdok elleni emberi jogok megsértése miatt , beleértve a Kurdisztáni Munkáspárt alapító tagjának , Abdullah Öcalannak a bebörtönzését és elszigeteltségét. . A megszállók éhségsztrájkot hirdettek. Azt állították, hogy az Amnesty tétlenségének oka a török és katari rezsim iránti indokolatlan tisztelet volt . Április 26 -án az Amnesty felszólította a rendőrséget, hogy erőszakkal távolítsa el a tüntetőket, és az irodákat felszabadították.

2019. május 14 -én az Amnesty International petíciót nyújtott be az izraeli Tel Aviv Kerületi Bírósághoz, amelyben kérte az NSO Group felügyeleti technológiai cég exportengedélyének visszavonását . A beadvány szerint az "Amnesty International munkatársai folyamatosan és megalapozottan félnek attól, hogy továbbra is az NSO technológia által megcélozzák és végső soron felügyelik őket". Más pert is indítottak az NSO ellen az izraeli bíróságokon állítólagos emberi jogok megsértése miatt, köztük Omar Abdulaziz szaúdi disszidens 2018. decemberi bejelentését, aki azt állította, hogy az NSO szoftvere a telefonját célozta meg abban az időszakban, amikor rendszeresen kapcsolatban állt Jamal meggyilkolt újságíróval Kashoggi .

2019 augusztusában a Globális Közgyűlés öt új tagot választott a Nemzetközi Testületbe - Tiumalu Peter Fa'afiu (Új -Zéland), Dr. Anjhula Singh Bais (Malajzia), Ritz Lee Santos III (Fülöp -szigetek), Lulu Barera (Mexikó) és Aniket Shah (USA), mint pénztáros. Mivel Fa'afiu kapta a legtöbb szavazatot, megbízatása négy évre, mások pedig három évre szól. Bais és Santos lesz az első megválasztott malajziai és filippínó. Fa'afiu az első csendes -óceáni származású. Csatlakoznak a szervezet történetének jelentős időszakához-pénzügyi kihívások, szervezeti szerkezetátalakítás, új globális stratégia kidolgozása, egyre zsugorodó civil társadalmi tér, valamint fiatalabb tagjaitól és partnereitől a nem hagyományos területekre, például az éghajlatváltozáshoz való igény. .

2019 szeptemberében az Európai Bizottság megválasztott elnöke, Ursula von der Leyen létrehozta az " Európai életmódunk védelméért felelős alelnök" új tisztségét , aki felelős lesz a jogállamiság, a belső biztonság és a migráció fenntartásáért. Az Amnesty International azzal vádolta az Európai Uniót, hogy "a szélsőjobboldal kereteit használja fel" a migráció és a biztonság összekapcsolásával.

A 2019 októberi elnökségi ülésén a nemzetközi igazgatótanács tagjai Sarah Beamish -t (Kanada) nevezték ki elnöknek. 2015 óta az igazgatótanács tagja, és 34 évesen a legfiatalabb IB -elnök története során. Szülőföldjén emberi jogi ügyvéd.

2019. november 24 -én Anil Raj , az Amnesty International korábbi igazgatósági tagja meghalt egy autóbombában, amikor az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Projektjében dolgozott. Mike Pompeo amerikai külügyminiszter november 26 -án tartott tájékoztatóján bejelentette Raj halálát, amelyen egyéb terrorcselekményeket is megvitatott.

2019. december 5-én Kumi Naidoo, a szervezet főtitkára úgy döntött, hogy egészségügyi okok miatt lemond posztjáról.

2020 -as évek

2020 augusztusában az Amnesty International aggodalmát fejezte ki a "békés tüntetők széles körű kínzása" és a fogvatartottak bánásmódja miatt Fehéroroszországban. A szervezet azt is közölte, hogy 2020 első hat hónapjában több mint 1100 embert öltek meg banditák Észak -Nigéria vidéki közösségeiben. Az Amnesty International megvizsgálta, hogy mit nevezett „túlzott” és „törvénytelen” tinédzsergyilkosságoknak a korlátozásokat végrehajtó angolai rendőrség. a koronavírus -járvány idején.

2020 májusában a szervezet aggodalmát fejezte ki a Katarban felhatalmazott COVID-19 kapcsolatkövető alkalmazás biztonsági hibái miatt .

2020 szeptemberében az Amnesty bezárta indiai tevékenységét, miután a kormány állítólagos pénzügyi szabálytalanságok miatt befagyasztotta bankszámláit.

2020. október 29 -én az Amnesty International elindította az "Amnesty Academy" elnevezésű emberi jogi tanulási alkalmazást.

2020. november 2 -án az Amnesty International arról számolt be, hogy az OLF 54 embert - főként amharai nőket, gyermekeket és időseket - öl meg az etiópiai Gawa Qanqa faluban.

Szerkezet

Az Amnesty International szekciói, 2012
Az Amnesty kanadai központja Ottawában .

Az Amnesty International nagyrészt önkéntes tagokból áll, de kevés fizetett szakembert tart fenn. Azokban az országokban, ahol az Amnesty International erőteljesen jelen van, a tagok "szekciókként" szerveződnek. A szekciók általában az Amnesty International alapvető tevékenységeit koordinálják jelentős számú taggal, akik közül néhány „csoportokká” alakul, és professzionális személyzettel. Mindegyiknek van igazgatótanácsa. 2019 -ben 63 szekció volt világszerte. A "szerkezetek" törekvő szakaszok. Szintén koordinálják az alapvető tevékenységeket, de kisebb létszámmal és korlátozott létszámmal rendelkeznek. Azokban az országokban, ahol nincs szekció vagy struktúra, az emberek "nemzetközi tagokká" válhatnak. Két másik szervezeti modell létezik: "nemzetközi hálózatok", amelyek meghatározott témákat népszerűsítenek vagy sajátos identitással rendelkeznek, és "kapcsolt csoportok", amelyek ugyanazt a munkát végzik, mint a szakaszcsoportok, de elszigetelten.

A legmagasabb szintű vezető testület a Globális Közgyűlés, amely évente ülésezik. Minden szekció elküldi elnökét és ügyvezető igazgatóját a GA -hoz. A GA folyamatát a PrepCom (előkészítő bizottság) irányítja és irányítja.

A Nemzetközi Testület (korábbi nevén Nemzetközi Végrehajtó Bizottság [IEC]), amelyet a Nemzetközi Testület elnöke (Sarah Beamish) vezet, kilenc tagból és a Nemzetközi Kincstárnokból áll. Két tag együttoptált.

Az IB -t a Globális Közgyűlés választja és elszámoltatja. A Nemzetközi Testület évente legalább kétszer ülésezik, a gyakorlatban pedig évente legalább négyszer. A testület és az albizottságok egyéb üléseit videokonferencia útján tartják.

A Nemzetközi Testület feladata, hogy döntéseket hozzon az Amnesty International nevében, irányítsa a Nemzetközi Titkárságot, beleértve a regionális irodákat, hajtsa végre a Globális Közgyűlés által meghatározott stratégiát és biztosítsa a szervezet alapszabályának betartását.

A Nemzetközi Titkárság (IS) felelős az Amnesty International magatartásáért és napi ügyeiből a Nemzetközi Testület irányítása alatt. Körülbelül 500 hivatásos személyzet irányítja, és főtitkár vezeti. A Titkárság több munkaprogramot működtet; Nemzetközi jog és szervezetek; Kutatás; Kampányok; Mozgósítás; és kommunikáció. Irodái a hatvanas évek közepén történt megalakulása óta Londonban találhatók.

  • Amnesty International Szekciók, 2005
    Algéria; Argentína; Ausztrália ; Ausztria; Belgium (hollandul beszélő); Belgium (francia nyelvű); Benin; Bermuda; Kanada (angolul beszélő); Kanada (francia nyelvű); Chile; Elefántcsontpart; Dánia; Faroe Szigetek; Finnország; Franciaország; Németország; Görögország; Guyana; Hong Kong; Izland; Írország ; Izrael; Olaszország; Japán; Koreai Köztársaság); Luxemburg; Mauritius; Mexikó; Marokkó; Nepál; Hollandia; Új -Zéland ; Norvégia; Peru; Fülöp -szigetek ; Lengyelország; Portugália; Puerto Rico; Szenegál; Sierra Leone; Szlovénia; Spanyolország; Svédország; Svájc; Tajvan; Menni; Tunézia; Egyesült Királyság; Amerikai Egyesült Államok ; Uruguay; Venezuela
  • Amnesty International Structures, 2005
    Fehéroroszország; Bolívia; Burkina Faso; Horvátország; Curaçao; Cseh Köztársaság; Gambia; Magyarország; Malaysia; Mali; Moldova; Mongólia; Pakisztán; Paraguay; Szlovákia; Dél -Afrika ; Thaiföld; Pulyka; Ukrajna; Zambia; Zimbabwe
  • Nemzetközi tanács (korábban "IEC") elnökei,
    Seán MacBride , 1965–74; Dirk Börner, 1974–17; Thomas Hammarberg , 1977–79; José Zalaquett , 1979–82; Suriya Wickremasinghe, 1982–85; Wolfgang Heinz, 1985–96; Franca Sciuto, 1986–89; Duffy Péter , 1989–91; Fischer Anette , 1991–92; Ross Daniels, 1993–19; Susan Waltz , 1996–98; Mahmoud Ben Romdhane, 1999–2000; Colm O Cuanachain, 2001–2002; Paul Hoffman, 2003–2004; Jaap Jacobson, 2005; Hanna Roberts, 2005–2006; Lilian Gonçalves-Ho Kang You, 2006–07; Peter Pack, 2007–11; Pietro Antonioli, 2011–13; és Nicole Bieske, 2013–2018, Sarah Beamish (2019 -től napjainkig).
  • Főtitkárok
főtitkár Hivatal Eredet
Peter BenensonEgyesült Királyság Peter Benenson 1961–1966 Britannia
Eric BakerEgyesült Királyság Eric Baker 1966–1968 Britannia
Martin EnnalsEgyesült Királyság Martin Ennals 1968–1980 Britannia
Thomas HammarbergSvédország Thomas Hammarberg 1980–1986 Svédország
Avery BrundageEgyesült Királyság Ian Martin 1986–1992 Britannia
Pierre SanéSzenegál Pierre Sané 1992–2001 Szenegál
Irene Zubaida kánBanglades Irene Khan 2001–2010 Banglades
Salil ShettyIndia Salil Shetty 2010–2018 India
Kumi NaidooDél-Afrika Kumi Naidoo 2018–2020 Dél-Afrika
Julie Verhaar Julie Verhaar 2020–2021 ( színész )
Agnès CallamardFranciaország Agnès Callamard 2021 - jelen Franciaország

Országos szakaszok

Ország/terület Helyi weboldal
Amnesty International Algéria "amnestyalgerie.org" .
Amnesty International Ghána "amnestyghana.org" .
Amnesty International Argentína "amnistia.org.ar" .
Amnesty International Ausztrália "amnesty.org.au" .
Amnesty International Ausztria "amnesztia.at" .
( Amnesty International Belgium )
Amnesty International Flanders
Amnesty International frankofón Belgium

"aivl.be" .
"amnestyinternational.be" .
Az Amnesty International Benin "aibenin.org" .
Amnesty International Bermuda "amnestybermuda.org" . 2013. szeptember 21 -én archiválva az eredetiből . Letöltve: 2013. május 22 .
Amnesty International Brazília "anistia.org.br" .
Az Amnesty International Burkina Faso "amnestyburkina.org" . Archiválva az eredetiből 2017. május 19 . Letöltve: 2016. június 8 .
Amnesty International Canada (angol)
Amnistie internationale Canada (frankofón)
"amnesty.ca" .
"amnistie.ca" .
Amnesty International Chile "amnistia.cl" .
Amnesty International Csehország "amnesty.cz" .
Az Amnesty International Dánia "amnesztia.dk" .
Amnesty International Feröer -szigetek "amnesty.fo" .
Finnország, az Amnesty International "amnesty.fi" .
Amnesty International Franciaország "amnesty.fr" .
Amnesty International Németország "amnesty.de" .
Amnesty International Görögország "amnesty.org.gr" . 2015. november 16 -án archiválva az eredetiből . Letöltve: 2013. október 23 .
Amnesty International Hong Kong "amnesty.org.hk" .
Amnesty International Magyarország "amnesty.hu" .
Amnesty International Izland "amnesztia.is" .
Amnesty International India "amnesty.org.in" .
Amnesty International Indonézia "amnestyindonesia.org" .
Amnesty International Írország "amnesty.ie" .
Amnesty International Izrael "amnesty.org.il" .
Amnesty International Olaszország "amnesztia.it" .
Amnesty International Japán "amnesztia.vagy.jp" .
Amnesty International mez "amnesty.org.je" . 2018. augusztus 6 -án archiválva az eredetiből . Letöltve: 2021. május 1 .
Amnesty International Luxemburg "amnesty.lu" .
Amnesty International Malajzia "amnesztia.saját" .
Amnesty International Mauritius "amnestymauritius.org" . 2013. december 18 -án archiválva az eredetiből . Letöltve: 2013. május 22 .
Amnesty International Mexikó "amnistia.org.mx" .
Amnesty International Moldova "amnesty.md" .
Amnesty International Mongólia "amnesty.mn" .
Amnesty International Marokkó "amnesztia.ma" .
Amnesty International Nepál "amnestynepal.org" .
Amnesty International Hollandia "amnesztia.nl" .
Amnesty International Új -Zéland "amnesty.org.nz" .
Amnesty International Norvégia "amnesztia.nem" .
Amnesty International Paraguay "amnistia.org.py" .
Amnesty International Peru "amnistia.org.pe" .
Amnesty International Fülöp -szigetek "amnesty.org.ph" .
Amnesty International Lengyelország "amnesty.org.pl" .
Amnesty International Portugália "amnisztia.pt" .
Amnesty International Puerto Rico "amnistiapr.org" .
Amnesty International Oroszország "amnesty.org.ru" .
Amnesty International Szenegál "amnesztia.sn" .
Amnesty International Szlovák Köztársaság "amnesty.sk" .
Amnesty International Szlovénia "amnesty.si" .
Amnesty International Dél -Afrika "amnesty.org.za" .
Amnesty International Dél -Korea "amnesztia.vagy.kr" .
Amnesty International Spanyolország "es.amnesty.org" .
Amnesty International Svédország "amnesztia.se" .
Amnesty International Svájc "amnesty.ch" .
Amnesty International Tajvan "amnesztia.tw" .
Amnesty International Thaiföld "amnesztia.vagy.th" .
Amnesty International Togo "amnesztia.tg" . 2013. szeptember 21 -én archiválva az eredetiből . Letöltve: 2013. május 22 .
Amnesty International Tunézia "amnesty-tunisie.org" .
Amnesty International Törökország "amnesty.org.tr" .
Amnesty International UK "amnesty.org.uk" .
Amnesty International Ukrajna "amnesty.org.ua" .
Amnesty International Uruguay "amnistia.org.uy" .
Amnesty International USA "amnestyusa.org" .
Amnesty International Venezuela "amnistia.me" . 2015. június 1 -jén archiválva az eredetiből . Letöltve: 2013. október 23 .

Jótékonysági státusz

Az Egyesült Királyságban az Amnesty International két fő karral rendelkezik, az Amnesty International UK és az Amnesty International Charity Ltd. Mindkettő brit székhelyű szervezet, de csak ez utóbbi jótékonysági szervezet.

Alapelvek

Az Amnesty International alapelve, hogy a lelkiismereti foglyokra összpontosít , azokra a személyekre, akiket bebörtönöztek, vagy erőszakkal akadályoztak meg abban, hogy véleményt nyilvánítsanak. A véleménynyilvánítás szabadságának elnyomásával szembeni elkötelezettség mellett az Amnesty International alapelvei között szerepelt a politikai kérdésekbe való beavatkozás elmaradása, és határozott elkötelezettség a különböző esetek tényeinek összegyűjtése és az emberi jogok előmozdítása mellett.

Az elvek egyik kulcskérdése azokra a személyekre vonatkozik, akik az elnyomás elleni küzdelemben támogathatják vagy hallgatólagosan támogathatják az erőszak igénybevételét. Az AI nem ítéli meg, hogy az erőszak alkalmazása indokolt -e vagy sem. Az AI azonban önmagában nem ellenzi az erőszak politikai alkalmazását, mivel az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata preambulumában olyan helyzeteket irányoz elő, amelyekben az embereket "végső megoldásként kényszeríteni kell a zsarnokság és elnyomás elleni lázadásra". . Ha egy fogoly tisztességes eljárás után, erőszakkal járó tevékenységek miatt kiszabott büntetését tölti, az AI nem fogja kérni a kormányt, hogy engedje szabadon a foglyot.

Az AI önmagában nem támogatja és nem is elítéli a politikai ellenzéki csoportok erőszakoskodását, mint ahogy az AI sem támogatja, sem elítéli azt a kormányzati politikát, amely a katonai erő alkalmazását jelenti a fegyveres ellenzéki mozgalmak elleni küzdelemben. Az AI azonban támogatja a humánum minimumkövetelményeit, amelyeket a kormányoknak és a fegyveres ellenzéki csoportoknak egyaránt tiszteletben kell tartaniuk. Amikor egy ellenzéki csoport kínozza vagy megöli foglyait, túszokat ejt, vagy szándékos és önkényes gyilkosságokat követ el, az AI elítéli ezeket a visszaéléseket.

Az Amnesty International minden esetben ellenzi a halálbüntetést, függetlenül az elkövetett bűncselekménytől, az egyént körülvevő körülményektől vagy a végrehajtás módjától.

Célkitűzések

Az Amnesty International elképzelése egy olyan világról szól, amelyben minden ember élvezi az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában és más nemzetközi emberi jogi normákban foglalt emberi jogokat.

E látásmód megvalósítása érdekében az Amnesty International küldetése, hogy olyan kutatásokat és cselekvéseket végezzen, amelyek célja a testi és lelki integritáshoz, a lelkiismeret- és véleménynyilvánítás szabadságához, valamint a megkülönböztetésmentességhez való súlyos visszaélések megelőzése és megszüntetése. minden emberi jog.

-Az Amnesty International alapokmánya, a 27. Nemzetközi Tanács ülése, 2005

Az Amnesty International elsősorban a kormányokat célozza meg, de beszámol a nem kormányzati szervekről és magánszemélyekről (" nem állami szereplők ") is.

Az Amnesty hat kulcsfontosságú területtel foglalkozik:

Néhány konkrét céljai a következők: töröljék el a halálbüntetést , a végén extra igazságügyi kivégzések és a „ eltűnések ” biztosítása börtön körülményei megfeleljenek a nemzetközi emberi jogi normáknak, haladéktalanul biztosítani és a tisztességes eljáráshoz minden politikai foglyot , biztosítsa ingyenes oktatás minden gyermek hal meg világszerte, dekriminalizálni abortusz , harcolni az igazságszolgáltatási rendszerek büntetlenségei ellen , megszüntetni a gyermekkatonák toborzását és alkalmazását , felszabadítani minden lelkiismereti foglyot , előmozdítani a marginalizált közösségek gazdasági, szociális és kulturális jogait , védeni az emberi jogok védelmezőit , elősegíteni a vallási toleranciát , védeni az LMBT -jogokat , felhagyni a kínzással és a betegségekkel -bánásmód , a fegyveres konfliktusokban elkövetett jogellenes gyilkosságok leállítása , a menekültek , migránsok és menedékkérők jogainak védelme, valamint az emberi méltóság védelme. Támogatják a prostitúció világméretű dekriminalizálását is .

Amnesty International a 2009 -es Marcha Gay -en Mexikóvárosban , 2009. június 20 -án

Ezenkívül az Amnesty International kifejlesztett módszereket az információk nyilvánosságra hozatalára és a közvélemény mozgósítására. A szervezet egyik erősségének tartja a pártatlan és pontos jelentések közzétételét. A jelentéseket az áldozatok és tisztviselők megkérdezésével, a tárgyalások megfigyelésével, a helyi emberi jogi aktivistákkal való együttműködéssel és a média megfigyelésével kutatják. Célja, hogy időben sajtóközleményeket adjon ki, és információkat tegyen közzé hírlevelekben és webhelyeken. Hivatalos küldetéseket is küld az országokba, hogy udvarias, de kitartó vizsgálatokat végezzenek.

A közvélemény mozgósítására irányuló kampányok lehetnek egyéni, országos vagy tematikus kampányok. Sok technikát alkalmaznak, például közvetlen fellebbezéseket (például levélírás), média- és reklámmunkát, valamint nyilvános demonstrációkat. Az adománygyűjtést gyakran integrálják a kampányba. 2018-ban a szervezet új kommunikációs stratégiát kezdett elfogadni, amely a közös emberség üzenetén és a reményeken alapuló kommunikációs megközelítésen alapul .

Azonnali figyelmet igénylő helyzetekben az Amnesty International felszólít a meglévő sürgős cselekvési hálózatokra vagy válságkezelő hálózatokra; minden egyéb ügyben felkéri tagságát. Emberi erőforrásainak nagyságát tekinti másik fő erősségének.

Az Amnesty International szerepe jelentős hatást gyakorol a polgárok bevonására, az emberi jogi kérdésekre összpontosítva. Ezek a csoportok befolyásolják az országokat és a kormányokat, hogy nyomással és emberi erőforrásokkal igazságot nyújtsanak népüknek. Az Amnesty International munkájának egyik példája, hogy leveleket ír szabadon börtönözött embereknek, amelyeket erőszakmentes kifejezések miatt helyeztek oda. A csoportnak most hatalma van, részt vesz az üléseken, és információforrássá vált az ENSZ számára. A civil szervezetek részvételének növekedése megváltoztatja a mai életmódunkat. Felix Dodds egy nemrégiben megjelent dokumentumban kijelenti: "1972 -ben 39 demokratikus ország volt a világon; 2002 -re 139 volt." Ez azt mutatja, hogy a nem kormányzati szervezetek óriási ugrásokat tesznek rövid időn belül az emberi jogok érdekében.

Az Amnesty International 2020 októberében indította el az ingyenes emberi jogi tanulási mobilalkalmazást Amnesty Academy néven. A világon mindenhol hozzáférést biztosított a tanulóknak online és offline tanfolyamokhoz. Minden tanfolyam letölthető az alkalmazáson belül, amely iOS és Android eszközökre is elérhető.

Országos fókusz

Tiltakozás Izrael afrikai menekültek elleni politikájával , Tel Aviv, 2011. december 9

Az Amnesty aránytalanul számol be a viszonylag demokratikusabb és nyitottabb országokról, azzal érvelve, hogy nem szándékában áll olyan jelentések készítése, amelyek statisztikailag tükrözik a világ emberi jogainak megsértését, hanem inkább a közvélemény nyomását alkalmazza a fejlesztések ösztönzésére.

A demonstrációs hatás a viselkedése egyaránt kulcsfontosságú a nyugati kormányok és a nagy nem-nyugati államokban is fontos tényező: az egyik korábbi Amnesty főtitkára rámutatott, „sok országban és sok ember, az Egyesült Államok egy olyan modellt, "és az Amnesty egyik vezetője szerint" nagy országok befolyásolják a kis országokat ". Ezenkívül a hidegháború végével az Amnesty úgy érezte, hogy nagyobb hangsúlyt kell fektetni az emberi jogokra Északon, hogy déli kritikusai hitelességét javítsák azáltal, hogy demonstrálják hajlandóságukat valóban globális módon jelenteni az emberi jogi kérdésekről.

Egy tudományos tanulmány szerint ezen megfontolások eredményeként az Amnesty jelentéseinek gyakoriságát az emberi jogok megsértésének gyakorisága és súlyossága mellett számos tényező befolyásolja. Például az Amnesty lényegesen többet jelent (mint azt az emberi jogok megsértése előre jelezte) gazdaságilag erősebb államokról; és az Egyesült Államok katonai segítségét kapó országokban, azon az alapon, hogy ez a nyugati bűnrészesség a visszaélésekben megnöveli annak valószínűségét, hogy a köznyomás befolyásolni tud. Emellett 1993–94 körül az Amnesty tudatosan fejlesztette médiakapcsolatait, kevesebb háttérjelentést és több sajtóközleményt készített, hogy növelje jelentései hatását. A sajtóközleményeket részben a híradások vezérlik, hogy a meglévő híradásokat tőkeáttételként használják fel az Amnesty emberi jogi aggályainak megvitatására. Ez növeli az Amnesty figyelmét azokra az országokra, amelyek a médiát jobban érdeklik.

2012 -ben Kristyan Benedict , az Amnesty UK kampánymenedzsere, akinek fő feladata Szíria, több országot sorolt ​​fel " rezsimnek , amely visszaél az emberek alapvető egyetemes jogaival": Burmát , Iránt , Izraelt , Észak -Koreát és Szudánt . Benedek bírálták azért, mert Izraelt felvette erre a rövid listára, mivel véleménye kizárólag "saját látogatásaiból" származott, más objektív forrás nélkül.

Az Amnesty országspecifikációja hasonló más hasonló nem kormányzati szervezetekhez, nevezetesen a Human Rights Watch -hoz : 1991 és 2000 között az Amnesty és a HRW tíz ország közül nyolcat osztott meg a "legjobb tízben" (az Amnesty sajtóközleményei szerint; 7 az Amnesty jelentései szerint). Ezenkívül a Human Rights Watch által a kilencvenes években legtöbbet jelentett tíz ország közül hat is bekerült a The Economist és a Newsweek "legtöbbet érintett" listájába.

Finanszírozás

Az Amnesty International -t nagyrészt világszintű tagságából származó díjakból és adományokból finanszírozzák. Azt mondja, hogy nem fogad el adományokat kormányoktól vagy kormányzati szervezetektől. Az AI honlapja szerint

"ezek a személyes és független adományok lehetővé teszik az AI számára, hogy teljes függetlenséget biztosítson minden kormánytól, politikai ideológiától, gazdasági érdekektől vagy vallástól. Nem keresünk és nem fogadunk el pénzeszközöket az emberi jogi kutatásokhoz kormányoktól vagy politikai pártoktól, és csak olyan vállalkozásokat fogadunk el, amelyek gondosan megvizsgáltuk. Az etikai adománygyűjtés révén, amely magánszemélyek adományaihoz vezet, szilárdan és rendületlenül állhatunk az egyetemes és oszthatatlan emberi jogok védelmében. "

Az AI azonban az elmúlt tíz évben támogatást kapott az Egyesült Királyság Nemzetközi Fejlesztési Minisztériumától , az Európai Bizottságtól , az Egyesült Államok Külügyminisztériumától és más kormányoktól.

Az AI (USA) támogatást kapott a Rockefeller Alapítványtól , de ezeket az alapokat csak "emberi jogi oktatási munkájának támogatására" használják fel. Az évek során számos támogatást is kapott a Ford Alapítványtól .

Kritika és viták

Az Amnesty International kritikája magában foglalja a menedzsmentért fizetett túlzott fizetési igényeket, a tengerentúli személyzet alulvédettségét, az emberi jogok védelmével kapcsolatos kétes múlttal rendelkező szervezetekkel való társulást, a kiválasztási elfogultságot , az ideológiai és külpolitikai elfogultságot a nem nyugati országokkal vagy a nyugati támogatású országokkal szemben, vagy elfogultság a terrorista csoportokkal szemben . Egy 2019 -es jelentés egy belső mérgező munkakörnyezetet is mutat.

Az Amnesty International alapvető egészségügyi szolgáltatásként támogatja a nők abortuszszolgáltatásokhoz való hozzáférését, és a Vatikán emiatt kritizálta az Amnesty International -t.

Számos kormány és támogatói bírálták az Amnesty kritikáját politikájuk miatt, többek között Ausztrália , Csehország , Kína , a Kongói Demokratikus Köztársaság , Egyiptom , India , Irán , Izrael , Marokkó , Katar , Szaúd -Arábia , Vietnam , Oroszország , Nigéria és az Egyesült Államokban , mert állításuk szerint az egyoldalú jelentéstétel vagy a biztonsági fenyegetések enyhítő tényezőként való kezelése elmulasztása. E kormányok és az Amnesty International -t kritizáló más kormányok fellépései az Amnesty által hangoztatott emberi jogi aggályok tárgyát képezték.

A Sudan Vision Daily nevű napilap Szudánban összehasonlította az Amnesty -t az Egyesült Államok Nemzeti Demokrácia Alapítványával , és azt állította, hogy "lényegében egy brit hírszerző szervezetről van szó, amely a kormányzati döntéshozatali rendszer része".

Kapcsolat a brit kormánnyal

Az Amnesty International korai története során, amint azt ma különféle dokumentumok is bizonyítják, a Külügyminisztérium titokban támogatta. 1963 -ban a FO arra utasította külföldi alkalmazottait, hogy "diszkréten támogassák" az Amnesty kampányait. Ugyanebben az évben Benenson írt egy javaslatot Lord Lansdowne gyarmati hivatal miniszterének, hogy állítson fel egy "menekült tanácsadót" a jelenlegi Botswana és az apartheid Dél -Afrika határán. Az Amnesztia segíteni akart a szomszédos Dél -Afrikából a határon át menekülő embereknek, de nem azoknak, akik aktívan részt vettek az apartheid elleni küzdelemben. Benenson írta:

Szeretném megismételni nézetünket, miszerint ezeket a [brit] területeket ne használják fel támadó politikai fellépésre a dél -afrikai kormány ellenfelei (...) A kommunista befolyást nem szabad elterjeszteni Afrika ezen részén, és A jelenlegi kényes helyzetben az Amnesty International támogatni szeretné Őfelsége kormányát minden ilyen politikában.

Egy évvel később az AI elengedte Nelson Mandelát "lelkiismereti fogolyként", mert a dél -afrikai kormány elítélte erőszakért. Mandela tagja volt a dél -afrikai kommunista pártnak is .

Haiti útján a brit FO segített Benensonnak a haiti missziójában is, ahol álcázva volt, mert attól tartott, hogy a haiti megtudja, hogy a brit kormány támogatja a látogatását. Amikor az álcáját felfedték, Benensont súlyosan bírálta a média.

A jemeni tartományi Aden brit gyarmatán egy svéd amnesztia alkalmazottja jelentést írt egy brit börtönben történt kínzásról. A jelentést az Amnesty nem tette közzé. Különféle vádak szóltak arról, hogy miért nem tették közzé. Benenson szerint Robert Swann, az Amnesty főtitkára a Külügyminisztérium iránti tiszteletből elnyomta. Eric Baker társalapítója szerint Benenson és Swann is találkozott George Brown külügyminiszterrel szeptemberben, és közölték vele, hogy hajlandóak felfüggeszteni a publikációt, ha a Külügyminisztérium megígéri, hogy ez többé nem fordul elő. Gerald Gardiner lord kancellár , munkaügyi politikus feljegyzésében az áll, hogy:

Az Amnesty addig tartotta a svéd panaszt, amíg csak lehetett, mert Peter Benenson semmit sem akart tenni a munkáspárti kormány megbántása érdekében.

Benenson ezután elutazott Adenbe, és arról számolt be, hogy soha életében nem látott "csúnyább helyzetet". Ezután azt mondta, hogy brit ügynökök beszivárogtak az Amnesty -be, és elnyomták a jelentést. Később olyan dokumentumok bukkantak fel, amelyek arra utalnak, hogy Benensonnak kapcsolatai voltak a brit kormánnyal, amely elindította a Harry levelek ügyét . Ezt követően lemondott, azt állítva, hogy a brit és amerikai hírszerzés beszivárgott az Amnesty -be, és felforgatta annak értékeit. Az eseménysorozat után, amelyet egyesek "1966-67-es Amnesztia-válságnak" neveztek, az Amnesty és a brit kormány közötti kapcsolat felfüggesztésre került. Az AI megfogadta, hogy a jövőben „nemcsak függetlennek és pártatlannak kell lennie, de nem kerülhet olyan helyzetbe, ahol bármi mást is állíthatna”, a Külügyminisztérium pedig arra figyelmeztetett, hogy „egyelőre az Amnesty Internationalhez való hozzáállásunknak kell lennie” tartalékból ".

Az iraki inkubátor hamisítványainak jóváhagyása

1990 -ben , amikor az Egyesült Államok kormánya döntött arról, hogy behatol -e Irakba , vagy sem , egy kuvaiti asszony, akit a Kongresszus csak keresztnevén, Nayirah -ként ismer, azt mondta a kongresszusnak, hogy amikor Irak megtámadta Kuvaitot , családja távozása után ott maradt az ország. Azt mondta, önkéntes volt egy helyi kórházban, amikor az iraki katonák ellopták az inkubátorokat gyermekekkel, és halálra fagyasztották őket. Az Amnesty International, amelynek Kuvaitban emberi jogi nyomozói voltak, megerősítette a történetet és segített elterjeszteni. A szervezet több mint 300 -ra növelte a rablással megölt gyermekek számát, ami több, mint az ország városi kórházaiban rendelkezésre álló inkubátorok száma. Gyakran hivatkoztak rá emberek, köztük a kongresszus tagjai, akik az Öböl -háború jóváhagyására szavaztak , mint a harc egyik oka. A háború után kiderült, hogy a nő hazudik, a történetet kitalálták, és nem adták meg a vezetéknevét, mert apja ugyanazon kongresszusi tárgyaláson a kuvaiti kormány delegáltja volt.

CAGE -vita

Az Amnesty International felfüggesztett Gita Sahgal , a nemek egység vezetője, miután bírálta az Amnesty 2010 februárjában a magas rangú társulások Moazzam Begg , a rendező Cageprisoners , ami a férfiak kívüli fogva.

"Az, hogy a platformokon együtt jelenünk meg Nagy -Britannia leghíresebb tálib támogatójával , Begggel, akit emberi jogi védőként kezelünk, durva megítélési hiba" - mondta. Sahgal azzal érvelt, hogy az Amnesty a Begg és a Cageprisoners társaságával való társulással kockáztatta hírnevét az emberi jogok tekintetében. "Egykori guantánamói fogvatartottként jogos volt hallani a tapasztalatait, de a tálibok támogatójaként teljesen helytelen volt őt legitimálni partnerként" - mondta Sahgal. Azt mondta, hogy két éven keresztül többször felvetette az ügyet az Amnesty -nél, hiába. Néhány órával a cikk megjelenése után Sahgalt felfüggesztették pozíciójából. Az Amnesty jogi és politikai vezető igazgatója, Widney Brown később azt mondta, hogy Sahgal néhány nappal azelőtt személyesen vetette fel neki aggodalmát Begg és Cageprisoners miatt, mielőtt megosztotta volna őket a Sunday Times -nal .

Sahgal közleményt adott ki, amelyben kijelentette, hogy úgy érzi, hogy az Amnesty kockáztatja hírnevét, amikor Begghez társul, és ezáltal politikailag legitimálja, mert a Cageprisoners "aktívan támogatja az iszlám jobboldali eszméket és egyéneket". Azt mondta, hogy a kérdés nem Begg "véleményszabadságáról" szól, sem arról, hogy joga van véleményét kifejteni: ezeket a jogait már teljes mértékben gyakorolja, ahogy kell. olyan csoportok és elképzelések, amelyek elkötelezettek a szisztematikus diszkrimináció mellett, és alapvetően aláássák az emberi jogok egyetemességét. " A vita politikusok, Salman Rushdie író és Christopher Hitchens újságíró válaszaira adott választ , többek között az Amnesty és Begg közötti kapcsolatát kritizálva.

Felfüggesztése és a vita után Sahgal számos médiával készített interjút, és nemzetközi támogatókat vonzott. 2010. február 27 -én interjút készített vele az Egyesült Államok Nemzeti Közszolgálati Rádiójában (NPR), ahol megbeszélte a Cageprisoners tevékenységét, és azt, hogy miért tartja helytelennek, hogy az Amnesty társuljon Begghez. Azt mondta, hogy Cageprisoners' Asim Qureshi beszélt támogató globális dzsihád egy Hizb ut-Tahrir rally. Kijelentette, hogy a Begg könyvesboltjának legkeresettebb könyve Abdullah Azzam , Oszama bin Laden mentora és a Lashkar-e-Taiba terrorszervezet alapítója .

Sahgal az Indian Daily News & Analysisnek adott külön interjújában elmondta, hogy amint Quereshi a BBC World Service programjában megerősítette Begg támogatását a globális dzsihád iránt , "ezeket a dolgokat ki lehetett mondani az Amnesty -vel kapcsolatos [Begg] bevezetőjében". Azt mondta, hogy Begg könyvesboltjában megjelent a Madinah hadserege , amelyet Dhiren Barot dzsihád kézikönyvének minősített .

Irene Khan kifizetési vita

2011 februárjában az Egyesült Királyságban megjelent újságcikkekből kiderült, hogy Irene Khan 533 103 font fizetést kapott az Amnesty Internationaltől, miután 2009. december 31 -én lemondott a szervezetről, erre a tényre az Amnesty 2009–2010 -es pénzügyi évre vonatkozó nyilvántartásai utalnak. A neki fizetett összeg több mint négyszerese volt az éves fizetésének (132.490 font). A főtitkárhelyettes, Kate Gilmore , aki szintén 2009 decemberében mondott le, 320 000 font ex-gratia kifizetést kapott. Peter Pack, az Amnesty Nemzetközi Végrehajtó Bizottságának (IEC) elnöke eredetileg 2011. február 19 -én kijelentette: "A leköszönő főtitkárnak, Irene Khannak az AI (Amnesty International) Ltd beszámolójában szereplő kifizetések a 2010. március 31 -én végződő évben fizetést tartalmaznak az AI Ltd és Irene Khan között létrejött bizalmas megállapodás részeként jött létre ", és hogy" A megállapodás feltétele, hogy egyik fél sem fűz hozzá további megjegyzéseket. "

A fizetés és az AI kezdeti válasza a sajtónak szivárogtatására jelentős felháborodást váltott ki. Philip Davies , a Shipley konzervatív képviselője kritizálta a kifizetéseket, és azt mondta a Daily Expressnek : "Biztos vagyok benne, hogy az emberek, akik adományokat adnak az Amnesty -nek, abban a hitben, hogy enyhítik a szegénységet, soha nem gondolták volna, hogy támogatják a kövér macska kifizetését. Ez sokakat kiábrándít. jótevők. " Peter Pack 2011. február 21 -én újabb nyilatkozatot adott ki, amelyben kijelentette, hogy a kifizetés "egyedülálló helyzet", amely "az Amnesty munkájának legjobb érdekét szolgálja", és nem ismétlődik meg. Kijelentette, hogy "az új főtitkár az IEC teljes támogatásával folyamatot kezdeményezett foglalkoztatási politikáink és eljárásaink felülvizsgálatára annak biztosítása érdekében, hogy ilyen helyzet ne forduljon elő". Pack azt is kijelentette, hogy az Amnesty "teljes mértékben elkötelezett amellett, hogy a milliónyi támogatónktól kapott forrásokat felhasználja az emberi jogokért folytatott küzdelemhez".

2011. február 25 -én Pack levelet küldött az Amnesty tagjainak és munkatársainak. 2008 -ban kijelentette, hogy az IEC úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg Khan szerződését egy harmadik ciklusra. A következő hónapokban az IEC felfedezte, hogy a brit munkajog miatt három lehetőség közül kell választania: Khannak harmadik ciklus felajánlása; megszünteti posztját, és megítélésük szerint kockáztatják a jogi következményeket; vagy bizalmas megállapodás aláírása és fizetéskompenzáció kiadása.

2019 -es jelentés a munkahelyi zaklatásról az Amnesty International -en belül

2019 februárjában az Amnesty International menedzsmentje felajánlotta lemondását, miután egy független jelentés megállapította a munkahelyi zaklatás "toxikus kultúráját" . Bizonyíték megfélemlítés , zaklatás , a szexizmus és rasszizmus napvilágra került, miután két 2018 öngyilkosságok vizsgáltuk: a 30 éves veterán Amnesty Gaëtan Mootoo májusában Párizsban 2018 (aki elhagyta a feljegyzést idézi munka nyomás); és a 28 éves gyakornok, Rosalind McGregor, 2018. júliusában Genfben. A Konterra csoport belső felmérését pszichológus csapattal végezte 2019 januárjában, miután a két alkalmazott 2018-ban megölte magát. A jelentés kimondta, hogy az Amnesty mérgező munkakultúrával rendelkezett, és a munkavállalók gyakran hivatkoztak mentális és fizikai egészségügyi problémákra a szervezetnek végzett munkájuk eredményeként. A jelentés megállapította, hogy: "az Amnesty International munkatársainak 39 százaléka arról számolt be, hogy mentális vagy fizikai egészségi problémái alakultak ki az Amnesty -nél végzett munka közvetlen eredményeként". A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy "a szervezeti kultúra és a vezetési kudarcok okozzák a legtöbb személyi jólétet érintő problémát".

Ennek kidolgozása során a jelentés megemlítette, hogy a zaklatás, a nyilvános megaláztatás és a hatalommal való visszaélés mindennapos és rutin gyakorlat a vezetőség részéről. Azt is állította, hogy az alkalmazottak között mi vagyunk velük szemben kultúra, és az Amnesty felső vezetésébe vetett bizalom súlyos hiánya. 2019 októberére az Amnesty nemzetközi titkárságának felső vezetői csoportjának hét tagja közül öten "nagyvonalú" elbocsátási csomagokkal hagyták el a szervezetet. Közülük Anna Neistat, aki Gaëtan Mootoo vezető menedzsere volt, közvetlenül érintett a Mootoo haláláról szóló független jelentésben. Mootoo korábbi munkatársa, Salvatore Saguès szerint "Gaëtan esete csupán a jéghegy csúcsa az Amnesty -nél. Óriási szenvedések okoznak az alkalmazottaknak. Salil Shetty napja óta, amikor a felső vezetés mesés fizetést kapott, az Amnesty váljon multinacionálissá, ahol a személyzetet nélkülözhetetlennek tekintik. Az emberi erőforrások kezelése katasztrófa, és senki sem áll készen arra, hogy felálljon és számba vegyék. Az Amnesty főnökeinek adott büntetlenség szintje egyszerűen elfogadhatatlan. " Miután az Amnesty -nél a zaklatásért felelős vezetők egyike sem vonta felelősségre a munkások egy csoportját, kérte, hogy az Amnesty vezetője, Kumi Naidoo mondjon le. 2019. december 5 -én Naidoo lemondott az Amnesty főtitkári posztjáról rossz egészségi állapotára hivatkozva, és Julie Verhaart kinevezte ideiglenes főtitkárrá. Petíciójukban a dolgozók azonnali lemondását is követelték.

Kurd éhségsztrájk megszállás

2019 áprilisában 30 kurd aktivista, akik közül néhány határozatlan éhségsztrájkot tart , békés tiltakozásban elfoglalták az Amnesty International londoni épületét, hogy felszólaljanak az Amnesty elhallgatása ellen Abdullah Öcalan török ​​börtönben történő elszigeteltségéről . Az éhségsztrájkolók arról is szót ejtettek, hogy az Amnesty "késlelteti a taktikát", és a megszállás idején megtagadják a vécéhez való hozzáférést, annak ellenére, hogy ez emberi jog. Az éhségsztrájkolók közül kettő, Nahide Zengin és Mehmet Sait Zengin mentős kezelést kapott, és a megszállás alatt kórházba szállították őket. 2019. április 26 -án késő este a londoni Met rendőrök letartóztattak 21 megmaradt megszállót.

A 2019 -es költségvetési válság vitája

2019 májusában az Amnesty International főtitkára, Kumi Naidoo elismerte, hogy a szervezet költségvetésében 2020 végéig akár 17 millió font donorpénz is van. A költségvetési válság kezelése érdekében a Naidoo bejelentette a személyzetnek, hogy a szervezet székhelye a sürgős szerkezetátalakítás részeként csaknem 100 munkahelyet szüntetett meg. Az Unite the Union , az Egyesült Királyság legnagyobb szakszervezete szerint az elbocsátások közvetlen következményei "a szervezet felső vezetésének túlköltekezése", és "a bevételek növekedése ellenére" történtek. Az Amnesty személyzetét képviselő Unite attól tartott, hogy a csökkentések a legnagyobb mértékben az alacsonyabb jövedelmű személyzetre esnek. Azt mondta, hogy az előző évben az Amnesty International 23 legjobban kereső legjobbja összesen 2,6 millió fontot fizetett - átlagosan évi 113 000 fontot. Az Unite felülvizsgálatát követelte, hogy szükség van -e ennyi menedzserre a szervezetben.

Az Amnesty költségvetési válsága nyilvánosságra került a 2019 -es két személyi öngyilkosság után. A munkahelyi kultúra későbbi független felülvizsgálata "szükségállapotot" talált a szervezetnél egy szerkezetátalakítási folyamat után. Az Amnestyt mérgező munkahelynek minősítő jelentések nyomán 2019 októberében az Amnesty londoni nemzetközi titkárságának hét magas fizetésű vezető igazgatója közül öten "nagyvonalú" elbocsátási csomagokkal hagyták el a szervezetet. Ide tartozott Anna Neistat is, aki magas rangú menedzser volt, közvetlenül érintve az Amnesty nyugat -afrikai kutatója, Gaëtan Mootoo öngyilkosságáról szóló független jelentésben a szervezet párizsi irodájában. A korábbi felső vezetésnek adott kilépési csomagok mérete haragot váltott ki a többi személyzetben és felháborodást az Amnesty tagjai körében.

Miután az Amnesty International főtitkára, Kumi Naidoo 2019 decemberében lemondott , új nemzetközi testületet választottak. A nemzetközi titkárság helyreállítási időszakának vezetése mellett az igazgatóságnak új főtitkárt is fel kell vennie, kezelnie kell a költségeket, új globális stratégiát kell kidolgoznia, és biztosítania kell az Amnesty tevékenységeinek végrehajtását. A költségvetési válság kezelésére a Nemzetközi Titkárságra új vezető igazgatót, Nigel Armitt pénzügyi vezérigazgatót neveztek ki. A cég kijelentette, hogy Armitt "felügyeli a Nemzetközi Titkárság pénzgazdálkodását, és felelős a szervezet pénzügyi műveltségének és képességeinek támogatásáért és előmozdításáért".

2020 Titkos kifizetési vita

2020 szeptemberében a The Times arról számolt be, hogy az Amnesty International 800 ezer font kártérítést fizetett Gaëtan Mootoo munkahelyi öngyilkossága miatt, és követelte családjától, hogy tartsák titokban az üzletet. A londoni székhelyű Amnesty nemzetközi titkársága és Motoo felesége közötti tárgyalás előtti megállapodást azzal a feltétellel kötötték meg, hogy az NDA aláírásával titokban tartja az üzletet. Ez különösen azért történt, hogy megakadályozzák a településről a sajtóval vagy a közösségi médiában való megbeszélést. A megállapodás kritikákat váltott ki a közösségi médiában, és az emberek azt kérdezték, hogy egy olyan szervezet, mint az Amnesty, miért engedné el a titoktartási megállapodások alkalmazását. Shaista Aziz, a NGO Safe Space nevű feminista érdekképviseleti szervezet társalapítója a Twitteren megkérdőjelezte, hogy a "világ vezető emberi jogi szervezete" miért alkalmaz ilyen szerződéseket. A pénz forrása ismeretlen volt. Az Amnesty kijelentette, hogy a kifizetést Motoo családjának "nem adományokból vagy tagdíjakból fizetik ki".

Alekszej Navalnij "lelkiismereti fogoly" státuszának eltávolítása

Az Amnesty International 2021. februári döntése, miszerint megfosztja Alekszej Navalnij lelkiismereti fogoly státuszát, a 2007 -ben és 2008 -ban a migránsokról gyűlöletbeszédnek tartott megjegyzések miatt, kritikát váltott ki más emberi jogi szervezetekből és a támogatók lemondását. Az Amnesty kijelentette, hogy az a személy, aki "erőszakot vagy gyűlöletet hirdetett", kizárt a lelkiismereti fogoly jelenlegi definíciójából, és hogy e kifejezés használatával "hangsúlyozni kívánják őrizetbe vételének igazságtalan jellegét és ellenkezésünket az alaptalan büntetőeljárás ellen" , de az eset áttekintésekor a lelkiismereti fogoly kifejezés használatát hibának találták. Az Amnesty bocsánatot kért a "rossz időzítésért", amely lehetővé tette a Kreml számára, hogy "fegyveresítse" a Navalnij támogatói elleni vitát. Az Amnesty kijelentette, hogy továbbra is politikai fogolynak tartja Navalnijt.

Az Amnesty egyik névtelen alkalmazottja kijelentette, hogy szerinte propaganda kampányt szerveztek Navalnij ellen, azzal, hogy hangsúlyosabbá tette korábbi ellentmondásos megjegyzéseit. Az Amnesty döntését a nyugati média "óriási győzelemnek minősítette az orosz állami propaganda számára", amely aláásta az Amnesty támogatását Navalnij szabadon bocsátásához. A vádak nyomán az Amnesty International így válaszolt: "Azok a jelentések, amelyek szerint az Amnesty döntését befolyásolta az orosz állam Navalnij elleni rágalomkampánya, valótlanok. Soha nem vették figyelembe a Navalnijnak valótlanul tulajdonított kijelentéseket, vagy a kizárólag őt hiteltelenítő információkat. Propaganda az orosz hatóságok felismerhetők. "

Az Amnesztia később átnevezte Navalnijt lelkiismereti fogolynak, és 2021. május 7 -én kijelentette, hogy a „lelkiismereti fogoly” használatának megközelítésének felülvizsgálatának első lépéseként ez már nem zárja ki az embereket a lelkiismereti foglyoknak nevezték, "kizárólag múltbeli viselkedésük alapján", mivel felismerik az emberek "véleményét és viselkedését idővel változhatnak".

Szisztémás elfogultság vádjai

2021 áprilisában a The Guardian arról számolt be, hogy az Amnesty International dolgozói azt állították, hogy az elöljárók szisztémás elfogultságot és rasszista nyelvezetet használnak.

Az Amnesty nemzetközi titkárságának belső felülvizsgálata, amelynek jelentését 2020 októberében tették közzé, de sajtóközleményben nem közölték, számos példát rögzített a munkavállalók állítólagos rasszizmusáról - faji rágalmakról, szisztémás elfogultságról, a vallási gyakorlatokkal kapcsolatos problémás megjegyzésekről.

A londoni székhelyű Amnesty International UK személyzete faji megkülönböztetésre is hivatkozott. A jelentés dokumentálta a " nigger " etnikai trágár használatát is, az alkalmazottak kifogásolták a használatát. Vanessa Tsehaye , az Egyesült Királyságban székelő Afrika szarvának kampányolója 2021 áprilisától nem volt hajlandó nyilatkozni.

Díjak és kitüntetések

2018 -ban az AI megfosztotta Mianmar vezetőjét, Aung San Suu Kyit a legmagasabb kitüntetésétől, a lelkiismereti nagykövet díjától .

1977 -ben az Amnesty International Nobel -békedíjat kapott, mert "hozzájárult a talaj biztosításához a szabadsághoz, az igazságossághoz és ezáltal a világ békéjéhez".

1984 -ben az Amnesty International megkapta a Négy Szabadság Díjat a szólásszabadság kategóriában.

1991 -ben az Amnesty International elnyerte az Olaszországi Archivio Disarmo Kutatóközpont Aranygalambok a békéért újságírói díját .

Kulturális hatás

Emberi jogi koncertek

Nyitó szakaszában a szeptember 19, 1988 show Philadelphia „s JFK Stadionban .

A Conspiracy of Hope egy rövid turné, amely hat haszonkoncertből állt az Amnesty International nevében, 1986. júniusában az Egyesült Államokban. A turné célja nem az volt, hogy pénzt gyűjtsön, hanem inkább az emberi jogok és az Amnesty munkájának tudatosítását. 25. évfordulóján. A műsorokat az U2 , Sting és Bryan Adams vezette,és szerepelt Peter Gabriel , Lou Reed , Joan Baez és a The Neville Brothers is . Az utolsó három adásban a The Police újraegyesülése szerepelt. A művészek sajtótájékoztatón minden városban, a kapcsolódó médiaeseményeken és saját zenéjükön keresztül a koncerteken is foglalkoztak a nyilvánossággal az emberi jogok és az emberi méltóság témáiban. A hat koncert volt az első, amelyet később közösen Emberi Jogi Koncertek néven ismertté tettek - zenei események és turnék sorozatát, amelyet az Amnesty International USA rendezett1986 és 1998 között.

Emberi jogok most! az Amnesty International megbízásábólhúsz haszonkoncert világméretű turnéja volt, amely1988 -ban hat héten keresztül zajlott. Nem pénzeszközök gyűjtése, hanema 40. évfordulója alkalmából rendezett Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata és az Amnesty International munkájánaktudatosítása érdekében tartották.a műsorokban szerepelt Bruce Springsteen és az E Street Band , Sting , Peter Gabriel , Tracy Chapman és Youssou N'Dour , valamint vendégművészek minden országból, ahol koncerteket tartottak.

Az Amnesty művészei

Az Amnesty International az "Artists for Amnesty" programon keresztül különböző kulturális médiamunkákat is jóváhagyott annak érdekében, hogy vezetése gyakran pontosnak vagy oktatónak tartsa azokat a valós témákat, amelyek az Amnesty aggályainak körébe tartoznak:

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

Külső linkek