Angol -ír szerződés - Anglo-Irish Treaty
Egyezmény a Nagy -Britannia és Írország közötti szerződésről | |
---|---|
Aláírt | 1921. december 6 |
Elhelyezkedés | Downing Street 10 , London |
Hatékony | 1922. március 31., teljes egészében 1922. december 6 -án hajtották végre |
Állapot | Az Ír Szabad Állam , később Írország létrehozása |
Aláírók | |
Nyelvek | angol |
A Szerződés szövege |
Az 1921-es angol-ír szerződés ( ír : An Conradh Angla-Éireannach ), közismert nevén a Szerződés és hivatalosan a Nagy-Britannia és Írország közötti szerződésről szóló megállapodás cikkei, megállapodás volt Nagy-Britannia Egyesült Királysága és Írország és az Ír Köztársaság képviselői, akik lezárták az ír szabadságharcot . Ez előírta az Ír Szabad Állam egy éven belüli létrehozását, mint önálló kormányzást a " Brit Birodalom néven ismert nemzetek közösségén " belül, amely státusza "megegyezik a Kanada uralmával ". Ezenkívül lehetőséget biztosított Észak -Írországra , amelyet az Írország kormányának 1920. évi törvénye hozott létre, hogy lemondjon az általa gyakorolt ír szabad államról.
A megállapodást 1921. december 6 -án írták alá Londonban, a brit kormány képviselői (köztük David Lloyd George miniszterelnök , aki a brit küldöttek vezetője volt) és az Ír Köztársaság képviselői, köztük Michael Collins és Arthur Griffith . Az ír képviselők meghatalmazott státusszal rendelkeztek (a tárgyaló felek felhatalmazást kaptak arra, hogy aláírják a szerződést, anélkül, hogy a feletteseikre hivatkoznának), az Ír Köztársaság nevében eljárva, bár a brit kormány elutasította ezt a státuszt. Feltételeinek megfelelően a megállapodást a Dél -Írország alsóházába választott tagok "értekezlete" és [a brit parlament ] jóváhagyta . A valóságban Dáil Éireann (a de facto Ír Köztársaság törvényhozó közgyűlése ) először vitázott, majd jóváhagyta a szerződést; a tagok ezt követően folytatták az "értekezletet". Bár a szerződést szűken jóváhagyták, a szétválás az ír polgárháborúhoz vezetett , amelyet a szerződés-párti nyert.
A Szerződés által tervezett Ír Szabad Állam akkor lépett életbe, amikor alkotmánya 1922. december 6 -án királyi kikiáltással törvénybe lépett .
Tartalom
A szerződés fő záradékai között szerepelt:
- A korona erők kivonulnának Írország nagy részéből.
- Írországnak a Brit Birodalom önálló uralmává kellett válnia , amelyet Ausztrália , Kanada , Newfoundland , Új-Zéland és a Dél-afrikai Unió osztott .
- A többi uralomhoz hasonlóan a király az ír szabad állam ( Saorstát Éireann ) államfője lenne, és egy főkormányzó képviseli (lásd a korona képviselőjét ).
- Az új szabad állam parlamentjének tagjait kötelességük lesz hűségesküt tenni az ír szabad államnak. Az eskü másodlagos része az volt, hogy "hűséges legyen őfelségéhez V. György királyhoz , örököseihez és törvény szerinti utódaihoz a közös állampolgárság alapján".
- Észak -Írországnak (amelyet korábban az ír kormány törvénye hozott létre ) lehetősége lenne arra, hogy a Szerződés hatálybalépését követő egy hónapon belül kilépjen az Ír Szabad Államból.
- Ha Észak -Írország a kivonulás mellett dönt, akkor egy határbizottságot hoznak létre, amely meghúzza a határt az Ír Szabad Állam és Észak -Írország között.
- Nagy -Britannia saját biztonsága érdekében továbbra is ellenőrzi a Királyi Haditengerészet korlátozott számú kikötőjét, az úgynevezett szerződéses kikötőket .
- Az ír szabad állam vállalja a felelősséget az Egyesült Királyság adósságának arányos részéért, ahogy az aláírás napján állt.
- A szerződés az ír jogban felsőbb státuszba kerülne, vagyis ha ellentmondás keletkezik közte és az ír szabad állam 1922 -es új alkotmánya között, a szerződés elsőbbséget élvez.
Tárgyalók
A tárgyalók között szerepelt:
portré | Név | Portfólió |
---|---|---|
David Lloyd George (delegáció elnöke) Caernarvon Boroughs parlamenti képviselője |
miniszterelnök | |
Lord Birkenhead | főkancellár | |
Austen Chamberlain , Birmingham West képviselője |
||
Winston Churchill , Dundee képviselője |
A gyarmatok államtitkára | |
Sir Laming Worthington-Evans, Bt, a Colchester képviselője |
Háborús államtitkár | |
Sir Gordon Hewart, a Leicester East képviselője |
Főállamügyész | |
Sir Hamar Greenwood, a Sunderland képviselője |
Írország főtitkára |
portré | Név | Portfólió |
---|---|---|
Arthur Griffith (a küldöttség elnöke) TD Cavan , Fermanagh és Tyrone esetében ( Kelet -Cavan és Északnyugat -Tyrone képviselője ) |
Külügyi államtitkár | |
Michael Collins TD Armagh és Cork Mid, Észak, Dél, Délkelet és Nyugat ( Dél -Cork MP ) |
Pénzügyekért felelős államtitkár | |
Robert Barton TD Kildare – Wicklow számára ( West Wicklow képviselője ) |
Gazdasági államtitkár | |
Eamonn Duggan TD a Louth – Meath esetében (MP a South Meath esetében ) |
||
George Gavan Duffy TD Dublin megyében (MP Dél -Dublinban ) |
Titkársági segítséget nyújtottak:
- A britek számára:
- Az íreknél:
Robert Barton volt az utolsó fennmaradt aláíró. 1975. augusztus 10 -én halt meg 94 éves korában.
Nevezetesen, az Ír Köztársaság elnöke, Éamon de Valera nem vett részt.
Winston Churchill két különböző szerepet töltött be a brit kabinetben az ír függetlenség folyamata során: 1921 februárjáig hadügyminiszter (hadügyminiszter) volt, remélve, hogy véget vet az ír szabadságharcnak ; ettől kezdve a gyarmatokért felelős államtitkárként (amely az uradalmi ügyeket is magában foglalta) a szerződés végrehajtásával és az új állammal való kapcsolatok lebonyolításával bízták meg.
Erskine Childers , a The Riddle of the Sands szerzője és a brit alsóház korábbi jegyzője volt az ír delegáció egyik titkára. Thomas Jones Lloyd George egyik fő asszisztense volt, és a tárgyalásokat Whitehall Diary című könyvében ismertette .
Az ír meghatalmazottak státusza
Éamon de Valera az 1921 -es londoni tárgyalásokra küldte az ír meghatalmazottakat , számos szerződéstervezettel és kabinetjének titkos utasításával. A brit fél határozottan nem kérte, hogy a hivatalos meghatalmazásukat teljes körű meghatalmazott státusszal lássák, de úgy ítélte meg, hogy meghívta őket választott képviselőknek, "hogy megbizonyosodjanak arról, hogyan lehet a legjobban összeegyeztetni Írország és a Brit Birodalom néven ismert nemzetek közösségét. ír nemzeti törekvésekkel ”. Ezt az augusztusi meghívást több mint egy hónapja késleltette egy levelezés, amelyben de Valera azzal érvelt, hogy Nagy -Britannia most egy szuverén állammal tárgyal, amit Lloyd George folyamatosan tagad.
Időközben de Valerát augusztus 26 -án a köztársaság elnökévé emelték, elsősorban azért, hogy meghatalmazottakat akkreditálhassanak a tárgyalásokra, ahogy az a szuverén államok között szokás. Szeptember 14 -én az összes dáil felszólaló egyhangúlag megjegyezte, hogy a meghatalmazottakat a szuverén Ír Köztársaság képviseletére küldik, és ellenvélemény nélkül elfogadták de Valera jelöléseit, bár egyesek azzal érveltek, hogy de Valera maga is részt vegyen a konferencián.
Szeptember 18 -án Lloyd George emlékeztetett arra, hogy:
Beszélgetéseink kezdetétől fogva [1921 júniusában] elmondtam, hogy Írországra tekintünk, hogy hűségesek legyünk a trónra, és hogy a jövőjét a Brit Nemzetközösség tagjaként tegyük. Ez volt a javaslataink alapja, és nem változtathatunk rajta. Az az állapot, amelyet most előzetesen követel a küldöttei számára, valójában ennek az alapnak az elutasítása. Kész vagyok találkozni a küldötteivel, amint júliusban találkoztunk önökkel, a népének „kiválasztott szóvivői” minőségében, hogy megvitassuk Írország társulását a Brit Nemzetközösséggel.
Szeptember 29 -én Lloyd George megismételte de Valerának, hogy az Ír Köztársaság elismerése "olyan elismerés, amelyet egyetlen brit kormány sem tud elfogadni", és megismételte meghívását tárgyalásokra "annak megállapításáról, hogy Írország hogyan kapcsolódik össze a nemzetek közösségével. A Brit Birodalom legjobban összeegyeztethető az ír nemzeti törekvésekkel ", október 11 -én Londonban kezdődik, amit az ír fél hallgatólagosan elfogadott. Október 7 -én de Valera aláírta az "Ír Köztársaság Kormánya" nevében "elnökként" akkreditáló levelet (lásd az ábrát), de a levelet soha nem kérte a brit fél. Az ír és a brit fél is tudta, hogy kudarc esetén az 1921 júliusában megállapodott fegyverszünet véget ér, és a háború elkerülhetetlenül folytatódik, olyan háború, amelyet egyik fél sem akar. Három hónap telt el úgy, hogy semmi sem egyezett meg.
A meghatalmazottak kétértelmű státusza beláthatatlan következményekkel járt, amikor a nacionalista mozgalom 1921–22 között megosztotta a szerződés tartalmát. A meghatalmazottak általában teljes jogkörrel rendelkeznek ahhoz, hogy a tárgyalásokat saját belátásuk szerint bonyolítsák le, de de Valera utasításokat adott nekik, hogy minden „fő kérdéssel” és „az aláírásra váró szerződéstervezet teljes szövegével” forduljanak kabinetjéhez. nehézségek. Ezt követően a szerződésellenes oldal úgy érezte, hogy a meglévő szuverén köztársaság meghatalmazottjait valahogy meggyőzték, hogy vállalják, hogy sokkal kevesebbet fogadnak el. A szerződést támogató oldal azzal érvelt, hogy október 11-e után a tárgyalásokat azzal a megértéssel folytatták le, hogy bár a britek nem tárgyalnak szuverén állammal, a megállapodás jelentős első lépés az ír szuverenitás felé. Az Éamon de Valera által aláírt öt rendelet egyike, amely hatalmat ad a meghatalmazottaknak, állandóan látható a Dublini Kis Múzeumban .
Tárgyalások
Napokkal az angol-ír háborút lezáró fegyverszünet után de Valera július 14-én kezdődő héten négyszer találkozott Lloyd George-nal Londonban. Lloyd George július 20 -án elküldte eredeti javaslatait, amelyek nagyjából megfeleltek a végül aláírt szerződésnek. Ezt követte hónapos késéssel októberig, amikor az ír küldöttek felállított központja 22 Hans Place , Knightsbridge .
A tárgyalások első két hete hivatalos üléseken telt. Arthur Griffith és Michael Collins kérésére a két delegáció informális tárgyalásokat kezdett, amelyeken minden tárgyalócsoportból csak két tag vehet részt. Az ír oldalon ezek a tagok mindig Collins és Griffith voltak, míg a brit oldalon Austen Chamberlain mindig részt vett, bár a második brit tárgyaló napról napra változott. November végén az ír delegáció visszatért Dublinba, hogy utasításaik szerint konzultáljon a kabinettel, majd december 3 -án. Sok pontot még meg kellett oldani, főként az uralkodóra tett eskü formáját ölelték fel, de az összes érintett politikus számára egyértelmű volt, hogy ebben a szakaszban nincs egységes 32 megyei Ír Köztársaság.
Amikor visszatértek, Collins és Griffith kitalálták a szerződés utolsó részleteit, amelyek az eskü megfogalmazására vonatkozó brit engedményeket, valamint a védelmi és kereskedelmi záradékokat tartalmazták, valamint a határbizottság hozzáadását a szerződéshez és az ír egységet fenntartó záradékot. . Collins és Griffith viszont meggyőzte a többi meghatalmazottat a szerződés aláírásáról. A szerződés aláírásáról szóló végső döntéseket magánbeszélgetéseken hozták meg a Hans Place 22 -ben, 1921. december 5 -én 11 óra 15 perckor.
Michael Collins később azt állította, hogy Lloyd George az utolsó pillanatban a szörnyű és azonnali háború megújításával fenyegette meg az ír küldötteket, ha nem írják alá azonnal a szerződést. Ezt a tárgyalások lezárásáról szóló ír memorandumban nem nevezték kifejezetten "fenyegetésnek". Barton megjegyezte, hogy:
Egyszer ő [Lloyd George] különösen hozzám fordult, és nagyon ünnepélyesen azt mondta, hogy azoknak, akik nem a békét támogatják, teljes felelősséget kell vállalniuk a háborúért, amely azonnal követi azt, hogy bármely küldött megtagadja az Egyezmény aláírását.
Éamon de Valera december 8 -án összehívta a kabinet ülését, hogy megvitassák a szerződést, ahol aláírta a szerződést. A kabinet négy szavazattal három ellenében úgy határozott, hogy december 14 -én ajánlja a szerződést a Dáilnak.
A szerződés tartalma megosztotta az Ír Köztársaság vezetését , Éamon de Valera köztársasági elnök vezette a szerződésellenes kisebbséget. A Szerződéssel kapcsolatos viták bonyolultak voltak, de magukban foglalják a vitát folytató felek álláspontjának szélesebb körű és határozott elemzését is. Nyilvánosságra hozták eltérő nézeteiket a múltról és jövőbeli reményeiket. A középpontban az alkotmányos lehetőségeknek kellett állniuk, de kevés szó esett a gazdaságról, és arról sem, hogy most hogyan javulna a lakosság többsége. Bár Sinn Féin az ír nyelv megőrzéséért is kampányolt, nagyon keveset használtak belőle a vitákban. A női TD-k egy része különösen a háború folytatása mellett állt, amíg létre nem jött egy 32 megyei állam. Sokat emlegették a "700 év" brit megszállást. Személyes keserűség alakult ki; Arthur Griffith azt mondta Erskine Childersről : "Nem válaszolok egyetlen átkozott angolnak sem ebben a közgyűlésben", és Cathal Brugha emlékeztetett mindenkit, hogy Michael Collins pozíciója az IRA -ban technikailag alacsonyabb volt, mint az övé.
A fő vita középpontjában az uralkodói státusz állt (amit a hűségeskü és a hűség eskü képvisel), nem pedig a független köztársaság , de a felosztás jelentős kérdés volt az ellenvélemény számára. Ulstermen, például Seán MacEntee határozottan ellenezte a felosztási záradékot. A Dáil megszavazta a szerződés jóváhagyását, de a tiltakozók nem voltak hajlandók elfogadni azt, ami végül az ír polgárháborúhoz vezetett . MacEntee volt a vezetőik között.
Jóváhagyás és megerősítés
A szerződés feltételei szerint az alábbiakat kellett jóváhagyni:
- az Egyesült Királyság parlamentje, és
- " a Dél -Írország alsóházába választott tagok [a Szerződés jóváhagyása] céljából összehívott ülés ". Ez említett személyek választják meg 1921 ír választások úgynevezett alatt Írország kormánya törvény 1920 . Ez a "parlament" valójában soha nem lépett működésbe; a 128 megválasztott képviselő közül a 124 Sinn Féin -jelölt nem volt hajlandó a Házban ülni, ehelyett (néhány északi képviselővel együtt) egy alternatív parlamenti közgyűlést, a Second Dáil -t alakította , amely azt állította, hogy egész Írországot képviseli.
A brit alsóház 1921. december 16 -án 401–58 szavazattal jóváhagyta a szerződést. Ugyanezen a napon a Lordok Háza 166–47 mellett szavazott.
A Dáil 1922. január 7 -én kilenc napos nyilvános vita után, 64–57 szavazattal jóváhagyta az új szerződést, de nem ez volt a szerződésben meghatározott gyűlés. Ezért a szerződés jóváhagyása nem volt elegendő a szerződés követelményeinek kielégítéséhez. Ezért összehívták a szerződésben előírt "találkozót". 1922. január 14 -én hivatalosan jóváhagyta a szerződést. Maga az "értekezlet" némileg kétértelmű státuszú volt, nem hívták össze vagy tartották le az alsóház számára megállapított eljárásoknak megfelelően, és nem is nyilvánították Dáil Éireann ülésszakává. A Dáil szerződésellenes tagjai távol maradtak, vagyis csak a szerződés-párti tagok és a négy választott szakszervezeti képviselő (akik soha nem ültek Dáil Éireannban) részt vettek az ülésen. Az egybegyűltek túlnyomórészt jóváhagyták a szerződést, Michael Collins -t jelölték az ideiglenes kormány elnökévé, és azonnal szétszéledtek, parlamenti ügyek nélkül. Ez volt a legközelebb a dél -írországi alsóház működéséhez; más találkozóra soha nem került sor, de a január 14 -i szavazás, a szerződés szövegének szigorú betartásával, lehetővé tette a brit hatóságok számára, hogy fenntartsák a törvényi finomságok betartását.
Ami a szerződés ratifikálását illeti, a szerződés megkövetelte, hogy a ratifikáláshoz "szükséges jogszabályokat" kell megalkotni. A szükséges jogszabályokat kizárólag az Egyesült Királyság parlamentje hozta meg. Az erre vonatkozó törvény az 1922. évi ír szabad államról (megállapodás) szóló törvény volt, amely 1922. március 31 -én lépett hatályba.
1924. július 11 -én az ír szabad állam bejegyezte a szerződést a Népszövetségbe .
Dáil viták
A Dáil -viták sokkal tovább tartottak, és feltárták Írországban a vélemények sokféleségét. A vitát december 14 -én megnyitva de Valera elnök kifejtette véleményét az eljárásról:
Nevetséges lenne azt gondolni, hogy öt embert küldhetünk szerződéskötésre, anélkül, hogy ezen közgyűlés ratifikálná. Csak ez számít. Ezért egyetértünk abban, hogy ez a szerződés egyszerűen megállapodás, és nem kötelező, amíg a Dáil nem ratifikálja. Mi ezzel foglalkozunk.
Amikor azonban a Dáil január 7 -én ratifikálta a szerződést, nem volt hajlandó véglegesnek fogadni a szavazást, január 10 -én azt mondta:
Bármi, ami látszólag azt a látszatot kelti, hogy a Szerződést az itteni jóváhagyási határozattal fejezték be, ellene vagyunk;
December 14–17 -én, valamint január 6 -án délelőtt titkos üléseket tartottak, hogy ne legyenek távol a sajtótól és a nyilvánosságtól. Ezek közül az első során de Valera elkészítette ideális átdolgozását is, amely a legtöbb tekintetben nem különbözött gyökeresen az aláírt megállapodástól, de valószínűleg nem volt elfogadható a brit fél számára, mivel a különböző pontokat már feltárták.
December 15 -én Robert Bartont Kevin O'Higgins faggatta Lloyd George nyilatkozatával kapcsolatban, amely a megállapodás aláírásáról vagy a háború megújításáról szól: "Lloyd George úr kinevezte Bartont a küldöttség balszárnyaként, és mondd: "A béke ellenes ember most és örökké viseli a felelősséget a szörnyű és azonnali háborúért? " "Barton azt válaszolta:" Azt mondta, hogy a delegáció minden tagjának aláírása és ajánlása szükséges, vagy háború haladéktalanul követné, és hogy a háborúért közvetlenül azoknak kell felelniük, akik megtagadták a szerződés aláírását. " Ezt a szerződés ellenzői megragadták, mint kényelmes bizonyítékot arra, hogy az ír küldöttek az utolsó pillanatban kényszernek voltak kitéve , és a "szörnyű és azonnali háború" vált frappává az ezt követő vitákban. Másnap de Valera felvette ezt a pontot: "ezért az történt, hogy ott azonnali erőszakos fenyegetést vetettek ki népünkre. Úgy vélem, hogy ezt a dokumentumot kényszerből írták alá, és bár erkölcsi érzésem szerint minden megállapodás Hűségesen kell végrehajtani, habozás nélkül azt mondom, hogy nem tartanám kötelezőnek az ír nemzetet. "
A január 6 -i Dáil sorsdöntő zártkörű ülést úgy tájékoztatták, hogy arról nem lehet beszámolni kilenc TD -ből álló zártkörű konferenciáról, amely előző este szinte minden pontban kompromisszumos megállapodást kötött. A TD-k többsége azt szerette volna, ha legalább elmondják, milyen ügyekben még mindig nem állapodtak meg, és ettől kezdve a szerződés-párti tagok ragaszkodtak ahhoz, hogy minden ülést nyilvánosan tartsanak.
A nyilvános ülések december 19 -től január 7 -ig kilenc napig tartottak. December 19 -én Arthur Griffith hozzátette: "Dáil Éireann jóváhagyja a Nagy -Britannia és Írország közötti, Londonban 1921. december 6 -án aláírt szerződést."
Január 6 -ig, a zárószavazás előtti napon, de Valera elismerte kabinetjének mély megosztottságát: "Amikor az Egyezményt aláírták, a testület, amelyben e közgyűlés és az állam végrehajtó hatalma van, teljesen szétvált, ahogy lehetségessé vált. Visszavonhatatlanul, nem személyiségekre vagy bármi ilyesmire vagy anyagra, hanem abszolút alapokra. "
A második Dáil 1922. január 7 -én 64–57 szavazattal ratifikálta a szerződést. De Valera január 9 -én lemondott elnöki posztjáról, helyére Arthur Griffith lépett, 60–58 szavazattal. Január 10 -én de Valera közzétette második újratervezés, amelyet általában 2. számú dokumentumként ismernek .
Griffith a Dáil elnökeként együtt dolgozott Michael Collinsszel, aki az Ír Szabad Állam új Ideiglenes Kormányát vezette , és elméletileg a Dél -Írország alsóházának tartozik felelősséggel , amint azt a szerződés is rögzítette. 1922. október 25 -én az alkotmányozó gyűlésként ülésező harmadik Dáil új ír alkotmányt fogadott el ; a brit parlament 1922. december 5 -én megerősítette a törvényt. Ez a párhuzamos törvény biztosította az ír szabad állam jogalapját .
A Szerződéssel kapcsolatos vitákat zárt körben tartották, és csak 1972 -ben tették közzé, "minden agressziójukban és nyersségükben". Ezek létfontosságú forrást tartalmaznak az ír szabadságharc pszichológiájához, és bemutatják a különböző eszményeket, amelyek fenntartották a Sinn Féin -képviselőket. Az 1918 -ban és 1921 -ben megbízatásuk megértésének és magának a Köztársaságnak a meghatározása összefonódik a hatalom Londonból Dublinba való átruházásának gyakorlatával. A szűk megosztottság 1922. június 28 -án az ír polgárháború kitöréséhez vezetett.
Eredmények
A szerződés feloszlása az ír polgárháborúhoz vezetett (1922–23). 1922 -ben meghalt két fő ír aláírója, Arthur Griffith és Michael Collins. Birkenhead állítólag a szerződés aláírásakor azt mondta: "Collins úr, amikor aláírom ezt a szerződést, aláírom a politikai halálbavételi parancsomat", amelyre Collins azt válaszolta: "Lord Birkenhead, aláírom a tényleges halálos parancsomat." Collins-t a szerződésellenes republikánusok megölték a Béal na Bláth -i lesben 1922 augusztusában, tíz nappal Griffith szívelégtelenségben bekövetkezett halála után, amelyet kimerültségnek tulajdonítottak. Mindkét férfit WT Cosgrave váltotta posztjukon . A küldöttség többi tagja közül kettő, Robert Barton és Erskine Childers a polgárháborúban ellenezte a szerződést. Childerset, a konfliktusban a szerződésellenes propaganda vezetőjét a szabad állam kivégezte pisztoly birtoklása miatt 1922 novemberében.
A szerződésnek az uralkodóra, a főkormányzóra és a szerződés saját törvényi felsőbbrendűségére vonatkozó rendelkezéseit mind az 1932-ben törölték az ír szabad állam alkotmányából, miután a brit parlament elfogadta a Westminsteri Statútumot . Ezzel a statútummal a brit parlament önként lemondott arról a képességéről, hogy a beleegyezésük nélkül rendelkezzen az uralom nevében. Így az Ír Szabad Állam kormánya szabadon módosíthat a brit parlament által korábban nevükben elfogadott törvényeket.
Közel 10 évvel korábban Michael Collins azzal érvelt, hogy a szerződés "szabadságot biztosít a szabadság eléréséhez". De Valera maga is elismerte ennek az állításnak a pontosságát mind az 1930 -as évekbeli tetteiben, mind pedig olyan szavakban, amelyekkel leírta ellenfeleit és függetlenségüket az 1920 -as években. "Nagyszerűek voltak" - mondta fiának 1932 -ben, közvetlenül azután, hogy belépett a kormányba, és elolvasta a Cosgrave Cumann na nGaedheal Végrehajtó Tanácsa által hagyott iratokat .
Noha a korabeli brit kormány 1914 óta egész Írországban uralkodást kívánt , a brit parlament úgy vélte, hogy 1921 -ben nem tudja teljes függetlenséget biztosítani egész Írországnak anélkül, hogy hatalmas felekezeti erőszakot váltana ki a túlnyomórészt protestáns ír unionisták és túlnyomórészt katolikus ír nacionalisták. Annak idején, noha az egész országban voltak unionisták, északkeletre koncentrálódtak, és a parlamentjük először 1921. június 7-én ülésezett. Az otthoni uralom elleni felkelés az "anyavármegye" ellen is felkelés lett volna polgárháborúként Írországban. (Lásd: Ulster Volunteers .) A 26 megye uralkodói státusza, a hat megye felosztásával, amelyet az unióisták kényelmesen ellenőrizni tudtak, a lehető legjobb kompromisszumnak tűnt akkor.
Sőt, mi Írország kapott uralom állapot, a par, hogy élvezte Kanada, Új-Zéland és Ausztrália, sokkal több volt, mint a Home Rule Act 1914 , és minden bizonnyal jelentős előrelépés a hazai szabály egyszer felajánlotta, hogy Charles Stewart Parnell a században, bár Észak -Írország kirekesztésének árán. Még de Valera javaslatai is, amelyeket a Szerződés vitái során titokban tettek meg, lényeges kérdésekben nagyon keveset különböztek az elfogadott szövegtől, és messze elmaradtak attól az autonóm 32 megyei köztársaságtól, amelyet nyilvánosan állítani kívánt.
A megegyezéses megoldás évek óta Lloyd George fejében is megfordult. 1919 végén találkozott Tim Healy -vel , egy magas rangú ügyvéddel és volt nacionalista képviselővel, hogy mérlegelje a lehetőségeit. 1919. december 11 -én Healy ezt írta testvérének: "Lloyd George azt mondta, hogy ha támogatást kaphat egy olyan tervhez, amely szerint a hat megyét úgy hagyják, ahogy vannak, készen áll arra, hogy megadja az ország többi részének a Dominion Home Rule -t, mentes a császári adózástól, és a vám- és jövedéki adó ellenőrzésével. " Healy úgy vélte, hogy az ötlet de Valera ragaszkodásához vezetett, hogy egész Írország köztársasággal rendelkezzen, hónapokkal azelőtt, hogy 1920-ban a szabadságharc súlyosan erőszakossá vált.
Lloyd George támogatta az 1893 -as törvényt , és az 1914 -es házirend -törvény lassú folyamatát , és 1917–18 -ban kapcsolatba lépett az ír egyezmény tagjaival. 1921 -re koalíciós kormánya nagy konzervatív többségtől függött , és 1922 októberében összeomlott a csanák válság idején .
Lásd még
- Hűség esküje (Írország)
- Angol-ír szerződés Dáil szavazás
- Ír Szabad Állam
- Ír polgárháború
- Egyéb szerződések Nagy -Britannia és Írország között:
- Angol-ír kereskedelmi megállapodás (1938)
- Sunningdale -megállapodás (1973)
- Angol-ír megállapodás (1985)
- Nagypénteki megállapodás (1998)
- St Andrews megállapodás (2006)
Idézetek
További irodalom
- Lord Beaverbrook (1963). Lloyd George hanyatlása és bukása . London: Collins.
- Winston Churchill , A világválság; az Utóhatások (Thornton 1929) 277–352.
- Tim Pat Coogan , Michael Collins (1990) ( ISBN 0-09-174106-8 )
- Tim Pat Coogan, De Valera (1993) ( ISBN 0-09-175030-X )
- Knirck, Jason K. (2006). Írország függetlenségének elképzelése: viták az 1921-es angol-ír szerződésről . Rowman és Littlefield. ISBN 9780742541481.
- Fair, John D. "Az 1921-es angol-ír szerződés: a béke unionista vonatkozásai". Journal of British Studies 12#1, 1972, 132–149. online
- Knirck, Jason K. Írország függetlenségének elképzelése: az 1921-es angol-ír szerződés körüli viták (Rowman & Littlefield, 2006).
- Knirck, Jason K. "Írország uralma: az angol-ír szerződés császári kontextusban." Éire-Írország 42,1 (2007): 229-255.
- Nicolson, Harold. V. György király (1953) 344–362. online
- Frank Pakenham, Longford 7. grófja , Peace by Ordeal (Cape 1935)
- Charles Townshend, "The British Campaign in Ireland 1919-1920", Oxford University Press, 1975, ISBN 019 821874 5
Elsődleges források
- A szerződés szövege:
-
A Nagy -Britannia és Írország közötti szerződésről szóló megállapodások végleges szövege, amint aláírták. brit és ír delegációktól . Dokumentumok az ír külpolitikáról. 1. kötet 214. sz . Letöltve: 2015. december 21 .
|volume=
extra szöveget tartalmaz ( segítség ) - "Szerződés Nagy -Britannia és Írország között, Londonban, 1921. december 6 -án aláírva" (PDF) . Népszövetség Szerződés Sorozat . 26 (626): 9–19.
-
A Nagy -Britannia és Írország közötti szerződésről szóló megállapodások végleges szövege, amint aláírták. brit és ír delegációktól . Dokumentumok az ír külpolitikáról. 1. kötet 214. sz . Letöltve: 2015. december 21 .
- Alternatív javaslat de Valera -tól
- "Javasolt társulási szerződés Írország és a Brit Nemzetközösség között, amelyet De Valera elnök ismertetett a Dáil titkos ülésszakán" . Dáil Éireann szerződés vitái . Oireachtas. 1922. 17. melléklet . Letöltve: 2015. december 21 .
- Dokumentumok az ír külpolitikáról: Royal Irish Academy :
- Parlamenti viták:
Külső linkek
- Angol-ír szerződés e-könyv (linkek az EPUB és .mobi formátumokhoz) Dokumentumok az ír külpolitikáról: Royal Irish Academy
- Szerződéses kiállítás - National Archives of Ireland .
- Dáil Viták az Oireachtas weboldalán
- Vita online a University College Corkban.