Barlow és Chambers kivégzése - Barlow and Chambers execution

Brian Geoffrey Shergold Chambers
Brian Geoffrey Shergold Chambers
Született	1956/1957; Perth , Nyugat-Ausztrália , Ausztrália
Meghalt	1986. július 7. (29 éves); Pudu börtön , Kuala Lumpur , Malajzia
Halálok	Végrehajtás akasztással
Bűnügyi státus	Végrehajtott
Meggyőződés (ek)	A kábítószer-kereskedelem
Büntetőjogi büntetés	Halál büntetés

Kevin John Barlow
Kevin John Barlow
Született	1957/1958; Stoke-on-Trent , Anglia , Egyesült Királyság
Meghalt	1986. július 7. (28 éves); Pudu börtön , Kuala Lumpur , Malajzia
Halálok	Végrehajtás akasztással
Bűnügyi státus	Végrehajtott
Meggyőződés (ek)	A kábítószer-kereskedelem
Büntetőjogi büntetés	Halál büntetés

A Barlow és Chambers kivégzések voltak függönyök által 1986-ban Malajziában két nyugatiak, Kevin John Barlow (ausztrál és brit) és Brian Geoffrey Shergold Chambers (Australian) a Perth, Western Australia , a szállító 141,9 g a heroin .

A két férfi lett az első nyugatiak , akiket Malajzia új, szigorúbb törvényei alapján végeztek ki kábítószer-bűncselekmények miatt, amelyek halálát írják elő mindazoknak, akiket 15 grammnál több heroinért elítéltek. Barlow az Egyesült Királyságban született Stoke-on-Trentben, és kettős brit és ausztrál állampolgársággal rendelkezett. Barlow családja az Egyesült Királyság miniszterelnökéhez, Margaret Thatcherhez fordult , hogy tiltakozzon a közelgő kivégzés miatt, Bill Hayden ausztrál külügyminiszter pedig kegyelemért folyamodott a malajziai kormányhoz. A kivégzések nyilvános felháborodást váltottak ki és feszült politikai kapcsolatok voltak akkor Ausztrália és Malajzia között.

Háttér

A kamarák 1981 eleje és 1983 vége között legalább tizenkét külföldi utat tettek meg, hogy heroint szállítsanak Ausztráliába. 1980-ban Chambers heroinot importált Ausztráliába testcsomagolási technikák alkalmazásával, és a gyógyszereket végbélnyílásába helyezte . A teher többi részét lenyelték . Ugyanezt a technikát alkalmazta 1981-ben, amikor a szingapúri átszállítás során a vámosok két, személyes használatra szánt heroint tartalmazó injekciós üveget fedeztek fel kabátja zsebében. A tisztek megvesztegetése után szabadon engedték.

Chambers és akkori barátnője, Susan Cheryl Jacobsen úgy döntött, hogy Melbourne-be költözik, hogy elkerülje Perth szervezett bűnözésének helyszínét. Ittasan vezetve a dél-ausztráliai Penong közelében a Chambers ütközött a járművel. Nem sérült meg súlyosan; Jacobsen azonban súlyos sérüléseket szenvedett, és több napot kómában töltött, mielőtt 1983. május 20-án belehalt sérüléseibe.

Tervezés

A drogfutást John Asciak, a perthi bűnöző szervezte. Chambers a feladatban szerzett tapasztalata miatt került be az állásra. Asciak sok időt töltött barátnője, Debbie Colyer-Long rezidenciáján, és megismerkedett nőjével, Kevin Barlow-val. Asciak hamarosan megtudta, hogy Barlow-nak kevés pénze és kevés kilátása van a rendszeres munkára. Abban az időben Barlow kártérítésben volt, miután megsebesítette magát a munkahelyén. Depressziós volt, sok alkoholt és marihuánát fogyasztott, miután elvesztette barátnőjét. Autója visszaszerzésével is megfenyegették.

Bár Barlow és Chambers később azt vallotta, hogy egyedül utazó turistákról van szó, akik véletlenül találkoztak Szingapúrban, majd közös utazás mellett döntöttek, 1983 októberében Szingapúrban tartott találkozójukat Asciak tervezte. Chambers korábban találkozott Barlow-val Perthben, hogy jóváhagyja őt a munkára. Tevékenységük elrejtése érdekében Barlow Szingapúrba repült közvetlenül Perthből, míg Chambers Sydney -n keresztül repült oda . A szingapúri találkozó után nem engedelmeskedtek a parancsoknak azáltal, hogy együtt utaztak és ugyanazon szállodai szobákban osztoztak; arra lettek utasítva, hogy külön maradjanak.

Barlow kezdő volt az első drogfutásán; a szervezők meg voltak győződve arról, hogy mivel Chambers tapasztalt drogos futár volt, a terv zökkenőmentesen fog haladni. Barlow eleinte abban bízott, hogy a drogfutás sikeres lesz.

A tervezett drogfutást John Asciak és Kevin Barlow az esemény előtt nyíltan megvitatta Debbie Colyer-Long háztartásában. Colyer-Long sógora, Trevor Lawson megtudta, és tájékoztatta a Nemzeti Bűnügyi Hatóságot a rendszerről.

A kábítószer-kereskedelem

Miután Szingapúrban találkoztak, Barlow és Chambers vonattal utaztak a malajziai Penangba . A kábítószercsomagot egy penangi tengerparton temették el. A kamarák útmutatást kaptak a helyszínre, és kiásták a csomagot. Barlow jelen volt, de nem tudta a heroin helyét.

A kezdeti tervek szerint Barlow és Chambers eltitkolta a kábítószereket azzal, hogy néhány csomagot behelyezett a végbélnyílásukba, és a többit lenyelte. Barlow egyiket sem volt hajlandó megtagadni, előbbit gusztustalanság miatt, utóbbit e módszer egészségi aggályai miatt. A kamarák megengedték és egy újonnan vásárolt, barna színű bőröndbe tették a többféle gyógyszercsomagot, amelyek műanyag hordtáskákban voltak és újságba csomagolva. Barlow a gyógyszerek összegyűjtése után nagyon ideges lett.

Letartóztatás

Barlow-t és Chambers-t ugyanarról a taxiról figyelték meg a Bayan Lepas Nemzetközi Repülőtéren 1983. november 9-én. Barlow a barna bőröndöt cipelte, és belépett a repülőtérre. Megkerülte a poggyász átvizsgálási területet, és megközelítette a check-in pultot. Barlow táskáit cipelő Chambers fizetett a taxinak, belépett a repülőtérre és áthaladt a poggyász-átvilágító területen, és csatlakozott Barlow-hoz a check-in pultnál. A rendőrök őrizetbe vették őket, mivel látták, hogy Barlow nagyon ideges.

Egy interjúterembe vitték őket, hogy nyissák ki a bőröndöket. Chambers kinyitotta a táskákat, amiket vitt. Barlow elmondta, hogy nem tudta megnyitni az általa hordozott ügyet, és hogy ez Chambers ügye. A kamarák kinyitották az eset kombinált zárjait, és a kábítószereket megtalálták; azt állította azonban, hogy nem ismerte a kisebb hordtáskák tartalmát, amelyekben a drogok voltak.

Amikor a rendőrök megbilincselték őket, állítólag "borzasztóan dideregtek".

Előzetes letartóztatás

1984-ben és 1985 legnagyobb részében a Penangi börtönben zárták őket. A börtön túlzsúfolt volt. 1849-ben építették 350 fogoly befogadására, 1984-ben 2000 embert szállásolt el, nőkkel és csecsemőkkel együtt. Barlow-t és Chambers-t két-három méteres cellába zárták legfeljebb három másik foglyal együtt napi 22 órára, a testedzési időszak csak akkor engedélyezett, ha az összes cellatárs viselkedett aznap. A kamarákat nagyon kedvelték a börtönben; Barlow-nak azonban nehézségei voltak az alkalmazkodással, őt "őrültnek" és "feltörőnek" nevezték.

Barlow azzal próbálta mentegetni a tettét, hogy azt állította, hogy kénytelen volt kirándulni, barátnője pedig azzal fenyegetett, hogy elutasítja.

Próba

Perük 1985. július 17-én kezdődött a Penangi Legfelsőbb Bíróságon . A tárgyalás mindkét férfival azt állította, hogy a barna bőröndben talált kábítószer a másiké. Chambers-t a tárgyaláson Rasiah Rajasingham, Barlow-t pedig Karpal Singh képviselte .

A kamarák a tárgyalás során bilincsben maradtak. Barlow-t nem bilincselték meg, hanem mankót használt egy ágyéksérülés miatt. A letartóztató tiszt azt vallotta, hogy látta, hogy Barlow a gesztenyebarna bőröndöt tartja és didereg, miközben a gépre száll. A bíróság meghallgatta, hogy Chambers a letartóztatás után két nappal elismerte a bőrönd tulajdonjogát. Chambers a bíróságon azt vallotta, hogy nem tudott az ügyben szereplő drogokról, és hogy Barlow is felhasználta az esetet. A kamarák azt is vallották, hogy Barlow megpróbált megvesztegetni egy rendőrt a repülőtéren, amikor felfedezték a kábítószereket.

Július 23-án a bíró elutasította Singh kísérletét Rajasingham kizárására azzal az indokkal, hogy bizalmas információkat kapott Barlow-tól a tárgyalás előtti kilenc hónapban, amikor mindkét vádlott mellett eljárt. A tárgyalás július 24-én ért véget, és mindkét férfit bűnösnek találták. Az eljáró bíró egy hétre elhalasztotta a büntetés kimondását, hogy a két férfi ügyvédje előkészíthesse a beadványokat előtte, amelyeket fel lehet használni a Malajziai Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezésben , valamint hogy Barlow nevében meghallgassa a visszatérését. azonnal Ausztráliába, hogy megoperálják a lábát. Az ügyészek feltételezték, hogy mivel megérkeztek, ott maradtak és együtt távoztak, közös céljuk volt a kábítószer-kereskedelem.

1985. augusztus 1-Barlow és Chambers részt az ítéletet tárgyaláson tanulni, hogy megkapta a halálos ítéletet az akasztás .

A rendőrség és a jogi források megerősítették, hogy Chambers legalább informátor áldozata lett. Letartóztatása előtt három vagy négy Penang kábítószer-kereskedőt őrizetbe vettek és kihallgattak Chambers mozgása miatt. Az adatközlők bizonyítékát a tárgyaláson titokban tartották. Barlow és Chambers kábítószer-szokásait szintén nem említették a tárgyaláson, mivel ez előítéleteket tett volna esetükre, és kitett volna a heroin-kereskedelembe a malajziai börtönökben.

Fellebbezés

Az eredeti büntetés ellen fellebbezést kértek azzal az indokkal, hogy az eredeti bírósági bíró indokolatlan következtetéseket levont közvetett bizonyítékokból, és több ponton tévedett. A fellebbezés további érvei a letartóztató vallomása hitelessége körül forogtak, és az a kérdés, hogy Barlow és Chambers "közös céllal" járt-e el a kábítószer-kereskedelemben.

1985. december 15-én Kuala Lumpurba szállították őket a malajziai legfelsőbb bírósághoz benyújtott fellebbezésük miatt . Ott raboskodtak a Pudu börtönben . Barlow továbbra is ártatlanságát vallotta. A Pudu börtönt 1895-ben építették mintegy 700 befogadására. 1986-ig körülbelül 6000 foglyot tartott fogva, akik közül csaknem 50 volt halálra ítélt drogkereskedő.

A fellebbezés 1985. december 16-án kezdődött. A fellebbezésben a kamarákat Ron Cannon perthi barrister képviselte . Barlow ügyvédje Karpal Singh segítette Melbourne ügyvéd Frank Galbally a fellebbezést. Galballyt Allen Bartholomew kísérte, aki a viktoriánus börtönvezető pszichiáter volt. December 16-án a tárgyalóteremben sorakozás alakult ki Singh és Galbally között, és a sajtó és a bíróság munkatársai tanúi voltak. A vita azután következett be, hogy a bírák elnapolták a napot és elhagyták a bíróságot, és körülbelül öt percig tartott. Galbally felszólította Singh-t, hogy nyújtson be további fellebbezési okot ügyfelük számára. Singh azt mondta, hogy "kevés értelme" van ennek, mivel nincsenek újabb bizonyítékok. Galbally úgy vélte, hogy Barlow borzongása gerincsérülésnek tulajdonítható; Singh azonban úgy vélekedett, hogy ezt már a tárgyaláson és a meglévő fellebbezésben már megfelelően lefedték az orvosi bizonyítékok. A fellebbezés során Singh azzal érvelt, hogy Barlow reszketése a meglévő egészségi állapotának vagy egy külföldi "nyugtalanságának" tudható be, amikor a rendőrség szembesül vele. Az érvelés után Singh végül elhagyta a termet, és a válla fölött figyelmeztette Galballyt, hogy ne kritizálja Malajzia brit székhelyű jogrendszerét, és ne utaljon Ausztráliára. Singh megpróbálta Galballyt megvetéssel vádolni. Másnap a sor után Galballyt kérték, és bocsánatot kért a bíróságtól a bírósági szavaiért.

A fellebbviteli bíróság 1985. december 18-án helybenhagyta az eljáró bíró halálbüntetés alkalmazására vonatkozó döntését, mivel a szállított kábítószer mennyisége meghaladta azt a 15 grammos határértéket, amelyet a felhasználók és az emberkereskedők megkülönböztetésére használtak. Halálra ítélve Chambers bibliai tanulmányokat kezdett egy nyugati katolikus misszionáriusnál. Összetört és a karjában sírt a dokkolóban, amikor három fellebbviteli bíró helybenhagyta az ítéletet.

Galbally nem állt bíróság előtt a fellebbezés végleges elbírálása érdekében; Az ausztrál tisztviselők arról számoltak be, hogy december 17-én éjjel távozott Malajziából, miután bocsánatot kért a Legfelsőbb Bíróságtól a megvetés miatti viszály miatt. Az eredmény nyilvánosságra hozatala után Galbally azt javasolta, hogy Barlow-t bűnösnek találják volna, ha a bíróság beengedné a kívánt orvosi bizonyítékokat. A fellebbezés során hallani kívánt bizonyíték az volt, hogy Barlow ideges megrendülés volt; az ügyészség letartóztatásakor Barlow megrázkódtatását használta fel bűnösségének alapjául.

A fellebbezés elutasítása után Bill Hayden ausztrál külügyminiszter felvette a kapcsolatot Penang kormányzójával, kérve, hogy az ítéletet humanitárius alapon történő börtönbüntetéssé változtassák. Hayden kijelentette, hogy "mindig is határozottan elleneztem és továbbra is határozottan ellenzem a halálbüntetést, és ennek megfelelõen nagy sürgõsséggel szorgalmazom ennek a kegyelemért való felhívásnak a bemutatását".

Barlow és Chambers megpróbáltatásai révén anyjuk, Sue Chambers és Barbara Barlow nyilvánosan támogatták az ártatlanság védelmét. Iskandar, a maláj királynak, az életükért könyörgő királyhoz intézett közös levelében azonban elismerték fiaik bűnösségét, mondván, hogy "megbánják hibájukat".

Végrehajtás

Barlow-t és Chambers-t 1986. július 7-én akasztották fel a Pudu börtönbe . A hóhér Rajendran Kuppasamy volt, aki még abban az évben visszavonult. Kevin Barlow édesanyja, Barbara Barlow állítólag öngyilkos bájitalt készített fiának, hogy akasztással elkerülhesse a halált. A szállodai szobájában előkészítette a ginben, whiskyben és pálinkában oldott 75 altató keverékét, és a kézitáskájában rejtett kis műanyag palackban csempészte be a börtönbe. Attól tartva azonban, hogy a fia használni fogja, mielőtt minden fellebbezési lehetőség kimerülne, az utolsó pillanatban döntött, hogy a titkos megoldást magának tartja.

Politikai nyilatkozatok

Malajzia 1983-ban vezette be a kábítószer-kereskedelem halálbüntetését, válaszul a régió növekvő kábítószer-kereskedelmére. Malajzia 1986 közepére tíz év alatt mintegy 35 embert akasztott fel, főként kábítószer-kereskedelem miatt elítélt kínai malajziaiakat. Az ügyvédek és a kormánytisztviselők állítólag egyetértettek abban, hogy az ország politikai és etnikai felháborodást kockáztat, ha alpereseinek etnikai hovatartozása alapján kivételt tesz. Mivel az ausztrál közvélemény támogatása Barlow és Chambers számára minimális volt, Malajzia kevés diplomáciai kárt kockáztatott a kivégzés végrehajtásával.

Bob Hawke ausztrál miniszterelnök szenvedélyesen kérte a kivégzés felfüggesztését a két férfi nevében.

Hawke később "barbárnak" minősítette az akasztást, amely megjegyzés hűítette az ausztrál kapcsolatokat Malajziával. A két nemzet kapcsolatait állítólag ezután egy évtizedig érintette. Arra az érvre, miszerint senkinek nincs joga elvenni más ember életét, Mahathir Mohamad akkori malajziai miniszterelnök azt válaszolta: "Ezt el kell mondania a kábítószer-kereskedőknek".

Az akasztások után tartott sajtótájékoztatón Mahathir bírálta a "barbár" szó használatát, és kijelentette, hogy nem kellett volna Malajziára utalni, mert "soha nem volt olyan lincselésünk és hasonló dolgunk, amelyet csak a barbárok szeretnek csinálni" . " Azt is elmondta, hogy az akasztás, mint bűnözők kivégzésének módja, nyugatról származik.

Anwar Ibrahim, az UMNO akkori ifjúsági vezetője szerint szintén sajnálatos a "barbár" kifejezés használata. Azt mondta: "Ez egy olyan generatív szó, amely ítéletet mond a társadalmunkról - amit nem fogadhatunk el és nem vártunk el egy ilyen barátságos országtól". Azt állította, hogy a kábítószer-kereskedelem következményei Malajziában jól ismertek, és nemzetközi szinten elfogadták a tevékenység kiküszöbölésére irányuló erőteljes visszatartó erők szükségességét. Az Állami Törvényhozó Közgyűlés előadóinak sah alam-i konferenciája szintén elutasította Hawke megjegyzését. Azt mondták, ez azt a benyomást kelti, hogy Ausztrália lekicsinylte a maláj törvényeket, és "civilizálatlannak és a mai napig alkalmatlannak tartja a kettőnek kivetett halálbüntetést". A konferencia előadói egyhangúlag sürgősségi határozatot hoztak, amelyben kifejezték a nyilatkozat "súlyos nézetét". A konferencia úgy vélte, hogy az ilyen észrevételeket nem egy nemzeti vezetőtől kellett volna megtenni, aki betartotta a törvényt, és hogy a nyilatkozat érintette Malajzia törvényeinek szuverenitását és a jogrendszert.

Utóhatás

Miután Carl Mengler detektív őrmester, az Ausztrál Nemzeti Bűnügyi Hatóság nyomozói ítéletét elítélték, interjút készítettek a Délkelet-Ázsiában kábítószer-kereskedelem miatt bebörtönzött különféle ausztrálokkal . Chambers nem volt hajlandó találkozni vele, de Barlow tájékoztatást adott az út megtervezéséről; a szervezőkről azonban csak vázlatos részleteket tudott. Erre a találkozóra 1986 januárjában került sor. A Barlow által az interjú során Menglernek adott információkat később Debbie Colyer-Long megerősítette.

Az ausztrál szövetségi rendőrség cáfolta, hogy Trevor Lawson állításai miatt megmondták volna a malajziai rendőrséget.

1988 júniusában a nyugat-ausztráliai Perth-ben John Asciakot bűnösnek találták abban, hogy Barlow-val és Chambersszel összeesküvésben 179 gramm heroin behozatalát követte el. Barlow szóba került, amikor 1986-ban az ausztrál Nemzeti Bűnügyi Hatóság meghallgatta a börtönben. A bíróság meghallgatta Asciakot, aki beszervezte Barlow-t, akiről tudta, hogy pénzügyi problémái vannak, és 6000 dollárt ajánlott fel neki a drogfuttatás lebonyolítására. Barlow-t később bemutatták a perthi kamaráknak. Asciakot, aki tagadta a vádakat, bűnösnek találták, és tíz év börtönre ítélték.

Dramatizációk

Négy órás televíziós minisorozat jelent meg 1988-ban Barlow és Chambers: Egy hosszú út otthonról ( Dadah a halál ) címmel .
Richard Langridge által gyártott és Jane Howell rendezésében készült BBC drámát Michael Wall forgatókönyvével készítették, amely alaposan követte a történetet, és 1991- ben a BBC2 közvetítette a Barbárok között címmel .
Egy 2004-es kanadai film, a Manners Of Dying , Yann Martel ( Man Booker- díjas) 1993-ban megjelent novelláját követi , Jeremy Peter Allen rendezésében , a kivégzésekre főszereplője, Kevin Barlow nevén keresztül hivatkozik.

Lásd még

Bibliográfia

Williams, David (1989). Ez a kis malacka otthon maradt: Barlow, Chambers és a maffia . Perth, Nyugat-Ausztrália, Ausztrália: Panorama Books. ISBN 0-949864-21-8.
Nyugat-ausztrál újság : - Halálos ítéletre került, Penang börtönében (1985. augusztus), és várják a kegyelem iránti fellebbezésük hírét (1985. november - 1986. június, 1985. november 6., 33. o .; 1985. november 15., 33. o .; 1985. november 18., 43. oldal; 1985. november 25., 14. o .; 1986. január 14., 11. o .; 1986. február 11., 24. o .; 1986. június 5., 20. o .; 1986. június 19., p. 1.
Nyugat-ausztrál újság : A halálbüntetés büntetései (1985. december 21.). Szerkesztőség a halálbüntetésről és a heroin-kereskedelemről (1985. dec.), Az események összefoglalása (1986. június), akasztásuk Kuala Lumpurban (1986. július 7.) és a szervezett kábítószer-csempészetben való részvételük (1986. július).
Nyugat-ausztrál újság : 1986. június 23., 1–9. Oldal - az eset összefoglalása. (1986. július 7-én felakasztják őket). 1985. december 21., p. 8; 1986. június 23., p. 1–9; 1986. július 8., p. 1-2; 1986. július 9., p. 10; 1987. május 7., p. 1

Languages

In other projects