Alam el Halfa csata -Battle of Alam el Halfa
Alam el Halfa csata | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
A második világháború nyugati sivatagi hadjáratának része | |||||||
A csatatér térképe (németül) | |||||||
| |||||||
Hadsereg | |||||||
Egyesült Királyság Új-Zéland |
Németország Olaszország |
||||||
Parancsnokok és vezetők | |||||||
Bernard Montgomery |
Ettore Bastico Erwin Rommel |
||||||
Erő | |||||||
XIII. hadtest ( nyolcadik hadsereg ): 4 hadosztály |
Afrika páncéloshadsereg : 6 hadosztály |
||||||
Áldozatok és veszteségek | |||||||
1750 meghalt, megsebesült vagy elfogott 68 tank 67 repülőgép |
2900 meghalt, megsebesült vagy fogságba esett 49 tank 36 repülőgép 60 ágyú 400 szállítójármű |
Az Alam el Halfa-i csata 1942. augusztus 30. és szeptember 5. között zajlott, El Alameintől délre a második világháború nyugati sivatagi hadjárata idején . Panzerarmee Afrika ( Generalfeldmarschall Erwin Rommel ), megpróbálta beburkolni a brit nyolcadik hadsereget ( Bernard Montgomery altábornagy ). Az Unternehmen Brandungban (Szörf hadművelet), a nyugati sivatagi hadjárat utolsó nagy tengelytámadásában Rommel le akarta győzni a nyolcadik hadsereget, mielőtt a szövetséges erősítés megérkezett.
Montgomery az Ultra jelek elfogásai révén tudott a tengely szándékairól, és rést hagyott a front déli szektorában, tudva, hogy Rommel ott tervezi a támadást, és páncélosainak és tüzérségének nagy részét a 32 km-re mögötte lévő Alam el Halfa Ridge körül telepítette. az eleje. A korábbi harcoktól eltérően Montgomery elrendelte, hogy a harckocsikat páncéltörő lövegként használják, és továbbra is védekező pozíciójukban maradjanak a gerincen. Amikor az Axis támadásai a gerincen kudarcot vallottak, és nem volt elegendő készlet, Rommel visszavonást rendelt el. A 2. új-zélandi hadosztály olasz állások ellen hajtotta végre a Beresford hadműveletet , amely költséges kudarc volt.
Montgomery úgy döntött, hogy nem használja ki védekező győzelmét, inkább folytatta a módszeres erőfelhalmozást őszi offenzívájához, a második El Alamein-i csatához . Rommel azt állította, hogy a brit légi fölény határozta meg az eredményt, mivel nem tudott a brit Ultra hírszerzésről. Rommel úgy alkalmazkodott a szövetségesek növekvő uralmához a levegőben, hogy erőit szétszórva tartotta. Az Alam Halfa-i kudarc következtében az afrikai tengelyerők elvesztették a kezdeményezést, és a tengely stratégiai céljai Afrikában már nem voltak lehetségesek.
Háttér
A tengely kudarca az első El Alamein-i csatában és a 8. hadsereg ( Sir Claude Auchinleck tábornok ) 1942 júliusában bekövetkezett ellentámadásai után szünet következett. Alameinben a tengely ellátási helyzete bizonytalan volt, mivel Bengázi és Tobruk fő utánpótlási kikötői 800 -asak voltak. A fronttól 1300 és 640 km-re, Tripoli pedig – 1200 mérföldre (1900 km) – szinte fölösleges volt a fronttól való távolsága miatt. A júniusi Gazalai csata eredeti tengelyterve az volt, hogy elfoglalják Tobrukot, majd hat hétre megállnak az egyiptomi határon, hogy előkészítsék az egyiptomi inváziót. A tengely gazalai győzelmének nagysága arra késztette Rommelt, hogy üldözze a nyolcadik hadsereget, hogy megtagadja a szövetségesek idejét egy újabb védelmi front megszervezésére Kairótól és a Szuezi-csatornától nyugatra . Az Axis légierőket, amelyeket a Herkules hadművelethez , a Málta elleni támadáshoz rendeltek, Egyiptomba irányították.
A máltai britek újjá tudták építeni erejüket, hogy újra megindíthassák az Axis Észak-Afrikába szállító konvojoit. Augusztus közepétől jelentősen megnőtt a tengely veszteségei a tengeren, különösen a megerősített mediterrán tengeralattjárók miatt. Augusztus végén a tengely erőit Krétáról repült csapatok erősítették meg, de hiányuk volt utánpótlásból, különösen lőszerből és benzinből. A Panzerarmee Afrika páncélozott ereje augusztusban javult, a német harckocsi ereje 133 „futóról” 234-re, az olasz futók száma pedig 96-ról 281-re nőtt (ebből 234 közepes harckocsi volt). A Luftwaffe ereje 298-ra nőtt a Gazalai csata előtti 210-ről, az olaszok száma pedig 460-ra nőtt.
Sir Harold Alexander tábornok – a Közel-Kelet Parancsnokságának új főparancsnoka (C-in-C) – csak rövid távolságra volt az egyiptomi utánpótlásbázisoktól és kikötőktől a frontvonalig, de a Nagy-Britanniából, a Nemzetközösségből és a Az Egyesült Államoknak még mindig sok időbe telt, mire megérkezett. 1942 nyarára a felszerelések bevételei növekedni kezdtek, különösen az új Sherman harckocsik és a hatfontos páncéltörő ágyúk beszerzése, amelyek kiegészítik az elavult kétfontost . A parancsnokság alatt álló RAF és a kapcsolódó légierő, új amerikai osztagokkal támogatva, jelentős fokú légi fölényt tartott fenn. A katonai hírszerzés forrásait integrálták, és augusztus közepére a brit és a szövetséges erők taktikailag hasznos információkhoz jutottak.
A német hírszerzés figyelmeztette Rommelt egy 100 000 tonnás (100 000 t ) szövetséges konvoj érkezésére, amely új járműveket hoz a szövetségesek számára Egyiptomba; a britek erősítése megbillentené az előnyök egyensúlyát a tengellyel szemben. Rommel a római olasz Comando Supremótól 6000 rövid tonna (5400 t) üzemanyagot és 2500 rövid tonna (2300 t) lőszert követelt a hónap végi támadás előtt, de augusztus 29-ig az olaszországi szállítóhajók több mint 50 százalékát. elsüllyesztették, és csak 1500 rövid tonna (1400 t) üzemanyag érkezett Tobrukba. Rommelnek gyors győzelmet kellett játszania, mielőtt a nyolcadik hadsereg növekvő ereje elkerülhetetlenné tette a vereséget. Miután Albert Kesselring beleegyezett, hogy kölcsönadjon némi Luftwaffe-üzemanyagot, Rommelnek elég volt járművenként 150 mérföldre (240 km) a csapatokkal, és 250 mérföldre (400 km) más járművekre.
Bevezetés
Terv
El Alameinnél a tengely támadása a part és a Qattara -mélyedés között körülbelül 64 km-re délre, és tankok számára átjárhatatlan. A nyolcadik hadsereg védelme meglehetősen erős volt, de Rommel úgy gondolta, hogy a Munassib és Qaret El Himeimat közötti déli végét enyhén tartották, és nem bányászták le alaposan. Egy beszámoló szerint a front északi és középső szektora olyan erősen megerősített volt, hogy az új-zélandi Alam Nayil-hátság és a Qattara-mélyedés közötti 15 mérföld (24 km) déli szakasz volt az egyetlen hely, ahol támadás történt. gyorsan sikerülhet. Mivel a helyszínen nem lehetett meglepetést okozni, Rommelnek támaszkodnia kellett az idő és a sebesség általi meglepetés elérésére. Ha gyorsan áttörnek délen, a tengely erői a nyolcadik hadsereg utánpótlási útvonalain tévedhetnek, kibillenthetik az egyensúlyból és szétzilálhatják a védelmét.
Rommel éjszakai támadást tervezett, hogy jóval túl legyen a nyolcadik hadsereg aknamezői előtt napkelte előtt. Északon a XXI. Gyaloghadtest ( XXI Corpo d'Armata , Generale Enea Navarini ), amely a „Trento” 102. motoros hadosztályból és a „Bologna” 25. gyaloghadosztályból , a XXXI Guastatori (Sappers) zászlóaljból, a német könnyű hadosztály 164. elemeiből áll. A Ramcke Ejtőernyős Brigádnak frontális bemutatót kellett tartania a védők rögzítésére. A fő támadást a 15. páncéloshadosztálynak , a 21. páncéloshadosztálynak és a 90. könnyű hadosztálynak kellett délre vezetnie , amelyek egyszer észak felé fordulnak a brit aknamezőkön keresztül. A nyolcadik hadsereget bekerítik és megsemmisítik, így a tengelycsapatok egy Egyiptomon keresztül vezető sétányt hagynának a Szuezi-csatornáig.
Szövetséges védelem
A brit Ultra dekódolók tengelytámadásra számítottak, Auchinleck pedig kidolgozta az alapvető védelmi tervet, több eséllyel Alexandria és Kairó körüli védelmi munkálatokra, arra az esetre, ha az Axis páncélzata áttörne. Augusztus 13-án a nyolcadik hadsereg parancsnoksága Bernard Montgomery altábornagyra szállt át . Miután meglátogatta a frontot, Montgomery elrendelte, hogy semmisítsék meg a készenléti terveket, és hangsúlyozta azon szándékát, hogy mindenáron megtartsa a teret Alamein körül. Az északi szektorban, a Ruweisat-hátságtól délre a tengerpartig, a XXX hadtestet ( William Ramsden altábornagy ), amely a 9. ausztrál hadosztályból , az 1. dél-afrikai gyalogos hadosztályból és az 5. indiai gyaloghadosztályból áll, a 23. páncélosdandárral tartalékban. aknamezők mögött.
A XIII. hadtest ( Brian Horrocks altábornagy ) a Ruweisat Ridge-től délre tartotta a földet. A 2. új-zélandi hadosztályt az Új-Zéland Box hegygerincétől 5 mérföldes (8,0 km-es) fronton helyezték be, amely az Alam Nayil-i magasabban fekvő csuklópántjával a fő védelem sarkát képezte. Mivel a jellegtelen déli szektort nehéz volt megvédeni egy páncélos támadás ellen, Montgomery úgy döntött, hogy könnyedén megtartja a 12 mérföldes (19 km-es) frontot az Új-Zéland Box-tól Qaret el Himeimatig, a Qattara-mélyedés szélén, hogy Rommelt arra ösztönözze. csali és támadás ott. Ezt a rést ki kell bányászni és bekötni; a 7. motoros brigádcsoport és a 4. könnyű páncélos dandár ( 7. páncéloshadosztály ) fedezné az aknamezőket, de szükség esetén visszavonulna.
A támadók akkor találkoztak a fő védelmi pozíciókkal, amikor észak felé lendültek, és megközelítették az Alam el Halfa gerincet, a 8. hadsereg frontja mögött. A brit közepes harckocsik (a 22. páncélosdandárban ) és a páncéltörő egységek nagy részét beásták, hogy várják a tengelytámadást. A brit páncélosok mögött az északkeleti magaslaton a 44. (Home County) hadosztály két gyalogdandárja, valamint hadosztály- és hadtest-tüzérség csoportosulása lenne. A 10. páncéloshadosztály a Nílus-deltában General Grant harckocsikat szerelt fel a hatékony 75 milliméteres (2,95 hüvelyk) főágyúval, és megerősíti az Alam El Halfa pozíciót, ha elérhető volt. A 8. páncélosdandár nagy része augusztus 30-ig megérkezett, és a 22. páncélosdandár bal oldalán és az ellenség várható előrenyomulásának szárnyán foglalt állást. Miután Montgomery látta a tengely berendezkedését a kezdeti előrenyomulás után, elengedte a 23. páncélosdandárt a XXX hadtest tartalékában, a Ruweisat Ridge keleti végén, a 10. páncéloshadosztályhoz csatolt XIII. hadtesthez. Augusztus 31-én 13:00 óráig 100 Valentine harckocsi költözött, hogy betöltse a 22. páncélosdandár és az új-zélandiak közötti űrt.
Csata
augusztus 30/31
A támadás augusztus 30-án éjjel kezdődött, kihasználva a teliholdat. Rommelnek kezdettől fogva rosszul alakultak a dolgok; a RAF észlelte az Axis járműkoncentrációit, és több légi támadást indított ellenük. A Királyi Haditengerészet Fairey Albacores jelzőlámpáit dobott le, hogy megvilágítsa a Vickers Wellington közepes bombázók és a tüzérség célpontjait ; a vékonynak hitt aknamezők is mélynek bizonyultak. Az aknamezőket lefedő brit egységek a 7. páncéloshadosztály két dandára (7. motoros és 4. páncélosok) voltak, amelyeknek az volt a parancsa, hogy visszavonulás előtt a lehető legtöbb veszteséget okozzák. Ezt meg is tették, és a tengely veszteségei növekedni kezdtek. Volt köztük Walther Nehring tábornok , az Afrika Korps parancsnoka, aki megsebesült egy légitámadásban, és Georg von Bismarck tábornok, a 21. páncéloshadosztály parancsnoka, akit aknarobbanás halt meg.
augusztus 31
E nehézségek ellenére Rommel erői másnap délre átjutottak az aknamezőkön, balra kerekeztek, és készen álltak az eredetileg 06:00-ra tervezett fő támadásra. A tervezett ütemterv késése és a 7. páncéloshadosztály folyamatos zaklató oldali támadásai arra kényszerítették őket, hogy észak felé forduljanak Montgomery szárnyába, az eredetileg tervezettnél nyugatabbra, és közvetlenül az Alam el Halfa előkészített védelme felé. 13:00-kor elindult a 15. páncéloshadosztály, majd egy órával később a 21. páncélos. A gerincet tartó szövetséges egységek a brit 22. páncélos dandár volt 92 Grants-szel és 74 könnyű harckocsival, amelyet hatfontos ágyúkkal ellátott páncéltörő egységek, valamint a 44. (Home County) hadosztály és a 2. új-zélandi hadosztály tüzérsége támogattak.
A tengelyerők körülbelül 200 fegyveres harckocsival rendelkeztek a két páncéloshadosztályban és 240 fegyveres harckocsival a két olasz páncéloshadosztályban. Az olasz tankok többnyire elavult modellek voltak, kivéve a Semovente da 75/18-at, amely HEAT lőszerrel tudta legyőzni a szövetséges közepes harckocsikat, amelyek 50 méteren 70 mm-es páncélzatot tudtak áthatolni. A németeknek 74 felpáncélozott Panzer III volt hosszú csövű, 50 mm-es (1,97 hüvelyk) ágyúval (Pz.Kpfw III Ausf.L) és 27 Panzer IV hosszú, 75 mm-es ágyúval (Pz.Kpfw IV Ausf.F2). A briteknek 700 tankja volt a fronton, ebből 160 volt Grant. A brit tankok közül csak 500 vett részt a páncélos csatában, amely rövid volt.
Ahogy a páncéloshadosztályok közeledtek a gerinchez, a Panzer IV F2 tankok nagy távolságra tüzet nyitottak, és megsemmisítettek több brit harckocsit. A brit Granteket a hajótestre szerelt fegyvereik akadályozták, ami megakadályozta őket abban, hogy a hajótestről lefelé lőjenek. Amikor a németek lőtávolságra értek, ki voltak téve a dandár tüzének, és harckocsijaikat súlyosan eltalálták. A britek túlszárnyalására tett kísérletet meghiúsították a páncéltörő ágyúk, és amikor az éjszaka kezdett leszállni, és az üzemanyag kifogyott a késések és a rossz „menet” miatti nagy fogyasztás miatt, Gustav von Vaerst tábornok , az Afrika Korps parancsnoka parancsot adott a páncélosoknak . visszahúzni. Az ütközet során a németek 22 harckocsit, a britek pedig 21 harckocsit veszítettek.
Kemény gyalogsági harcok is voltak. A központi szektorban a 25. „Bologna” gyaloghadosztály olaszai és a 433-as német gyalogezred több indiai, dél-afrikai és új-zélandi egységet támadtak meg a Ruweisat Ridge-on, és sikerült elfoglalniuk a 211-es pontot, de később egy ellentámadás elűzte őket. . Bár Új-Zéland hivatalos története a második világháborúban 1939–1945 -ben az olasz-német gyalogsági akciót egyszerűen „csalnak” nevezi, Cyril Falls kapitány , brit hadtörténész azt írta, hogy ez egy erős ellentámadás, amelyhez egyenrangú feleket kellett. válasz.
szeptember 1-2
Az augusztus 31-ről szeptember 1-re virradó éjszaka nem hozott haladékot a tengelyerőknek, mivel az Albacore és Wellington bombázók visszatértek a támadáshoz, a tengely utánpótlási vonalaira koncentrálva. Ez tovább növelte Rommel ellátási nehézségeit, mivel a szövetségesek akciója során a Mussolini által neki ígért 5000 hosszú tonna (5100 t) benzin több mint 50 százaléka elsüllyedt. Szeptember 1-jén a 21. páncéloshadosztály inaktív volt (valószínűleg az üzemanyag hiánya miatt), és a hadműveletek a 15. páncéloshadosztály támadásaira korlátozódtak a 22. páncélosdandár keleti szárnya felé. A támadás hajnalban kezdődött, de gyorsan megállította a 8. páncélosdandár oldaltámadása. A németek keveset szenvedtek, mivel a britek parancsot kaptak, hogy kíméljék meg a tankjukat a közelgő offenzívára, de ők sem tudtak előrelépni, és erősen ágyúzták őket. Az „Ariete” 132. páncéloshadosztály és a „Littorio” 133. páncéloshadosztály az Afrika hadtest bal oldalán, a 90. könnyű hadosztály pedig az olasz X hadtest egyes elemei az új-zélandi doboz déli szárnyával szemben álltak fel. A légitámadások éjjel-nappal folytatódtak, és szeptember 2-án reggel, amikor felismerte, hogy offenzívája kudarcot vallott, és hogy a kiugró helyen maradás csak növeli veszteségeit, Rommel a visszavonulás mellett döntött.
Tengely kivonás
Rommel az Oberkommando der Wehrmachtnak (OKW) küldött üzenetében az üzemanyag hiányával, a szövetségesek légi fölényével és a meglepetés elvesztésével indokolta az offenzíva felhagyására vonatkozó döntését. Szeptember 2-án a 4/8. huszárok (4. páncélosdandár) páncélozott autói 300 tengely-ellátó teherautót támadtak meg Himeimat közelében, 57-et megsemmisítve, és az olasz páncélosokat kellett áthelyezni a tengely utánpótlási vonalak védelmére. A levegőben a Desert Air Force (DAF) 167 bombázót és 501 vadászrepülőt repült. Montgomery rájött, hogy az Afrika hadtest visszavonulni készül, és támadásokat tervezett a 7. páncéloshadosztály és a 2. új-zélandi hadosztály ( Bernard Freyberg altábornagy ) részéről, azzal a feltétellel, hogy elkerüljék a túlzott veszteségeket. A 7. páncéloshadosztálynak sikerült a zaklató rajtaütéseket, de az új-zélandi hadosztály a tapasztalt 5. új-zélandi dandárral, a 44. (otthoni megye) hadosztály új 132. gyalogdandárjával (CB Robertson dandár ) támadott a 46. királyi harckocsiezred parancsnoksága és harckocsi támogatása alatt. (46. RTR, 23. hadsereg harckocsidandár).
Szeptember 3–4., Beresford hadművelet
A Beresford hadművelet szeptember 3-án 22:30-kor kezdődött. A bal oldali 5. új-zélandi brigád sok veszteséget okozott az olasz védőknek, és másnap reggel legyőzte az Axis ellentámadásait. A tengely védőit a 6. új-zélandi dandár ( George Clifton dandár ) elterelő rajtaütései riasztották a 132. gyalogdandár jobb szárnyán, amely egy óra késéssel érkezett meg a rajtvonalukra. A támadás költséges kudarc volt; a 46. RTR Valentine tankjai elvesztek a sötétben és egy aknamezőre futottak, ahol tizenketten kiütöttek. A 90. könnyű hadosztály a 132. gyalogdandárnak 697, az új-zélandiaknak pedig 275 áldozatot követelt. Robertson megsebesült, Cliftont pedig elfogta az olasz 185. „Folgore” gyalogoshadosztály X. zászlóaljának járőrje . Az erőteljes tengelyvédelem azt javasolta Freybergnek, hogy nem valószínű, hogy egy újabb támadás sikerül, és azt tanácsolta, hogy a csapatokat vonják vissza nagyon kitett pozícióikból, és állítsák le a hadműveletet. Montgomery és Horrocks megegyezett, és a csapatokat szeptember 4-én este kivonták. Fritz Bayerlein főhadnagy később ezt írta:
A Luftwaffe támadása a 10. Indian Div [sic] ellen, amely a gyülekezési területen volt a front közepe elleni ellentámadáshoz, az ott összegyűlt egységek szétszóródását okozta a szélnek. Ezenkívül az összes többi támadás, amelyet más egységek indítottak oldalaink ellen, különösen az új-zélandiak, túl gyengék voltak ahhoz, hogy képesek legyenek áthatolni – visszaverhetők voltak. Az X olasz hadtest ellen végrehajtott éjszakai támadás különösen nagy veszteségeket okozott a briteknek. Számtalan ellenséges halott feküdt a csatatéren, és 200 foglyot ejtettek, köztük Clifton tábornokot, a 6. új-zélandi dandár parancsnokát.
- Fritz Bayerlein tábornok
szeptember 5
Az új-zélandi hadosztálytól északra az 5. indiai gyaloghadosztály töltötte be, amelyet a 4. indiai gyaloghadosztály mentett fel szeptember 9-én. A Folgore Division elleni kudarc után az Afrika Korps akadálytalanul visszavonult, kivéve a DAF támadásait, amely 24 óra alatt 957 bevetést repült. Szeptember 5-én a tengelyegységek majdnem kiinduló helyzetükre tértek vissza, és a csata véget ért.
Utóhatások
Az Alam el Halfa-i csata során a szövetségesek 1750 veszteséget szenvedtek, szemben a tengely 2930-zal. A szövetségesek több harckocsit veszítettek, mint az Axis, de ebben a hadjáratban most először nem volt nagy aránytalanság a harckocsiveszteségek között. A RAF folyamatos zaklatása sok szállítójárműbe került a Panzerarmee Afrika -nak. A csata volt a tengely utolsó nagy offenzívája Észak-Afrikában, és a szövetségesek kiváló tűzereje és az égbolt feletti uralmuk győzelmet hozott nekik. Kritika érte Montgomery vezetését a csata során, különösen a veszteségek elkerülésére vonatkozó döntését, ami megakadályozta, hogy a brit tankalakulatok megpróbáljanak végezni az Afrika Hadtesttel , amikor az az aknamezők és Alam Halfa között húzódott. Friedrich von Mellenthin a Páncéloscsatákban drámai képet festett az üzemanyaghiány miatt megbénult páncéloshadosztályokról , amelyek állandó bombázások alatt állnak, és brit támadásra várnak.
Montgomery rámutatott, hogy a Nyolcadik Hadsereg reformfolyamatban van az új, képzetlen egységek érkezésével, és nem állt készen a támadásra. Serege sem volt még felkészülve egy 2600 kilométeres üldözésre, amelyen át kell törniük, ami miatt mindkét fél nem tudta befejezni a sivatagi hadjáratot, miután taktikai sikereket ért el. Montgomery nem akarta, hogy a tankjait hiábavaló támadásokra pazarolják Rommel páncélelhárítója ellen, ami a múltban gyakran megtörtént, és átadta a kezdeményezést a tengely erőinek. Rommel panaszkodott Kesselringnek: "A disznó nem támad!". Montgomery visszautasítása érintetlenül hagyta erőit, és a nyolcadik hadsereg utánpótlást halmozott fel az októberi offenzívához, amely a második El Alamein-i csata néven vált ismertté .
Lásd még
- A második világháború brit katonai felszereléseinek listája
- A második világháború német katonai felszereléseinek listája
Megjegyzések
Idézetek
Hivatkozások
- Barr, N. (2005). A háború inga: A három alameini csata . Woodstock: Overlook Press. ISBN 1-58567-655-1.
- Beretta, Davide (1997). Batterie semoventi, alzo zero: quelli di El Alamein [ Self-propelled Batteries, Point Blank of El Alamein ]. Milano: Mursia. ISBN 88-425-2179-5.
- Boog, H.; Rahn, R.; Stumpf, R.; Wegner, B. (2001). "(V. rész) A háború a Földközi-tenger térségében 1942–1943: Műveletek Észak-Afrikában és a Közép-Mediterráneumban. 2. Az Alam Halfa-i csata (1942. augusztus 30. - szeptember 6.)". In Osers, E. (szerk.). A globális háború: A konfliktus kiszélesítése világháborúvá és a kezdeményezés eltolódása 1941–1943 (Szerk.: Militărgeschichtliches Forschungsamt [Hadtörténeti Kutatóintézet] Potsdam, Németország) . Németország és a második világháború. Vol. VI. Fordította: Osers, E.; Brownjohn, J.; Crampton, P.; Willmot, L. Oxford: Clarendon Press. 748–764. ISBN 0-19-822888-0.
- Buffetaut, Yves (1995). Operation Supercharge-La seconde bataille d'El Alamein [ Operation Supercharge: The Second Battle of El Alamein ]. Les grandes batailles de la Seconde Guerre mondiale, Collection hors-serie Militaria (franciául). Párizs: Histoire Et Collections. OCLC 464158829 .
- Cappellano, Filippo (2012). Olasz közepes tankok: 1939–45 . Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84908-775-9.
- Carver, Michael (1962). El Alamein . Wordsworth kiadások. ISBN 1-84022-220-4.
- Conetta, Carl; Knight, Charles; Unterseher, Lutz (1997. szeptember). "Működésben lévő védelmi katonai struktúrák: történelmi példák" . Bizalomépítő védelem: A biztonság és stabilitás átfogó megközelítése az új korszakban, az alternatív biztonsági politikával foglalkozó tanulmányi csoport és a védelmi alternatívákról szóló projekt . 1994. Cambridge, Massachusetts: Commonwealth Institute. OCLC 45377322 .
- Cox, Sebastian; Gray, Peter (2002). Air Power története: Fordulópontok Kitty Hawktól Koszovóig . London: Frank Cass. ISBN 0-7146-8257-8.
- Fraser, David (1993). Lovagkereszt: Erwin Rommel tábornagy élete . London: Harper Collins. ISBN 0-00-638384-X.
- Falls, Cyril (1948). "Aftermath of War: A nyolcas hadsereg Alameintől Sangroig". Az Illustrated London News . The Illustrated London News & Sketch. 212 (5672–5684). ISSN 0019-2422 .
- Hinsley, FH ; Thomas, EE; Váltságdíj, CFG; Knight, RC (1981). Brit hírszerzés a második világháborúban. Befolyása a stratégiára és a műveletekre . Vol. II. London: HMSO . ISBN 0-11-630934-2.
- Lightbody, Bradley (2004). A második világháború: Ambíciók a Nemezis felé . London: Routledge. ISBN 0-415-22404-7.
- Mellenthin, Friedrich Wilhem von (1956). Páncéloscsaták: Tanulmány a páncélok alkalmazásáról a második világháborúban . Fordította: Turner, LCF New York: Ballantine. OCLC 638823584 .
- Murphy, WE (1966) [1966]. 2. új-zélandi hadosztálytüzérség . Új-Zéland hivatalos története a második világháborúban 1939–1945. Wellington: Háborútörténeti osztály. OCLC 226971027 .
- Naveh, Shimon (1997) [1991]. A katonai kiválóság nyomában; A műveletelmélet evolúciója . London: Frank Cass. ISBN 0-7146-4727-6.
- Playfair, ISO vezérőrnagy ; és Flynn RN , az FC kapitánya; Molony, CJC és Gleave dandártábornok, TP csoportkapitány (2004) [1. kocsma. HMSO 1960]. Butler, JRM (szerk.). A Földközi-tenger és a Közel-Kelet: A brit vagyon eléri legalacsonyabb lejtőjét (1941 szeptemberétől 1942 szeptemberéig) . A második világháború története Egyesült Királyság katonai sorozat. Vol. III. Naval & Military Press. ISBN 1-84574-067-X.
- Roberts, GPB vezérőrnagy ; Bayerlein, Fritz tábornok . Basil Liddell Hart (szerk.). "US Combat Studies Institute csatajelentés: Alam Halfa" . Archiválva az eredetiből 2007. október 21-én . Letöltve: 2007. november 5 .
- Walker, Ronald (1967). "11. fejezet, A csata összefoglalása" . Alam Halfa és Alamein . Új-Zéland hivatalos története a második világháborúban 1939–1945. Új-Zélandi Történelmi Kiadványok Fióktelepe, Wellington. 165–181. OCLC 893102 .
- Watson, Bruce Allen (2007) [1999]. Lépjen ki Rommelből . Mechanicsburg PA: Stackpole. ISBN 978-0-8117-3381-6.
További irodalom
- Montanari, Mario (2007). The Three Battles of El Alamein (1942. június–november Parte Prima . Fordította: Doré, Dominique (online scan röv. ford., Le operazioni in Africa Settentrionale vol III ed.) Roma: L'Ufficio Storico dello Stato Maggiore dell'Esercito. ISBN 978-88-87940-79-4. Letöltve: 2019. december 11. – via issuu.