Csata a standard - Battle of the Standard

A Standard csata
Az Anarchia része
Battle of the Standard.jpg
Harctéri emlékmű az SE360977 rács hivatkozásnál
Dátum 1138. augusztus 22
Elhelyezkedés
Cowton Moor Northallerton közelében , Yorkshire-ben
Eredmény Angol győzelem
Harcosok
Angliai Királyság Skóciai Királyság
Parancsnokok és vezetők
Aumale Vilmos I. skót skót Dávid
Erő
~ 10 000 ember ~ 16 000 ember
Veszteségek és veszteségek
ismeretlen (alacsony) ismeretlen, de talán 2000-nél, körülbelül 10 000-en szétszórva.

A Standard csatára , amelyet néha Northallertoni csatának is neveznek , 1138. augusztus 22-én, a yorkshire-i Northallerton közelében, Cowton Mooron került sor . Angol csapatok mellett William Aumale taszítja a skót hadsereg által vezetett király I. Dávid skót király .

István angol király , aki délen lázadó bárókkal küzdött, kis erőket (főleg zsoldosokat) küldött, de az angol hadsereg főként helyi milícia és bárói kíséretek voltak Yorkshire-ből és Észak- Midlandsből . Thurstan yorki érsek nagy erőfeszítéseket tett a hadsereg felemelésére, és azt hirdette, hogy a skótok ellenállása Isten munkájának elvégzése. A központ az angol álláspont ezért jelölve egy árboc (elemre szerelhető fel helyezése) hordozó ostyatartó hordozó megszentelt fogadó és amelyből repültek a megszentelt transzparensek a minsters a Durham , York , Beverley és Ripon : innen a név a csata. Ez a szekérre szerelt szabvány nagyon északi példa volt a mai Olaszországban elterjedt szabványtípusra, ahol carroccio néven ismerték .

Dávid király két deklarált okból lépett Angliába:

David erői már elvették Northumberland nagy részét, kivéve a Wark és Bamburgh kastélyokat .

Előmozdítása túl a Tees felé York , korai augusztus 22-én a skót talált az angol hadsereg összeállított nyílt területeken 2 mérföldre (3 km) északra Northallerton; négy „vonalon” alakultak ki, hogy megtámadják. Az első támadás fegyvertelen lándzsások által páncélosok (beleértve a leszerelt lovagokat is ) ellen , amelyet az íjászok tűzgyújtása támogatott, kudarcot vallott. Három órán belül a skót hadsereg felbomlott, eltekintve David és fia, Henry körüli kis lovagoktól és fegyveresektől . Ezen a ponton Henry szellemes támadást vezetett lovas lovagokkal; ő és David ezután külön kivonultak közvetlen társaikkal, viszonylag jó sorrendben. Súlyos skót veszteségeket követelnek, csatában és repülés közben.

Az angolok nem üldözték messze; David visszazuhant Carlisle-ba, és újra összeállított egy sereget. Egy hónapon belül fegyverszünetet kötöttek, amely a skótoknak szabadon engedte folytatni a végül elesett Wark- kastély ostromát . A csata elvesztése ellenére ezt követően Dávid megkapta a legtöbb területi engedményt, amelyet kért (amit a krónikák szerint felajánlottak neki, mielőtt átlépte a Pólót). Dávid ezeket az Anarchiában tartotta , de David halálakor utódja, a skót Malcolm IV hamarosan kénytelen volt átadni David nyereségét az angol Henriknek .

Néhány krónikus beszámoló a csatáról tartalmaz egy csata előtti kitalált beszédet a normannok dicsőséges tetteiről, amelyet időnként a normannok magáról vallott magas véleményének jó korabeli bizonyítékaként idéznek.

Háttér

Skót atrocitások, amelyeket a 14. századi Luttrell Psalter ábrázolt .

David tett szert a skót trónt főleg azért, mert a támogatást a sógor I. Henrik angol király , és ő megpróbálta átalakítani Skócia, hogy inkább Henry Angliában. Békés változásokat hajtott végre Skócia azon területein, amelyek felett tényleges ellenőrzése volt, és katonai hadjáratokat folytatott félig autonóm regionális uralkodók ellen, hogy megerősítse tekintélyét; az adminisztrációban, a hadviselésben és a visszaszerzett terület rendezésében az angol-normann földek tehetségére és erőforrásaira támaszkodott. I. Henrik 1135-ben bekövetkezett halála, amely meggyengítette Angliát, Dávidot jobban támaszkodott őshonos alanyaira, és lehetővé tette számára, hogy fontolóra vegye az észak-angliai jelentős területek feletti kontroll megszerzését.

I. Henrik azt kívánta, hogy öröksége átkerüljön lányának, Matildának, és 1127-ben esküre esküt tett Matilda utódjának fenntartására (Dávid volt az első laikus, aki ezt tette). Az angol és normann mágnások és bárók közül sokan ellenezték Matildát, mert feleségül vette Geoffrey V-t, Anjou grófot . Henry halálakor Stephen , Theobald öccse , Blois gróf foglalta el a trónt.

Amikor december 22-én megkoronázták Istvánt, Dávid háborúba lépett. Két hónapos észak-angliai kampány után békeszerződés született, amely Cumberlandet átengedi Davidnek. Ezenkívül David fiát, Henryt Huntingdon grófjává tették , David nem volt hajlandó megesküdni a Stephen iránti hűségesküre, mivel ő már hűséget esküdött Matildának.

1137 tavaszán David ismét betört Angliába: gyorsan megállapodtak a fegyverszünetről. Novemberben lejárt a fegyverszünet; Dávid azt követelte, hogy egész Northumberland régi grófságának grófjává tegyék . István visszautasította, és 1138 januárjában Dávid harmadszor is betört.

1138-ban hadjárat a csata előtt

David betör Northumberlandbe

David először az angol kastélyok ellen lépett a tweed határán. Norham vár tartozott a püspök Durham és helyőrség alatt szilárdságú; gyorsan leesett. Miután nem tudta gyorsan elfoglalni a tweedi Wark-i várat , Dávid erőket választott az ostromhoz, és mélyebbre költözött Northumberlandbe, követelve a települések és a vallási intézmények részvételét, hogy megkíméljék a kifosztástól és az égéstől.

Skót rabszolgatartás és angol-normann riasztás

Az intézkedések a hadsereg megszállta Angliában a korai 1138 sokkolta az angol krónikások Richard Hexham bejegyzések

"a pogányoknál is kegyetlenebb sereg, amely sem Istentől, sem az embert nem félti, az egész provinciát elpusztította, és mindenhol lemészárolta bármelyik nemű, minden korosztályú és rangú embert, elpusztítva, kifosztva és megégetve a városokat, templomokat és házakat".

A kolostori krónikások gyakran helytelenítik az idegen hadseregek, sőt néha a saját uralkodóik által végrehajtott leépítéseket, de egyes skót erők túlmutatnak a normann normannok „zaklatásán” azzal, hogy szisztematikusan rabszolgaként hurcolják el a nőket és a gyerekeket. A mai kelta világban ezt hasznos bevételi forrásnak tekintették, például (és nem sokkal elítélhetőbbnek) a szarvasmarha-portyázást.

"Aztán (szörnyű a kapcsolatuk), mint annyi zsákmányt, a nemes matrónákat és a szüzes szüzeket, más nőkkel együtt. Ezeket meztelenül, megfeszítve, összeterelték; ostorral és tangával hajtottak eléjük, lándzsájukkal és más fegyverek. Ez más háborúkban is megtörtént, de ebben sokkal nagyobb mértékben. "

Ennek gyakorlatiassága támogatná a krónikások meséit a rabszolgák szexuális visszaéléséről és az eladhatatlan terhek véletlenszerű levágásáról:

"A kanapén fekvő betegek, a terhes és gyermekágyas nők, a csecsemők az anyaméhben, az ártatlanok a mellnél vagy az anya térdén, maguk az anyák, az elpusztult idős férfiak és az elhasználódott idős nők, valamint a bármi miatt meggyengült személyek mert bárhol is találkoztak velük, a kard szélére tették, és lándzsáikkal megerősítették őket, és mennyivel borzalmasabb halál által tudták őket elküldeni, annál inkább örültek. "

Februárban István király egy sereggel észak felé vonult, hogy Dáviddal foglalkozzon. Dávid sikeresen kijátszotta őt, és Stephen visszatért délre.

Skót razzia Cravenbe és a Clitheroe-i csatába

Nyáron David unokaöccse, William fitz Duncan vonult be Yorkshire-be és meggyilkolta Cravent ; június 10-én találkozott és legyőzte a lovagok és fegyveresek angol haderejét a clitheroei csatában . Ő is elpusztult az újonnan alapított Calder Abbey in Copeland . A célok megválasztásának nincs nyilvánvaló stratégiai logikája; lehet helyénvaló, hogy William végül örökölte a Honor Skipton Craven, valamint a uralmának Copeland , korábban tartott az apja-in-law William de Meschines és amelyek megfeleltek neki a halál William de Meschines fia Ranulph Meschin, a Calder alapítója.

A békeérzők megbuknak; David belép Yorkshire-be

Július végén David átment a Tyne folyón, és "Szent Cuthbert földjén" (a durhami püspök földjén ) tartózkodott. Vele együtt voltak királyságának különálló régióiból származó kontingensek, több mint 26 000 embernek számítva (sok forrás szerint ez helytelen, hogy inkább 16 000 volt). Eustace fitz John bejelentette Dávidot, és átadta neki a Northumberland-i Alnwick-kastélyt . Helyőrség Eustace várát Malton hogy az Észak-Kelet York kezdett fosztogatni környező területek támogatására David (vagy Matilda).

Yorkshire mágnásai Yorkban gyűltek össze, hogy megvitassák az egyre súlyosbodó válságot:

Thurstan yorki érsek (aki, amint a jelek szerint most megjelenik, nagyon megterhelte magát ebben a vészhelyzetben), William Aumale , Walter de Gant , Robert de Brus , Roger de Mowbray , Walter Espec , Ilbert de Lacy , William de Percy , Richard de Courcy , William Fossard , Robert de Stuteville A
sok feloldozatlanságot a hazaárulás gyanújából fakadó egymás iránti bizalmatlanság, a háború főnökének és vezetőjének hiánya okozta (szuverénjükért, István királyért, akit egyenlő nehézségek öveztek Dél- Európában). Nem tudott csatlakozni hozzájuk), és rettegésük miatt, hogy nem megfelelő erővel találkoztak

A 70 éves Thurstan (egyházi feladatai mellett „északi hadnagy”; Walter Espec yorkshire-i fõ seriff volt) felszólítására azonban álljon és harcoljon, és ha szükségük szent ügyben meghal, megegyeztek. hogy összegyűjtsék erőiket és visszatérjenek Yorkba, ahol erősítéssel csatlakoztak hozzájuk Nottinghamshire-ből William Peverel és Geoffrey Halsalin irányításával , valamint Derbyshire-ből Robert de Ferrers vezetésével . Ők fejlett Thirsk , ahonnan küldött Robert de Brus és Bernard de Balliolt (nemrég érkezett néhány zsoldosok által küldött István király) a követséget David, akinek serege már közelített a Tees folyó és Észak-Yorkshire-ben.

A követségek megígérték, hogy ha a skót hadsereg kivonul, megszerzik Henry számára Northumberland grófságát. Riilulxi Ailred beszédet mond de Brusnak, amelyben elmondja Dávidnak, hogy az angolok és a normannok mindig is az igazi barátai voltak (a gaelek ellen), és segítségük nélkül nem biztos, hogy képes összetartani királyságát. Bármit is mondtak eredetileg, kemény szavak cseréjével végződött. Miután nem sikerült rábeszélni Dávidot a visszavonulásra, a követek visszatértek Thirskbe, de de Brus dühösen visszavonta Dávid iránti tiszteletét. Dávid erői átkeltek a pólón és dél felé haladtak. Az angol erők észak felé haladtak és védekező pozíciót foglaltak el Northallertontól északra.

Harctéri és angol diszpozíciók

A Tees-től délre haladva David seregétől balra az észak-yorkshire-i mocsarak , a jobb oldalon pedig a Swale folyó magas területe lett volna . Northallerton felé közeledve a dombok és a folyó közötti távolság kb. 13 km, nagy része alacsonyan fekvő és (akkor) rosszul lemerült. A Tees-től a Northallerton felé vezető út (a Great North Road) ezért észak-dél felé haladó, kissé magasabb talajgerinc mentén közelíti meg a várost. Kisebb emelkedők és lejtők megszakítják a látóvonalat a gerinc mentén, de az „emelkedők” csak dombok a hegygerinc két oldalán lévő alacsony talajhoz viszonyítva. Az angol hadsereg Northallertontól északra, mintegy 3 mérföldre (3 km) északra, egyetlen szilárd formációban vetette át ezt a gerincet a páncélosokkal és a lovagok többségével (akik leszálltak és hátul küldték lovaikat) a frontra, amelyet a íjászok és a helyi illetékek könnyebben felszerelt emberei. A bárók a maradék leszerelt lovagokkal a szabvány körüli vonal közepén álltak. Úgy gondolják, hogy a baloldaluk kitágult az útra, szárát mocsár védte; nem tudni, hogy a hegygerinctől keletre fekvő alacsony talaj hasonlóan mocsaras volt-e, vagy az angol képződmény ennyire kiterjedt-e.

Skótok érkeznek és bevetnek

John of Worcester azt mondja, hogy David meg akarta lepni az angolokat, nagyon szoros köd volt aznap. Richard Hexham-ből egyszerűen azt mondja, hogy a skótok nem messze tudatosították a színvonalat (és értelemszerűen az alatta lévő hadsereget).

"A csata előtt a piknik voltak [azaz a galvégek ]; középen a király lovagjaival és angoljaival ; a barbár sereg többi tagja üvöltve ömlött körülöttük. A király és szinte minden követője gyalog volt, lovakat távol tartják. "

Ailred Rievaulx szerint a skótok esetleges bevetését négy „vonalon” tartják . A galgének [a dél-nyugat-skóciai Galloway-ból] - egy későbbi krónikás szerint

"A férfiak mozgékonyak, ruházat nélkül, figyelemre méltóak a sok kopaszságért [borotvált fejek?]; bal oldalukat minden fegyveres ember számára félelmetes késsel élesítik, kezükben a legügyesebb a lándzsák dobása és a távolból történő irányítás; hosszú lándzsájuk emelése standardként amikor harcba lépnek "

- voltak az első sorban. "A második vonalat a király fia, Henrik herceg nagy bölcsességgel rendezte; magával a lovagokat és az íjászokat, számukra kiegészítve a kumbrusokat és a teviotdalesmeneket ... A harmadik rangot Lothian emberei alkotják, a szigetlakókkal és Lorne embereivel [ a délnyugati felvidéken.] A király a saját vonalában tartotta a skótokat és morvaiakat [az északkelet-skóciai Morayból származó férfiakat]; többeket az angol és francia lovagok közül is, akit testőre kinevezett. "

Huntingdoni Henry beszámolója a csatából azt jelentené, hogy a lothiai férfiak „hosszú dárdájukkal” az első sorban voltak; az általánosan elfogadott nézet azonban az, hogy a hosszú lándzsák a galgének voltak.

Skótok vitatkoznak

Ailred azt mondja (de ez irodalmi eszköz lehet), hogy a csata ezen sorrendjéről az utolsó pillanatban döntöttek; David először lovagjaival és páncélos fegyvereseivel szándékozott támadni, de erős tiltakozásokkal nézett szembe a galgaiaktól, miszerint nekik meg kell kapni a támadás becsületét, mivel Clitheroe-nál már bizonyították, hogy támadásuk erőteljes volt elegendő ahhoz, hogy a normannokat páncélban vezesse. David azonban jobban odafigyelt normannjainak ellenérvére; hogy ha a galvégek kudarcot vallanak, a hadsereg többi része elveszíti a szívét. A galgaiak folytatták tiltakozásukat, és a vitát nem segítette egy mormér (Dávid egyik őshonos „ nagyúrja ), és megkérdezte, miért hallgatott Dávid „külföldiekre”, amikor a páncélosok közül senki sem tenné túl ma azt a mormárt, aki nem viselt páncélt. .

És Alan de Percy, a nagy Alan alapszülött fia - a legerőteljesebb lovag, és katonai ügyekben nagyon kitűnő - megbetegedett; és az grófhoz fordulva így szólt: "Nagy szót mondtál, és olyat, amelyet életedre nem tudsz jóvátenni ma." Aztán a király mindkettőt visszafogva, nehogy hirtelen zavar keletkezzen e vitából, engedve a galvégok akaratának.

Angol-normannok szónoka

Ailred és Henry of Huntingdon egyaránt beszámol az angol-normannok előtt tartott beszédről, mielőtt a csata csatlakozott volna. A beszéd valószínűleg a krónikások irodalmi eszköze lehet, hogy bemutassa azokat az okokat, amelyek miatt a normannok nyernek, és nem a tényleges beszéd pontos beszámolóját. Ailred Rievaulx szerint Walter Espec , York seriffje (és a Rievaulx alapítója) mondta a beszédet . Huntingdoni Henrik és utána Roger Hoveden szerint a beszédet Radulf Novell orkneyi püspök mondta Thurstan képviselőjeként.

A felszólaló először a normannokra emlékezteti fajuk katonai képességeit (különösen a skótokhoz képest):

"Anglia leghíresebb nemesei, születésükkor normannok , ... mérlegeljék, kik vagytok és kik ellen, és hol van, háborút indítanak; mert akkor senki sem állhat büntetlenül ellen a tehetségének. Merész Franciaország, tapasztalatok tanítják fürödött a te vitézséged alatt, heves Anglia , fogságba esett, alávetette magát neked; gazdag Puglia , miután uralkodói rendelkezésére állsz, ismét felvirágzott; Jeruzsálem, olyan híres és jeles Antiókia , meghajolt előtted; és most Skócia , melyik jog tartozik rád, próbál ellenállást tanúsítani, a karjaival nem indokolt ideiglenességet tanúsítva, sokkal inkább zavargásokra, mint csatára alkalmas. Ezek valójában emberek, akiknek nincsenek ismereteik katonai ügyekben, harc, nem mérsékelt az uralkodás. Ekkor nincs hely a félelemnek, inkább a szégyennek, hogy azok, akiket mindig a saját földjükön kerestünk és legyőztünk ... ... beözönlenek hazánkba. "

Ezután biztosítja őket arról, hogy Isten őket választotta ki a skótok megbüntetésére:

"Ezt ... az Isteni Gondviselés hozta létre; annak érdekében, hogy akik ezen az országon megsértették Isten templomait, vérrel megfoltozták az oltárokat, megölték papjait, nem kímélve sem gyermekeket, sem terhes nőket, ugyanazon a helyen bűncselekményeik elítélése; és ez az isteni akarat legigazságosabb elhatározása, Isten a mai napon végrehajtja a te kezeddel. Akkor keltsétek fel a lelketeket, ti civilizált harcosok, és szilárdan támaszkodva országotok vitézségére, nem, inkább Isten jelenlétében, e legigazságtalanabb ellenségek ellen kelnek fel "

A skótok bármiféle lelkesedése azért van, mert nem értik a normann felszerelés fölényét:

"És ne mozdítson téged bátorságuk, mert vitézséged annyi jelvénye nem okoz riadalmat. Nem tudják, hogyan kell felfegyverkezni a csatához; míg a béke idején felkészülsz a háborúra, hogy csatában előfordulhat, hogy nem tapasztalja meg a háború kétes eseteit. Fedje le a fejét, majd a sisakot , a melleit a postakabáttal , a lábait a zsírokkal és a testét a pajzzsal , hogy az ember ne találja meg, hol ütjön rád, amikor láttalak, hogy így minden oldalról vassal veszel körül. "

Továbbá a skótok számbeli előnye egyáltalán nem előnyös, különösen akkor, ha megfelelően képzett normann lovagokkal állnak szemben:

"[Én] nem annyira a sokak száma, mint a kevesek vitézsége, akik megnyerik a csatát. A fegyelemhez nem használt sokaság számára akadályt jelent önmagának, ha sikeres, a győzelem teljesítésében, ha elterelik, abban, hogy Az őseitek mellett, ha csak kevesen vannak, sokszor hódítottak sokaságot; mi akkor természetes következménye az ősök dicsőségének, az állandó gyakorlatoknak, a katonai fegyelemnek, de bár számuk kevesebb, legyőzni a sokaságot? "

Ezeknek az előfutamoknak vége, megkezdődött a csata.

Csata

Galamb támadást tartanak és nem sikerül

A csata azzal a váddal kezdődött, hogy a galamb lándzsások

"miután szokásuk háromszor szellőztetett egy szörnyű hangot, és olyan támadásban támadták a délieket, hogy az első lándzsásokra kényszerítették a posztjuk elhagyását, de a lovagok ereje és [a lándzsások" újra elűzték őket ] visszanyerte bátorságukat és erejüket az ellenséggel szemben. És amikor a skót lándzsák gyengeségét kigúnyolta a vas és a fa sűrűsége, előhúzták kardjukat, és megpróbáltak közelről harcolni. "

Az angol íjászkodás rendezetlenséget és súlyos veszteségeket okozott a skót sorokban. Ailred rögzíti a galvégek bátorságát és elszántságát, valamint hatástalanságát:

"mint egy sündisznó a tollával, úgy látnád, hogy egy galamb nyilakkal körös-körül sört, és ennek ellenére a kardját lengeti, és az előre rohanó vak őrületben most ellenséget ver, most haszontalan mozdulatokkal veri a levegőt".

A galvégek két vezetőjük (Domnall és Ulgric) halála után végül elmenekültek; a Lothian-i férfiak hasonlóan megtörtek, miután Lothian grófját egy nyíl megölte

A király visszavonul; Henry herceg támad

David állni és harcolni szeretett volna, de a lovára kényszerítették, és barátai kényszerültek nyugdíjba vonulni. Ailred egyszerűen azt mondja, hogy az angolok előreléptek; Huntingdoni Henrik szerint David "sora" fokozatosan olvad. Henry herceg lovas férfiakat vezetett az anglo-normann pozícióban, a skót láb eltörése után vagy éppen utána. Ailred szerint Henry sikeresen áttörte és megtámadta a lótartókat az angol-normann helyzet hátulján; a „fegyvertelen férfiak” (azaz fegyvertelen férfiak) szétszóródtak, és csak azt állították, hogy a skót király meghalt. Mivel Henrik herceget nem támogatták, és a hadsereg többi része visszavonult, többnyire nagy rendetlenségben, elrejtett minden transzparenst, amely pártját skótnak mutatta, és David felé vonult vissza, csatlakozva az őt üldöző angolokhoz. Huntingdoni Henrik szívesebben hangsúlyozza, hogy Henry képtelen megrázni a páncélosokat; a támadás ismét repüléssel végződik

"Ezután a király csapata ... kezdett elszállni, emberenként, majd testben, a király szilárdan állt, és végül szinte egyedül maradt. A király barátai ezt látva arra kényszerítették, hogy szerelje fel ló és meneküljön; de Henry, vitéz fia, nem figyelve arra, amit emberei láttak, hanem kizárólag dicsőségre és vitézségre törekedett, míg a többiek menekülni kezdtek, a legbátrabban töltötte fel az ellenség vonalát, és megrázta kezdete csodálatos lendületével. Hiszen csapata volt az egyetlen, aki lóra ült, és angolokból és normannokból állt, akik apja háztartásának részét képezték. Lovasai azonban nem sokáig tudták folytatni a katonák elleni támadásaikat. gyalog, postán küldve, mozdulatlanul állva szoros és sűrű sorokban; de törött lándzsaikkal és lovaikkal megsebesülve repülésre kényszerültek. "

Skót útvonal és veszteségek

A csata nem tartott tovább, mint prime és terce között , azaz hajnal és reggel közepe között. Észak-Angliában augusztus végén a napkelte nagyjából 6 óra van, ezért a csata legfeljebb 3½ óráig tartott; nem sokkal 9 óra után a skót hadsereg minden eleme visszavonult vagy menekült. A teljes angol veszteségre nem adunk számot, de állítólag könnyűek voltak; a jelenlévő lovagok közül csak egyet öltek meg. A skót áldozatok a csata során nem választhatók el a veszteségektől, miközben a hátralévő 10 órás nappali fényben menekültek. A krónikások különféle módon beszélnek a minden irányba szétszóródó szökevényekről, a Teákon való átkelés megkísérléséről, ahol nem volt gázló és fulladás, kukoricatáblákon és erdőkben találtak és öltek meg, valamint a különféle kontingensek közötti harcról. Hexhami Richárd szerint a Skóciából kijött hadseregből több mint tízezer hiányzott az újra összegyűlt túlélők közül. A későbbi krónikások erre építve 10–12 000 megölt skótot követeltek . John of Worcester további részleteket közöl a skót lovagok vagyonáról

"De [Dávid] seregéből csaknem tízezer esett el különböző helyeken, és ötvenöt fogtak el a kiválasztott emberei közül. De a király fia gyalog jött el egy lovaggal csak Carlisle-be, míg az apja alig szökött meg az erdőn és a hágókon. Roxburgh-be. [Dávid] birtokában lévő kétszáz postázott lovagból csak tizenkilencen hozták vissza hauberkjeiket ; mert mindegyik szinte mindent elhagyott az ellenség ellen, és csakúgy, mint a hadseregéből, nagyon sok zsákmányt vittek el. lovak, fegyverek és ruházat, mint nagyon sok más dolog ".

Utóhatás

A Carlisle-kastélyt Dávid király újjáépítette, és egyik legfőbb rezidenciája lett.

A kampány vége

David átcsoportosította erőit Carlisle-ban; a yorkshire-i nemesek nem léptek északra ellene, és helyi illetékeik a győzelemnek örvendve oszlottak szét otthonaikban. Így, bár katonai szempontból a csata "megsemmisítő vereség" volt, David korábbi nyereségét nem fordította meg. Davidnek az egyetlen hadserege még mindig fegyverzet alatt volt, és hagyta megszilárdítani Cumberland és Northumberland állomásait.
Szeptember 26-án Alberic bíboros, ostiai püspök megérkezett Carlisle-ba, ahol Dávid összehívta királysága nemeseit, apátjait és püspökeit. Alberic pápai legátusként volt ott, hogy megoldja a régóta húzódó vitát arról, hogy a glasgow-i püspök alárendelt-e a York-i érseknek. Alberic azonban időbeli kérdésekkel is foglalkozott: rávette Dávidot, hogy tartózkodjon a további támadó cselekményektől Márton- napig (november 11-ig), miközben folytatja Wark blokkolását, hogy éhen hagyja, és a „Pictusok” (szintén Martinmas által) visszaadják foglyukat Carlisle és szabadítsa ki őket ott.
Mártonnál Wark helyőrsége megadta magát a kastély tulajdonosának (Walter Espec) parancsára, amelyet a rievaulxi apát közvetített. A helyőrség két lovát kivéve megette; Dávid király felújította őket, és megengedte nekik, hogy karjukkal távozzanak.

Újabb békemegállapodás

David és Stephen a téli hónapokban folytatták a tárgyalásokat, és április 9-én David fia, Henry és Stephen felesége, a boulogne-i Matilda Durhamben találkoztak egymással és megállapodtak. Henry Northumberland grófságát kapta, Huntingdon grófságára és Doncaster uraságára állították vissza; Magának Davidnek megengedték Carlisle és Cumberland megtartását. István királynak azonban meg kellett őriznie a stratégiailag létfontosságú Bamburgh és Newcastle kastélyokat, Henrik hercegnek pedig tisztelegnie kellett angol földjei előtt, míg Dávidnak magának kellett megígérnie, hogy mindig "hű marad" Istvánhoz. Stephen elengedte azokat, akik hűbéreket tartottak azokon a földeken, amelyeket Henry most Henrik előtt tisztelgett, és csak Stephen iránti megmentésüket mentették meg.

Észak-Anglia skót uralom alatt

Ez a megállapodás közel 20 évig tartott, és úgy tűnt, mindkét fél számára előnyös volt. David tudta, hogy élvezhessék a források Észak-Anglia (például a ólombányák az északi Pennines neki ezüstöt amely képes volt a sztrájk saját pénzverés). Észak-Anglia nem vett részt a polgárháborúban István és Matilda támogatói között, bár a délebbre fekvő gazdaságokkal rendelkező mágnásokat vonzották. Ez magában foglalta Davidet is, aki Stephennek tett ígérete ellenére hű támogatója volt Matildának, de nem tette meg. menjen délre egy skót hadsereggel.

Az új déli határán Dávid birodalmában tűnt, hogy végleg rögzíteni 1149, amikor Matilda fia Henry lovaggá David Carlisle

először megesküdött arra, hogy ha Anglia királyává válik, akkor [David] Newcastle-nek és egész Northumbria-nak ad, és megengedi neki és örököseinek, hogy ellenigény nélkül békében birtokolhassák az egész földet, amely a a Tweed folyó a Tyne folyóig.

A status quo visszaállt

Henrik herceg azonban 1152-ben, David király 1153-ban, és István király 1154-ben halt meg. Ez Skócia trónjára egy 14 éves skót Malcolm IV-et hozott, aki most egy fiatal angol angol Henry-vel nézett szembe, aki parancsnoksága alatt állt. nemcsak polgárháborútól mentes Anglia, hanem Nyugat-Franciaország nagy részének forrásai is . 1157-ben Malcolm Chesterbe utazott, hogy tisztelegjen Henry előtt, aki kijelentette, hogy "Anglia királyát nem szabad csalni királyságának ilyen nagy részével, és türelmesen nem lehet megfosztani tőle ..."

"És [Malcolm] körültekintően, tekintve, hogy ebben az ügyben az angol király a hatalom tekintélye felett áll az ügy érdeménél .. teljes egészében helyreállította neki a .. területeket, és cserébe megkapta tőle a Huntingdon, amely ősi joga szerint tartozott hozzá. A dolgok ilyen elrendezése miatt Anglia egy ideig élvezte könnyedségét és biztonságát minden határában. És a király szélesebb körben uralkodott, mint mindazok, akiket addig Angliában ismertek, hogy Skócia legtávolabbi határaitól a Pireneusokig terjed .

A csata jelentősége

A csata nem akadályozta meg Dávidot a háborús célok elérésében. Ma már tudjuk, hogy e célok elérése Anglia zűrzavarában nem akadályozta meg David minden nyereségének átadását, amikor II. Henrik olyan ajánlatot tett a skót uralkodónak, amelyet nem utasíthatott el. Hacsak Dávidnak nem jelentettek be más, be nem jelentett célokat és ambíciókat, amelyek a Szabványnál vereséget szenvedtek, a csatának hosszú távú jelentősége nem volt.

A történelmi szépirodalomban

  • A Walter Scott „s Ivanhoe (1820), Cedric szász utal ezt a csatát, és írja le, mint„egy nap hasítani a pajzsok, ha száz bannerek meggörbült előre feje fölött a vitéz, és a vér folyt kerek, mint a víz, és a halál jobban tartott, mint a menekülés. "
  • George Shipway kitalált beszámolót ad a Standard csatáról 1969-ben megjelent Knight in Anarchy című regényében
  • Regényében Lord of the Isles , Nigel Tranter helyezi hősét, Somerled , az élen a skót díj

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

  • Anderson, Alan Orr (szerk.), A skót történelem korai forrásai: Kr.u. 500–1286 , 2 Vols (Edinburgh, 1922)
  • Anderson, Alan Orr (szerk.), Skót Annals from English Chroniclers: AD 500–1286 , (London, 1908), újraközölve, Marjorie Anderson (szerk.) (Stamford, 1991) - lásd az alábbi linket, de vigyázzon, hogy a folyamatos elbeszélés úgy érhető el, hogy a szerkesztő részleteket állít össze a különböző krónikákból; a szavak mind szerepelnek a krónikákban, de az anyagválasztás és annak sorrendje a modern szerkesztő feladata
  • Darlington, Reginald r et al., John of Worcester krónikája: Az évkönyvek 1067–1140 között a Gloucester-interpolációkkal és az 1141 Oxford University Press folytatása (Oxford, 1995) ISBN   0-19-820702-6
  • Freeland, JP (ford és szerk.) Aelred of Rievaulx: A történelmi művek (Kalamazoo, 2005) a Standard elbeszélés modern (olvashatóbb) fordítását adja (p. 245-69); tartalmazza Ailred Sírását Dávid király haláláért (45–70. o.)
  • Greenway, Diana E (ford és szerk.) Historia Anglorum: Az angol nép története, Henry of Huntingdon (Oxford, 1996) ISBN   0-19-822224-6
  • Riley, Henry - Roger of Hoveden fordítása: Anglia és más európai országok története AD 732-től AD 1201-ig (London, 1853) - lásd az alábbi linket
  • Stevenson, Joseph The Church Historians of England, 4. kötet, 1. rész (London, 1853–58) ( Hexham Richárd fordítása - lásd az alábbi linket)

Modern másodlagos források

  • Aird, William M, "Édes barátságosság és barbár durvaság" Kilátás a határról, Ailred Rievaulx apát és a skót p. 63-tól Ellis Steven G et al. (szerk.) Határok elképzelése , identitások versengése (Pisa, 2007), ISBN   88-8492-466-9
  • Baker, D., Aelred of Rievaulx és Walter Espec p. 91–98, Haskins Society Journal 1989, 1
  • Bartlett, Robert , Anglia a Norman and Angevin Kings alatt, 1075–1225 (Oxford, 2000)
  • Beeler, John Warfare Angliában 1066–1189 (New York, 1966) [ a harc elbeszélése, p. 84–95]
  • Bliese JR E., Aelred Rievaulx harci retorikája, p. 99-107, Haskins Society Journal 1989, 1
  • Bradbury, J., A középkori hadviselés útvonala, Routledge (2004) ISBN   978-0-203-64466-9
  • Burton, Janet, A szerzetesrend Yorkshire-ben, 1069–1215 , Cambridge University Press (Cambridge, 1999), ISBN   0-521-55229-X
  • Clancy, MT, Anglia és uralkodói , 2. kiadás (Malden, MA, 1998)
  • Davies. RR, The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093–1343 (Oxford, 2000)
  • Duncan, AAM, A skót királyság 842–1292: Öröklés és függetlenség (Edinburgh, 2002)
  • Duncan, AAM, Skócia: A királyság megalkotása (Edinburgh, 1975)
  • Gransden, Antonia, Történelmi írás Angliában , Routledge, (London, 1974), ISBN   0-415-15124-4
  • Green, Judith A. , "Angol-skót kapcsolatok, 1066–1174", Michael Jones és Malcolm Vale (szerk.), Anglia és szomszédai: Esszék Pierre Chaplais tiszteletére (London, 1989)
  • Green, Judith A., "David I. és Henry I.", a Scottish Historical Review . köt. 75 (1996), 1–19
  • Moffat, Alistair A határok , Birlinn (Edinburgh, 2007) ISBN   1-84158-466-5
  • Oram, Richard, David: A király, aki Skóciát készítette (Gloucestershire, 2004)
  • Powicke, M., Rievaulx Aelred és életrajzírója (Manchester, 1922)
  • Ritchie RLG A normannok Skóciában (Edinburgh, 1954) ( a csata narratívája 256–70. O.)
  • Strickland, Matthew, angol-normann hadviselés: Tanulmányok a késő angolszász és az angol-norman katonai szervezésben és hadviselésben (Woodbridge, 1992) ISBN   0-8511-5328-3
  • ( Victoria megye története ) Cumberland megye története : 2. évfolyam (1905)

Külső linkek

Koordináták : 54.37354 ° É 1.44734 ° NY 54 ° 22′25 ″ É 1 ° 26′50 ″ NY  /   / 54,37354; -1,44734