Bengáli éhínség, 1943 Bengal famine of 1943

Bengáli éhínség, 1943
A The Statesman 1943. augusztus 22 -én elterjedt fotójából , amely Kalkutta éhínségét mutatja. Ezek a fényképek világhírekbe kerültek, és kormányzati fellépésre sarkalltak.
Ország	Brit India
Elhelyezkedés	Bengália és Orissa
Időszak	1943–1944
Összes haláleset	Csak Bengáliában 2,1–3 millióra becsülik

A bengáli éhínség 1943 volt éhínség a Bengál tartományban a British India (ma Banglades és Kelet-Indiában ) alatt a második világháború . A becslések szerint a 60,3 millió lakosból 2,1–3 millióan haltak meg éhezésben , maláriában és más betegségekben, amelyeket súlyosbított az alultápláltság , a lakosság elmozdulása , az egészségtelen állapot és az egészségügyi ellátás hiánya . Milliók elszegényedtek, mivel a válság elnyomta a gazdaság nagy szegmenseit, és katasztrofálisan megzavarta a társadalmi szövetet. Végül a családok szétestek; a férfiak eladták kis farmjaikat, és elmentek otthonról, hogy munkát keressenek, vagy csatlakozzanak a brit indiai hadsereghez , a nőkből és a gyerekekből pedig hajléktalan migránsok lettek, akik gyakran szervezett segélyezés céljából Kalkuttába vagy más nagyvárosokba utaztak . A történészek általában az éhínséget antropogénnek (ember alkotta) jellemzik , azt állítva, hogy a háborús gyarmati politika létrehozta, majd súlyosbította a válságot. Egy kisebbségi nézet szerint azonban az éhínség természetes okok következménye.

Bengália gazdasága túlnyomórészt agrárgazdasági volt , a vidéki szegények fele és háromnegyede "félig éhező állapotban" élt. A stagnáló mezőgazdasági termelékenység és a stabil földbázis nem volt képes megbirkózni a gyorsan növekvő népességgel, ami  a rizs egy főre jutó rendelkezésre állásának hosszú távú csökkenését és a földszegény és föld nélküli munkások számának növekedését eredményezte. A résztvevők nagy része fáradoztam alatta egy krónikus és spirális ciklus az adósság, hogy véget ért adósszolgaság és a veszteség a földtulajdonok miatt földharácsolás .

A katonai eszkaláció finanszírozása a háborús inflációhoz vezetett, mivel parasztok ezreitől kisajátították a földet. Sok dolgozó pénzbeli bért kapott, nem pedig természetbeni kifizetést a termés egy részével. Amikor az árak meredeken emelkedtek, béreik nem követték példájukat; a reálbérek csökkenése miatt kevésbé tudtak élelmiszert vásárolni. A japán megszállás Burma , sok rizs importját elvesztek, mint a régió piaci kínálat és a közlekedési rendszerek tártuk brit „ tagadás politika ” a rizs és a hajók (a „ felperzselt föld ” válasz a szakma). A Bengáli Kereskedelmi Kamara (főleg brit tulajdonú cégekből áll) a Bengáli Kormány jóváhagyásával kidolgozott egy élelmiszer-rendszert, amely biztosítja az áruk és szolgáltatások kedvezményes elosztását a kiemelt szerepet betöltő munkavállalók, például fegyveres erők, hadiipar számára. , köztisztviselők és más "elsőbbségi osztályok", hogy megakadályozzák a pozíciójuk elhagyását. Ezeket a tényezőket tetézte a gabonához való korlátozott hozzáférés: a belföldi forrásokat korlátok közé szorították a tartományok közötti kereskedelmi akadályok , míg a Churchill-féle háborús kabinet által nyújtott segítség korlátozott volt , látszólag a hajózás háborús hiánya miatt. A közelebbi okok közé tartoztak a nagyszabású természeti katasztrófák Délnyugat-Bengáliában ( ciklon , árapályhullámok és áradások, valamint a rizsnövények betegsége ). Mindezen tényezők relatív hatása a halottak számára vita tárgya .

A tartományi kormány tagadta, hogy éhínség létezne, és a humanitárius segítség a válság legrosszabb hónapjaiban eredménytelen volt. A kormány első megpróbálta befolyásolni a rizs ára hántolatlan , hanem létrehozott egy fekete piacon , amely ösztönözni eladók visszatartani a készletek, ami a hiperinfláció származó spekuláció és a felhalmozás után kontrollokat elhagyott. A segélyek jelentősen megnőttek, amikor a brit indiai hadsereg 1943 októberében átvette a finanszírozás irányítását, de a decemberi rekord rizsszüret után hatékony enyhítés érkezett. Az éhezés miatti halálesetek csökkentek, de az éhínséggel összefüggő halálesetek több mint fele 1944-ben, betegségek következtében következett be, miután az élelmezésbiztonsági válság enyhült.

Háttér

A 19. század végétől a nagy gazdasági válságig a társadalmi és gazdasági erők káros hatást gyakoroltak Bengália jövedelemelosztásának szerkezetére és mezőgazdasági ágazatának a lakosság fenntartására való képességére. Ezek a folyamatok magukban foglalják a háztartások növekvő adósságát, a gyorsan növekvő népességet, a stagnáló mezőgazdasági termelékenységet, a fokozott társadalmi rétegződést és a parasztosztály elidegenedését a földbirtokuktól. Ezeknek a baloldalon egyértelműen meghatározott társadalmi és gazdasági csoportoknak a kölcsönhatása szegénységben és eladósodottságban rekedt, és nem képesek megbirkózni a gazdasági sokkokkal, vagy nem tudják fenntartani az élelmiszerekhez való hozzáférésüket a közeljövőben. 1942 -ben és 1943 -ban, a második világháború közvetlen és központi összefüggésében Bengalisz sokkot, sokrétű és néha hirtelen megrázkódtatást szenvedett. Milliók voltak kiszolgáltatottak az éhezésnek.

Rizsgazdák rizsföldet szántanak bivalyokkal Gushkara közelében , Bengáli, 1944

Az indiai kormány Éhínségvizsgáló Bizottságának jelentése  (1945) Bengáliát "a rizstermesztők és rizsevők földjének" minősítette. A tartomány mezőgazdasági termelésében a rizs dominált, amely szántóföldi felhasználásának közel 88% -át, terményeinek 75% -át tette ki. Összességében Bengália termelte az indiai rizs egyharmadát - többet, mint bármely más tartomány. A rizs a napi élelmiszer -fogyasztás 75–85% -át tette ki, a hal a második fő táplálékforrás, amelyet kis mennyiségű búza egészített ki.

Három szezonális rizsnövény van Bengáliában. Messze a legfontosabb az aman rizs téli termése . Májusban és júniusban vetve, novemberben és decemberben betakarítva az összes éves termés mintegy 70% -át adja. Lényeges, hogy a (vitatott) hiány a rizstermelésben 1942-ben a rendkívül fontos amánszüret során következett be .

A hektáronkénti rizshozam a huszadik század eleje óta stagnált; a népesség növekedésével párhuzamosan ez nyomást gyakorolt ​​az éhínségre. Egy 1941 -es népszámlálás szerint Bengália lakossága körülbelül 60 millió volt, 77 442 négyzetkilométernyi területen. A csökkenő halálozási arány, amelyet részben a brit Raj 1943 előtti éhínségcsökkentési sikere indukált, 1901 és 1941 között 43% -kal-42,1 millióról 60,3 millióra-nőtt. Ugyanebben az időszakban India lakossága összességében 37%-kal nőtt. A gazdaság szinte kizárólag agrárgazdasági volt, de a mezőgazdasági termelékenység a világon a legalacsonyabbak közé tartozott. A mezőgazdasági technológia fejletlen volt, a hitelekhez való hozzáférés korlátozott és drága, és az állami támogatások bármely lehetőségét politikai és pénzügyi korlátok akadályozták. A földminőség és a termékenység romlott Bengáliában és India más régióiban, de a veszteség itt különösen súlyos volt. A mezőgazdasági terjeszkedés erdőirtást és földjavítást igényelt. Ezek a tevékenységek károsították a természetes vízelvezető csatornákat, feliszapolták a folyókat és az őket tápláló csatornákat, így azok és termékeny deltáik meghaltak. E tényezők kombinációja makacsul alacsony mezőgazdasági termelékenységet okozott.

Körülbelül 1920 előtt Bengália növekvő lakosságának élelmiszerigényét részben ki lehetett elégíteni a fel nem használt bozótföldek művelésével. Legkésőbb a huszadik század első negyedében Bengáliában akut hiány jelentkezett ilyen földterületen, ami krónikus és egyre növekvő rizshiányhoz vezetett. Mivel képtelen volt lépést tartani a népesség gyors növekedésével, az élelmiszer -gabona nettó exportőre nettó importőrré változtatta. Az import azonban a rendelkezésre álló élelmiszernövények kis részét képezte, és alig segített enyhíteni az élelmiszer -ellátási problémákat. Chunilal Bose bengáli orvos és vegyész, a kalkuttai orvosi főiskola professzora 1930 -ban úgy becsülte, hogy mind az összetevők, mind a bengáli étrendben lévő kis mennyiségű étel a legkevésbé táplálóvá tette Indiában és a világon, és nagyon káros a fizikai a lakosság egészsége. Cormac Ó Gráda gazdaságtörténész ezt írja: "Bengália rizstermése normál években alig volt elegendő a csupasz csigák megélhetéséhez ... a tartomány éhínség előestéjén a létfenntartási ráta karcsú volt." Ezek a körülmények a lakosság nagy részét folyamatosan az alultápláltság vagy akár az éhezés szélére sodorták.

Földfoglalás

A hitelpiacon és a földátruházási jogokban bekövetkezett strukturális változások ismételten éhínség veszélyébe sodorták Bengáliát, és meghatározták, hogy mely gazdasági csoportok szenvednek a legnagyobb nehézségektől. Az indiai földbirtokrendszer , különösen Bengáliában, nagyon bonyolult volt, a jogok egyenlőtlenül oszlanak meg három különböző gazdasági és társadalmi csoport között: a hagyományos hiányzó nagybirtokosok vagy zamindarok ; a felső réteg "gazdag paraszt" jotedars ; és az alacsonyabb társadalmi-gazdasági szinten a paraszt (földműves) kisbirtokosok és dwarfholders, bargadars ( sharecroppers ), valamint a mezőgazdasági munkások. A zamindari és jotedari földtulajdonosokat törvények és szokások védték, de azok, akik a talajt művelték, csekély vagy semmilyen földbirtokkal nem, állandó és növekvő veszteségeket szenvedtek el a földjogokban és jólétben. A tizenkilencedik század végén és a huszadik század elején a földtulajdonosok hatalma és befolyása lecsökkent, a jegyzettároké pedig nőtt. A jotedarok különösen a kevésbé fejlett régiókban szereztek hatalmat gabona- vagy juta -kereskedőként, és ami még fontosabb, azáltal, hogy kölcsönöket adtak a részvényeseknek, a mezőgazdasági munkásoknak és a zsaruknak. Az adósságok és a jelzáloghitelek átruházása, valamint a parcellákonkénti földrablás révén a hatalmat a bérlőik felett szerezték meg .

A földrablás általában informális hitelpiacokon történt. Sok pénzügyi szervezet eltűnt a nagy gazdasági világválság idején; a kis földbirtokkal rendelkező parasztoknak általában informális helyi hitelezőkhöz kellett folyamodniuk az alapvető szükségletek megvásárlásához a szüret közötti időszakban. Ahogy a befolyásos bengáli üzletember, MA Ispahani vallotta: "... a bengáli művelőnek [még] a háború előtt három hónap lakoma, öt hónap megélhetési étrend és négy hónap éhezés volt". Sőt, ha egy munkás nem rendelkezett készpénzben behajtható javakkal, például szántáshoz használt vetőmaggal vagy szarvasmarhával, akkor eladósodott. Különösen a gyenge termés idején a kisgazdák adósságciklusokba estek, gyakran végül a hitelezőktől elvesztették a földet.

A kisbirtokosok és a részvényesek az uzsorakamatlábtól duzzadt adósságokat szereztek. Bármilyen rossz termés súlyos áldozatokat követelt; a fogyasztói adósság, a szezonális kölcsönök és a válsághitelek felhalmozódása spirális, örökös eladósodási ciklusba kezdett. A jegyzőkönyvek ekkor viszonylag könnyen pereskedéssel kényszerítették az adósokat arra, hogy földtulajdonuk egészét vagy egy részét alacsony áron értékesítsék, vagy árverésen elveszítsék. Az adósok ezután föld nélküli vagy földszegény részvényesek és munkások lettek, általában ugyanazokon a területeken dolgoztak, mint korábban. A háztartások adósságának egyetlen, helyi, informális hitelezőhöz való felhalmozódása szinte menthetetlenül a hitelezőhöz/földesúrhoz kötötte az adósot; szinte lehetetlenné vált az adósság kiegyenlítése a jó termés után, és egyszerűen elsétálni. Ily módon a jotedarok ténylegesen uralták és elszegényítették a gazdasági osztályok legalacsonyabb rétegét Bengália több kerületében.

Az ilyen kizsákmányolás, amelyet súlyosbítottak a muszlim öröklési gyakorlatok, amelyek több testvér között osztották fel a földet, tovább növelték a földtulajdonbeli egyenlőtlenségeket. Abban az időben több millió bengáli mezőgazdász birtokolt alig vagy egyáltalán nem földet. Abszolút értelemben az a társadalmi csoport, amely az 1943 -as bengáli éhínség során messze a legtöbb elszegényedést és halált szenvedte, a föld nélküli mezőgazdasági munkások voltak.

Szállítás

 A Sundarbans műholdas képe

A víz jelentette a fő közlekedési forrást az esős évszakokban, és egész évben olyan területeken, mint a part menti délkeleti Sundarbans hatalmas delta . A folyami közlekedés szerves része volt Bengáli gazdaságnak, amely pótolhatatlan tényező a rizs termelésében és forgalmazásában. Az utak általában szűkösek és rossz állapotban voltak, és Bengália kiterjedt vasúti rendszerét nagyrészt katonai célokra használták a válság legvégső szakaszáig.

Az 1890 -es években a bengáli vasút fejlődése megzavarta a természetes vízelvezetést, és a régiót számtalan, rosszul vízelvezető "rekesz" -re osztotta. A vasút közvetetten túlzott iszaposodást idézett elő, ami fokozta az árvizeket, és stagnáló vízterületeket hozott létre, károsította a növénytermesztést, és néha hozzájárult ahhoz, hogy részlegesen elmozdult a termelő aman rizsfajtától a kevésbé produktív fajták felé, és vendégszeretőbb környezetet teremtett a víz által terjesztett betegségek számára mint például a kolera és a malária .

Talaj és vízellátás

A bengáli talajprofil eltér a kelet és a nyugat között. A keleti homokos talaj és a Sundarbans világosabb üledékes földje a monszunszezon után gyorsabban lecsapolt, mint Nyugat -Bengália laterit vagy nehéz agyagrégiói. A talaj kimerülése szükségessé tette, hogy Bengália nyugati és középső részén lévő nagy területeket parlagon hagyják; Kelet -Bengáliában sokkal kevesebb volt a megműveletlen mező. Ezen ugarok évenkénti elárasztása költőhelyet teremtett a maláriát hordozó szúnyogok számára; a maláriajárványok egy hónappal tovább tartottak a középső és nyugati területeken, lassabb vízelvezetéssel.

A vidéki területeken nem volt hozzáférés a biztonságos vízellátáshoz. A víz elsősorban nagy földtartályokból, folyókból és csövekből származott . A száraz évszakban a részben leeresztett tartályok a malária- kórokozó szúnyogok további tenyésztési területeivé váltak . A tartály- és folyóvíz érzékeny volt a kolera által okozott szennyeződésre; cső kutak sokkal biztonságosabbak. Azonban a háborús Bengáliában meglévő kutak egyharmada romlott.

Az éhínség előtti sokkok és szorongások

1942 -ben és 1943 elején katonai és politikai események, természeti katasztrófákkal és növénybetegségekkel kombinálva széles körű stresszt jelentettek Bengália gazdaságában. Míg Bengália élelmiszerigénye a fokozott katonai jelenlét és a Burmából érkező menekültek beáramlása miatt nőtt, a tartományok közötti kereskedelmi korlátok korlátozták a rizs és más gabonafélék beszerzésének képességét.

Japán invázió Burmába

Indiai menekültek menekülni Burma mentén Prome Road származó Rangoon a Mandalay , és végül az Indiába, január 1942.

A Burmáért folytatott japán kampány az egymillió indián több mint felének Burmából való kivándorlását indította el Indiába. Az áramlás Rangoon bombázása (1941–1942) után kezdődött , majd hónapokig kétségbeesett emberek özönlöttek át a határokon, és Bengálián és Assamon keresztül menekültek Indiába. 1942. április 26 -án az összes szövetséges erőt elrendelték, hogy vonuljanak vissza Burmából Indiába. A katonai szállítást és egyéb kellékeket katonai célokra szánták, és a menekültek nem használhatják. 1942 májusának közepére a manipuri dombokon erősödtek a monszun esők, tovább gátolva a polgári mozgást.

Az Indiába sikeresen eljutó menekültek száma legalább 500 000 volt; tízezrek haltak meg útközben. A későbbi hónapokban ezeknek a menekülteknek 70-80% -a olyan betegségekben szenvedett, mint a vérhas, a himlő, a malária vagy a kolera, 30% -uk pedig "kétségbeesetten". A menekültáradat számos feltételt teremtett, amelyek hozzájárulhattak az éhínséghez. Érkezésük megnövekedett igényt teremtett az élelmiszerek, ruházat és orvosi segítség iránt, tovább feszítve a tartomány erőforrásait. Kényszerített útjuk rossz higiéniai körülményei hatósági félelmet keltettek a társadalmi zavarok okozta járványok miatti közegészségügyi kockázatok miatt. Végül a küzdelmeket követő zaklatott állapotuk előérzetet, bizonytalanságot és pánikot keltett a bengáli lakosság körében; ezt a súlyosbodó pánikvásárlást és felhalmozást, amelyek hozzájárulhattak az éhínség kezdetéhez.

1942 áprilisáig a japán hadihajók és repülőgépek körülbelül 100 000 tonna kereskedelmi hajót süllyesztettek el a Bengáli -öbölben. Szerint a General Archibald Wavell , Commander-in-Chief a hadsereg Indiában, mind a War Office Londonban, és a parancsnok a brit Kelet-Fleet elismerte, hogy a flotta erőtlen volt, hogy felmászik komoly ellenzék japán haditengerészeti támadások Ceylon , déli vagy Kelet -Indiában, vagy a Bengáli -öbölben. A vasúti közlekedés évtizedek óta szerves része volt a Raj sikeres törekvéseinek az éhínség megelőzésére Indiában. A japán portyázások azonban további terhet rótak a vasútra, ami a brahmaputrai árvizeket is elviselte, a maláriajárvány, valamint a közúti és vasúti kommunikációt célzó Quit India mozgalom . A polgári ellátmány szállítását végig veszélyeztették a vasutak megnövekedett katonai kötelezettségei, valamint a vágányok szétszerelése, amelyeket 1942 -ben a kelet -bengáli területeken végeztek, hogy megakadályozzák a lehetséges japán inváziót.

Az indiai polgári kivándorlás térképe Burmából Manipurba, Bengáliába és Assamba 1942 januárja és júliusa között.

Az őszi Rangoon március 1942 levágta az import burmai rizs Indiában és Ceylon. Részben a helyi lakosság növekedése miatt a rizs ára 1941 szeptemberében már 69% -kal magasabb volt, mint 1939 augusztusában. A burmai import csökkenése a rizstermelő régiók további keresletéhez vezetett. Az Éhínségbizottság szerint ez egy olyan piacon volt, ahol "a háború előrehaladása miatt az eladók vonakodtak eladni, akik megengedhették maguknak a várakozást". A Burmából származó behozatal elvesztése agresszív tülekedésre késztette a rizst Indiában, ami drámai és soha nem látott mértékben megugrott a kereslet-húzó árak inflációjában Bengáliában és India más rizstermelő régióiban. Ez Indiában és különösen Bengáliában a rizspiacok "elfajulását" okozta. Különösen Bengáliában a burmai rizs veszteségének árhatása nagymértékben aránytalan volt a veszteség viszonylag szerény mértékéhez képest a teljes fogyasztás tekintetében. Ennek ellenére Bengália hónapokig folytatta a rizs exportálását Ceylonba, még akkor is, ha nyilvánvalóvá vált az élelmiszerválság kezdete. Mindez, valamint a kormány „hajótagadási” politikája által okozott közlekedési problémák együttesen közvetlen okai voltak a tartományok közötti kereskedelmi korlátoknak az élelmiszer-gabonák mozgásában, és hozzájárult egy sor bukott kormányzati politikához, amelyek tovább súlyosbították az élelmiszerválságot.

1942–1945: katonai felépítés, infláció és elmozdulás

Amerikai katonák a Kalkuttai Jain -templomban , 1943. július. Kalkutta a szövetséges csapatok százezreinek központja lett.

Burma bukása közel hozta Bengálit a háborús fronthoz; hatása erősebben esett Bengáliára, mint másutt Indiában. A főbb városi területek, különösen Kalkutta, egyre több munkást vonzottak a hadiiparba és sok nemzet katonáit. A Bengáliából és a közeli tartományokból származó szakképzetlen munkásokat katonai vállalkozók alkalmazták, különösen amerikai és brit repülőterek építésére. Több százezer amerikai, brit, indiai és kínai katona érkezett a tartományba, megzavarva a belföldi ellátást, és a napi szükségletek széles skáláján szűkösséghez vezetve. A háborús gazdaság általános inflációs nyomása miatt az árak gyorsan emelkedtek az áruk és szolgáltatások teljes spektrumában. Az áremelkedés 1941 -ig "nem volt zavaró", amikor riasztóbbá vált. Aztán 1943 elején különösen az élelmiszeripari gabonafélék inflációja soha nem látott mértékben felfelé fordult .

India ruha-, gyapjú-, bőr- és selyemiparának szinte teljes terményét eladták a hadseregnek. Abban a rendszerben, amelyet a brit kormány használt az áruk beszerzésére az indiai kormányon keresztül, az iparágakat magántulajdonban hagyták, ahelyett, hogy termelési kapacitásuk közvetlen leigázásával kellett volna szembenézniük. A cégek kötelesek voltak árut eladni a hadseregnek hitelre és rögzített, alacsony áron. A cégek azonban szabadon felszámíthattak bármilyen árat a hazai piacon, amit meghagytak. Azok a textiliparok esetében, amelyek ruhát szállítottak például a brit hadsereg egyenruhájához, nagyon magas árat számítottak fel a hazai piacokon. 1942 végére a ruhák ára több mint háromszorosára nőtt a háború előtti szinthez képest; 1943 közepére több mint négyszeresére nőttek. A polgári használatra megmaradt áruk nagy részét spekulánsok vásárolták meg. Ennek eredményeként "a pamuttermékek polgári fogyasztása több mint 23% -kal csökkent a béke idejéhez képest 1943/44 -re". A nehézségeket, amelyeket a vidéki lakosság súlyos " ruhás éhínség " okozta, enyhítették, amikor a katonai erők 1942 októbere és 1943 áprilisa között megkezdték a segélyszállítmányok szétosztását.

A Hawker Hurricane Mark IIBs és IICs of 67 Squadron RAF felálltak Chittagongban . A repülőterek építése kiszorította a polgári lakosságot és növelte az inflációt.

A hitelfinanszírozási módszert az Egyesült Királyság háborús igényeihez igazították. Nagy -Britannia beleegyezett abba, hogy a védelmi kiadásokat meghaladja, mint amennyit India békeidőben fizetett (az inflációhoz igazítva). Vásárlásaik azonban teljes egészében a Bank of England -ben felhalmozott hitelből történtek, és csak a háború után válthatók vissza. Ugyanakkor a Bank of India megengedte, hogy ezeket a hiteleket olyan eszközöknek tekintse, amelyekkel szemben akár két és félszeresét is ki tudja nyomtatni, mint a teljes adósság. India pénznyomdái ekkor túlórázni kezdtek, és kinyomtatták azt a valutát, amely mindezeket a hatalmas kiadásokat kifizette. A nominális pénzkínálat óriási növekedése a fogyasztási javak szűkösségével párosulva ösztönözte a monetáris inflációt , és 1944–45 között érte el csúcspontját. Az ezzel járó jövedelem- és vásárlóerő -növekedés aránytalanul a kalkuttai iparágak (különösen a lőszeripar) kezébe került.

A katonai felépítés miatt bengáliakat nagymértékben kitelepítették otthonukból. Paul Greenough történész szerint a leszállópályára és táborépítésre vásárolt termőföld "becslések szerint 30-36 ezer családot (kb. 150-180 ezer fő) hajtott el a földjéről". Fizettek a földért, de elvesztették a munkájukat. A munkások és katonák hatalmas beáramlásának sürgős lakhatási igénye 1942 -től további problémákat okozott. Katonai laktanyák szétszóródtak Kalkutta körül. Az Éhínségbizottság 1945 -ös jelentése kimondta, hogy a tulajdonosoknak fizettek ezekért az otthonokért, de "aligha kétséges, hogy sok család tagjai 1943 -ban éhínség áldozatai lettek".

1942. március: A tagadás politikája

A brit hadsereg Bengália keleti határán keresztül Japán inváziójának előrejelzésével a brit Indiába, a brit hadsereg megelőző, kétágú, felperzselt földdel kapcsolatos kezdeményezést indított Bengália keleti és tengerparti részén. Célja az volt, hogy megtagadja a várható betolakodók hozzáférését az élelmiszer -ellátáshoz, a szállításhoz és más erőforrásokhoz.

Először is, a "rizs megtagadása" politikát hajtottak végre a Bengáli -öböl partja mentén fekvő három déli körzetben - Bakarganj (vagy Barisal), Midnapore és Khulna  -, amelyekben várhatóan többlet rizs lesz. John Herbert , Bengália kormányzója 1942. március végén sürgős utasítást adott ki, amely azonnal előírja , hogy ezekben a kerületekben el kell távolítani vagy megsemmisíteni a feleslegesnek hitt hántolatlan (rizs nélküli) rizst és egyéb élelmiszereket. A lefoglalt összegek hivatalos adatai viszonylag kicsik voltak, és csak szerény mértékben járultak volna hozzá a helyi szűkösséghez. Az a bizonyíték azonban, hogy a beszerzési ügynökök csalárd, korrupt és kényszerítő gyakorlatai jóval több rizst távolítottak el a hivatalosan rögzítettnél, nemcsak a kijelölt körzetekből, hanem az illetéktelen területekről is, nagyobb hatást sugallnak. Sokkal károsabb volt a politika nyugtalanító hatása a regionális piaci kapcsolatokra, valamint a közvélemény riasztásának érzése. A bizalmi és kereskedelmi hitelek mélyen összefonódó kapcsolatainak megzavarása az informális hitelezés azonnali befagyását eredményezte. Ez a hitelfagyasztás nagymértékben korlátozta a rizs forgalmát.

A második csíkot, a "csónaktagadási" politikát úgy tervezték, hogy megtagadja a bengáli szállítást minden betörő japán hadsereg számára. A Bengáli -öbölön és a nagyobb folyókon keresztül könnyen elérhető kerületekre vonatkozott. A kezdeti regisztrációs időszakot követően május 1 -jén végrehajtott politika felhatalmazta a hadsereget, hogy elkobozzon, áthelyezhessen vagy megsemmisítsen minden olyan hajót, amely elég nagy ahhoz, hogy több mint tíz embert szállítson, és lehetővé tette számukra, hogy más közlekedési eszközöket, például kerékpárokat, ökörkocsikat és elefántokat igényeljenek. . E politika értelmében a hadsereg körülbelül 45 000 vidéki csónakot kobzott el, súlyosan megzavarva a munkaerő, az ellátás és az élelmiszer mozgását a folyón keresztül, és veszélyeztetve a hajósok és halászok megélhetését. Leonard G. Pinnell brit köztisztviselő, aki a bengáli kormány polgári ellátási minisztériumát vezette, az Éhínségügyi Bizottságnak elmondta, hogy a politika "teljesen megtörte a halászosztály gazdaságát". A szállítás általában nem volt elérhető ahhoz, hogy a vetőmagot és a felszerelést távoli mezőkre vagy a rizst a piaci csomópontokba szállítsák. Azok a kézművesek és más csoportok, akik hajószállításra támaszkodtak az áruk piacra szállításakor, nem kaptak ellenértéket; sem a rizstermesztők, sem a vándormunkások hálózata nem voltak. A vidéki csónakok nagyarányú eltávolítása vagy megsemmisítése a meglévő szállítási és adminisztrációs infrastruktúra, valamint a rizsföldek mozgásának piaci rendszerének szinte teljes összeomlását okozta. Nem tettek lépéseket az elkobzott hajók karbantartása vagy javítása érdekében, és sok halász nem tudott visszatérni a kereskedelemhez. A hadsereg nem tett lépéseket az élelmiszer -adagok elosztására, hogy pótolja az ellátás megszakítását.

Ezeknek a politikáknak fontos politikai következményei voltak. Az Indiai Nemzeti Kongresszus - többek között - tiltakozásokat intézett, amelyek elítélték a bengáli parasztokra drakonikus terheket róó tagadó politikát; ezek egy nacionalista hangulat és kiáradás részei voltak, amelyek később tetőztek a "Kilépés Indiából" mozgalomban. A szakpolitikák szélesebb körű hatása - az, hogy mennyivel súlyosbították vagy akár egy évvel később be is idézték az éhínséget - sok vita tárgyát képezte .

Tartományi kereskedelmi korlátok

Sok indiai tartomány és hercegi állam 1942 közepétől tartományok közötti kereskedelmi korlátokat vezetett be, megakadályozva a hazai rizs kereskedelmét. A szorongás és a száruló rizsárak, amelyeket Burma zuhanása váltott ki, a kereskedelmi akadályok egyik alapjául szolgáltak. Az árszabályozások által előidézett kereskedelmi egyensúlyhiány egy másik jelenség. A tartományok közötti kereskedelem korlátozására vonatkozó hatáskört 1941 novemberében a tartományi kormányok kapták az India védelméről szóló 1939. évi törvény értelmében . A tartományi kormányok megkezdték a kereskedelmi akadályok felállítását, amelyek megakadályozták az élelmiszergabonák (különösen a rizs) és más áruk áramlását a tartományok között. Ezek az akadályok azt a vágyat tükrözték, hogy a helyi lakosság jóllakott legyen, és így megelőzze a helyi vészhelyzeteket.

1942 januárjában Punjab betiltotta a búza exportját; ez növelte az élelmezésbizonytalanság felfogását, és arra vezette a Nagy-Kalkuttai búzaevők enklávét, hogy pontosan akkor növeljék rizs iránti keresletüket, amikor a közelgő rizshiánytól tartanak. A Központi Tartományok két hónappal később megtiltották az élelmiszeripari gabona kivitelét a tartományon kívülre. Madras júniusban betiltotta a rizskivitelt, majd júliusban exporttilalom következett Bengáliában, valamint szomszédos Bihar és Orissa tartományokban .

Az 1945 -ös Éhínségvizsgáló Bizottság ezt a "kritikus és potenciálisan legveszélyesebb szakaszt" kulcsfontosságú politikai kudarcnak minősítette. Ahogyan azt a Bizottság egyik illetékese megfogalmazta: "Minden tartomány, minden kerület, minden [közigazgatási körzet] India keleti részén élelmezési köztársasággá vált. Az élelmiszer -elosztás [tartományok] közötti kereskedelmi gépezete Kelet -Indiában Indiát lassan megfojtották, és 1943 tavaszára meghalt. " Bengália nem tudta importálni a hazai rizst; ez a politika segített átalakítani a piaci kudarcokat és az élelmiszerhiányt éhínséggé és széles körű halálesetmé.

1942 közepe: Prioritizált forgalmazás

Burma elvesztése megerősítette Kalkutta stratégiai jelentőségét, mint a nehézipar központját, valamint az ázsiai színház egészének fő fegyver- és textilszállítóját. Háborús mozgósításának támogatása érdekében az indiai kormány a lakosságot „elsőbbségi” és „nem elsőbbségi” osztályok társadalmi-gazdasági csoportjaiba sorolta, a háborús erőfeszítések relatív fontosságának megfelelően. Az "elsőbbségi" osztályok tagjai nagyrészt bhadralokokból álltak , akik felső osztályú vagy polgári középosztálybeli , társadalmilag mobilis, művelt, városi, és szimpatizáltak a nyugati értékekkel és modernizációval. Az érdekeik védelme mind a magán-, mind az állami segélyezési törekvések egyik fő gondja volt. Ez a vidéki szegényeket közvetlen versenybe hozta a szűkös alapellátásért az állami ügynökségek, a háborúhoz kapcsolódó iparágak dolgozóival, és bizonyos esetekben még a politikailag is jó kapcsolatokkal rendelkező középosztálybeli mezőgazdászokkal.

Ahogy emelkedtek az élelmiszerárak és 1942 júliusától nyilvánvalóvá váltak az éhínség jelei, a Bengáli Kereskedelmi Kamara (főleg brit tulajdonú cégekből állt) kidolgozott egy élelmiszer-rendszert, amely biztosítja az áruk és szolgáltatások kedvezményes elosztását a kiemelt hadiiparban dolgozók számára, hogy ne hagyják el állásukat. A rendszert a bengáli kormány hagyta jóvá. A rizst az éhező vidéki kerületektől a katonai erőfeszítésekhez elengedhetetlennek tartott iparágak dolgozóinak irányították - különösen Nagy -Kalkutta környékén. A kiemelt fontosságú ágazatok - magán- és kormányzati háborús ipar, katonai és polgári építőipar, papír- és textilgyárak, mérnöki cégek, az indiai vasút , a szénbányászat és a különböző szintű kormányzati dolgozók - dolgozói jelentős előnyöket és előnyöket kaptak. Az alapvető dolgozók támogatott élelmiszereket kaptak, és gyakran részben heti rizs -kifizetésekben részesültek, amelyek elegendőek voltak közvetlen családjaik táplálására, tovább védve őket az inflációtól. Az alapvető dolgozók is részesültek az adagkártyákból, az "olcsó üzletek" hálózatából, amely kedvezményes áron biztosította az alapvető készleteket, valamint a közvetlen, kedvezményes ellátásból, például vízből, orvosi ellátásból és maláriaellenes ellátásból. Támogatott élelmiszereket, ingyenes szállítást, kiváló lakhatáshoz való hozzáférést, rendszeres béreket és még „szabadidős igényeket kielégítő mobil mozgóegységeket” is kaptak. Ugyanezen év decemberére az érintett személyek (dolgozók és családjaik) teljes száma megközelítőleg egymillió volt. Az orvosi ellátást a kiemelt csoportokra - különösen a katonaságra - irányították. Az állami és magán egészségügyi személyzetet minden szinten katonai szolgálatba helyezték, míg az orvosi ellátást monopolizálták.

A vidéki munkások és a civilek, akik nem tartoznak e csoportokhoz, súlyosan csökkentették az élelmiszerekhez és az orvosi ellátáshoz való hozzáférést, általában csak azok számára, akik kiválasztott lakóközpontokba vándoroltak. Egyébként szerinti orvosi történész Sanjoy Bhattacharya „hatalmas mezőgazdasági területein Kelet-Indiában is tagadta, hogy bármilyen maradandó államilag támogatott elosztó rendszerek”. Emiatt az éhínség egyik okaként az elsőbbségi elosztás politikáját szokták megvitatni .

Zavargások

1942. augusztus 17 -én kelt titkos titkosított távirat C. C. Indiából az Egyesült Királyság Háborús Irodájához, amely leírja a polgári zavargásokat a Kilépés Indiából 1942. augusztus 9 -i határozat nyomán.

A háború fokozta a Raj iránti ellenérzést és félelmet a vidéki mezőgazdászok, valamint Nagy -Kalkutta üzleti és ipari vezetői körében. A szövetségesek Burma bukása utáni kedvezőtlen katonai helyzete arra késztette az Egyesült Államokat és Kínát, hogy sürgessék az Egyesült Királyságot, hogy vonja be India teljes együttműködését a háborúban a politikai hatalom békés átruházásának tárgyalásával egy választott indiai testülethez; ezt a célt a brit Munkáspárt is támogatta . Winston Churchill , a brit miniszterelnök a Cripps misszióján keresztül reagált az új nyomásgyakorlásra, és szóba hozta a háború utáni lehetőségét, hogy India önálló politikai státuszt kapjon a teljes katonai támogatásért cserébe, de a tárgyalások 1942 április elején összeomlottak.

1942. augusztus 8 -án az Indiai Nemzeti Kongresszus elindította a Kilépés Indiából mozgalmat az erőszakmentes ellenállás országos bemutatójaként. A brit hatóságok erre reagálva bebörtönözték a kongresszus vezetőit. Vezetése nélkül a mozgalom megváltoztatta jellegét, és a gyárak, hidak, távíró és vasútvonalak, valamint más kormányzati vagyonok szabotálását vette igénybe, ezáltal fenyegetve a brit Raj háborús vállalkozását. A britek erőteljesen felléptek a mozgalom elfojtása érdekében, mintegy 66 ezret vettek őrizetbe (akik közül valamivel több mint 19 ezret még polgári jog alapján elítéltek, vagy 1944 elején az India védelméről szóló törvény értelmében őrizetbe vettek). Több mint 2500 indiánt lőttek le, amikor a rendőrség tüntetőkre lőtt, akik közül sokan meghaltak. A bengáli, a mozgás volt a legerősebb a Tamluk és Contai alkörzeteit Midnapore kerület, ahol a vidéki elégedetlenséget jól megalapozott és mély. Tamlukban 1942 áprilisáig a kormány mintegy 18 000 hajót pusztított el tagadó politikája érdekében, míg a háborúval összefüggő infláció tovább idegenítette a vidéki lakosságot, akik lelkes önkéntesek lettek, amikor a helyi kongresszusi toborzók nyílt lázadást javasoltak.

A „Kilépés Indiából” mozgalom idején elkövetett erőszakot nemzetközileg elítélték, és megkeményítette a brit nézeteket India ellen; A történészek, Christopher Bayly és Tim Harper úgy vélik, hogy ez csökkentette a brit háborús kabinet hajlandóságát arra, hogy éhínségi segélyt nyújtson abban az időben, amikor a háborús erőfeszítésekre is szükség van. A politikai és társadalmi rendellenesség és bizalmatlanság, amelyek a lázadás és a polgári zavargások következményei és következményei voltak, több szempontból is politikai, logisztikai és infrastrukturális korlátokat szabott az indiai kormánynak, ami később éhínség okozta bajokhoz vezetett.

1942–1943: Árkáosz

1942 áprilisában brit és indiai menekültek menekültek Burmából, sokan Bengálián keresztül, mivel a burmai import megszűnése tovább emelte a rizs árait. Júniusban a bengáli kormány árszabályozást vezetett be a rizsre, és július 1 -jén az árakat az uralkodó piaci árnál jóval alacsonyabb szinten rögzítette. A rögzített alacsony ár fő eredménye az volt, hogy az eladók vonakodtak az eladástól; készletek eltűntek, akár a feketepiacra, akár a tárolóba. A kormány ekkor tudatta, hogy az árszabályozási törvényt nem hajtják végre, kivéve a háborús haszonszerzés legkirívóbb eseteit. A korlátozások enyhítése és az exporttilalom mintegy négy hónapos relatív árstabilitást eredményezett. Október közepén azonban Délnyugat-Bengáliát számos természeti katasztrófa sújtotta , amelyek ismét destabilizálták az árakat, és újabb rohamos tülekedéshez vezettek , ami nagymértékben a kalkuttai feketepiac javát szolgálja. 1942 decembere és 1943 márciusa között a kormány számos kísérletet tett a "kalkuttai piac megtörésére" azáltal, hogy rizskészleteket hozott be a tartomány különböző kerületeiből; azonban ezek a kísérletek a kínálat növelésével az árak csökkentésére sikertelenek voltak.

1943. március 11 -én a tartományi kormány megszüntette árkontrollját, ami drámai drágulást eredményezett a rizsben, részben a spekuláció emelkedése miatt. Az 1943 márciusa és májusa közötti inflációs időszak különösen intenzív volt; Május volt az első hír, hogy Bengáliában haltak meg éhen. A kormány megpróbálta helyreállítani a közbizalmat azzal, hogy ragaszkodott ahhoz, hogy a válságot szinte kizárólag spekulációk és felhalmozások okozták, de propagandájukkal nem sikerült eloszlatni azt a széles körben elterjedt hitet, hogy rizshiány van. A tartományi kormány hivatalosan soha nem hirdetett éhínség állapotát, annak ellenére, hogy az éhségkódex a segélyek jelentős mértékű növelését írta volna elő. Az éhínség korai szakaszában ennek oka az volt, hogy a tartományi kormány segítséget várt az indiai kormánytól. Akkor úgy érezte, kötelessége a bizalom fenntartása a propaganda révén, amely azt állította, hogy nincs hiány. Miután világossá vált, hogy a központi kormányzattól nem érkezik segítség, a tartományi kormány úgy érezte, egyszerűen nincs annyi élelemkészletük, amelyet az éhínség bejelentése megkövetelne tőlük, míg a több pénz elosztása ronthatja az inflációt.

Amikor május 18-án eltörölték a tartományok közötti kereskedelmi korlátokat, Kalkuttában az árak ideiglenesen csökkentek, de a szomszédos Bihar és Orissa tartományokban megugrottak, amikor a kereskedők részvények vásárlására siettek. A tartományi kormány kísérletei a felhalmozott állományok felkutatására és lefoglalására nem találtak jelentős felhalmozást. Bengáliában az árak hamarosan ötször -hatszor magasabbak voltak, mint 1942 áprilisa előtt. A szabad kereskedelmet 1943 júliusában felhagyták, és augusztusban visszaállították az árellenőrzést. Ennek ellenére nem hivatalos hírek érkeztek arról, hogy 1943 végén a rizst 1942 végén nagyjából nyolc -tízszeresére értékesítették. A kormány kiküldte a beszerzési ügynököket a rizs beszerzésére, de próbálkozásaik nagyrészt kudarcot vallottak. Az árak továbbra is magasak, és a feketepiacot nem sikerült kordában tartani.

1942. október: természeti katasztrófák

Barna foltos betegség: a Cochliobolus miyabeanus tünetei a rizsen.

Bengáli hatással volt a természeti csapások sorozatát késő 1942. A téli rizs termés sújtotta súlyos kitörése gombás barna folt betegség , míg október 16-17-én egy ciklon és három vihardagályok pusztított szántókon, lerombolt házak és megölése ezer , ugyanakkor elterjeszti a gomba spórák magas szintjét a régióban, és növeli a terménybetegség terjedését. A gomba még a ciklonnál is jobban csökkentette a terméshozamot. Miután leírta a szörnyű állapotokat, amelyeknek szemtanúja volt, a mikológus SY  Padmanabhan azt írta, hogy a járvány hatása hasonló volt az ír nagy éhínséget okozó burgonyavészhez : "Bár az adminisztratív kudarcok azonnal felelősek voltak az emberi szenvedésért, a rövidzárlat fő okáért az 1942 -es növénytermesztés volt a [növény] járvány ... semmi ilyen pusztító ... nincs feljegyezve a növénykórtani szakirodalomban ".

A bengáli ciklon jött át a Bengáli-öböl , leszállás a part menti területeken a Midnapore és 24 Parganas. 14 500 embert és 190 000 szarvasmarhát ölt meg, míg a művelők, a fogyasztók és a kereskedők kezében lévő rizzselét megsemmisítették. Ezenkívül helyi légköri viszonyokat teremtett, amelyek hozzájárultak a malária gyakoribb előfordulásához. A három vihardagályok mely követte a ciklon elpusztította a seawalls a Midnapore és elárasztotta nagy területen Contai és Tamluk . Waves söpört területe 450 négyzet mérföld (1200 km ² ), áradások 400 négyzet mérföld (1000 km ² ), és a szél és a heves esőzések megsérült 3200 négyzet mérföld (8300 km ² ). Közel 2,5 millió bengáli esetében a ciklon és a viharhullámok által az otthonokban, a terményekben és a megélhetésben felhalmozott károk katasztrofálisak voltak:

Holttestek hevertek elszórtan több ezer négyzetkilométernyi pusztított területen, 7400 falu részben vagy teljesen megsemmisült, és az álló árvizek hetekig maradtak legalább 1600 faluban. Virágzott a kolera, a vérhas és más vízzel terjedő betegségek. 527 000 ház és 1900 iskola veszett el, a tartomány legtermékenyebb rizsföldjeinek több mint 1000 négyzetkilométere teljesen megsemmisült, és további 3000 négyzetkilométeren lévő álló termés károsodott.

A ciklon, az árvizek, a növénybetegségek és a meleg, párás időjárás megerősítette egymást, és együttesen jelentős hatást gyakoroltak az 1942 -es amán rizs termésére . Hatásuk más szempontokból is érezhető volt, mivel egyes körzetekben a ciklon volt a felelős a malária gyakoribb előfordulása, halálos hatással.

1942. október: Nem megbízható termés előrejelzések

Körülbelül ezzel egy időben a terméshozamok hivatalos előrejelzései jelentős hiányt jósoltak. Az akkori termésstatisztikák azonban csekélyek és megbízhatatlanok voltak. Az adminisztrátorok és statisztikusok évtizedek óta tudták, hogy India mezőgazdasági termelési statisztikái teljesen nem megfelelőek, és "nem csak találgatások, hanem gyakran kimutathatóan abszurd találgatások". Az ilyen jelentések elkészítéséhez és fenntartásához kevés vagy semmilyen belső bürokrácia nem volt, és a helyi statisztikák gyűjtésével megbízott alacsony rangú rendőröket vagy falusi tisztviselőket gyakran rosszul látták el térképekkel és egyéb szükséges információkkal, rosszul képzettek és rosszul motiváltak a pontosság érdekében. A Bengáli Kormány tehát nem cselekedett ezen előrejelzések szerint, kételkedve azok pontosságában, és megállapította, hogy az előrejelzések az előző években többször is előre jelezték a hiányt, miközben jelentős problémák nem merültek fel.

Légitámadások Kalkuttában

Az Éhínségvizsgáló Bizottság 1945 -ös jelentése ok -okozati okként kiemelte az első japán légitámadásokat Kalkuttában 1942 decemberében. A támadások, amelyeket a szövetséges védelem nagyrészt nem vitatott, egész héten folytatódtak, és ezrek kivándorlását váltották ki a városból. Miközben a kitelepítettek vidékre utaztak, az élelmiszer-gabona kereskedők bezárták üzleteiket. Annak biztosítása érdekében, hogy a kiemelt fontosságú iparágakban dolgozókat Kalkuttában táplálják, a hatóságok lefoglalták a rizskészleteket a nagykereskedőktől, megtörve a rizskereskedők kormányba vetett bizalmát. Az 1945 -ös jelentés szerint "ettől a pillanattól kezdve" a közönséges kereskedelmi gépezet nem támaszkodhat Kalkutta táplálására. Az [élelmiszerbiztonsági] válság elkezdődött ".

1942–1943: Hiány és átvitel

Sokat vitatkoztak arról, hogy az éhínség a terméshiány vagy a földosztás kudarca miatt következett -e be. Szerint Amartya Sen : „A ... [rizsföld] ellátás 1943 csak mintegy 5% -kal alacsonyabb, mint az átlag az előző öt év. Ez volt, sőt, 13% -kal magasabb, mint 1941-ben, és ott volt, a Természetesen nincs éhínség 1941 -ben. " Az Éhínségvizsgáló Bizottság jelentése arra a következtetésre jutott, hogy az 1943 -as bengáli rizs összhiánya, figyelembe véve az előző termésből származó rizs átvitelének becslését, körülbelül háromhetes volt. Ez minden körülmények között jelentős hiányt jelentett, amely jelentős mennyiségű élelmiszer -mentességet igényelt, de nem elég nagy hiányt ahhoz, hogy széles körben elhalálozzon. E nézet szerint az éhínség "nem az élelmiszer -hozzáférhetőség válsága volt, hanem az élelmiszerek és jövedelmek [egyenlőtlen] eloszlása". Nagyon sok vita alakult ki az éhínség kezdetén felhasználható átvitel mennyiségéről.

Számos korabeli szakértő a sokkal nagyobb hiány bizonyítékait idézi. Wallace Aykroyd, a Bizottság tagja 1974 -ben azzal érvelt, hogy az 1942 -es tél betakarításában 25% -os hiány volt, míg az LG Pinnell , aki 1942 augusztusától 1943 áprilisáig a bengáli kormánynak volt felelős az élelmiszer -ellátásért, a terméskiesést kb. 20%, a betegségek több veszteséget okoznak, mint a ciklon; más kormányzati források magán beismerték, hogy a hiány 2 millió tonna volt. George Blyn közgazdász azzal érvel, hogy az októberi ciklon és árvizek, valamint a Burmából származó import elvesztése miatt az 1942-es bengáli rizs betakarítása egyharmadával csökkent.

1942–1944: Az import megtagadása

1942 decemberétől kezdve magas rangú kormánytisztviselők és katonatisztek (köztük John Herbert, Bengáli kormányzó; Lichery Linlithgow ; Leo Amery India államtitkára; Claude Auchinleck tábornok , a brit erők főparancsnoka India és Louis Mountbatten admirális , Délkelet-Ázsia legfőbb parancsnoka) kormányzati és katonai csatornákon keresztül élelmiszerek importját kezdték kérni Indiába, de hónapokig ezeket a kéréseket vagy elutasították, vagy a Churchill háborús kabinet az eredeti mennyiség töredékére csökkentette. A kolónia nem volt megengedve, hogy saját sterling tartalékokat költjön, vagy saját hajóit sem használja élelmiszerek behozatalára. Bár Linlithgow alpolgármester 1942. december közepétől importálásért folyamodott, ezt úgy tette, hogy megértette, hogy a katonaság előnyben lesz a civilekkel szemben. Leo Amery, India külügyminisztere 1943 -ig és 1944 -ig tartó élelmezési segélykérelmek és a brit háborús kabinet elutasításainak egyik oldalán állt. Amery nem említette a vidéki állapotok romlását, hangsúlyozva, hogy Kalkutta iparát meg kell táplálni, különben dolgozói visszatérnek vidékre. E kérés teljesítése helyett az Egyesült Királyság viszonylag kis mennyiségű búzát ígért, amelyet kifejezetten Nyugat -Indiának (azaz nem Bengáliának) szántak, cserébe a Bengáliából Ceylonba irányuló rizsexport növeléséért.

Linlithgow Ameryhez intézett figyelmeztetéseinek hangszíne 1943 első felében egyre komolyabbá vált, akárcsak Amery háborús kabinethez intézett kérései;  1943. augusztus 4 -én Amery megjegyezte az éhínség terjedését, és külön hangsúlyozta a Kalkuttára gyakorolt ​​hatást és az európai csapatok moráljára gyakorolt ​​lehetséges hatást. A kabinet ismét csak viszonylag kis összeget ajánlott fel, kifejezetten jelképes szállítmányként emlegetve. Az elutasításokra általánosan kínált magyarázat a hajózás elégtelenségét foglalta magában, különösen a szövetségesek Normandiába való bevonulási terveinek fényében . A kabinet elutasította az élelmiszerszállítmányok felajánlását is különböző országokból. Amikor 1943 végén az ilyen szállítmányok mérsékelten növekedni kezdtek, a szállítási és tárolási létesítmények nem voltak elegendő személyzettel és nem voltak megfelelőek. Amikor Archibald Wavell vikomt helyettesítette Linlithgow -t alkirályként 1943 második felében, ő is elkeseredett követelések sorát kezdte a háborús kabinettel szemben nagyon nagy mennyiségű gabona iránt. Kéréseit ismételten elutasították, ami miatt a jelenlegi válságot „az egyik legnagyobb katasztrófának, amelyet a brit uralom alatt élő emberek értek, és így kiszámíthatatlan a hírnevünk károsodása”. Churchill 1944. április végén írt Franklin D. Rooseveltnek , és segítséget kért az Egyesült Államoktól a búza Ausztráliából történő szállításához, de Roosevelt június 1 -én bocsánatkérően azt válaszolta, hogy "katonai okokból nem tud hozzájárulni a hajózás eltereléséhez". .

A szakértők nézeteltérései a politikai kérdésekben különböző magyarázatokban találhatók, amiért a háborús kabinet megtagadta a források elkülönítését gabonaimporthoz. Lizzie Collingham gyakorlatilag garantálja, hogy a második világháború okozta hatalmas globális beszorulások miatt az éhezés valahol a világon bekövetkezik, de Churchill ellenségeskedése és talán rasszizmusa az indiánokkal szemben eldöntötte, hogy pontosan hol tart az éhínség. Hasonlóképpen, Madhusree Mukerjee határozottan vádaskodik: "A háborús kabinet szállítási feladatai 1943 augusztusában, nem sokkal azután, hogy Amery éhínség -enyhítésért könyörgött, mutassák be az ausztrál búzalisztet Ceylonba, a Közel -Keletre és Dél -Afrikába - mindenhol az Indiai -óceánon hanem Indiába. Ezek a megbízatások büntetni akarást mutatnak. " Ezzel szemben Mark Tauger támogatóbb álláspontot képvisel: "Csak az Indiai -óceánban 1942 januárjától 1943 májusáig a tengelyhatalmak 230 brit és szövetséges kereskedelmi hajót süllyesztettek el, összesen 873 000 tonna összességében, vagyis minden másnap jelentős hajót. A hajózás elosztásával kapcsolatos tétovázás nemcsak a hajózás más, a háborúval kapcsolatos szükségletektől való eltérítését érintette, hanem azt a kilátást is, hogy elveszítjük a szállítást a támadások nélkül anélkül, hogy ténylegesen [segítséget hoznánk] Indiának. "

Éhínség, betegségek és halottak száma

Becslések szerint 2,1–3 millió bengáli halt meg, a 60,3 millió lakosból. A korabeli halálozási statisztikákat azonban bizonyos mértékig alul rögzítették, különösen a vidéki területeken, ahol az adatgyűjtés és -jelentés még normális időben is kezdetleges volt. Így az elhunytak vagy elvándoroltak közül sokan nem kerültek bejelentésre. A fő halálokok is megváltoztak, ahogy az éhínség két hullámban haladt előre.

Korán a körülmények különböző ütemben sodródtak az éhínséghez a különböző Bengáli kerületekben. India kormánya a bengáli élelmiszerválság kezdetére datálta az 1942 decemberi kalkuttai légitámadásokat, és az árkontroll hatását okolta az 1943 májusáig tartó teljes éhínségre való gyorsulásért. Néhány kerületben azonban az élelmiszerválság már 1942 közepén elkezdődött. A legkorábbi jelek kissé homályosak voltak, mivel a vidéki szegények néhány hónapig különféle túlélési stratégiákra támaszkodhattak. 1942 decembere után a különböző biztosok és kerületi tisztek jelentései "hirtelen és riasztó" inflációt idéztek, ami majdnem megkétszerezte a rizs árát; ezt januárban a súlyos élelmiszer -ellátási problémák okozta szorongásról szóló jelentések követték. 1943 májusában hat kerület - Rangpur, Mymensingh, Bakarganj, Chittagong, Noakhali és Tipperah - jelentette elsőként az éhezést. Chittagong és Noakhali, mindkettő "csónaktagadó" kerület a Gangesz -delta (vagy Sundarbans -delta) térségében, a legsúlyosabban sújtották. Ebben az első hullámban - 1943 májusától októberéig - az éhezés volt a túlzott (vagyis az éhínségnek tulajdonítható, a szokásos halálozási arányon felüli) halálozások fő oka, a kalkuttai sürgősségi kórházak betöltése és a legtöbb halálesetek egyes kerületekben. Az Éhínségvizsgáló Bizottság jelentése szerint sok áldozat az utcán és a kórházakban annyira lesoványodott, hogy "élő csontvázakhoz" hasonlítottak. Míg néhány bengáli kerület viszonylag kevésbé volt érintett a válság során, egyetlen demográfiai vagy földrajzi csoport sem volt teljesen immunis a betegségek okozta megnövekedett halálozási arányra - de az éhezésből származó halálesetek a vidéki szegényekre korlátozódtak.

Az éhezéssel elhunytak száma 1943 novemberére érte el tetőpontját. A betegség 1943 októberében kezdett éles felfelé fordulni, és december környékén megelőzte az éhezést, mint a leggyakoribb halálokot. A betegségekkel összefüggő halálozás 1944 elejétől közepéig továbbra is megtette hatását. A betegségek közül a malária volt a legnagyobb gyilkos. 1943 júliusától 1944 júniusáig a malária havi halálozási száma átlagosan 125% -kal volt magasabb, mint az előző öt évben, és 1943 decemberében elérte az 203% -ot. csúcsidőszak, 1944. november – december. A maláriás halálesetekre vonatkozó statisztikák szinte biztosan pontatlanok, mivel a tünetek gyakran hasonlítanak más halálos lázra, de kétségtelen, hogy ez volt a fő gyilkos. Más, éhínséggel összefüggő halálesetek a vérhas és hasmenés következményei, jellemzően rossz minőségű élelmiszerek fogyasztása vagy az emésztőrendszer alultápláltság okozta romlása miatt. A kolera egy vízi úton terjedő betegség, amely társadalmi zavarokkal, rossz higiéniával, szennyezett vízzel, zsúfolt életkörülményekkel (mint a menekülttáborokban) és vándorló lakossággal társul - az októberi ciklon és árvíz után felmerülő, majd a válságon át tartó problémák. A himlőjárvány nagyrészt az oltások hiánya és az általános társadalmi zavarok miatt a betegek karanténba helyezésének következménye volt. Arup Maharatna szociáldemográfus szerint a himlő és a kolera statisztikája valószínűleg megbízhatóbb, mint a malária, mivel tünetei könnyebben felismerhetők.

Bengáli kerületek térképe 1943

A halálozási statisztikák zavaros képet mutatnak a halálozások életkori és nemi csoportok közötti megoszlásáról. Bár a nagyon kisgyermekek és az idősek általában hajlamosabbak az éhezés és a betegségek hatására, összességében Bengáliában a felnőttek és az idősebb gyermekek szenvedtek el a legnagyobb arányos halálozási arány -emelkedést. Ez a kép azonban egyes városi területeken megfordult, talán azért, mert a városok nagyon sok nagyon fiatal és nagyon idős migránst vonzottak. Általánosságban elmondható, hogy a férfiak általában magasabb halálozási arányt szenvedtek el, mint a nők, bár a női csecsemők halálozási aránya magasabb volt, mint a férfiaké, ami talán megkülönböztető elfogultságot tükröz. A fogamzóképes korú nők aránylag alacsonyabb halálozási aránya a termékenység csökkenését tükrözheti, amelyet az alultápláltság okoz, ami viszont csökkenti az anyák halálozását.

A halálozási arányok regionális különbségeit befolyásolták a migráció és a természeti katasztrófák hatásai. Általánosságban elmondható, hogy a túlzott mortalitás keleten magasabb volt (ezt követi Bengália nyugati, középső és északi része), annak ellenére, hogy a rizstermés relatív hiánya Bengália nyugati kerületeiben volt a legrosszabb. A keleti kerületek viszonylag sűrűn lakottak voltak, a burmai háborús övezethez voltak legközelebb, és az éhínség előtti időkben általában gabonahiányban szenvedtek. Ezekre a körzetekre is vonatkozott a csónaktagadási politika, és rizs helyett viszonylag magas jutatermeléssel rendelkeztek. A keleti munkások nagyobb valószínűséggel kaptak pénzbért, mint természetbeni kifizetést a termés egy részével, ez a nyugati kerületekben bevett gyakorlat. Amikor az árak meredeken emelkedtek, béreik nem követték példájukat; a reálbérek csökkenése miatt kevésbé tudtak élelmiszert vásárolni. A következő táblázat, Arup Maharatna (1992) alapján, 1943–44 között mutatja a túlzott halálozási tendenciákat a korábbi, éhínség nélküli évekhez képest. A halálozási arány az összes haláleset száma egy évben (az év közepén) minden okból, 1000-re. Minden halálozási arány az 1941-es lakosságra vonatkozik. Az 1943–44-es százalékok a túlzott halálesetek (azaz azok az éhínséghez, a szokásos gyakoriságon felül) 1937 és 1941 között.

Összességében a táblázat a malária dominanciáját mutatja halálokként az éhínség során: az 1943-ban a halálozások többletének 43% -át, 1944-ben pedig 71% -át tette ki. A kolera az éhínség okozta halálesetek fő forrása volt 1943-ban (24%) ), de a következő évben elhanyagolható százalékra (1%) csökkent. A himlőhalálozás szinte tükörkép volt: 1943 -ban a túlzott halálesetek kis százalékát tették ki (1%), de 1944 -ben megugrottak (24%). Végezetül, a halálozási arány éles ugrása az „Összes egyéb” okokból 1943 -ban szinte biztosan a tiszta éhezés miatti haláleseteknek köszönhető, amelyek elhanyagolhatóak voltak 1944 -ben.

Bár a maláriás halálozás miatti túlzott halálozás 1943 decemberében tetőzött, az arányok a következő évben is magasak maradtak. A kinin (a leggyakoribb maláriagyógyszer) szűkös készleteit nagyon gyakran a fekete piacra terelték . A fejlett malária elleni gyógyszereket, például a mepacrint (Atabrine) szinte kizárólag a katonaságnak és az "elsőbbségi osztályoknak" juttatták el; A DDT -t (akkor viszonylag új és "csodaszerűnek" tartott) és a piretrumot csak katonai létesítmények körül permetezték. A Paris Green -t más területeken rovarölő szerként használták. A maláriaellenes intézkedések ilyen egyenlőtlen eloszlása ​​magyarázatot adhat a maláriás halálozások alacsonyabb előfordulási gyakoriságára a lakosságközpontokban, ahol a legnagyobb halálozási ok "minden más" volt (valószínűleg az éhínségben haldokló migránsok).

A vérhas és a hasmenés okozta halálozások 1943 decemberében tetőztek, ugyanabban a hónapban, mint a malária esetében. A kolera halálozásának csúcspontja 1943 októberében volt, de a következő évben drámaian visszaesett, amit a katonai egészségügyi dolgozók által felügyelt oltási program irányított. Hasonló himlő elleni védőoltási kampány kezdődött később, és kevésbé hatékonyan folytatták; a himlőhalálozás csúcspontját 1944. áprilisában érte el. sok éhezéses haláleset szerepelhetett az "összes többi" kategóriában. Itt a halálozási arány, nem pedig cent, mutatja az 1943 -as csúcsot.

A két hullám - az éhezés és a betegség - kölcsönhatásba lépett és felerősítette egymást, növelve a túlzott halandóságot. A széles körben elterjedt éhezés és alultápláltság először veszélyeztette az immunrendszert, és a betegségekkel szembeni ellenálló képesség csökkenése az opportunista fertőzések halálához vezetett. Másodszor, a társadalmi rendellenességek és a szociális rendszerek lépcsőzetes lebomlása által okozott társadalmi zavarok tömeges migrációt, túlzsúfoltságot, rossz higiéniát, rossz vízminőséget és hulladéklerakást hoztak, fokozott kártevőket és temetetlen halottakat. Mindezek a tényezők szorosan összefüggnek a fertőző betegségek fokozott terjedésével.

Társadalmi zavar

Egy család a kalkuttai járdán az 1943 -as bengáli éhínség idején

Annak ellenére, hogy közvetlenül az éhínség előtt szervezett és néha erőszakos polgári zavargások voltak, az éhínség beálltával nem volt szervezett zavargás. A válság azonban túlterhelte az egészségügyi ellátást és a kulcsfontosságú ellátást: az élelmiszer -segélyezést és az orvosi rehabilitációt túl későn nyújtották, míg az egész tartomány egészségügyi létesítményei teljesen nem voltak elegendőek a feladat elvégzéséhez. A vidéki pártfogás régóta fennálló rendszere, amelyben a parasztok a nagybirtokosokra támaszkodtak a létfenntartás biztosítására válság idején, összeomlott, mivel a mecénások kimerítették saját erőforrásaikat és elhagyták a parasztokat.

A családok is szétestek, elhagyás, gyermekeladás, prostitúció és szexuális kizsákmányolás esetei. A kolduló kisgyermekek sora kilométerekre húzódott a városokon kívül; éjjel a gyerekeket lehetett hallani, hogy "keservesen sírnak és rettenetesen köhögnek ... a zuhogó monszun esőben ... merőben meztelenül, hajléktalanul, anyátlanul, apátlanul és barátságtalanul. Egyetlen birtokuk egy üres bádog volt". Egy Mahisadalban lévő tanár tanúja volt annak, hogy "a gyerekek koldus hasmenéses váladékából emésztetlen szemeket szednek és esznek". Freda Bedi szerző azt írta, hogy "ez nemcsak a rizs és a rizs elérhetőségének problémája, hanem a társadalom töredékei".

A népesség elmozdulása

Az éhínség leginkább a vidéki szegényekre esett. A szorongás folytatódásával a családok egyre kétségbeesettebb eszközöket alkalmaztak a túlélésre. Először is csökkentették az élelmiszerek fogyasztását, és elkezdtek ékszereket, dísztárgyakat és kisebb tárgyakat értékesíteni. Ahogy az élelmezéssel vagy temetéssel kapcsolatos költségek egyre sürgetőbbek lettek, az eladott tárgyak egyre nagyobbak és kevésbé cserélhetők lettek. Végül a családok szétestek; a férfiak eladták kis farmjukat, és elmentek otthonról, hogy munkát keressenek vagy a hadseregbe lépjenek, a nőkből és a gyerekekből pedig hajléktalan migránsok lettek, akik gyakran szervezett segélyezés céljából Kalkuttába vagy más nagyvárosba utaztak:

Férjek elhagyott feleségek és feleségek férjek; az idős eltartottakat hátrahagyták a falvakban; a csecsemőket és a kisgyermekeket néha elhagyták. Egy 1943 második felében Kalkuttában végzett felmérés szerint a családot széthulló népesség mintegy fele a városba jutott szegény lakosság körében történt. 

Kalkuttában az éhínség bizonyítéka "... főleg a vidéki nyomorúságok tömegei formájában, akik a városba sétáltak és az utcán haltak meg". A Kalkuttába özönlő betegek számát 100 000 és 150 000 között becsülték. Miután elhagyták vidéki falvaikat, hogy élelmiszert keressenek, túlélési kilátásaik zordak voltak: "Sokan meghaltak az út szélén - tanúi lehetnek azoknak a koponyáknak és csontoknak, amelyeket az éhínséget követő hónapokban látni kellett."

Higiénia és nem halott

Fénykép Midnapore éhínség áldozat Chittaprosad „s Hungry bengáli , ötezer példányban, amelyeket égett az indiai rendőrség. A felirat így szólt: "Kshetramohan Naik volt a neve".

A társadalom alapvető elemeinek felbomlása az egészségügyi feltételek és a higiéniai normák katasztrofális összeomlásához vezetett. A nagy léptékű migráció a létesítmények elhagyását és a ruhák mosásához vagy ételkészítéshez szükséges eszközök eladását eredményezte. Sokan szennyezett esővizet ittak utcákról és nyílt terekről, ahol mások vizeltek vagy ürítettek. Különösen a válság első hónapjaiban nem javultak az állapotok az orvosi ellátásban részesülők körében:

Bizonyos éhínségi kórházak körülményei ebben az időben ... leírhatatlanul rosszak voltak ... A látogatókat elborzasztotta az osztályok és a betegek állapota, a mindenütt jelenlévő mocsok, valamint a megfelelő ellátás és kezelés hiánya ... [A kórházakban egész Bengáliában ,] a betegek állapota általában ijesztő volt, nagy részük akut lesoványodást szenvedett, „éhínség hasmenéssel” ... Szinte minden ideiglenes beltéri intézmény egészségügyi állapota kezdetben nagyon rossz volt ...

Az egészségügyi ellátás kétségbeesett állapota nem javult érezhetően, amíg 1943 októberében a hadsereg nem vette át a segélyszállítmányokat Wavell vikomt vezetésével. Ekkor az orvosi erőforrások jóval elérhetőbbek lettek.

A holttestek elhelyezése hamar problémát jelentett a kormány és a nyilvánosság számára, mivel a számok túlterhelték a hamvasztóházakat, temetkezési helyeket, valamint a halottakat gyűjtő és elhelyezőket. Holttestek hevertek szétszórva Kalkutta utcáin és utcáin. 1943. augusztusának mindössze két napjában legalább 120 -at eltávolítottak a nyilvános közutakról. Vidéken a testeket gyakran folyókba és vízellátó létesítményekbe helyezték. Ahogy az egyik túlélő elmagyarázta: "Nem temethettük el őket, vagy bármi. Senkinek sem volt ereje rítusokat végrehajtani. Az emberek kötelet kötöttek a nyakába, és áthúzták az árokba." A holttesteket is szabadon hagyták rothadni és rothadni. A holttesteket keselyűk vették át, és sakálok húzták el. Néha ez akkor történt, amikor az áldozat még élt. Gyakori volt a holttestek látványa a csatornák mellett, amelyeket kutyák és sakálok romboltak; egy hét mérföldes hajóút során Midnapore-ban 1943 novemberében egy újságíró legalább ötszáz ilyen csontváz-maradékot számolt meg. A Biplabi hetilap 1943 novemberében kommentálta a rothadás, a szennyeződés és a kártevők fertőzésének szintjét:

Bengália hatalmas hamvasztóhely, a szellemek és a gonosz szellemek találkozóhelye, olyan föld, amelyet annyira elárasztottak a kutyák, sakálok és keselyűk, hogy elgondolkodtató, hogy a bengáliak valóban élnek -e, vagy valami távoli korszakból váltak szellemekké.

1943 nyarára Bengália számos kerülete, különösen vidéken, "hatalmas szénházzal" nézett ki.

Ruha éhínség

Anya és gyermeke egy Kalkutta utcában. Bengáli éhínség 1943

A válság további következménye, hogy "ruhás éhínség" miatt a legszegényebbek Bengáliában hulladékba öltözve vagy meztelenül teleltek. A brit hadsereg szinte minden Indiában gyártott textíliát elfogyasztott azzal, hogy indiai gyártású csizmát, ejtőernyőt, egyenruhát, takarót és egyéb árut vásárolt meg erősen kedvezményes áron. India a háború alatt 600 000 mérföldnyi pamutszövetet gyártott, amelyből kétmillió ejtőernyőt és 415 millió katonai ruházatot készített. 1938–1939 között 177 millió yard gyapotot exportált, 1942–1943 -ban pedig 819 millió gyapotot. Az ország selyem-, gyapjú- és bőrgyártását a katonaság is felhasználta.

A megmaradt anyag csekély részét spekulánsok vásárolták meg civileknek való eladásra, hasonlóan meredek inflációnak kitéve; 1943 májusában az árak 425% -kal magasabbak voltak, mint 1939 augusztusában. Mivel a szövetkínálatot kiszorították a Nagy -Britanniával szembeni kötelezettségvállalások és a haszonszerzés által érintett árszínvonal, a " kiemelt osztályok " közé nem tartozók egyre súlyosabb szűkösséggel szembesültek. Swami Sambudhanand, a Bombay -i Ramakrishna Misszió elnöke 1943 júliusában kijelentette:

A ruhák temetőinek kirablásáról, a férfiak és nők elvetéséről a ruhákon kívül álló helyeken ... és kisebb zavargásokról számoltak be itt -ott. Kóbor hírek is érkeztek, miszerint a nők ruhahiány miatt öngyilkosok lettek ... Férfiak és nők ezrei ... nem tudnak kimenni a szokásos kinti munkájukra, mert hiányoznak az ágyékuk köré.

Sok nő "egész nap egy szobában tartózkodott, és csak akkor bukkant elő, amikor sorra került, hogy a nőnemű rokonaival közös ruhadarabot viselje".

Nők és gyermekek kizsákmányolása

Az éhínség egyik klasszikus hatása az, hogy fokozza a nők kizsákmányolását; a nők és lányok eladásai például növekedni szoktak. A szegény, vidéki, alacsonyabb kaszthoz tartozó és törzsi nők szexuális kizsákmányolása a jotedarok által még a válság előtt is nehezen menekült meg. A ciklon és a későbbi éhínség nyomán sok nő elvesztette vagy eladta minden vagyonát, és egy férfi gyámot vesztett elhagyás vagy halál miatt. Azok, akik Kalkuttába vándoroltak, gyakran csak koldulást vagy prostitúciót álltak rendelkezésre a túlélés stratégiájaként; gyakran a rendszeres étkezés volt az egyetlen fizetés. Tarakchandra Das azt sugallja, hogy az éhínség idején Kalkuttába vándorolt ​​15 éves és fiatalabb lányok nagy része eltűnt a bordélyházakban; 1943 végén Kelet -Bengáli kikötőiben teljes csónaknyi eladásra szánt lányról számoltak be. Lányokat is prostituáltak katonáknak, a fiúk pedig parfümként viselkedtek. A családok egyik napról a másikra a gazdag földtulajdonosokhoz küldték fiatal lányaikat csekély pénzért vagy rizsért cserébe, vagy egyenesen prostitúciónak adták el őket; a lányokat néha édes finomságokkal csábították el, és a parázók elrabolták őket. Nagyon gyakran ezek a lányok állandó félelemben éltek a sérüléstől vagy a haláltól, de a bordélyok voltak az egyetlen túlélési eszközeik, vagy nem tudtak megszökni. Azok a nők, akiket szexuálisan kizsákmányoltak, nem számíthattak később sem társadalmi elfogadásra, sem visszatérésre otthonukba vagy családjukba. Bina Agarwal azt írja, hogy az ilyen nők állandó kirekesztetté váltak egy olyan társadalomban, amely nagyra értékeli a női tisztaságot, amelyet születési családjuk és férjük családja is elutasított.

Ismeretlen számú gyermek, néhány tízezer maradt árván. Sokan elhagyták, néha útnál vagy árvaházakban vagy értékesített, mint két maunds (egy kézikosár nagyjából egyenlő 37 kg (82 lb)), vagy csupán egy látnok (1 kg (2,2 font)) hámozatlan rizst, vagy csekély összegű készpénzt. Néha háztartási szolgaként vásárolták őket, ahol "alig nőnek fel jobban, mint a házi rabszolgák". Ezeket szexuális ragadozók is megvásárolták. Greenough szerint ezeknek a nőknek és gyermekeknek az áldozata és kizsákmányolása az éhínség hatalmas társadalmi költsége volt.

Segélyezési erőfeszítések

Árvák, akik túlélték az éhínséget

Eltekintve a viszonylag gyors, de nem megfelelő humanitárius segítségnyújtástól a ciklon sújtotta területeken Midnapore környékén, 1942 októberétől, a Bengáli tartományi kormány és az indiai kormány is lassan reagált. A "nem triviális", de "szánalmasan elégtelen" támogatási összeget 1943 első hónapjaiban kezdték szétosztani a magán jótékonysági szervezetektől, és idővel növekedtek, főleg Kalkuttában, de korlátozott mértékben vidéken. Áprilisban újabb állami segélyek kezdtek folyni a külterületekre, de ezek az erőfeszítések korlátozottak voltak, és nagyrészt tévesen irányultak , a legtöbb készpénz- és gabonaellátás a viszonylag gazdag földtulajdonosokhoz és a városi középosztálybeli (és jellemzően hindu) bhadralookhoz került. . Ez a kezdeti segélyezési időszak háromféle támogatást tartalmazott: mezőgazdasági kölcsönöket (készpénz hántolatlan vetőmag vásárlásához, szántómarhák és karbantartási költségek), ingyenesen adható gabonát, valamint "tesztmunkákat", amelyek élelmiszert és talán kis összeget kínáltak pénz a megerőltető munkáért cserébe. A "teszt" szempont azért merült fel, mert feltételezés volt, hogy ha viszonylag sok ember él az ajánlattal, ez azt jelzi, hogy az éhínség uralkodó. A mezőgazdasági hitelek nem nyújtottak segítséget a vidéki szegények nagy számának, akiknek kevés vagy egyáltalán nem volt földjük. A gabona -mentességet megosztották az olcsó gabonaüzletek és a nyílt piac között, sokkal többen kerültek a piacokra. A gabona piacra szállításának célja a gabonaárak csökkentése volt, de a gyakorlatban kevés segítséget nyújtott a vidéki szegényeknek, ehelyett közvetlen beszerzési versenybe állította őket a gazdagabb bengáliakkal, erősen felfújt árakon. Így a válság kezdetétől 1943 augusztusáig a magánszemélyek jótékonysága volt a nagyon szegények számára elérhető segélyezés fő formája.

Paul Greenough szerint a Bengáli Tartományi Kormány elsősorban azért halasztotta el segélyezési erőfeszítéseit, mert fogalmuk sem volt, hogyan kell kezelni az ember által okozott sokkok hatására megrokkant tartományi rizspiacot, szemben a sokkal ismertebb esettel, a helyi hiány miatt a természeti katasztrófához. Sőt, a városi középosztály volt a legfőbb gondjuk, nem a vidéki szegények. Arra is számítottak, hogy az indiai kormány megmenti Bengáliát azzal, hogy élelmiszert hoz be a tartományon kívülről (350 000 tonnát ígértek, de nem szállítottak). És végül, régóta kiálltak egy nyilvános propaganda kampány mellett, amely „elegendőnek” nyilvánította a bengáli rizsellátást, és attól tartottak, hogy a hiányról beszélve, nem pedig az elégtelenségről, felhalmozáshoz és spekulációhoz vezetnek .

Az állami támogatások elosztásában is burjánzó korrupció és nepotizmus volt tapasztalható; gyakran az áruk fele eltűnt a feketepiacon vagy a barátok vagy rokonok kezében. Annak ellenére, hogy egy régóta kidolgozott és részletes éhínségkódex jelentős mértékű segélynövekedést váltott volna ki, és a kormány 1943 júniusában magánkézben terjesztett nyilatkozata szerint az éhínség állapotát hivatalosan is ki kell jelenteni, ez a nyilatkozat soha nem történt meg.

Mivel a kormány segélyezési erőfeszítései kezdetben a legjobb esetben is korlátozottak voltak, nagyszámú és sokféle magáncsoport és önkéntes dolgozó próbálta kielégíteni a nélkülözés okozta riasztó igényeket. Kommunisták, szocialisták, gazdag kereskedők, nőcsoportok, távoli Karacsiból származó magánszemélyek és indiai emigránsok , akár Kelet -Afrikából is, segítettek a segélyezésben, vagy pénz-, élelmiszer- és ruhaadományokat küldtek. A markánsan változatos politikai csoportok, köztük a Raj háborúbarát szövetségesei és a háborúellenes nacionalisták, külön-külön segélyalapokat vagy segélycsoportokat hoztak létre. Bár e sokrétű csoportok erőfeszítéseit néha megzavarta a hindu és a muszlim kommunizmus , keserű vádakkal és ellenvádakkal a tisztességtelen bánásmóddal és a favoritizmussal, együttesen jelentős segítséget nyújtottak.

A gabona a kalkuttai vevők felé kezdett folyni, miután a tartományok közötti kereskedelmi akadályokat 1943 májusában eltörölték, július 17-én azonban a midnapore- i Damodar folyó áradása megsértette a főbb vasútvonalakat, súlyosan akadályozva a vasúti importot. Ahogy az éhínség mélysége és terjedelme félreérthetetlenné vált, a tartományi kormány 1943 augusztusában elkezdett pörkölt konyhát felállítani; a zabkása, amely gyakran alig adott túlélési szintű kalóriabevitelt, néha alkalmatlan volt a fogyasztásra-lebomlott vagy szennyezett volt szennyeződéssel és töltőanyaggal. Az ismeretlen és emészthetetlen gabonaféléket gyakran rizs helyettesítették, ami bélbetegséget okozott, ami gyakran a leggyengébbek halálát okozta. Ennek ellenére a kormányzati kenyérkonyhákból kiosztott ételek azonnal a vidéki szegények segélyezésének fő forrásává váltak.

A síneket augusztusban megjavították, és az indiai kormány nyomása szeptemberben, Linlithgow alkirályi utolsó hónapjában jelentős készleteket hozott Kalkuttába. Azonban egy második probléma is felmerült: a Bengáli Polgári Kellékek Osztálya alultáplált és alulfel volt szerelve a kellékek elosztására, és az ebből eredő szállítási szűk keresztmetszet miatt nagyon sok gabonahalom halmozódott fel a szabadban több helyen, többek között Kalkutta botanikus kertjében. Archibald Wavell tábornagy októberben Linlithgow helyére lépett, két héten belül katonai támogatást kért a létfontosságú kellékek szállításához és elosztásához. Ezt a segítséget azonnal megkapták, beleértve a " ... teljes hadosztályt ... 15 000 [brit] katonát ... katonai teherautókat és a Királyi Légierőt ", és még a legtávolabbi vidéki területekre is széles körben elosztották. Különösen gabonát importáltak a Punjabból , és az orvosi erőforrásokat sokkal elérhetőbbé tették. Bengalisz nagyra tartotta a segélyosztásban végzett munkájuk eredményességéért a rendfenntartó katonákat, akik néha nem engedelmeskedtek annak a parancsnak, hogy táplálják a nélkülözőket. Decemberben betakarították Bengáliában a "valaha látott legnagyobb [rizs] hántolatlan termést". Greenough szerint a korábban más növényekhez használt nagy területeket rizstermesztésre állították át. A rizs ára esni kezdett. Az éhínség és járványok túlélői maguk gyűjtötték be a termést, bár néhány faluban nem voltak túlélők, akik képesek lennének a munkára. Wavell ezután számos más kulcsfontosságú politikai lépést tett, többek között azt ígérte, hogy más tartományokból származó támogatás továbbra is táplálja a bengáli vidéket, létrehoz egy minimális adagolási rendszert, és (jelentős erőfeszítések után) Nagy -Britanniára hódít a nemzetközi behozatal növelése érdekében. Széles körben dicsérték a válságra adott határozott és hatékony válaszát. Minden hivatalos élelmiszer -segélyezési munka 1943 decemberében és 1944 januárjában véget ért.

Gazdasági és politikai hatások

Az éhínség következményei nagymértékben felgyorsították a meglévő társadalmi - gazdasági folyamatokat, amelyek szegénységhez és jövedelmi egyenlőtlenségekhez vezettek , súlyosan megzavarták Bengália gazdaságának és társadalmi szerkezetének fontos elemeit, és családok millióit tették tönkre. A válság elnyomta és elszegényítette a gazdaság nagy szegmenseit. Az elszegényedés egyik fő forrása az eszközök, köztük a föld értékesítésének széles körű megküzdési stratégiája volt. Csak 1943 -ban például Kelet -Bengália egyik falujában például a 168 családból 54 eladta földbirtokát vagy annak egy részét; ezek közül 39 (vagy nagyon közel 3 a 4 -ből) tette ezt megküzdési stratégiaként, reagálva az élelmiszerhiányra. Ahogy az éhínség Bengáliában elterjedt, közel 1,6 millió család-a földbirtokosok nagyjából egynegyede-eladta vagy elzálogosította rizsföldjeit részben vagy egészben. Egyesek ezt azért tették, hogy hasznot húzzanak az egekbe szökő árakból, de sokan mások megpróbálták megmenteni magukat a válság okozta szorongástól. Összesen 260 000 család értékesítette minden földbirtokát, így a földbirtokosok státuszából a munkásoké lett. Az alábbi táblázat szemlélteti, hogy a földátruházások jelentősen növekedtek mind a négy egymást követő évben. Az 1940–41 közötti bázisidőszakhoz képest az 1941–42 közötti növekedés 504%, 1942–43 665%, 1943–44 1057%, az 1944–45 közötti növekedés pedig 1940–41 -hez képest 872%volt:

Ez az alacsonyabb jövedelmű csoportokba esés számos foglalkozásban történt. Abszolút számokban az éhínség utáni elszegényedés leginkább a nőket és a föld nélküli mezőgazdasági munkásokat sújtotta. Viszonylag a vidéki kereskedelemmel, halászattal és szállítással foglalkozók (csónakosok és ökörkocsis sofőrök) szenvedtek a legtöbbet. Abszolút számban a mezőgazdasági munkások szembesültek a legnagyobb szegénységgel és halandósággal.

A gyarmati állam "pánikszerű válaszainak", amikor Burma bukása nyomán ellenőrizte az orvosi és élelmiszer -ellátás elosztását, mély politikai következményei voltak. "Hamarosan nyilvánvalóvá vált a New Delhi és a tartományi bürokraták, valamint a GHQ (India) számára"-írta Sanjoy Bhattacharya-, hogy a rövid távú politikák okozta zavar és a politikai tőke hatások - szükségszerűen olyan helyzethez vezetne, hogy elkerülhetetlenek lesznek a Raj feloszlatásához vezető jelentős alkotmányos engedmények. " Hasonlóképpen, az országos ellenállás a hajótagadási politikával szemben, amint azt Mahatma Gandhi heves vezércikkei jellemzik , segített megerősíteni az indiai függetlenségi mozgalmat . A hajók tagadása riasztotta a közvéleményt; az ebből fakadó vita volt az egyik pont, amely segített az 1942 -es "Kilépés Indiából" mozgalom alakításában és a háborús kabinet válaszának megkeményítésében. Az indiai nemzeti kongresszus (INC) határozata, amely élesen elítéli a hajók megsemmisítését és a lakások elfoglalását, a Churchill háborús kabinetje hazaárulónak minősítette, és fontos szerepet játszott az INC legfelsőbb vezetésének későbbi letartóztatásában. Az indiai közgondolkodás, amelyet olyan impulzusok alakítottak ki, mint a média és a jótékonysági törekvések, egymáshoz szorosan kapcsolódó következtetések összességévé változtak: az éhínség nemzeti igazságtalanság volt, és az esetleges megismétlődés megakadályozása nemzeti kötelesség volt, és a nyomában maradt emberi tragédia ahogy Jawaharlal Nehru mondta: "... a végső ítélet a brit uralomról Indiában". Benjamin R. Siegel történész szerint:

... nemzeti szinten az éhínség megváltoztatta India politikai táját, és aláhúzta az önuralom szükségességét az epicentrumától távol eső indiai állampolgárok számára. A fényképek és az újságírás, valamint a jótékonykodás affektív kötelékei elválaszthatatlanul Bengáliához kötötték az indiánokat, és saját szenvedésükvé tették; egy tartományi [éhínség] a háború közepette nemzeti ügy lett a császári uralom ellen.

Médiatudomány és egyéb ábrázolások

A Népi háború szerve, a Kommunista Párt India megjelent grafikai képek az éhínség által Sunil Janah .

Kalkutta két vezető angol nyelvű újsága volt a The Statesman (abban az időben brit tulajdonban) és az Amrita Bazar Patrika (szerkesztette Tushar Kanti Ghosh függetlenségi kampányoló ). Az éhínség első hónapjaiban a kormány nyomást gyakorolt ​​az újságokra, hogy "csillapítsa a lakosság félelmeit az élelmiszerellátással kapcsolatban", és kövesse azt a hivatalos álláspontot, miszerint nincs rizshiány. Ennek az erőfeszítésnek volt némi sikere; Az államférfi szerkesztőségeket tett közzé, amelyekben azt állította, hogy az éhínség kizárólag a spekulációnak és a felhalmozásnak tudható be, miközben "meggyalázza a helyi kereskedőket és gyártókat, és dicséri a miniszteri erőfeszítéseket". Az éhínségről szóló híreket szigorú háborús cenzúrának is alávetették-még az "éhínség" szó használata is tilos volt-, ami miatt az államférfi később megjegyezte, hogy az Egyesült Királyság kormánya "úgy tűnik, gyakorlatilag visszatartotta a brit nyilvánosságtól, hogy éhínség van egyáltalán Bengáliában ".

1943 júliusának közepétől és még inkább augusztusban azonban ez a két újság részletes és egyre kritikusabb beszámolókat kezdett közzétenni az éhínség mélységéről és terjedelméről, a társadalomra gyakorolt ​​hatásáról, valamint a brit, hindu és muszlim politikai válaszok természetéről. . A híradások fordulópontja 1943 augusztusának végén történt, amikor a The Statesman szerkesztője , Ian Stephens grafikus fotósorozatot kért és tett közzé az áldozatokról. Ezek világcikkekbe kerültek, és az éhínség hazai és nemzetközi tudatának kezdetét jelentették. Másnap reggel " Delhiben " a lap használt példányait többször eladták az újságárusok árán ", és hamarosan" Washingtonban a külügyminisztérium terjesztette őket a döntéshozók között ". Nagy -Britanniában a The Guardian "leírhatatlanul szörnyűnek" nevezte a helyzetet. A képek mély hatást gyakoroltak, és "sokak számára a gyarmati uralom végének kezdetét" jelölték. Stephens azon döntése, hogy közzéteszi őket, és dacos szerkesztői álláspontot képvisel, sokakat (köztük az Éhínségvizsgáló Bizottságot) is elismerésben részesített, és "az újságírói bátorság egyedülálló cselekedetének minősítették, amely nélkül még sok ember élete biztosan elveszett volna". A képek közzététele Stephens szerkesztőségeivel együtt nemcsak az éhínség megszüntetéséhez segített azáltal, hogy arra késztette a brit kormányt, hogy megfelelő segítséget nyújtson az áldozatoknak, hanem inspirálta Amartya Sen befolyásos állítását is, miszerint a szabad sajtó jelenléte megakadályozza éhínség a demokratikus országokban. A fényképeket is ösztönözte Amrita Bazar Patrika és az Indiai Kommunista Párt szerv, Népi háború , hogy tegye közzé hasonló képek; ez utóbbi híressé tenné Sunil Janah fényképészt . Az éhínségről tudósító újságíró nők között volt Freda Bedi, Lahore The Tribune című művének riportere , valamint Vasudha Chakravarti és Kalyani Bhattacharjee , akik nacionalista szemszögből írtak.

Az éhínséget regényekben, filmekben és művészetekben ábrázolták. Az új Ashani Sanket által Bibhutibhushan Bandyopadhyay egy kitalált fiókot egy fiatal orvos és felesége a vidéki bengáli az éhínség idején. Ez volt igazítani egy film az azonos nevű ( Distant Thunder ) rendező Satyajit Ray 1973-as film szerepel a The New York Times Útmutató a legjobb 1000 filmek Ever Made . Ismeretes a So Many Hungers! (1947) által Bhabani Bhattacharya és az 1980-as film Akaler Shandhaney által Mrinal Sen . Ella Sen valóságon alapuló történetgyűjteménye, a Sötétedő napok: Az éhínség sújtotta Bengália narratívája című film szörnyű eseményeket mesél el egy nő szemszögéből.

A kortárs vázlatfüzet ikonikus jelenetek éhínség áldozatai, éhes bengáli: egy túra Midnapur District 1943 novemberében a Chittaprosad , azonnal betiltotta a brit és az 5000 példányban foglaltak le és semmisítettek meg. Az egyik példányt Chittaprosad családja rejtette el, és most a Delhi Művészeti Galéria birtokában van. Egy másik művész, aki az éhínség vázlatairól volt híres, Zainul Abedin volt .

Történetírás

Az éhínség okairól folytatott vita az azóta eltelt évtizedekben is folytatódott. A bűnösség megállapítására tett kísérlet, a kutatás és az elemzés olyan összetett kérdéseket is felölel, mint a természeti erők hatásai, a piaci kudarcok, a kudarcot vallott politikák vagy akár a kormányzati intézmények általi visszaélések, valamint a háborús haszonszerzés vagy a magánvállalkozások egyéb gátlástalan cselekedetei. A rendelkezésre álló korabeli statisztikai és anekdotikus adatok nagy részének megkérdőjelezhető pontossága bonyolító tényező, csakúgy, mint az a tény, hogy az elemzések és következtetéseik politikai és politizáltak.

Az 1942 végi terméshiány mértéke és hatása 1943 -ban uralta az éhínség történetét . A kérdés két nézőpont közötti szélesebb körű vitát tükröz: az egyik az élelemhiány (FAD) jelentőségét hangsúlyozza, mint éhínség okozója, a másik a cserejogosultságok (FEE) kudarcára összpontosít . A FAD magyarázata az éhínséget okolja a terméskiesésekért, amelyeket elsősorban olyan válságok okoznak, mint az aszály, az árvíz vagy az ember által okozott háború okozta pusztítás. A FEE számla egyetért azzal, hogy az ilyen külső tényezők bizonyos esetekben fontosak, de úgy véli, hogy az éhínség elsősorban a már meglévő „strukturális sebezhetőség” (például szegénység) és sokkoló esemény (például háború vagy politikai beavatkozás a piacok) közötti kölcsönhatás, amely megzavarja az élelmiszerek gazdasági piacát. Amikor ezek kölcsönhatásba lépnek, a társadalom egyes csoportjai képtelenné válhatnak élelmiszerek vásárlására vagy beszerzésére, annak ellenére, hogy elegendő készlet áll rendelkezésre.

A FAD és az FEE perspektívái is egyetértenek abban, hogy Bengáliában legalább néhány gabonahiány tapasztalható 1943-ban a Burmából származó import elvesztése, a ciklon okozta károk és a barnafoltos fertőzés miatt. A FEE elemzések azonban nem a hiányt tartják a fő tényezőnek, míg a FAD-orientált tudósok, mint például Peter Bowbrick, úgy vélik, hogy az élelemkínálat éles csökkenése volt a döntő tényező. A SY  Padmanabhan és később Mark Tauger különösen azzal érvel, hogy a barna foltos betegség hatását jelentősen alábecsülték mind az éhínség idején, mind a későbbi elemzések során. A gombával történő termésfertőzés jelei finomak; figyelembe véve az akkori társadalmi és közigazgatási feltételeket, a helyi tisztviselők nagy valószínűséggel figyelmen kívül hagyták volna őket.

Az akadémiai konszenzus általában követi az Amartya Sen által megfogalmazott FEE -számlát, amikor az 1943 -as bengáli éhínséget "éhségjogosultságként" írja le. Ebből a felfogásból az éhínség előzménye az általános háborús infláció volt, és a problémát súlyosbították a kiemelt forgalmazás és az árszabályozási kísérletek, de a halálos csapás pusztító ugrást jelentett az inflációban a súlyos spekulatív vásárlás és a pánik miatt. hajtott felhalmozás. Ez viszont végtelenül csökkentette a föld nélküli mezőgazdasági munkások reálbérét, és a helyi hiánynak rettenetes éhínséggé változott.

Az újabb elemzések gyakran politikai tényezőket hangsúlyoznak. A kormány szerepéről szóló viták két táborra szakadtak: azokra, amelyek azt sugallják, hogy a kormány akaratlanul okozta a válságot, vagy nem tudott rá reagálni, és azokra, amelyek azt állítják, hogy a kormány szándékosan okozta vagy figyelmen kívül hagyta az éhező indiánok helyzetét. Az előbbiek a problémát az elkerülhető háborús politikai kudarcok sorozataként és a látványosan alkalmatlan, túlterhelt és zűrzavaros kormány "pánikszerű válaszaiként" látják; utóbbit mint a Bengáli szegényeit elhagyó "uralkodó gyarmati elit" tudatos igazságszolgáltatási tévedését.

Winston Churchill brit miniszterelnök 1943 -ban

Sen nem tagadja, hogy a brit rossz kormányzás hozzájárult a válsághoz, de a politika kudarcát az éhínség okának teljes félreértésének tekinti. Ez a félreértés ahhoz vezetett, hogy teljesen téves hangsúlyt fektettek a nem létező élelmiszerhiány mérésére, ahelyett, hogy kezelnék a cserejogosultságok valódi és pusztító inflációvezérelt egyensúlyhiányát. Éles ellentétben, bár Cormac Ó Gráda megjegyzi, hogy a cserejogosultsággal kapcsolatos nézet erről az éhínségről általánosan elfogadott, nagyobb súlyt tulajdonít a terméshiány fontosságának, mint Sen, és folytatja, hogy nagyrészt elutasítsa Sennek a felhalmozásra és a spekulációra való hangsúlyt. Nem áll meg itt, hanem a "politikai akarat hiányát" és a háborús prioritások nyomását hangsúlyozza, amelyek arra késztették a brit kormányt és a bengáli tartományi kormányt, hogy sorsdöntő döntéseket hozzanak: a "megtagadási politikát", a nehéz szállítás háborús ellátáshoz való felhasználását. az élelmiszer helyett az éhínség hivatalos kihirdetésének megtagadása, valamint a gabonapiacok balkanizálása a tartományok közötti kereskedelmi korlátok révén. E nézet szerint ezeket a politikákat úgy tervezték, hogy a brit katonai célokat szolgálják az indiai érdekek rovására, tükrözve a háborús kabinet hajlandóságát, hogy "kielégítse a hadsereg szükségleteit, és szükség esetén hagyja éheztetni az indiai népet". Ezeket a diszlokációkat korántsem véletlennek tekintették, és véglegesen felismerték, hogy végzetesek azoknak az azonosítható indiai csoportoknak, amelyek gazdasági tevékenységei nem közvetlenül, aktívan vagy megfelelően előmozdították a brit katonai célokat. Lehet, hogy a politikák elérték kitűzött háborús céljaikat, de csak a hazai gazdaság nagyarányú eltolódásainak árán. Ez az érvelés szerint a brit kormány erkölcsi felelősséggel tartozik a vidéki halálesetekért. Auriol Law-Smith vitája az éhínség hozzájáruló okairól szintén az indiai brit kormányt hibáztatja, elsősorban azt hangsúlyozva, hogy Linlithgow alpolgármester nem rendelkezik politikai akarattal, hogy "megsértse a tartományi autonómiát" azzal, hogy felhatalmazásával felszámolja a tartományok közötti akadályokat, ami biztosította volna a szabad életmentő gabona mozgása.

Egy kapcsolódó érv, amely az éhínség kora óta jelen van, de Madhusree Mukerjee hosszan kifejtette, a brit kormány kulcsszereplőit (különösen Winston Churchill miniszterelnököt) az indiánok és az indiai függetlenség iránti valódi ellenszenvvel vádolja , amely ellenszenv főként az védi az imperialista kiváltságokat, de rasszista aláfestéssel is. Ez a brit haragnak tulajdonítható a széles körben elterjedt bengáli nacionalista érzelmek és az erőszakos Kilépés India felkelés vélt árulása miatt . Tirthankar Roy történész kritizálja ezt a nézetet, és "naivnak" nevezi. Ehelyett Roy a késlelt választ a helyi önkormányzatokon belüli éhínséggel kapcsolatos rivalizálásnak és téves információnak tulajdonítja, különösen Huseyn Shaheed Suhrawardy polgári ellátási miniszter , aki azt állította, hogy az éhínség alatt nem volt élelmiszerhiány, miközben megjegyezte, hogy kevés bizonyíték van arra, hogy Churchill nézetei befolyásolják a háborús kabinet politikáját.

A maga részéről az Éhínségbizottság jelentése (tagjait 1944 -ben az indiai brit kormány nevezte ki, és Sir John Woodhead, az indiai köztisztviselők egykori bengáli tisztviselője elnöklete alatt) mentesítette a brit kormányt minden nagyobb vád alól. Elismeri az árkontroll és a szállítási erőfeszítések bizonyos kudarcait, és további felelősséget ró az elkerülhetetlen sors lábaira, de legszélesebb és legerősebb ujjmutatását a (nagyrészt muzulmán) bengáli tartományi kormány helyi politikusai számára tartotta fenn : "az összes körülményt figyelembe véve nem kerülhetjük el azt a következtetést, hogy a Bengáli Kormány hatalmában áll, merész, határozott és jól átgondolt intézkedésekkel a megfelelő időben, hogy nagymértékben megakadályozhassa az éhínség tragédiáját. hely". Például az Éhínségvizsgáló Bizottság álláspontja az éhínséget súlyosbító díjakkal kapcsolatban az volt, hogy a bengáli kormány nem tudta ellenőrizni az ellátást. Egyes források azt állítják, hogy az Éhínségügyi Bizottság szándékosan elutasította az Egyesült Királyság hibáztatását, vagy akár ezt tervezték; Bowbrick azonban védi a jelentés általános pontosságát, kijelentve, hogy előítéletek nélkül készült, és kétszer is kiválónak minősítette. Eközben többször és meglehetősen erőteljesen előnyben részesíti annak elemzéseit Senével szemben. A brit vádak, amelyek szerint az indiai tisztviselők felelősek, már 1943 -ban elkezdődtek, amint azt a The Statesman október 5 -i szerkesztősége rosszallóan megjegyezte.

Paul Greenough némileg elkülönül a többi elemzőtől azzal, hogy az áldozattá válás mintáját hangsúlyozza. Beszámolójában Bengál az éhínségnek volt kitéve a lakosságra nehezedő nyomás és a piaci hatékonyság hiánya miatt, és ezeket súlyosbította a háború, a politikai viszály és a természetes okok szörnyű kombinációja. Mindenekelőtt közvetlen felelősséget kell róni a kormányzati beavatkozások sorozatára, amelyek megzavarták a rizs nagykereskedelmi piacát. Amint a válság elkezdődött, a megbetegedési arányokat számos kulturális döntés vezérelte, mivel az eltartottakat a társadalom minden szintjén elhagyták a szolgáltatók: a paraszti háztartások férfi vezetői elhagyták a gyengébb családtagokat; a földtulajdonosok feladták a Greenough szerint hagyományosan fennmaradt különféle pártfogási formákat, a kormány pedig a vidéki szegényeket. Ezeket az elhagyott csoportokat társadalmilag és politikailag kiválasztották a halálra.

A vádaskodás utolsó sora azt állítja, hogy a nagyiparosok spekulációkkal, háborús haszonszerzéssel, felhalmozással és korrupcióval vagy okozták, vagy legalábbis jelentősen súlyosbították az éhínséget - "gátlástalan, szívtelen gabonakereskedők hamis pletykák alapján emelik fel az árakat". Az abból a feltevésből kiindulva, hogy a bengáli éhínség másfél millió emberéletet követelt, az Éhínségvizsgáló Bizottság "szörnyű számítást" végzett, miszerint "közel ezer rúpia [88 font 1944 -ben, ami 3 904 fontnak vagy 1294 dollárnak felel meg 2019 -ben] haláleset halmozódott fel. ". Ahogy az Éhínségvizsgáló Bizottság fogalmazott, "a közösség nagy része bőségben élt, míg mások éheztek ... a korrupció elterjedt volt az egész tartományban és a társadalom számos osztályában".

Lábjegyzetek

Hivatkozások

Megjegyzések

Hivatkozott munkák

Elsődleges források

Könyvek, könyvfejezetek

Cikkek

Külső linkek

• Bengáli éhínség anyagai a dél -ázsiai amerikai digitális archívumban (SAADA)
• Éhes Bengália - Háború, éhínség, zavargások és a birodalom vége 1939–1946
• BBC/OU: Amit elfelejtettünk emlékezni - A bengáli éhínség

További irodalom