Bernal v. Fainter -Bernal v. Fainter
Bernal v. Fainter | |
---|---|
1984. március 28-án vitatták, 1984. május 30- án döntöttek | |
Teljes esetnév | Bernal kontra Fainter, Texas államtitkára és munkatársai. |
Idézetek | 467 US 216 ( tovább ) 104 S. Ct. 2312; 81 L. Szerk. 2d 175; 1984 amerikai LEXIS 93; 52 USLW 4669
|
Kórtörténet | |
Előzetes | 710 F.2d 190 ( 5. körzet, 1983) |
Holding | |
A texasi statútum, amely előírja, hogy a közjegyző amerikai állampolgár legyen, megsérti a tizennegyedik módosítás egyenlő védelmi záradékát. | |
Bírósági tagság | |
| |
Esetvélemények | |
Többség | Marshall, csatlakozik Burger, Brennan, White, Blackmun, Powell, Stevens, O'Connor |
Nézeteltérés | Rehnquist |
Törvényeket alkalmaztak | |
US Const. módosít. XIV |
Sorozat része | ||||||||
Chicanos és mexikói amerikaiak | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Feltételek
|
||||||||
|
||||||||
Művészet és kultúra
|
||||||||
|
||||||||
Törvény
|
||||||||
Bernal kontra Fainter , 467, US 216 (1984), olyan eset, amelyben az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága úgy határozott, hogy azegyenlõségi záradék Texas államnak megtiltotta a nempolgárok számára, hogy közjegyzõként megbízást nyújtsanak be.
Háttér
Egy mexikói őshonos közjegyzőnek jelentkezett Texasban. A texasi államtitkár egy texasi törvényre hivatkozva, amely előírta, hogy a közjegyzők az Egyesült Államok állampolgárai legyenek, elutasította a kérelmet. A közigazgatási fellebbezés elvesztése után a kérelmező pert indított a szövetségi bíróságon. Az elsőfokú bíróság a kérelmező mellett döntött, és megállapította, hogy az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik módosításának egyenlő védelmi klauzulája szerint Texas állampolgársági követelménye nem teljesítette sem a szigorú vizsgálatot, sem az ésszerű alapellenőrzést . Az Egyesült Államok Fifth Circuit fellebbviteli bírósága megfordult, és úgy ítélte meg, hogy a racionális alapteszt volt a megfelelő felülvizsgálati színvonal, és hogy e szabvány szerint az állampolgársági követelmény "racionális kapcsolatban áll az állam azon érdekével, hogy megfelelő és rendezett módon kezelje a az állam számára fontos jogi dokumentumok számtalan változata. "
A Bíróság véleménye
A Legfelsőbb Bíróság Graham kontra Richardsonra hivatkozva elismerte, hogy a legális külföldiek gyanúsított osztálynak minősülnek , ezért minden olyan törvényt, amely a legális külföldiekre mint osztályra vonatkozik, szigorúan ellenőrizni kell. A Bíróság egy olyan "politikai funkció" kivételt is elismert, amely szerint az idegenek minősítési törvényeit alacsonyabb szintű felülvizsgálatnak vetik alá "a demokratikus önkormányzás folyamatával szorosan összefüggő pozíciók" tekintetében. A Bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy mivel a közjegyzői követelmények alapvetően miniszteri jellegűek (vagyis ítélet és mérlegelés nélkül az illető személy megfelel az okmány hitelesítésének törvényi követelményének, vagy nem), és a közjegyző egyetlen tényleges követelménye a közjegyzőnek a törvényeket kellett követnie, a közjegyzői létnek nincs olyan különleges állampolgársági jellege, amely megkövetelné, hogy szükségszerűen állampolgár legyen . A Bíróság megjegyezte, hogy ez eltér az igazságszolgáltatási rendszerben dolgozó más személyek, például a bírák vagy a rendőrség szerepétől , ahol egy helység megkövetelheti, hogy a rendőrök állampolgárok legyenek, mert az állam nevében járnak el, és jelentős mérlegelési jogkörrel rendelkeznek. hogyan hajtják végre a törvényt. Következésképpen a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette a texasi törvényt, amely szerint a közjegyzőnek állampolgárnak kell lennie. A Bíróság dictum-ban azt is megjegyezte, hogy a közjegyzői megbízásokat a texasi államtitkár bocsátja ki , akinek nem kell állampolgárnak lennie annak ellenére, hogy Texasban a "legmagasabb kinevezési pozíciót tölti be".
Különvélemény
William Rehnquist igazságszolgáltató egy mondatú különvéleményt írt, amelyben kijelentette: "A Sugarman kontra Dougall ügyben kifejtett különvéleményemben kifejtett okok miatt nem értek egyet ." A Sugerman Igazságügyi Rehnquist azt állította, hogy idegenség nem gyanús besorolást.
Lásd még
- Torcaso kontra Watkins (1961): vallási tesztet alkotmányellenesnek talált közjegyzőnek
- Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 467. kötetű felsorolása