Carlton Club találkozó - Carlton Club meeting
Dátum | 1922. október 19 |
---|---|
Elhelyezkedés | A Carlton Club |
résztvevők | Konzervatív parlamenti képviselők |
Eredmény |
A Carlton Club 1922. október 19-i találkozója a Konzervatív Párthoz tartozó parlamenti képviselők hivatalos ülése volt , amelynek célja annak megvitatása volt, hogy a pártnak továbbra is a kormányban kell maradnia koalícióban a Liberális Párt egy részlegével, a liberális miniszter vezetése alatt. David Lloyd George miniszter . A párt vezetése a folytatást részesítette előnyben, de a Bonar Law és Stanley Baldwin által vezetett párt lázadók azt állították, hogy a részvétel károsítja a pártot. Az ülés határozottan megszavazta a koalíciót , amely annak összeomlását, Austen Chamberlain pártvezetõi lemondását , valamint a Bonar Law felkérését képezte a kormány létrehozására. A konzervatívok ezt követően általános többséggel nyerték meg az általános választásokat .
tartalom
Háttér
A konzervatívok és a liberálisok, a hagyományos riválisok, először koalíciós kormányban találkoztak az első világháború alatt , 1915-ben, HH Asquith vezetésével . Az 1916 decemberi bizalmi válság eredményeként Asquithot David Lloyd George váltotta fel , és a Liberális Párt megoszlott a kettő támogatói között, az Asquith frakciója pedig egyre nyitottabb ellenzéssel állt szemben. A koalíció a háború befejezése után folytatta a „ koalíciós kupon ” megválasztását , nagy többséget biztosítva a koalíció számára, bár a koalíciót támogatók többsége konzervatív volt. Lloyd George soha nem volt népszerű a konzervatívok körében, és a kormány által bevezetett liberális politikák számos konzervatív képviselőt vezettek az ellenzékbe az elkövetkező négy évben. 1922 októberében a pártok általános helyzete a Parlamentben:
Buli | klikk | Kormány | Ellenzék |
---|---|---|---|
Konzervatívok | Koalíció | 313 | |
Non-koalíció | 65 | ||
Liberálisok | Koalíció | 120 | |
Non-koalíció | 35 | ||
Munkaerő | 76 | ||
„Koalíciós Munka” vagy NDP | 11 | ||
Egyéb | 87 |
Chanak válság
A koalíció konzervatív elégedetlenségét maximalizálta a hirtelen Törökországgal folytatott diplomáciai válság és Lloyd George hajlandósága háborút látni a Çanakkale-i székhelyű brit és francia csapatok török fenyegetése felett . A koalíciós kormány külügyminisztere, Lord Curzon konzervatív volt, de hiányzott, amikor a kabinet határozott választ adott. Curzon tudta, hogy a válasz diplomáciai megsértést okoz Franciaországgal, ahol a miniszterelnök barátságosan török; Valójában a franciák már elrendelték csapatuk kivonulását. Az utolsó pillanatban Curzon a franciákkal egyeztetett a fegyverszünetről, ahelyett hogy visszavonulna. Az esemény néhány Dominion kormányt tiltakozást váltott ki . A konzervatívok Lloyd George-t személyesen vádolták felesleges konfrontációért.
Az ülés összehívása
A koalíciót és személyesen Lloyd George elleni egyre növekvő nyilvános támadások közepette október 10-én a kabinet úgy határozott, hogy koalíciónak hívja az általános választásokat. Austen Chamberlain és David Lloyd George egyaránt megbeszélést folytattak a koalíció védelmére szolgáló nyilvános üléseken. A konzervatív párt tagságának véleménye szerint az általános választások koalícióként történő megosztása megosztja a pártot, ám spekulációk merültek fel, hogy ha Lloyd George-ot miniszterelnökként konzervatív helyettesíti, a helyzet más lehet. Chamberlain október 13-án, Birminghamben tartott beszédében kijelentette, hogy a koalíció egyesült és Lloyd George tökéletes lojalitással viselkedett a benne lévő konzervatívok iránt. Azt is kijelentette, hogy nem szándékozik összehívni konzervatívok ülését a koalícióhoz való hozzáállásuk meghatározására.
Chamberlain október 15-én összehívta az Alsóház valamennyi konzervatív képviselőjének ülését , hogy bizalmi szavazást kérjen vezetése és a koalíció folytatása iránt. Chamberlain azt tervezte, hogy az általános választásokra vonatkozóan meg kell határozni a közös választási programot, és a pontos részleteket meg kell határozni a várt győzelem után annak ellenére, hogy Lloyd George kifejezetten ellenezte ezt beszédében.
Az ülés előtti események
Az ülés előtt külön spekulációkat folytattak a Bonar Law helyzetéről . Tíz évig a Konzervatív Párt vezetője volt, 1921-ben egészségi állapota miatt lemondott mind a vezetésről, mind a kormányzati posztjáról, és nagy pártot tartott fenn a párton belül. Október 7-én a The Times közzétette a Bonar Law levelét , amelyben vázolja véleményét a közel-keleti brit politikáról , amely különbözik a koalíciótól. Noha az ülésen való részvétele nem volt biztos, mivel egészsége még mindig gyenge, a Bonar Law mozgatórugójaként a konzervatív párt egységét gondoltak. A Bonar Law egy nappal korábban elgondolkodott, hogy menjen a találkozóra, és ellenálljon az ottani koalíciónak.
A találkozóra készülve a konzervatív képviselõk több csoportja ülésezett a helyzet megvitatására. Leo Amery , aki nem szeretett egy olyan koalíció elképzelését, amely csak az "antiszocializmus negatív politikája érdekében" létezett, október 16-án hívta össze a 17 konzervatív miniszter találkozóját, amelyen számos vágyát találta Lloyd George letétbe helyezéséhez. Chamberlain hallotta a találkozót, és azzal vádolta Amery-t, hogy ellenségeskedést vet fel; Amery elmondta, hogy kompromisszumot próbál megtenni. Október 18-án Amery azt mondta Leslie Wilson ostornak, hogy a koalíció jövőjéről a választást követő pártgyűlés dönt; Wilson megszerezte Chamberlain egyetértését. Ezen a napon mintegy 80 konzervatív képviselő találkozott Sir Samuel Hoare vezetésével ; támogatták a függetlenséget a választásokon a választás utáni koalíciós liberálisokkal való együttműködéssel. Ez a csoport küldött egy delegációt a Bonar Law-hoz, hogy rábeszélje őt a koalíció ellen, és indítványt készített a Carlton Club találkozójára.
Newport
A válsággal párhuzamosan Newport kerületében választási kampány zajlott, amelyet a liberális koalíciós parlamenti képviselő halála okozott. A sajtó általános elvárása, hogy a Munkáspárt nyerjen. A közvélemény-kutatást október 18-án tartották, és közvetlenül azután számolták meg, és az eredményt délután 2 órakor bejelentették. A helyet konzervatív jelölt, Reginald Clarry nyerte meg, a liberális jelölt gyenge harmadát zárta. Az időzítés miatt csak két londoni újság tudta részletesebben lefedni az eredményt, de a The Times különös figyelmet fordított rá, beleértve egy vezetőt , aki azt "a koalíciós kormány teljes elítélésének" nevezi, és koalícióellenes konzervatívoknak igazolja. .
Maga a találkozó
Az október 19-én 11 órakor kezdõdõ ülésen a parlamenti képviselõk nagyarányú részvétele volt a Carlton klubban , legalább 286 jelenléttel. A napon legalább 11 képviselő hiányzott külföldön, egyikük sem volt a koalíció támogatója. A találkozóra érkezők sokát még mindig megdöbbentette a Newport eredményének nemrégiben megismerése. Megjegyezték, hogy a Chamberlaint meglehetősen hidegen fogadták, ellentétben a Bonar Law-val és Baldwin-kel. Noha a találkozó privát volt, a Konzervatív Központi Hivatal azonnal utána jelentést adott ki a sajtónak .
E jelentés szerint a Chamberlain elnöke azzal kezdte panaszát, hogy a Chanak-válság feletti „támadás és kritika vihar” gyengítette Nagy-Britannia befolyását és aláásta annak tekintélyét. Chamberlain utalt a küszöbön álló általános választásokra és a párt egyesülésének szükségességére, mondván, hogy a koalíció nem folytathatja úgy, ahogy van, és kritikus döntésre van szükség. Magyarázva, hogy a valódi küzdelem nem a konzervatívok és a liberálisok között zajlik, hanem azok között, akik az egyéni szabadságért és az állam szocializációja mellett állnak, kijelentette, hogy nem egy pillanatra szakad meg a régi szövetségesekkel, és lehetetlen lenne szerezzen többséget a Munkáspárt ellen a liberálisokkal való együttműködés nélkül. Ezután elutasította a "félszív együttműködés" gondolatát, amelyben a konzervatívok a választások után szétválnának a liberálisokkal, ha önmaguk képesek lesznek kormányt alakítani. Chamberlain arra a következtetésre jutott, hogy önkényes és őrült lenne a liberálisoktól való elválasztás "a velünk szembesülő veszély ellenére".
Chamberlaint Stanley Baldwin követte , aki előterjesztette az koalícióellenes miniszterek véleményét. Nyilvánvalóan azzal fenyegette, hogy független konzervatívként állhat a választásokon, ha a koalíció folytatja, és bírálta a választást a párttal való konzultáció nélkül meghirdető döntését. Baldwin Lloyd George „dinamikus erõként” jellemzõkre hivatkozott, és megjegyezte, hogy ennek az erõnek az eredménye a saját Liberális Pártja; attól tartott, hogy ugyanezt a pusztítást időben meglátogatják a Konzervatív Párton is. Bizonyítékként utalt arra a tényre, hogy mind ő, mind pedig Chamberlain készek voltak "menni a pusztába", ha az ülés velük szemben kerülne - egy olyan megosztásra, amelyet személyesen Lloyd Georgenak tulajdonított. Ezt híresen foglalta össze a következő mondata: "A dinamikus erő szörnyű dolog lehet".
Ernest Pretyman, a veterán képviselő kapitány, beszéde ezután ellentmond a koalíciónak, és kijelenti, hogy a nap kérdéseit "a konzervatív alapelvekkel lehet a legjobban kielégíteni, nem pedig egy olyan koalícióval, amelynek sok tagja nagyon kétséges". Úgy véli, hogy a Konzervatív Pártnak önmagában kell kijönnie, állásfoglalást terjesztett elő:
„ | Az alsóház konzervatív tagjainak ez a találkozója kijelenti véleményét, hogy a konzervatív párt, bár hajlandó együttműködni a liberális koalícióval, független pártként harcol a választással, saját vezetőjével és saját programjával. | ” |
A javaslatot George Lane-Fox kinevezi , aki kijelentette, hogy a koalíciónak lehetetlen lenni alapelveinek. Hisz, hogy helytelen lenne azt állítani a választóknak, hogy a Konzervatív Párt független lenne, amikor azt tervezték, hogy a koalíció folytatódik, mint korábban. Frank Mildmay Lloyd George kritikájának némelyikét tisztességtelennek és hazafia nélkülinak tekintette, ám utalt egy Chamberlain korábbi beszédére, amely kijelentette, hogy a kormánynak nem szabad koalíciós választásokba lépnie. Megemlítette történetét, mint liberális unionista, és tisztelgett a konzervatívok és a liberális unionisták által a koalíciós kormányokban bevezetett intézkedések mellett, de felszólította az Unionist Párt "valódi valódi hűségét". Sir Henry Craik szintén beszélt a választások önálló harcának támogatásáról, hiszve, hogy a párt nem teljes mértékben gyakorolta befolyását a kormányban.
Bonar törvény
Bonar Law ezt követően beszélt, beismerve, hogy csak az utolsó pillanatban döntött úgy, hogy eljön az ülésre. A koalíció harcának és a választások megnyerésének, valamint a konzervatívok gondolatának azt írta le, hogy tisztességtelennek kéri Lloyd George-ot, hogy távozzon Chamberlain mellett, mivel a választások megnyerése Lloyd George megbízatása lenne. A Bonar Law nem félt attól, hogy a munkaügyi kormányt megválasztják, és úgy gondolta, hogy a koalíció fenntartása segíteni fogja a Labor munkáját azáltal, hogy az egyetlen hiteles ellenzék. Ezután leírta a konzervatív párt azon megoszlását, amelyben sok képviselő nem volt hajlandó koalíciós támogatói lenni, és kijelentette, hogy a Chamberlain szándékának végrehajtása megismétli azt, ami történt, amikor Robert Peel hatályon kívül helyezte a kukorica törvényeket : egy olyan megosztást, amelyben "az eldobott testület" lassan konzervatív pártmá válik, de egy generációt vesz igénybe, mielőtt visszatér annak a befolyásnak, amelyet a pártnak kellett volna lennie ". Befejezésül utalva arra, hogy Asquithot Lloyd George-ra cseréli, mert elvesztette az Asquith háború megnyerésére való képességében vetett bizalmát, és kijelentette, hogy ugyanaz az érzése Lloyd George-val szemben.
A Bonar Law beszédének egy részét elutasították a hivatalos jelentésből. Ebben a Bonar Law elfogadta, hogy "opportunista" és hogy a Liberális Párt Lloyd George általi összetörése "egy kicsit nem zavart engem".
A Bonar törvényt Balfour Earl , a volt miniszterelnök követte , aki beszédet mondott a koalíció támogatására. Elutasította azt a javaslatot, miszerint Lloyd George a liberális elveket a konzervatív miniszterekre ösztönözte, és úgy vélte, hogy a koalíció felbomlása megsemmisíti azokat a gépeket, amelyek a legmegfelelőbben tudják kezelni a jövőbeli politikai kérdéseket, és mesterségesen újjáélesztik a kétpártrendszert. Befejezésül határozottan sürgette az ülést, hogy támogassa annak vezetõjét, amelyben felkiáltották a "Kimaradt törvény!" Leslie Wilson ezredes , a Konzervatív Párt vezető pártja és a koalíció vezető minisztere azt mondta, hogy lehetetlen, hogy a kormány egyik tagja részt vegyen a Chamberlain által javasolt kurzuson; Ha a választásokon megkérdezik, hogy Lloyd George alatt áll-e szolgálatában, ha a konzervatívok többséget nyernének, akkor a válaszának nem kell lennie.
Miután James Fitzalan Hope megpróbálta a találkozót másnapra elnapolni, Sir A. Shirley Benn emlékezetében beszélt arról, hogy a koalíciónak csak egy parlamentet kell tartania. Lord Hugh Cecil sürgette a közvetlen szavazást arról, hogy létezik-e konzervatív politika, amely támogatja a konzervatív miniszterelnököt, vagy koalíciós politikát, amely támogatja Lloyd George-ot. Chamberlain az alelnök közreműködésével elfogadta ezt a javaslatot, és elfogadta, hogy Pretyman indítványa testesíti meg azt. Meggyőzte James Fitzalan Hope-t, hogy vonja vissza a felfüggesztés iránti javaslatát, majd Pretyman indítványát szavazásra bocsátotta. Wilfrid Ashley gyorsan beavatkozott, és rámutatott, hogy a javaslatot támogatók konzervatív miniszterelnök és konzervatív kormány mellett állnak.
A szavazás
A szavazást a képviselő nevével megjelölt kártyákon tartották, és az eredményt a következők szerint tették közzé:
Ayes | 187 |
---|---|
Noes | 87 |
Számos szándékos tartózkodás is történt. Az összes konzervatív parlamenti képviselő szavazatainak listája szerepel az Austen Chamberlain által elhagyott dokumentumok között, amelyeket később elemeztek. Michael Kinnear történész megjegyezte, hogy a képviselők egyértelmû mintázat szerint szavaztak, a hagyományosan liberális területeken képviselõk pedig a koalíciót támogatták, míg a biztonságos konzervatív ülésen ellenzõk voltak. A koalíció legerősebb támogatói Skóciában, Kelet-Lancashire-ben, Anglia délnyugati részén és Anglia keleti részén voltak.
utóhatás
Közvetlenül az ülés után az erõs konzervatív miniszterek, köztük Baldwin és Sir Arthur Griffith-Boscawen , lemondásukat adták Lloyd George-nak, amelyet korábbi koalíciós támogatók követtek, köztük Chamberlain és Balfour. Lloyd George délután közepén a Buckinghami palotába indult, hogy felajánlja a kormány lemondását. V. György király felhívta a Bonar törvényt és felkérte új kormány megalakítására, ám a Bonar törvényt azzal indokolta, hogy nem pártja vezetõje, és addig nem tudja elfogadni. A vezetéshez való csatlakozását azonban formalitásnak tekintették, és a palotából való távozása utáni első felhívása Curzon meghívása volt, hogy maradjon kültitkárral a kormány megalakulásakor.
Az Unionist Párt ülését október 23-án, hétfőn hívták össze a Hotel Cecil épületében, és egyhangúlag megerősítették a Bonar törvényt új vezetőként; " megcsókolta a kezét ", és hivatalosan utána Délután Lloyd George miniszterelnökévé vált, és azonnal megszerezte a Parlamentet és felhívta a november 15-ig tartó általános választásokat .
A konzervatívok teljes többséget szereztek a választásokon. Azokban a konzervatív képviselőkben, akiket először választottak a Parlamentbe, a Konzervatív Magánszemélyek Bizottsága alakult a politikai események megvitatására és befolyásolására; a tagság az elkövetkező években bővült, amikor újabb konzervatív képviselõket választottak meg, és 1926-ban az összes háttértábor tagját meghívták tagjaira. A bizottság megalakulásának évétől közismert nevén „1922 bizottság” lett.
Lásd még
Irodalom
Külső linkek
- " Várakozás az ítéletre ", David Low kortárs rajzfilm , az ülés napján jelent meg, de az eredmény még nem volt ismert.