Központi Nyomozó Iroda -Central Bureau of Investigation
 | |
| Ügynökség áttekintése | |
|---|---|
| Alakított | 1963-ban a belügyminisztérium határozatával |
| Joghatóság | India kormánya |
| Központ | Újdelhi , India |
| Jelmondat | Ipar, pártatlanság, tisztesség |
| Alkalmazottak | Szankcionált: 7274 Tényleges: 6391 Üres: 883 2022. február 1-jén |
| Éves költségvetés | 911,87 ₹ (119,7 millió USD) (2022-23 becslés) |
| Ügynökség ügyvezetője | |
| Szülői osztály | Személyzeti és Képzési Osztály |
| Weboldal | www |
 |
|---|
|
|
 India portál
|
A Központi Nyomozó Iroda ( CBI ) India vezető nyomozó ügynöksége . India kormánya, a Személyzeti, Nyilvános panaszok és Nyugdíjak Minisztériumának joghatósága alatt működik . Eredetileg a vesztegetés és a kormányzati korrupció kivizsgálására hozták létre, 1965-ben pedig kiterjesztett joghatóságot kapott az indiai kormány által végrehajtandó központi törvények megsértésének , a több államra kiterjedő szervezett bűnözés, több ügynökséggel kapcsolatos vagy nemzetközi ügyek kivizsgálására. Az ügynökségről ismert volt, hogy számos gazdasági bűncselekményt, különleges bűncselekményt, korrupciós ügyet és egyéb ügyeket nyomoz. A CBI mentesül az információhoz való jogról szóló törvény rendelkezései alól . A CBI India hivatalosan kijelölt egyetlen kapcsolattartója az Interpollal való kapcsolattartásra .
A CBI központja a CGO Complexben található, a Jawaharlal Nehru Stadion közelében , Újdelhiben .
Történelem
Különleges Rendőrség
A Nyomozóiroda a Special Police Establishment (SPE) eredetére vezethető vissza, amely egy központi kormányzati rendőrség, amelyet 1941-ben hozott létre India kormánya, hogy kivizsgálja a vesztegetést és a korrupciót az Indiai Háborús és Ellátási Minisztériummal folytatott tranzakciókban. Székhelye Lahore -ban volt . Az SPE felügyelője Qurban Ali Khan volt , aki később Pakisztánt választotta India felosztása során . A hadügyminisztérium első jogi tanácsadója Rai Sahib Karam Chand Jain volt . A háború befejezése után továbbra is szükség volt egy központi kormányzati szervre, amely kivizsgálja a központi kormányzat alkalmazottai által elkövetett vesztegetést és korrupciót. Sahib Karam Chand Jain továbbra is a jogi tanácsadója maradt, amikor az 1946-os Delhi Special Police Establishment Act értelmében az osztályt a Belügyminisztériumhoz helyezték át.
Ez a DSPE hatóköre az indiai kormány összes részlegére bővült. Joghatósága kiterjedt az Unió területeire, és az érintett államok kormányainak beleegyezésével tovább terjeszthető az államokra. Sardar Patel , a szabad India első miniszterelnök-helyettese és a belügyminisztérium vezetője a korrupciót kívánta kiszűrni a hajdani hercegi államokban, mint például Jodhpur, Rewa és Tonk. Patel utasította Karam Chand Jain jogi tanácsadót, hogy kövesse nyomon az említett államok dewanai és főminiszterei elleni büntetőeljárásokat. A DSPE népszerű jelenlegi nevét, a Központi Nyomozó Iroda egy belügyminisztériumi határozattal kapta 1963. április 1-jén.
A CBI formát ölt
A CBI India legkiválóbb nyomozó ügynökségeként szerzett hírnevet bonyolult ügyekre rendelkezésre álló erőforrásokkal, és felkérték, hogy segítse az olyan bűncselekmények kivizsgálását, mint a gyilkosság , emberrablás és terrorizmus . A Legfelsőbb Bíróság és az ország számos legfelsőbb bírósága is megkezdte a CBI-nak az ilyen jellegű vizsgálatokat a sértett felek beadványai alapján. 1987-ben a CBI a következő részlegekre oszlott: Korrupcióellenes Osztály, Különleges Bűncselekmények Osztálya, Gazdasági Bűncselekmények Osztálya, Politikai és Nemzetközi Rendőrségi Együttműködési Osztály, Igazgatási Osztály, Ügyészségi Főosztály és Központi Bűnügyi Osztály. Laboratóriumi osztály.
DP Kohli
A CBI alapító igazgatója DP Kohli volt , aki 1963. április 1. és 1968. május 31. között töltötte be ezt a hivatalt. Ezt megelőzően Kohli 1955 és 1963 között a Különleges Rendőrség Rendészeti Főfelügyelője volt , és bűnüldöző beosztásokat töltött be Madhyában . Bharat (rendőrfőnökként), Uttar Pradesh és a helyi központi kormányhivatalok. Kiemelkedő szolgálatáért Kohli 1967-ben megkapta a Padma Bhushan kitüntetést . Kohli meglátta a különleges rendőrségi intézményben annak lehetőségét, hogy Nemzeti Nyomozó Ügynökséggé fejlődjön. Hosszú főfelügyelői és igazgatói pályafutása során ápolta a szervezetet, és lefektette az alapot, amelyen az ügynökség fejlődött.
A 2020-as években
2022. április 1-jén India főbírója , NV Ramana a „Demokrácia: a nyomozó ügynökségek szerepe és felelőssége” című előadásában megvitatta az indiai rendőrségi rendszer fejlődését a brit időszak óta. Az idő múlásával megjegyezte, hogy a Központi Nyomozó Iroda (CBI) "a nyilvánosság mélyreható ellenőrzése alá került". Ramana szerint a CBI „cselekvései és tétlenségei” révén gyakran „kérdéseket vetett fel a hitelességével kapcsolatban”. Azt mondta, hogy eljött az idő a "társadalmi legitimitás és a közbizalom visszaszerzéséhez", és az első lépés ehhez "a politikai és a végrehajtó hatalommal való kapcsolat megszakítása".
CBI igazgatók
| Név | Tól től | Nak nek |
|---|---|---|
| DP Kohli | 1963. április 1 | 1968. május 31 |
| FV Arul | 1968. május 31 | 1971. május 6 |
| D. Sen | 1971. május 6 | 1977. március 29 |
| SN Mathur | 1977. március 29 | 1977. május 2 |
| önéletrajz Narsimhan | 1977. május 2 | 1977. november 25 |
| John Lobo | 1977. november 25 | 1979. június 30 |
| Shri RD Singh | 1979. június 30 | 1980. január 24 |
| JS Bajwa | 1980. január 24 | 1985. február 28 |
| MG Katre | 1985. február 28 | 1989. október 31 |
| AP Mukherjee | 1989. október 31 | 1990. január 11 |
| R. Sekhar | 1990. január 11 | 1990. február 14 |
| Vijay Karan | 1990. február 14 | 1990. február 14 |
| SK Datta | 1990. február 14 | 1993. július 31 |
| KVR Rao | 1993. július 31 | 1996. július 31 |
| Joginder Singh | 1996. július 31 | 1997. június 30 |
| RC Sharma | 1997. június 30 | 1998. január 31 |
| Dr. Karthikeyan (színész) | 1998. január 31 | 1998. március 31 |
| TN Mishra (színész) | 1998. március 31 | 1999. január 4 |
| RK Raghavan | 1999. január 4 | 2001. április 1 |
| PC Sharma | 2001. április 1 | 2003. december 6 |
| US Misra | 2003. december 6 | 2005. december 6 |
| Vijay Shanker Tiwari | 2005. december 12 | 2008. július 31 |
| Ashwani Kumar | 2008. augusztus 2 | 2010. november 30 |
| AP Singh | 2010. november 30 | 2012. november 30 |
| Ranjit Sinha | 2012. december 3 | 2014. december 2 |
| Anil Sinha | 2014. december 3 | 2016. december 2 |
| Rakesh Asthana (különleges igazgató) | 2016. december 3 | jelen (szabadságon) |
| Alok Verma | 2017. február 1 | 2019. január 10 |
| M. Nageshwar Rao (ideiglenes) | 2018. október 24 | 2019. február 1 |
| Rishi Kumar Shukla | 2019. február 2 | 2021. február 2 |
| Praveen Sinha (ideiglenes) | 2021. február 2 | 2021. május 25 |
| Subodh Kumar Jaiswal | 2021. május 25 | Ajándék |
Szervezet
A CBI-t egy igazgató vezeti, egy IPS-tiszt , aki rendõrségi fõigazgatói beosztásban van . Az igazgatót egy nagy horderejű bizottság választja ki, amelyet a Delhi Special Police Establishment (DSPE) 1946-os törvénye, a 2013-as Lokpal és Lokayuktas törvény módosította , és megbízatása két évre szól (újabb három évvel meghosszabbítható) . A CBI egyéb beosztásai, amelyekben az IRS (Indian Revenue Service) tiszt és az IPS állhat, a következők: különleges igazgató, kiegészítő igazgató, közös igazgató, rendőrfőfelügyelő - helyettes , rendőrfőfelügyelő , rendőrfelügyelő és további rendőrfelügyelő , rendőrfőnök -helyettes . Felügyelő , alellenőr , alfelügyelő asszisztens , főrendőr , rendőrkapitány , akiket az SSC-n keresztül vagy a rendőrségtől, a jövedelemadó-osztálytól és a vámhivataltól származó küldöttségen keresztül vesznek fel.
Alkotmányos állapot
A Gauhati Legfelsőbb Bíróság 2013. november 6-án hozott ítéletet, amely szerint a CBI alkotmányellenes, és nem rendelkezik jogi státusszal. Az Indiai Legfelsőbb Bíróság azonban felfüggesztette ezt az ítéletet, amikor a központi kormány megtámadta, és a következő tárgyalást 2013. december 6-án tartják. Egyes jogi szakértők úgy vélik, hogy az indiai kormány számára a végső megoldás az, ha előbb-utóbb törvényt fogalmaz meg a CBI számára. a Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesnek minősítheti a CBI alapszabályát. 2021-től a CBI nem törvényi testület, és nem is alkotmányos testület. Hatáskörét továbbra is a Delhi Special Police Establishment Act, 1946-ból eredezteti.
Nagyobb autonómia igénye
A független vizsgálatot követelő CBI közölte, hogy bár a kormány hatáskörébe utalta a nem korrupciós ügyeket, a hivatal úgy véli, hogy az igazgatótól elegendő pénzügyi és adminisztratív hatáskörre van szükség (beleértve a „funkcionális autonómia” biztosításához legalább három éves hivatali időt). . "Ennek megfelelően szükséges, hogy az igazgatót, a CBI-t az indiai kormány titkárának hivatalbóli jogosítványaival ruházzák fel, közvetlenül a miniszternek számolva anélkül, hogy át kellene menniük a DoPT-n" - mondta az ügynökség, hozzátéve. hogy a pénzügyi hatalom nem volt elegendő, és külön költségvetési előirányzatot akart. Az indiai legfelsőbb bíróság bizonyos formájú autonómiát biztosított a CBI-nak, amikor úgy ítélte meg, hogy a CBI a központi kormányzat engedélye nélkül vádat emelhet vezető bürokraták ellen. Az Indiai Legfelsőbb Bíróság azt is megállapította, hogy a DSPE törvény 6A. szakasza alkotmányellenes.
Kinevezési bizottság és kiválasztási bizottság
A CBI igazgatóját a 2013. évi Lokpal & Lokayukta törvény, illetve a 2003. évi CVC törvény által módosított 1946. évi DSPE törvényben említett kinevezési bizottság nevezi ki legalább 2 éves időtartamra. A kinevezési bizottság a következőkből áll:
- Miniszterelnök – elnök
- A Loksabha ellenzék vezetője vagy a Lok Sabha egyetlen legnagyobb ellenzéki pártjának vezetője, ha az előbbi nincs jelen a Lok Sabha mandátumának hiánya miatt - tag
- India főbírója vagy a legfelsőbb bíróság által javasolt bíró – tag
Javaslattételkor a bizottság figyelembe veszi a távozó igazgató álláspontját.
A Delhi Special Police Establishment Act 1946 alapján létrehozott kiválasztási bizottság bizonyos számú nevet jelöl a kinevezési bizottságba, közülük egyet a kinevezési bizottság nevez ki a CBI igazgatójának. A felvételi bizottság a következőkből áll:
| központi éberségi biztos | elnök |
| éberségi biztosok | tagok |
| India kormányának titkára, a központi kormány belügyminisztériumának felelőse | tagok |
| Titkár, Koordinációs és Nyilvános panaszok, Kabinettitkárság | Tag |
Az NFÜ kormánya 2014. november 25-én módosító javaslatot terjesztett elő a nagy horderejű bizottság határozatképességének követelményének megszüntetésére, ugyanakkor a CBI igazgatói posztjára a központi kormányzatnak javasolta a neveket, bevezetve a „nincs kinevezése” záradékot. (CBI) igazgatója pusztán a bizottsági tagok megüresedése vagy hiánya miatt érvénytelen." és az LOP helyére egyetlen legnagyobb ellenzéki párt vagy előválasztási koalíció vezetőjére lépni, mivel 2019-től betöltetlen a LOP poszt Loksabhán .
Infrastruktúra
A CBI központja egy 186 millió ₹ (24 millió USD) értékű, 11 emeletes épület Újdelhiben, ahol az ügynökség összes fiókja található. A 7.000 négyzetméteres (75.000 négyzetméteres) épület modern kommunikációs rendszerrel, fejlett nyilvántartási rendszerrel, tárolóhellyel, számítógépes beléptetőrendszerrel és egy további új technológiai lehetőséggel rendelkezik. Kihallgató szobák, zárkák, kollégiumok és konferenciatermek biztosítottak. Az épületben 500 férőhelyes személyzeti étkezde, edzőtermek, teraszos kert és kétszintes alagsori parkoló található 470 jármű számára. Fejlett tűzvédelmi és tápellátási rendszerek állnak rendelkezésre, a sajtótájékoztató terem és a médiatársalgó mellett.
A CBI Akadémia Ghaziabadban, Uttar Pradesh -ben ( Delhitől keletre ) 1996-ban indult. Körülbelül 40 km-re (25 mérföldre) van az újdelhi vasútállomástól és körülbelül 65 km-re (40 mérföldre) az Indira Gandhi nemzetközi repülőtértől . A 26,5 hektáros (10,7 hektáros) campuson, szántóföldekkel és ültetvényekkel, adminisztratív, akadémiai, szálló- és lakóépületek találhatók. Az akadémia felépítése előtt egy kis képzési központ az újdelhi Lok Nayak Bhawanban, ahol rövid távú továbbképzéseket tartottak. A CBI ezután az állami rendőrképző intézményekre és a haidarábádi Sardar Vallabhbhai Patel Országos Rendőrakadémiára támaszkodott a rendõrségi felügyelõ-helyettesek, az alfelügyelõk és a rendõrök alapképzésében.
Az Akadémia minden CBI-rangú képzési igényét kielégíti. A speciális kurzusok lehetőségét az állami rendőrség , a központi rendőri szervezetek, a közszféra éberségi szervezetei, a banki és kormányzati szervek, valamint az indiai fegyveres erők tisztviselői is rendelkezésére bocsátják .
Joghatóság, hatáskörök és korlátozások
A CBI nyomozási jogosítványai az 1946. évi DSPE-törvényből származnak, amely hatásköröket, kötelezettségeket, kiváltságokat és kötelezettségeket ruház a Delhi Special Police Establishmentre (CBI) és az uniós területek tisztjeire. A központi kormányzat bármely területre kiterjesztheti (az uniós területek kivételével) a CBI vizsgálati hatáskörét és joghatóságát, az érintett állam kormányának hozzájárulásával. A CBI alellenőri besorolású vagy magasabb beosztású tagjai a rendőrőrsön felelős tiszteknek tekinthetők. A törvény értelmében a CBI csak a központi kormányzat értesítése alapján nyomozhat.
2022-ben egy kérdésre válaszolva a Miniszterelnöki Hivatal államminisztere arról tájékoztatta Rajya Sabhát, hogy összesen kilenc állam vonta vissza a CBI-tól az esetek kivizsgálására adott általános hozzájárulását. Az államok közé tartozik Nyugat-Bengál, Maharashtra, Rajasthan, Kerala és Punjab.
Kapcsolat az állami rendőrséggel
A CBI-t eredetileg a Delhi Special Police Establishment Act értelmében hozták létre, hogy Delhi területén működjön. Mivel a rendészet és a jog az indiai föderalizmus struktúrája értelmében állami hatáskörbe tartozik, a CBI-nak más államok kormányainak előzetes hozzájárulására van szüksége ahhoz, hogy a területükön nyomozást folytasson. Ez a hozzájárulás lehet a Delhi Special Police Establishment Act 6. szakasza szerinti „általános hozzájárulás”, amely visszavonásig minden nyomozás során érvényben marad, vagy egy „különleges hozzájárulás”, amely egyedi esetekben engedélyezi a nyomozást. A beleegyezés megadása után a CBI nyomozhat gazdasági, korrupciós és különleges bűncselekmények ügyében (beleértve a nemzetbiztonsági, kábítószer- és kábítószer-ügyeket stb.)
A legtöbb indiai állam általános beleegyezését adta a CBI-nak, hogy kivizsgálja a területén elkövetett bűncselekményeket. 2020-tól azonban több állam visszavonta a CBI működéséhez adott „általános hozzájárulását”, és eseti alapon külön engedélyt kér. 2018 novemberében Andhra Pradesh és Nyugat-Bengália kormánya visszavonta a CBI-nak adott általános hozzájárulását a vizsgálathoz, és azzal vádolta a központi kormányt, hogy szövetségi ügynökségeket használt fel az állampolitika destabilizálására. Andhra Pradesh 2019-ben állította vissza az általános beleegyezést. 2019 januárjában Chhattisgarh szintén visszavonta a CBI általános hozzájárulását. 2020 júliusában Rajasthan visszavonta a CBI általános hozzájárulását. 2020 októberében Maharashtra visszavonta a CBI általános hozzájárulását. 2020 novemberében Kerala , Jharkhand és Punjab visszavonta a CBI-hoz fűződő általános hozzájárulását. Tripura és Mizoram korábban szintén visszavonta a CBI általános hozzájárulását. Összességében 2021 novemberétől nyolc államnak volt szüksége előzetes beleegyezésre ahhoz, hogy a CBI kivizsgálhassa a területükön elkövetett bűncselekményeket. 2022. március 4-én Meghalaya visszavonta a CBI-val kapcsolatos általános hozzájárulását, így a kilencedik állam lett, amely ezt megtette.
Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság
A Legfelsőbb Bíróság öttagú alkotmányos tanácsa szerint (a 6249. és 6250. polgári fellebbezésekben) a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság jogosult CBI-vizsgálatot elrendelni egy olyan bűncselekményre vonatkozóan, amelyet állítólag az állam beleegyezése nélkül követtek el. 2001) 2010. február 17-én.
A polgárok polgári szabadságjogainak védelmezőjeként e Bíróság és a Legfelsőbb Bíróságok nemcsak hatáskörrel és joghatósággal, hanem kötelességük is megvédeni az alapvető jogokat, amelyeket általában a III. rész és különösen az Alkotmány 21. cikke garantál. és éberen.
– India Legfelsőbb Bíróságának öttagú alkotmányos tanácsa,
A bíróság kimondta , hogy rendkívüli jogkörről van szó, amelyet takarékosan, körültekintően és csak kivételes esetekben kell gyakorolni.
A CBI VS CBI ügyben az SC úgy ítélte meg, hogy a CBI igazgatójának eltávolítására/szabadságra küldésére vonatkozó hatáskör a kiválasztási bizottságot, nem pedig a központi kormányt illeti meg. Az SC ezt az ítéletet akkor mondja ki, amikor a CBI igazgatója megtámadja a központi kormány azon döntését, hogy akarata nélkül szabadságra küldték.
A tájékoztatáshoz való jog alóli mentesség (RTI)
A CBI mentesül az információhoz való jogról szóló törvény rendelkezései alól . Ezt a felmentést a kormány 2011. június 9-én adta meg (hasonló mentességgel a Nemzeti Nyomozó Ügynökségnek (NIA), a Jövedelemadó-vizsgálati Főigazgatóságnak és a Nemzeti Hírszerző Rácsnak (Natgrid) ) nemzetbiztonsági okokból. Bírálták a Központi Tájékoztatási Bizottság és az RTI aktivistái, akik szerint az általános mentesség sérti az RTI-törvény betűjét és szándékát. A mentesítést a Madras-i Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta .
Hatás és sikertörténetek
Elítélési arány
A CBI-nak magas az elítélési aránya:
| Év | Elítélési arány |
|---|---|
| 2020 | 69,83% |
| 2011 | 67% |
| 2010 | 70,8% |
| 2009 | N/A |
| 2008 | 66,2% |
| 2007 | 67,7% |
A fontosabb esetek megoldva
Hatás a több nagy horderejű esetre, mint például a Bhanwari Devi-gyilkossági ügyre , a Satyam-botrányra , a Sister Abhaya-gyilkossági ügyre és az INX Media-ügyre .
Vita és kritika
Korrupció
RM Lodha , az Indiai Legfelsőbb Bíróság bírája (és később India főbírója ) 2013-ban bírálta a CBI-t, amiért „ketrecbe zárt papagáj a gazdája hangján beszél”, túlzott politikai beavatkozása miatt, függetlenül attól, hogy melyik pártba került. erő.
A CBI politikai felhangjai miatt olyan volt tisztviselők, mint Joginder Singh és BR Lall (rendező, illetve közös igazgató) leleplezték, hogy nepotizmusban, jogtalan vádemelésben és korrupcióban vesz részt. Lall könyvében, a Who Owns CBI -ban részletesen bemutatja, hogyan manipulálják és kisiklik a nyomozásokat. A szervezeten belüli korrupció az RTI-törvény alapján szerzett információkból derült ki, Krishnanand Tripathi, az RTI aktivista pedig azt állítja, hogy a CBI zaklatja, hogy megmentse magát az RTI-n keresztüli leleplezéstől. Azok az államok, amelyek visszavonták a CBI-hoz való hozzájárulásukat, azzal vádolják a CBI-t, hogy az uniós kormány eszköze, hogy tisztességtelenül megcélozza a velük ideológiailag rivális pártokat.
Politikai beavatkozás
Általában a CBI-hoz rendelt ügyek kényesek és nemzeti jelentőségűek. Bevett gyakorlat, hogy az államrendőrségi osztályok a joghatóságuk alá tartozó ügyeket nyilvántartásba veszik ; szükség esetén a központi kormányzat átteheti az ügyet a CBI-hoz. Az ügynökséget számos csalás helytelen kezelése miatt bírálták. Azt is kritizálták, hogy elhúzza a nyomozást olyan prominens politikusok ellen, mint PV Narasimha Rao , Jayalalithaa , Lalu Prasad Yadav , Mayawati és Mulayam Singh Yadav ; ez a taktika a felmentésükhöz vagy a vádemelés mellőzéséhez vezet.
Bofors-botrány
2006 januárjában kiderült, hogy a CBI-nak csendben feloldott bankszámlái vannak Ottavio Quattrocchi olasz üzletemberhez , aki az 1986-os Bofors -botrány egyik vádlottja volt, aki beszennyezte Rajiv Gandhi kormányát . A CBI volt felelős a Bofors-ügy vizsgálatáért. Rajiv Gandhi akkori miniszterelnök munkatársait a 80-as évek közepén a svéd AB Bofors fegyvergyártó cég állítólagos kifizetéseivel hozták kapcsolatba, amikor Nagy-Britanniából és Panamából titkos svájci bankokba helyeztek vissza millió dollárt. A jelentések szerint az USA milliós fegyvereladása során vásárolt 410 tarack gyengébb volt, mint egy francia versenytárs kínálta.
A CBI, amely egy londoni bankban 21 milliárd ₹ (2,8 millió USD) összeget zárolt fel Bofors számláin, 2006-ban megvádolta Quattrocchit és feleségét, Mariát, de megkönnyítette az utazását azzal, hogy 2009. április 29-én felkérte az Interpolt, hogy vegye le a keresett listáról. A CBI közleménye után az Interpol visszavonta a Quattrocchira vonatkozó piros sarok értesítést .
Hawala botrány
A militánsok 1991-es letartóztatása Kasmírban hawala brókerek elleni razziához vezetett, amely bizonyítékokat tárt fel a nemzeti politikusoknak való nagyszabású kifizetésekre. A Jain hawala ügyben Ajit Kumar Panja és P. Shiv Shankar volt uniós miniszterek, Motilal Vora volt Uttar Pradesh kormányzója, valamint Yashwant Sinha Bharatiya Janata Párt vezetője vett részt. A 20 vádlottat V. B. Gupta különbíró elbocsátotta az Újdelhiben tárgyalt 650 millió ₹ értékű ügyben.
A bíró úgy ítélte meg, hogy a vádlott ellen nincs olyan prima facie bizonyíték, amelyet jogi bizonyítékokká lehetne átalakítani. A kiszabadítottak közé tartozik a Bharatiya Janata Párt elnöke, LK Advani; VC Shukla, Arjun Singh, Madhavrao Scindia, ND Tiwari és RK Dhawan volt uniós miniszterek, valamint Madan Lal Khurana volt Delhi főminiszter. 1997-ben India néhai főbírója, JS Verma határozata körülbelül két tucat olyan iránymutatást sorolt fel, amelyek betartása esetén biztosították volna a nyomozó ügynökség függetlenségét. Tizenhat évvel később az egymást követő kormányok megkerülik az irányelveket, és a CBI-t a kormány másik szárnyaként kezelik. Bár a vádemelést közérdekű beadvány indította el, az ügyek elmarasztaló ítélet nélkül zárultak. A Vineet Narain & Othrs kontra Union of India AIR 1996 SC 3386 ügyben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a Központi Vigilance Bizottságnak felügyeleti szerepet kell betöltenie a CBI felett.
Priyadarshini Matto gyilkossági ügye
Ebben az ügyben Santosh Kumar Singh-t, egy 25 éves joghallgató feltételezett gyilkosát felmentették a nyomozócsoport által a bíró által "szándékos tétlenségnek" nevezett dolog miatt. A vádlott az indiai rendőrség egyik magas rangú tisztjének fia volt, aki a CBI közreműködésének oka. Az 1999-es ítélet megállapította, hogy "a vádlott apjának befolyása volt". Az ítélet miatt zavarba ejtő CBI igazgatója, RK Raghavan két különleges igazgatót (PC Sharma és Gopal Achari) nevezett ki az ítélet tanulmányozására. A CBI 2000-ben fellebbezett az ítélet ellen a Delhi Legfelsőbb Bíróságon, és a bíróság elfogatóparancsot adott ki a vádlottak ellen. A CBI 2006 júliusában korai meghallgatást kért; októberben a Legfelsőbb Bíróság bűnösnek találta Singh-t nemi erőszakban és gyilkosságban, és halálra ítélte.
Abhaya nővér
Ez az ügy egy apáca 1992. március 27-i halálára vonatkozik, akit a keralai Kottayamban , a Saint Pius X kolostorszálló egyik kútjában találtak . Öt CBI-nyomozásnak nem sikerült gyanúsítottra bukkannia. Az ügyet végül 2020 decemberében oldották meg, amikor a fővádlottat életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte a Keralai Legfelsőbb Bíróság.
Sohrabuddin eset
A CBI-t azzal vádolják, hogy támogatja a kormányzó Kongresszusi Pártot annak ellenzékével, a BJP -vel szemben . A CBI a gudzsaráti Sohrabuddin-ügyben nyomoz; Az ügyben szintén nyomozó Geeta Johri azt állította, hogy a CBI nyomást gyakorol rá, hogy hamisan vádolja be Amit Shah volt gudzsaráti minisztert.
Sant Singh Chatwal eset
Sant Singh Chatwal 14 évig volt gyanúsított a CBI nyilvántartásában. Az ügynökség két vádiratot nyújtott be, jogsegélykérelmet küldött külföldre, és csapatot küldött az Egyesült Államokba, hogy 1997. február 2. és 5. között bebörtönözzék Chatwalt és feleségét. 2007. május 30-án és 2008. augusztus 10-én a CBI volt igazgatói, Vijay Shankar és Ashwani Kumar, illetőleg aláírta a megtámadást tiltó végzéseket a bebörtönzésről. Később úgy döntöttek, hogy nem fellebbeznek szabadon bocsátásuk ellen.
Ezzel lezárult egy banki csalás ügye, amelyben Chatwal több mint egy évtizede keveredett. Négy másikkal együtt Chatwalt azzal vádolták, hogy részt vett egy „bûnszövetségben”, amelynek célja 28,32 milliárd ₹ (3,7 millió USD) csalás volt a Bank of India New York-i fiókjától. A CBI négy vádat emelt, Chatwalt kettőben vádlottként jelölték meg. A másik két próba még folyamatban van. Krishnanand Tripathi RTI kérelmezőtől megtagadták a hozzáférést a lezárt ügyekkel kapcsolatos nyilvános információkhoz. A Központi Tájékoztatási Bizottság később elrendelte a CBI-t, hogy hozza nyilvánosságra az információkat; a CBI azonban mentesül az RTI-törvény alól (lásd fent ). Chatwal a Padma Bhushan címzettje .
Malankara Varghese-gyilkossági ügy
Ez az ügy TM Varghese (más néven Malankara Varghese), a malankarai ortodox egyház irányítóbizottságának tagja és fakereskedő 2002. december 5-i halálát érinti. Varghese Thekkekara papot, a rivális jakobita szíriai keresztény egyház (a szír ortodox egyház része ) angamali egyházmegyéjét 2010. május 9-én gyilkossággal és összeesküvéssel vádolták. Thekkekarát nem tartóztatták le a vádemelést követően, amiért A Keralai Legfelsőbb Bíróság és a média bírálta a CBI-t .
Bhopali gáztragédia
A CBI-t nyilvánosan hatástalannak tartották az 1984-es bhopali katasztrófa ügyében. A CBI volt közös igazgatója, BR Lall azt mondta, hogy felkérték, hogy maradjon enyhe a Union Carbide vezérigazgatójának, Warren Andersonnak a kiadatásában, és ejtse el a vádakat (amelyek közé tartozik a vétkes emberölés is ). A vádlottak két év börtönt kaptak.
2G spektrumú ház
Az UPA kormányát azzal vádolják, hogy korrupt és illegális eszközökkel nagyon alacsony áron 2G spektrumot oszt ki a vállalatoknak. A Legfelsőbb Bíróság sokszor hivatkozott a CBI-ra a vizsgálatok késedelme miatt; csak miután a bíróság elkezdte nyomon követni nyomozásait, nagy horderejű letartóztatások történtek.
Indiai szénkiosztási átverés
Ez egy politikai botrány azzal kapcsolatban, hogy az indiai UPA kormánya Manmohan Singh volt miniszterelnök az ország szénlelőhelyeit magánvállalkozásoknak juttatta, ami 10 673,03 milliárd ₹ (140 milliárd USD) költséget jelent a kormánynak. Ranjit Sinha , a CBI igazgatója eskü alatt tett nyilatkozatot a Legfelsőbb Bíróságon arról, hogy az ügynökség által készített szénátverés helyzetjelentését megosztották Ashwani Kumar Kongresszusi Párt törvényi miniszterével , „ahogyan ő kívánta”, valamint a miniszterelnöki hivatal titkári szintű tisztjeivel (PMO). ) és a Szénminisztérium, mielőtt a bíróság elé terjesztené.
2008-as Noida kettős gyilkossági ügy
Ez egy 14 éves lány Aarushi Talwar és a 45 éves Hemraj Banjade kettős gyilkossági ügye az indiai Noidából . 2013. november 26-án a Rajesh és Nupur Talwar nevű lány szüleit életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték az ikergyilkosságok miatt. 2014 januárjában a Talwars megtámadta a döntést az allahabadi legfelsőbb bíróságon . A Legfelsőbb Bíróság 2017. október 12-én felmentette őket minden vád alól, mivel nem álltak rendelkezésre „ellenállhatatlan bizonyítékok”. Az Allahabad HC ítéletében kijelentette, hogy a bizonyítékokban olyan kiskapuk vannak, amelyek szerint a szülők nem bűnösek. A bíróság azt is elmondta, hogy a CBI meghamisította a bizonyítékokat, és tanúkat tanított. Nemzetenként kérdések merültek fel a CBI-bíróság vizsgálatával és ítéletével kapcsolatban.
Lásd még
- Revenue Intelligence Igazgatóság, csempészetellenes
- Végrehajtási Igazgatóság , Gazdasági bűncselekmények elleni küzdelem
- Pénzügyi hírszerző egység , pénzmosás elleni küzdelem
- Nemzeti Nyomozó Iroda , terrorizmusellenes
- NIA Most Wanted
- Kábítószer-ellenőrző Iroda , kábítószer-kereskedelem elleni küzdelem
- Az indiai hírszerző ügynökségek listája
Hivatkozások
További irodalom
- Bhar, Sujit. "CBI: Egy fehér elefánt?" . India jogi . 2020. október 24 . Letöltve: 2020. október 24 .
Külső linkek
-
Hivatalos honlapján
- Központi Nyomozó Iroda a Wayback Machine -nél (archív index)