Az ókori Közel -Kelet kronológiája - Chronology of the ancient Near East

Az idővonalat az abszolút dátumokban lásd: Középső kronológia és Rövid kronológia .

Az ősi Közel -Kelet
Relief on the Ishtar Gate, Pergamenmuseum 4.jpg
Régiók és államok

Termékeny Félhold

Mezopotámia

Egyiptom

Perzsa

Anatólia

A Levant

Régészeti időszakok
Nyelvek
Irodalom
Mitológia
Más témák

A kronológia az ókori Közel-Keleten egy keretet a dátumok különböző rendezvények, uralkodók és dinasztiák. A történeti feliratok és szövegek általában az eseményeket a hivatalnokok vagy uralkodók egymásutánja szerint rögzítik: "Y király X. évében". Ha sok rekordot hasonlít össze, akkor viszonylag kronológiát köt össze a nagy városok dátumaival. A Kr. E. Első évezredben a relatív kronológiát a tényleges naptári évekhez lehet igazítani jelentős csillagászati ​​események azonosításával. Ashur-Dan III asszír király tizedik évéből származó felirat a napfogyatkozásra utal, és a valószínű évek tartományának csillagászati ​​számításai a napfogyatkozást Kr.e. 763. június 15-ig datálják. Ezt alátámaszthatják a csillagászati ​​események egyéb említései, és egy biztonságos abszolút kronológia , amely a relatív kronológiákat a jelenleg uralkodó Gergely-naptárhoz köti .

A harmadik és a második évezredben ez az összefüggés kevésbé biztos. Kulcsdokumentum az Ammisaduqa ékírásos Vénusz -táblája , amely rögzíti a Vénusz csillagászati ​​megfigyeléseit a babilóniai Ammisaduqa király uralkodása idején , aki ismert Hammurabi után a negyedik uralkodó a relatív naptárban . A sorozatban a Vénusz felkelésének és az újholdnak a konjunkciója ad referenciapontot, vagy inkább három pontot, mert az együttállás periodikus esemény. Az Ammisaduqa -összefüggés azonosítása ezen számított kötőszámok egyikével tehát rögzíti például Hammurabi csatlakozását Kr. E. 1848, 1792 vagy 1736 -ban, amelyet "magas" ("hosszú"), " középső " és "rövid " néven ismernek. (vagy alacsony) kronológia ” .

Az ie 3. és 2. évezredben a következő időszakokat lehet megkülönböztetni:

  1. Korai bronzkor : Uralkodók és dinasztiák sorozata, amelyek létezése többnyire szűkös korabeli forrásokon alapul (pl. En-me-barage-si ). Egy évszázadnál jobb bizonyosságon belül nem rendelhető abszolút dátum ehhez az időszakhoz.
  2. Közel a késő bronzkor : Kezdve az akkád birodalom mintegy 2300 BC, időrendi bizonyíték válik belsőleg következetes. Jó képet lehet rajzolni arról, hogy ki kinek a következménye, és megállapítható a szinkronizáció Mezopotámia , a Levant és az ókori Egyiptom robusztusabb kronológiája között . Az abszolút dátumok kiosztása vita tárgya; a hagyományos középső kronológia rögzíti Babilon zsákját Kr.e. 1595 -ben, míg a rövid kronológia Kr. e.
  3. A bronzkori összeomlás : A "sötét kor" a Babilon III -as dinasztia (Kassite) bukásával, ie 1200 körül, a tengeri népek inváziójával és a hettita birodalom összeomlásával kezdődik .
  4. Korai vaskor : Kr. E. 900 körül az írásos feljegyzések ismét növekedni kezdtek a Neo-Assyr Empire felemelkedésével , és biztos abszolút dátumokat állapítottak meg. Az olyan klasszikus források, mint a Ptolemaiosz -kánon , Berossus művei és a héber Biblia kronológiai támogatást és szinkronizációt biztosítanak, és a Kr.e. 763 -i napfogyatkozás rögzíti a császári tisztviselők asszír listáját.

Változatos bronzkori kronológiák

A fő uralom középső időrendje

A források ritkasága miatt a "sötét korban" a közel -keleti bronzkor története a harmadik babiloni dinasztia végéig lebegő vagy relatív kronológia.

A sötét korszakról szóló főbb gondolkodási irányokat 56 vagy 64 év választja el egymástól. A dátumok legfontosabb forrása ugyanis az Ammisaduqa Vénusz -táblája, és a Vénusz láthatóságának 56/64 éves ciklusa van. Vahe Gurzadyan újabb munkája azt sugallta, hogy a Vénusz alapvető 8 éves ciklusa jobb mutató (frissítve). Egyes tudósok azonban teljesen leértékelik az Ammisaduqa Vénusz -tabletta érvényességét. Kísérletek történtek a kronológia rögzítésére a napfogyatkozás feljegyzéseivel és más módszerekkel, de ezeket még nem támogatják széles körben. Az alternatív főbb időrendeket Ammisaduqa babiloni király uralkodásának 8. évének dátuma határozza meg . Ez a választás határozza meg Hammurabi uralkodását .

A " középső kronológiával " (Hammurabi uralkodása ie 1792–1750) gyakran találkoznak az irodalomban, beleértve számos jelenlegi tankönyvet az ókori Közel -Kelet régészetéről és történetéről. Az alternatív "rövid" (vagy "alacsony") kronológiát ritkábban követik, és a "hosszú" (vagy "magas") és "ultra-rövid" (vagy "ultra-alacsony") kronológia egyértelmű kisebbségi nézet. A dendrokronológiát és a radiokarbon -kormeghatározást ötvöző friss elemzés valószínűleg a középső kronológiát támogatta. Ugyanezen csoport további finomítása eltolta a 8 évvel alacsonyabb "alacsony középső kronológiát". Amint az alábbiakban említettük, jelenleg nincs folyamatos kronológia a Közel -Keletre vonatkozóan, és lebegő kronológiát dolgoztak ki Anatólia fáinak felhasználásával a bronz- és vaskorban. A folyamatos szekvencia kifejlesztéséig a dendrokronológia hasznossága korlátozott az ókori Közel -Kelet kronológiájának javításában. A szóban forgó időszak nagy részében a középső időrendi dátumokat úgy lehet kiszámítani, hogy 64 évet adunk hozzá a megfelelő rövid időrendi dátumhoz (pl. Kr. E. 1728 rövid időrendben 1792 -nek felel meg a középső időrendben).

Az alábbi táblázat áttekintést nyújt a versengő javaslatokról, felsorolva néhány fontos dátumot és azok eltérését a rövid időrendben:

Kronológia Ammisaduqa 8. év Hammurabi uralkodása Babilon bukása I. ±
Ultra alacsony Kr.e. 1542 Kr.e. 1696–1654 Kr.e. 1499 +32 a
Rövid vagy alacsony Kr.e. 1574 Kr.e. 1728–1686 Kr.e. 1531 +0 a
Középső Kr.e. 1638 Kr.e. 1792–1750 Kr.e. 1595 −64 a
Hosszú vagy magas Kr. E. 1694 Kr.e. 1848–1806 Kr.e. 1651 −120 a

A Mezopotámia, a Levant és az Anatólia időrendje jelentősen függ az ókori Egyiptom időrendjétől . Amennyire vannak problémák az egyiptomi időrendben, ezek a kérdések öröklődnek az ókori Egyiptommal való szinkronizáláson alapuló időrendekben.

Kronológiai adatok forrásai

Feliratos

Több ezer ékírásos táblát találtak egy Anatóliától Egyiptomig tartó területen. Bár sokan az élelmiszer -bizonylatok ősi megfelelői, ezek a táblák, valamint az épületekre és a közműemlékekre vonatkozó feliratok jelentik az ókori Közel -Kelet időrendi információinak fő forrását.

Alapvető problémák

  • Az anyagok állapota

Bár vannak viszonylag érintetlen kijelző minőségű objektumok, a helyreállított táblázatok és feliratok túlnyomó része sérült. Ezeket csak töredékesen találták meg, szándékosan rontották el, és károsították az időjárás vagy a talaj. Sok tablettát nem is sütöttek, és óvatosan kell kezelni őket, amíg melegítéssel meg nem keményednek.

  • Eredet

A tárgy helyreállításának helye fontos információ a régészek számára, amelyet két tényező veszélyeztethet. Először is, az ókorban a régi anyagokat gyakran használták újra építőanyagként vagy töltőanyagként, néha az eredeti helytől nagy távolságra. Másodszor, a fosztogatások legalább a római korban megzavarták a régészeti lelőhelyeket, így a kifosztott tárgyak eredetét nehéz vagy lehetetlen meghatározni.

  • Több verzió

Az olyan kulcsfontosságú dokumentumokat, mint a sumér királylista, többször másolták és szerkesztették generációk során az aktuális politikai igényeknek megfelelően. Emiatt és más okok miatt az egykor fontos történelmi forrásnak tekintett SKL -t most csak óvatosan, ha egyáltalán használják az itt tárgyalt időszakban.

  • Fordítás

Az ékírásos dokumentumok fordítása meglehetősen nehéz, különösen a sérült forrásanyag esetében. Ezenkívül a mögöttes nyelvek, például az akkád és a sumer nyelvtudásunk az idők során fejlődött, így a most elkészült fordítás egészen más lehet, mint az 1900 -ban készült fordítás: őszinte nézeteltérések lehetnek a dokumentumban foglaltak miatt. Rosszabb esetben a régészeti leletek többsége még nem jelent meg, még kevésbé fordítva. A magángyűjteményekben tároltak soha nem lehetnek.

  • Politikai ferdeség

Sok fontos forrásdokumentumunk, mint például az asszír királylista, kormányzati és vallási intézmények terméke, természetes elfogultsággal a felelős király vagy isten javára. A király akár elismerést is felvehet egy korábbi uralkodó csata vagy építési projektje iránt. Különösen az asszíroknak van irodalmi hagyományuk, hogy a lehető legjobb arcot adják a történelemnek, ezt a tolmácsnak folyamatosan szem előtt kell tartania.

Királylisták

Az uralkodók történelmi listái hagyományosak voltak az ókori Közel -Keleten.

A verziótól függően lefedi Mezopotámia uralkodóit az "özönvíz előtti" időktől az Isin -dinasztia bukásáig. Használata az akkád előtti uralkodók számára korlátozott. Továbbra is értéke van az akkád időszakban és később is.

Ez a lista csak Babilon uralkodóival foglalkozik. Két változatban találtuk, A és B jelzéssel. A lista későbbi dinasztiái a Kassite és Sealand korszakokat dokumentálják. Létezik a hellenisztikus időszak babilóniai királylistája is az 1. évezred végén.

Ez a tábla több különböző példányban is megtalálható, és felsorolja Asszíria összes királyát és uralkodói hosszukat az idő ködébe, és az ésszerű adatokkal rendelkező részek a Kr. U. A különböző asszír krónikákkal kombinálva az asszír királylista rögzíti az 1. évezred kronológiáját.

Az Indus -völgyi civilizáció királyainak listáját Laurence Waddell állította össze , de a mainstream akadémia nem általánosan elfogadott és nem tartja jól.

Krónika

Az ókori Közel -Keleten sok krónikát találtak, a legtöbb töredékes; de más forrásokkal kombinálva gazdag kronológiai adatforrást biztosítanak.

  • Szinkronikus krónika

A ninivei Assurbanipal könyvtárában található, és rögzíti az asszír birodalom diplomáciáját a babiloni birodalommal. Bár hasznos, a konszenzus az, hogy ezt a krónikát nem szabad megbízhatónak tekinteni.

Bár ez a táblagép meglehetősen hiányos, ugyanolyan típusú információkat nyújt, mint az Asszír Szinkronikus Krónika, de babiloni szempontból.

  • Royal Chronicle of Lagash

A sumér királylista nem említ Lagaszt , bár egyértelműen nagyhatalom volt a lista által lefedett időszakban. A Royal Chronicle of Lagash úgy tűnik, hogy megpróbálja orvosolni ezt a mulasztást, és krónikaként sorolja fel Lagash királyait. Egyes tudósok úgy vélik, hogy a krónika vagy a sumér királylista paródiája, vagy teljes kitaláció.

Királyi feliratok

Az ókori Közel -Kelet uralkodói szerettek elismerést kapni a közmunkáért. A templomok, épületek és szobrok valószínűleg azonosítják királyi pártfogójukat. A királyok nyilvánosan rögzítettek olyan nagy tetteket is, mint a megnyert csaták, a megszerzett címek és az istenek megnyugtatása. Ezek nagyon hasznosak az uralkodó uralkodásának nyomon követésében.

Évlisták

A jelenlegi naptáraktól eltérően a legtöbb ősi naptár a jelenlegi uralkodó csatlakozásán alapult, mint "Hammurabi uralkodásának 5. évében". Minden királyi évet az uralkodó cselekedetét tükröző címmel is elláttak, mint például "az év Ur legyőzése". Ezen évek összeállítását dátumlistáknak nevezik.

Eponym (limmu) listák

Asszíriában a király uralkodásának minden évében királyi tisztviselőt vagy limmut választottak ki. E listákból sok másolatot találtak, bizonyos kétértelműségekkel. Néha túl sok vagy kevés limmū van egy király uralkodásának idejére, és néha a névadó lista különböző változatai nem értenek egyet egy limmuval, például a Mari Eponym Chronicle -ban . Létezik egy asszír felülvizsgált névsor, amely megpróbálja megoldani ezeket a problémákat.

Kereskedelmi, diplomáciai és folyósítási nyilvántartások

A régészetben gyakran a mindennapi feljegyzések adják a legjobb képet egy civilizációról. Az ékírásos táblagépek folyamatosan mozogtak az ókori Közel -Keleten, szövetségeket kínálva (néha házassági lányokat is), háborút fenyegetve, földönkívüli szállítmányokat rögzítve vagy követeléseket rendezve. A legtöbbet használat után kidobták, mivel ma a nem kívánt bevételeket elvetik, de szerencsénkre az agyagtáblák elég tartósak ahhoz, hogy túléljék még akkor is, ha új építésű falfeltöltő anyagként használják őket.

Kulcsfontosságú lelet volt számos ékírásos tábla Amarnából, Egyiptomból, Akhenaten fáraó városából . Többnyire akkád, akkori diplomáciai nyelven, többen külföldi uralkodókat neveztek meg, köztük Asszíria és Babilon királyait. Feltételezve, hogy a megfelelő királyokat azonosították, ez az ókori Közel -Kelet kronológiáját Egyiptomba sorolja, legalábbis a 2. évezred közepétől.

Klasszikus

Van néhány klasszikus kori adatforrásunk:

Berossus, a hellenisztikus időszak babilóniai csillagásza, Babilon történetét írta, amely elveszett, de más klasszikus írók megőriztek részeket.

Ez a könyv a királyok listáját tartalmazza Babilonban, ie 750 körül, kezdve a perzsa és a római időszakon keresztül, csillagászati ​​összefüggésben. Az 1. évezred kronológiájának meghatározására szolgál.

  • Héber Biblia

Mivel nem rendelkeznek a temetett agyagtáblák stabilitásával, a héberek feljegyzései sok ősi szerkesztői munkát szitálnak át, ha időrendi forrásként használják. A héber királyságok azonban Babilon, Asszíria, Egyiptom és a hettiták útkereszteződésénél feküdtek, így nézők és gyakran áldozatai lettek a térség akcióinak. Főleg az 1. évezredben és az Asszír Új Királyságban használatos.

Csillagászati

Feljegyzés a Vénusz mozgásáról az Első Babilóniai Dinasztia királyának uralkodása alatt. Ezt felhasználva különböző tudósok Babilon bukásának dátumát javasolták a Vénusz 56/64 éves ciklusa alapján. Az említett közelmúltbeli munka, amely azt sugallja, hogy a Vénusz alapvető 8 éves ciklusa jobb mutató, "ultra alacsony" kronológia javaslatához vezetett.

Napfogyatkozások

Számos hold- és napfogyatkozást javasoltak az ókori Közel -Kelet randevúzására. Sokan szenvednek az eredeti tabletták homályosságától, amikor azt mutatják, hogy tényleges napfogyatkozás történt. Ekkor kérdéssé válik számítógépes modellek használata annak bemutatására, hogy egy adott napfogyatkozás mikor volt látható egy helyszínen, bonyolítva a Föld lassuló forgásának ( ΔT ) modellezésével kapcsolatos nehézségekkel . Az egyik fontos esemény a ninivei napfogyatkozás , amely egy asszír limmu-listában található qe "Guzana Bur-Sagale, lázadás Ashur városában. A Simanu hónapban a napfogyatkozás történt." Ezt a napfogyatkozást szilárdan datáltnak tekintik, ie 763. június 15 -én. Egy másik fontos esemény az Ur III Hold/Napfogyatkozás páros Shulgi uralkodása alatt . A napfogyatkozás segítségével történő randevúzás legtöbb számítása feltételezte, hogy az Ammisaduqa Vénusz -táblája jogos forrás.

Dendrokronológia

A dendrokronológia megpróbálja a fák gyűrűiben kifejezett változó növekedési mintázatát felhasználni időrendi idővonal létrehozásához. Jelenleg nincs folyamatos kronológia a Közel -Keletre vonatkozóan. Lebegő kronológiát dolgoztak ki Anatólia fáinak felhasználásával a bronz- és vaskorban. A folyamatos szekvencia kialakításáig az ókori Közel -Kelet kronológiájának javításának hasznossága korlátozott. A kronológia modern időkhöz való kötésének nehézsége elsősorban a római korban rejlik, amelyhez kevés jó fa mintát találtak, és ezek közül sok a Közel -Keleten kívülről származik.

Rádiószén -kormeghatározás

Ahogyan Egyiptomban és a Földközi -tenger keleti részén, a rádiószén -dátumok egy vagy két évszázaddal korábban futnak, mint a régészek által javasolt dátumok. Egy másik ígéretes technika a mészvakolat datálása a szerkezetekből. A közelmúltban kimutatták, hogy az Ebla végső megsemmisítéséből származó rádiószén- szén-dioxid- származékok határozottan a középső kronológiát részesítik előnyben (Babilon és Aleppo bukásával, Kr. E. 1595 körül), és úgy tűnik, hogy nem veszik figyelembe az ultra alacsony kronológiát (ugyanez az esemény 1499 körül. Kr. E.), Bár hangsúlyozzuk, hogy ezt nem mutatják be döntő érvként.

További feltörekvő technikai kormeghatározási módszerek közé tartozik a rehidroxilezési kormeghatározás , a lumineszcens kormeghatározás és az archeointensitás kormeghatározás (geomágneses).

Szinkronizmusok

Egyiptom

Legalábbis I. Thutmosz uralkodása idején Egyiptom erős érdeklődést mutatott az ókori Közel -Kelet iránt. Időnként elfoglalták a régió egyes részeit, ezt később az asszírok viszonoztak. Néhány kulcsszinkronizmus:

Problémák vannak az egyiptomi kronológia használatával. A regnális hosszúságok és átfedések néhány apró kérdése mellett az ókori Egyiptom történetében három hosszú, rosszul dokumentált káosz van, az első , a második és a harmadik közbenső időszak , amelyek hosszúsága kétséges. Ez azt jelenti, hogy az egyiptomi kronológia valójában három lebegő kronológiát tartalmaz.

Indus -völgy

Sok bizonyíték van arra, hogy az Indus -völgy harappai civilizációja kereskedett a Közel -Kelettel, beleértve az Ur III -ban és a Perzsa -öbölben talált agyagpecséteket. Pecséteket és gyöngyöket is találtak Esnunna helyén . Ezenkívül, ha Meluhha földje valóban az Indus -völgyre utal, akkor kiterjedt kereskedelmi nyilvántartások vannak az Akkád Birodalomtól az I. Babilon -dinasztiáig.

Thera és a Földközi -tenger keleti része

A Görögországból származó áruk az ókori Közel -Keletre jutottak, közvetlenül Anatóliában, valamint a régió többi részén és Egyiptomban Ciprus szigetén keresztül . Egy hettita király, Tudhaliya IV még Ciprust is elfoglalta az asszír blokád végrehajtására irányuló kísérlet részeként.

A Thera vulkán kitörése lehetséges időjelző a régió számára. Nagy kitörés, hamucsomót küldött volna közvetlenül Anatólia fölé, és a környék tengerét úszó habkővel töltötte volna meg. Ez a habkő Egyiptomban jelent meg, nyilván a kereskedelem útján. A Levant jelenlegi ásatásai is kiegészíthetik az idővonalat. A vulkánkitörés pontos időpontja heves vita tárgyát képezte, a dátumok ie 1628 és 1520 között voltak. A rádiószén -kormeghatározás Kr.e. 1627 és 1600 között helyezte el 95% -os valószínűséggel. Kevin Walsh régész, elfogadva a radiokarbon -keltezést, lehetséges 1628 -as dátumot javasol, és úgy véli, hogy ez a mediterrán régészet legvitatottabb eseménye.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

  • Newgrosh, Bernard (2007). Kronológia a válaszútnál: A késő bronzkor Nyugat -Ázsiában . Troubador Kiadó. ISBN 978-1-906221-62-1.
  • Bryce, Trevor (2005). A hettiták királysága (Új szerk.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928132-9.
  • van de Mieroop, Marc (2006). Az ókori Közel -Kelet története kb. Kr.e. 3000–323 . Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-4911-2.
  • Leick, Gwendolyn (2003). Mezopotámia: A város feltalálása . Pingvin. ISBN 978-0-14-026574-3.
  • Gasche, H .; Armstrong, JA; Cole, SW; Gurzadyan, VG (1998). Ismerkedés Babilon bukásával: A második évezred kronológiájának átértékelése . Genti Egyetem és a Chicagói Egyetem Keleti Intézete. ISBN 978-1885923103.

Külső linkek