Co-option - Co-option
A ko-opciónak (szintén kooptációnak , néha tönkretett koopciónak vagy koöptációnak ) két közös jelentése van.
Hivatkozhat a tagok elit csoportba történő felvételének folyamatára a testület tagjai belátása szerint, általában az ellenzék kezelése és a csoport stabilitásának fenntartása érdekében. A kívülállókat úgy választják meg, hogy bizonyos fokú hatalmat kapnak elit státusuk, speciális ismereteik vagy az alapvető kötelezettségvállalások vagy célok veszélyeztetésére való potenciális képességük ("formális kooptálás") alapján. A kooptációra számos más összefüggésben kerülhet sor, például egy diktatúra technikájával az ellenzék ellenőrzésére.
A kooptáció arra a folyamatra is utal, amelynek során egy csoport alárendeli vagy akkulturálja egy kisebb vagy gyengébb, rokon érdekű csoportot; vagy hasonlóképpen az a folyamat, amelynek során az egyik csoport átalakul egy másik csoporthoz azzal, hogy megismétli annak egyes aspektusait anélkül, hogy elfogadná a teljes programot vagy ideált ("informális kooptáció"). A kooptáció a gyógyulás kulturális taktikájához kapcsolódik , és gyakran egyetértenek vele.
Első érzék
A Harvard Business Review 1979-es klasszikus cikkében John Kotter és Leonard Schlesinger tanácsadók a kooptációt "manipuláció formájaként" mutatták be az új vezetői programokkal szemben ellenálló alkalmazottakkal szemben:
Az egyén választása általában azzal jár, hogy kívánatos szerepet ad neki a változás megtervezésében vagy végrehajtásában. A csoport együttes megválasztása azt jelenti, hogy egyik vezetőjének, vagy annak, akit tiszteletben tart, kulcsszerepet ad a változás megtervezésében vagy végrehajtásában. Ez azonban nem egyfajta részvétel, mert a kezdeményezők nem akarják a választottak tanácsát, csupán az ő jóváhagyását.
A használat oka
A koopció két általános felhasználási lehetősége egyrészt olyan tagok toborzása, akik olyan speciális képességekkel vagy képességekkel rendelkeznek, amelyekre a csoportnak szüksége van, és amelyek nem állnak rendelkezésre a meglévő tagok között. Másodsorban olyan betöltetlen helyek betöltésére, amelyeket a szokásos eljárás (általában választás) nem tudott betölteni, pl. Ha később megfelelő jelöltek jelennek meg. A választott tagoknak ugyanolyan jogaik lehetnek, mint a csoport megválasztott tagjainak (például az indítványok szavazati joga), a csoport szabályaitól függően. William Gamson szociológus úgy határozta meg a kooptációt, hogy "kihívók hozzáférnek a közpolitikai folyamathoz, de nem érik el a tényleges politikai változásokat".
A használat korlátai
Ha egy csoportot meghatározott választókerületeket képviselő tagjai alapján választanak vagy neveznek ki , akkor nem megfelelő az opció a megüresedett helyek betöltésére, mivel a meglévő tagok által kiválasztott tag nem feltétlenül képviseli annak a csoportnak az érdekeit, amelyet a megüresedett tag képvisel. Ebben az esetben az üres álláshelyeket a szabályzatában meghatározott mechanizmus, például időközi választás útján lehet betölteni . Példák:
- földrajzi választókerületek ( az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság törvényhozásaiban használtak szerint )
- politikai párt híveinek választókerületei , az úgynevezett arányos képviselet ( Izrael és Új-Zéland törvényhozásaiban )
- etnikai csoportok ( az új-zélandi törvényhozás maori választókerületeiben használtak )
- bármely más affinitáscsoport.
Elnevezéstan
Philip Selznick szociológus a Tennessee Valley Authority (TVA) kontextusában ezt a formát "formális kooptációnak" nevezte (ő használta a "kooperáció" kifejezést).
Második érzék
Ez vitathatatlanul az első értelemben vett levezetés. Az ilyen opció kimenetele az egyes esetekre vonatkozik, és függ a kooptáló és a választott csoportok relatív erősségétől, érdekeik összehangolásának mértékétől és a tagok felkészültségének erőfeszítésétől. hogy ezeket az érdekeket érvényesítse. Például, amikor a vállalatok zöldre mossák márkájukat úgy, hogy a környezetvédelem hangvételét választják anélkül, hogy a környezeti hatásukat mélyrehatóan megreformálnák , mind a környezetvédelemnek, mind a nagyközönségnek el kell döntenie, hogyan vegyenek részt (vagy sem) a zölden mossa eredményt (fogadják el teljesen, bojkottálják, nyomást gyakorolnak más szögből, figyelmen kívül hagyják azt vagy más utat).
Selznick, ismét a Tennessee Valley Valley összefüggésében, ezt a formát "informális kooptációként" írta le, bár az általa leírt folyamat szinte nem különböztethető meg a politikai befolyás korrupt értékesítésétől.
Lásd még
Hivatkozások
Külső linkek
A szótári definíciója cooptation a Wikiszótár