Cockcroft kontra Smith - Cockcroft v Smith
Cockcroft kontra Smith (1705) 11 Mod 43 egy angol károkozásjogi eset. A legitim önvédelem meghatározására vonatkozott.
tartalom
tények
Cockcroft ujja Smith szemébe nézett. Mr. Smith levágta Cockcroft ujjának egy részét.
Ítélet
Holt CJ az ítélete során azt mondta:
| „ | ha valaki másra sztrájkol, aki nem azonnal megbánik, hanem megragadja az alkalmat, és egy idő után ráes, és verte őt, ebben az esetben a fia támadás nem jó jogalap; senkinek sem szabad, ha kisebb támadás esetén erőszakos vagy nem megfelelő visszatérést ad; de ebben az esetben vádolja azt, ami az ember védelméhez szükséges, és nem az, aki először ütött; bár ez, elmondása szerint, a szokásos gyakorlat, ám ezt azt változtatni kívánta; az, hogy egy embernek üt egy kis ütést egy kis botokkal a vállán, nem ok arra, hogy kardot húzzon, és a másikat elvágja és kivágja ... | ” |
Lásd még
- Angol károkozási törvény
- akkumulátor
- Önvédelem
- Zöld kontra Goddard (1702) 2 Salk 641
- Lane v Holloway [1968] 1 QB 379
- Ashley kontra Sussex Rendőrségi Főstabilus [2007] 1 WLR 398
- 1967. évi büntetőjogi törvény 3
- 2003. évi büntető igazságszolgáltatási törvény, 329
Irodalom
- B Feldthusen: „A kanadai kísérlet a szexuális akkumulátorral kapcsolatos polgári perekkel” NJ Mullany (szerk.) Kínzásában a kilencvenes években (Sydney, Law Book Co 1997)