Főiskolai labdarúgó -rájátszás - College Football Playoff
| Főiskolai labdarúgó -rájátszás | |
|---|---|
 | |
| Működésben | 2014 - jelen |
| Előzte meg |
Bowl Championship Series ( 1998 - 2013 ) Bowl Alliance ( 1995 - 1997 ) Bowl Coalition ( 1992 - 1994 ) |
| A rájátszási mérkőzések száma | 3 (bajnoki mérkőzés, 2 elődöntő) |
| Bajnoki trófea | Főiskolai labdarúgó rájátszás nemzeti bajnoki trófea |
| Televíziós partner (ek) | ESPN (2014 -től napjainkig) |
| A legtöbb rájátszásbeli szereplés | Alabama , Clemson (6) |
| A legtöbb rájátszás nyer | Alabama (8) |
| A legtöbb rájátszásbajnokság | Alabama (3) |
| Konferencia a legtöbb megjelenéssel | SEC , ACC (8) |
| A legtöbb játékot nyerő konferencia | SEC (11) |
| Konferencia a legtöbb bajnoksággal | SEC (4) |
| Utolsó bajnoki mérkőzés | 2021 főiskolai labdarúgó rájátszás országos bajnokság |
| Jelenlegi bajnok | Alabama |
| Ügyvezető igazgató | Bill Hancock |
| Weboldal | CollegeFootballPlayoff.com |
A College Football Playoff ( CFP ) egy éves utószezoni kieséses meghívásos torna, amelyen az Egyesült Államok legmagasabb szintű főiskolai futballversenyének , a National Collegiate Athletic Association (NCAA) Division I Football Bowl Subdivision (FBS) országos bajnokát határozzák meg . Négy csapat játszik két elődöntő mérkőzésen, és minden elődöntő győztese továbbjut a főiskolai labdarúgó rájátszás nemzeti bajnoki mérkőzésére.
A nyitó tornát a 2014 -es NCAA Division I FBS labdarúgó szezon végén rendezték meg, és az Ohio State nyerte , amely legyőzte az Oregont a bajnoki mérkőzésen. Az első szezon után a rájátszást nagyrészt Alabama és Clemson uralta ; háromszor találkoztak egymással a bajnoki mérkőzésen, és egyszer játszottak az elődöntőben is.
A 13 tagú bizottság kiválasztja és elveti a négy csapatot, hogy részt vegyen a KHP-ben. Ez a rendszer abban különbözik a használatát kutatások, illetve számítógépes rangsor , amelyet korábban használt válassza ki a résztvevőket a Bowl Championship Series (BCS), a cím alkalmazott rendszer FBS 1998 és 2013. A jelenlegi formátum egy plusz egy rendszert , egy ötlet, amely a 2003 -as és 2004 -es szezon után vált népszerűvé a BCS alternatívájaként , ellentmondásokba torkollott.
A két elődöntős mérkőzés hat nagy táljáték között forog, amelyeket újévi hatnak neveznek : a Cotton Bowl , a Fiesta Bowl , az Orange Bowl , a Peach Bowl , a Rose Bowl és a Sugar Bowl . A rájátszásra kiválasztott négy csapat mellett a végső CFP -rangsor alapján határozzák meg a résztvevőket a négy újévi hatos kupában, amelyek nem rendezik az elődöntőt abban az évben. Ha a Rózsa és a Cukrotálak rendezik az elődöntőt (ez minden harmadik évben kerül megrendezésre), akkor újév napján (vagy január 2 -án, ha az újév napja vasárnapra esik) kerül sor. Más években pénteken vagy szombaton ütemezik az újévi napot, rugalmasságot biztosítva annak biztosítására, hogy ne legyenek ellentétben a hagyományosan újév napján megrendezett táljátékokkal. A két elődöntő mérkőzést mindig ugyanazon a napon játsszák. A nemzeti bajnoki mérkőzést az első hétfőn, azaz hat vagy több nappal az elődöntő után játsszák.
A bajnoki játék helyszínét a városok által benyújtott ajánlatok alapján választják ki, hasonlóan a Super Bowlhoz vagy az NCAA Final Four -hoz .
A Bajnoki Játék győztese a Főiskolai Labdarúgás Rájátszás Országos Bajnoki Trófeát kapja . A rájátszás tisztviselői megbíztak egy új trófeát, amely nem kapcsolódott a korábbi bajnoki rendszerekhez, például az AFCA „kristályfutball” trófeát, amelyet a bajnoki mérkőzés után rendszeresen adtak át a kilencvenes évek óta (mivel az AFCA szerződésben kötelezte a BCS bajnokát Edzők Poll bajnok).
Mivel az NCAA nem szervez és nem ítél oda hivatalos nemzeti bajnokságot az FBS labdarúgásáért (csupán elismeri számos független nagybajnoki kiválasztó döntéseit ), a KHP 2014 -es indulása volt az első alkalom, amikor az egyetemen nagy nemzeti bajnokságot választottak futball képes volt meghatározni a bajnok segítségével konzol versenyt .
Kiválasztási folyamat
Választási Bizottság
Az első Főiskolai Labdarúgás Rájátszási Bizottságot 2013. október 16-án jelentették be. A csoport 13 tagból áll, akik általában hároméves mandátumot töltenek be, bár egyes kezdeti kiválasztások két- és négyéves időtartamot szolgáltak "a tagok rotációjának elérése érdekében".
2021 augusztusától a kiválasztó bizottság tagjai:
| Tag | Pozíció | Konferencia hovatartozás | Rekuszál | A futamidő lejár |
|---|---|---|---|---|
| Gary Barta (elnök) | Iowa sportigazgatója | Nagy Tíz | Iowa | 2022 február |
| Mitch Barnhart | Kentucky sportigazgatója | SEC | Kentucky | 2024. február |
| Paola Boivin | Az Arizonai Köztársaság korábbi riportere, jelenlegi Arizona állambeli kar tagja | N/A | Arizona állam | 2022 február |
| Tom Burman | Wyoming sportigazgatója | MW | Wyoming | 2023. február |
| Charlie Cobb | Georgia State sportigazgatója | Napöv | Georgia állam | 2022 február |
| Boo Corrigan | NC State sportigazgató | ACC | NC állam | 2024. február |
| Rick George | Colorado sportigazgatója | Pac-12 | Colorado | 2023. február |
| Ray Odierno | A volt hadsereg vezérkari főnöke | N/A | NC állam | 2022 február |
| Will Shields | A volt nebraskai támadó gárda | N/A | Egyik sem | 2024. február |
| RC Slocum | A texasi A&M korábbi edzője és ideiglenes sportigazgatója | SEC | Arizona állam , Texas A&M | 2022 február |
| Gene Taylor | Kansas State sportigazgatója | Nagy 12 | Kansas State | 2024. február |
| Joe Taylor | A Virginia Union korábbi vezetőedzője és jelenlegi sportigazgatója | N/A | Egyik sem | 2024. február |
| John Urschel | A Penn State korábbi támadása | N/A | Egyik sem | 2023. február |
A bizottság tagjai között van egy jelenlegi sportigazgató az öt "nagy" konferencia mindegyikéből- ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 és SEC- más néven Power Five konferenciák . A többi tag a korábbi edzők, játékosok, sportigazgatók és adminisztrátorok, valamint a média nyugdíjas tagja. A cél az volt, hogy a testület arányosan álljon a jelenlegi „Power Five” sportigazgatókból, volt edzőkből és egy harmadik csoport más szavazókból, kivéve a jelenlegi konferenciabiztosokat, edzőket és médiatagokat. A kiválasztás során a szervezők azt mondták, szeretnék, ha a bizottság földrajzilag kiegyensúlyozott lenne. A konferencia biztosai több mint 100 nevet tartalmazó listákat nyújtottak be, amelyek közül kiválaszthatják a bizottság végső tagjait.
Régi tagok
| Tag | Pozíció | Konferencia hovatartozás | Évad (ok) | Kicserélve |
|---|---|---|---|---|
| Barry Alvarez | Wisconsin sportigazgatója és korábbi vezetőedzője | Nagy Tíz | 2014–16 | Gene Smith |
| Frank Beamer | A Virginia Tech korábbi vezetőedzője | ACC | 2017–20 | John Urschel |
| Jeff Bower | A Dél -Miss korábbi vezetőedzője | N/A | 2016–19 | Terry Mohajir |
| Lloyd Carr | A Michigan korábbi edzője | Nagy Tíz | - | Chris Howard |
| Joe Castiglione | Oklahoma sportigazgatója | Nagy 12 | 2018–21 | Chris Del Conte |
| Chris Del Conte | Texas sportigazgató | Nagy 12 | - | Gene Taylor |
| Gyógynövény Deromedi | Közép -Michigan korábbi vezetőedzője | N/A | 2016–19 | Ray Odierno |
| Michael C. Gould | A Légierő Akadémia korábbi felügyelője | N/A | 2014–15 | Jeff Bower |
| Pat Haden | Az USC korábbi sportigazgatója; volt USC hátvéd | Pac-12 | 2014 | Rob Mullens |
| Ken Hatfield | Volt Rice , Air Force , Arkansas és Clemson vezetőedzője | N/A | 2018–21 | Joe Taylor |
| Kirby Hocutt | Texas Tech atlétikai igazgató; volt Kansas State linebacker | Nagy 12 | 2015–18 | Joe Castiglione |
| Christopher B. Howard | Robert Morris Egyetem elnöke; az egykori légierő visszafutott | N/A | 2017–20 | Tom Burman |
| Tom Jernstedt | Az NCAA korábbi ügyvezető alelnöke; volt oregoni hátvéd | N/A | 2014–18 | Ronnie Lott |
| Bobby Johnson | A Vanderbilt korábbi vezetőedzője; Clemson egykori játékosa | N/A | 2015–19 | RC Slocum |
| Olivér Szerencse | Volt nyugat -virginiai sportigazgató | Nagy 12 | 2014 | Kirby Hocutt |
| Jeff Long | Arkansas korábbi sportigazgatója | SEC | 2014–18 | Scott Stricklin |
| Ronnie Lott | A USC egykori védekező hátvédje | N/A | 2018–21 | Will Shields |
| Archie Manning | A korábbi NFL és Ole Miss hátvéd | N/A | - | Bobby Johnson |
| Terry Mohajir | Arkansas állam sportigazgatója | Napöv | 2019–21 | Charlie Cobb |
| Rob Mullens | Oregoni sportigazgató | Pac-12 | 2017–20 | Rick George |
| Tom Osborne | A Nebraska korábbi edzője és sportigazgatója | Big Ten / Big 12 | 2014–15 | Lloyd Carr |
| Dan Radakovich | Clemson sportigazgatója | ACC | 2014–18 | Todd Stansbury |
| Condoleezza Rice | Az Egyesült Államok volt külügyminisztere | N/A | 2014–16 | Frank Beamer |
| Gene Smith | Ohio állam sportigazgatója | Nagy Tíz | 2017–19 | Gary Barta |
| Todd Stansbury | Georgia Tech sportigazgató | ACC | 2018–21 | Boo Corrigan |
| Scott Stricklin | Floridai sportigazgató | SEC | 2018–21 | Mitch Barnhart |
| Mike Tranghese | Egykori nagy -keleti biztos | Amerikai | 2014–15 | Gyógynövény Deromedi |
| Steve Wieberg | A USA Today korábbi riportere | N/A | 2014–18 | Paola Boivin |
| Tyrone Willingham | A korábbi Stanford , Notre Dame és Washington vezetőedzője | N/A | 2014–18 | Ken Hatfield |
A kiválasztás Condoleezza Rice , az egykori amerikai külügyminiszter és a Stanford Egyetem prépost volt, találkozott néhány visszaüt a sport és a média. A kritikusok megkérdőjelezték képesítését, hivatkozva a nemre és a labdarúgás tapasztalatának hiányára.
Szavazási eljárás
A bizottság hetente, az alapszakasz második felében keddenként teszi közzé első 25 helyezését. Az első négy csapat ebben a sorrendben kerül a playoffba. A szezon során a bizottság a szezon hosszától függően hatszor vagy hétszer ülésezik, és közzéteszi a rangsorokat (a játékok száma konzisztens, de a mérkőzések heteinek száma évről évre változhat). A csoport, amely a texasi Grapevine -i Gaylord Texan szállodában találkozik, állítólag évente összesen tíz alkalommal találkozik személyesen.
A csapat ütemterve az egyik legfontosabb szempont a bizottság kiválasztásakor. A bizottság további tényezői a konferenciabajnokságok, a csapatrekordok és a fej-fej elleni eredmények, valamint egyéb pontok, például a sérülések és az időjárás. Ellentétben a BCS rendszer, a AP Poll , Edzők Poll , és a Harris Poll , számítógép rangsor nem használják, hogy a választás. A fejlett statisztikákat és mérőszámokat várhatóan benyújtják a bizottsághoz, bár más elemzésekhez hasonlóan ezeknek nincs formális szerepe a döntés meghozatalában. A bizottság tagjai nem kötelesek részt venni a játékokon.
Hosszú elmondta, hogy a testület ritkább rangsorolást fontolgatott, de végül a heti megjelenés mellett döntött. "Ezt a szurkolók már megszokták, és úgy éreztük, hogy űrt hagy az egyetemi labdarúgásban néhány hét rangsor nélkül" - mondta. Hosszú megjegyezte még: "Korán szó esett arról, hogy a szezon végén bemegyünk egy szobába, és a legjobb négy közé jutunk, de ez nem tartott sokáig." A gondolkodásbeli változás elemzésekor Stewart Mandel, a Sports Illustrated munkatársa megjegyezte: "A kiválasztási bizottság lényege az volt, hogy a Top 25 szavazások leegyszerűsített lóverseny jellegét-ahol a csapatok csak akkor lépnek felfelé, ha valaki felettük veszít-több mérlegelési értékelési módszer. Most a rájátszás emberei mindkettőt megpróbálják megtenni. " George Schrodeder, az USA Today munkatársa a hagyományos közvélemény-kutatások "pecking order" jellegével foglalkozva azt írta, hogy "ha valóban úgy működik, ahogyan azt tervezték, akkor hétről hétre ingadozó kilengéseket láthatunk", az alacsonyabb rangú csapatok pedig a magasabb rangú csapatok előtt haladnak. bármelyik csapat vesztes (ritkaság a hagyományos közvélemény -kutatásokban). Mind Long, mind Bill Hancock, a KHP ügyvezető igazgatója szerint erre számítanak.
A bizottság szavazási módszere több szavazólapot használ, hasonlóan az NCAA kosárlabda bajnokság kiválasztási folyamatához, és az egész folyamatot megkönnyíti a Code Authority által a texasi Frisco -ban kifejlesztett egyedi szoftver. A csapatok kezdeti nagy csoportjából a csoport számos szavazatot fogad el a csapatok egymást követő szintjeiről, figyelembe véve egyszerre hatot, és konszenzusra jutva arról, hogyan kell őket rangsorolni, majd megismétli a folyamatot a következő csapatokkal. A vita és a vita minden szavazási lépésnél megtörténik. Minden szavazás titkos szavazással történik, a bizottság tagjai nem teszik közzé szavazásaikat. Minden hét rangsorolási folyamata újra kezdődik, az előző heti kiválasztásoknak nincs súlya. Ily módon a bizottság kiválasztja a négy csapatot, hogy versenyezzenek az országos bajnokságért.
A bizottság tagjai, akik jelenleg iskolában dolgoznak, vagy anyagi ellentételezést kapnak, vagy olyan családtagjaik vannak, akiknek jelenlegi pénzügyi kapcsolatuk van (ideértve a focistákat is), nem szavazhatnak erre az iskolára. A csapat kiválasztásával kapcsolatos tanácskozások során az ilyen összeférhetetlenséggel küzdő tagok nem lehetnek jelen, de válaszolhatnak az intézményre vonatkozó tényszerű kérdésekre. Valamennyi bizottsági tagnak van korábbi kapcsolata bizonyos NCAA intézményekkel, de a bizottság úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja ezeket a kapcsolatokat az elutasítási követelményekben. "Csak most forraltuk le azt a helyet, ahol úgy éreztük, hogy ez a csoport alkalmas nagy integritására, és meg fog különböztetni a korábbi kapcsolatoktól" - mondta Long. Egyes futballírók , mint Dennis Dodd és Mark Schlabach , azt mondták, hogy a visszautasítás nem átlátható vagy objektív, és azt sugallják, hogy a tagok almatársait és korábbi edzői munkáját kizáró érdekellentéteknek kell tekinteni.
Válogatás év szerint
A mai napig a főiskolai labdarúgó-rájátszásba kiválasztott 28 csapat közül 24 volt veretlen vagy 1 vereséggel bajnoka a Power Five konferenciákon . Két 1-vesztes Power Five csapatot úgy választottak ki, hogy nem játszottak konferenciabajnoki mérkőzésükön, míg egy másikat a konferencia bajnoki mérkőzésének elvesztése után választottak ki. Egy veretlen független csapatot választottak ki. Az „Öt csoport” konferenciákon vagy két vagy több veszteséggel rendelkező csapatot nem választottak ki.
Hatás az ütemezésre
"Az ütemterv erőssége olyan fontos tényezővé válik, hogy ha figyelembe akarod venni, akkor tartalmasabb ütemtervre van szükséged, mint az előző években."
- Tom Jernstedt , a kiválasztási bizottság tagja
Az ütemterv erősségére való fokozott hangsúly miatt a csapatok úgy gondolták, hogy nagyobb kihívást jelentő ellenfeleket játszanak menetrendjeik konferencián kívüli szakaszában. Egyes csapatok hagyományosan három-négy „gyenge”, konferencián kívüli ellenfelet játszottak, de az ilyen alacsony szintű verseny elleni győzelmek valószínűleg nem fogják lenyűgözni a bizottságot. A négyes rájátszás küszöbén álló csapatok esetében "azt hiszem, az egyik első dolog, amit a bizottság megvizsgál, az ütemterv erőssége" - mondta Oliver Luck .
A Big Ten, a Big 12 és a Pac-12 csapatai kilenc konferencia mérkőzést játszanak tizenkét meccses ütemtervük szerint, és így csak rugalmasan választhatják meg ellenfeleiket a három nem bajnoki mérkőzésen. Egyes műsorok úgy döntenek, hogy növelik ütemtervüket azáltal, hogy magas rangú találkozókat ütemeznek a semleges helyeken és hétköznapokon, a főműsoridőben kizárólagosságot szerezve.
Az új rájátszási rendszerre reagálva a Délkeleti Konferencia fontolóra vette konferenciaprogramjának nyolcról kilenc mérkőzésre történő növelését, az alabamai edző, Nick Saban hangos szószólója volt. Jon Solomon, a Birmingham News munkatársa szerint: "Az SEC atlétikai igazgatói körében uralkodó vélemény: A SEC elég nehéz ahhoz, hogy nincs szükség kilencedik mérkőzésre." A konferencián néhányan, mint például a Mississippi State sportigazgatója, Scott Stricklin , azt a véleményt nyilvánították, hogy a kilenc meccses SEC menetrend több csapatot eredményez két veszteséggel. Biztos Michael Slive és Vanderbilt AD David Williams, többek között kiállt a out-of-bajnoki menetrend, amely valószínűleg hatni a bizottság. 2014 áprilisában a liga megszavazta, hogy minden SEC-csapatnak meg kell játszania egy Power Five ellenfelet (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 vagy független Notre Dame) a konferencián kívüli lapján 2016-tól. Slive megjegyezte szabály "megadja nekünk az általunk keresett ütemtervet". 2014-ben, a College Football Playoff első évében egy csapat (Grúzia) két ellenféllel játszott a Power Five-ból, a 14 csapatból kilenc egy Power Five konferencia ellenféllel és három alacsonyabb szintű ellenféllel (köztük egy FCS iskola), és négy csapat nem találkozott Power Five ellenféllel. 2015 tavaszán a SEC úgy döntött, hogy az Independents BYU és a Army ellen játszott játékokat figyelembe veszi a Power Five követelményében.
Az ACC, amelynek csapata nyolc konferenciajátékot is játszik (plusz a Notre Dame-t legalább háromévente egyszer), szintén fontolóra vette, hogy áttér a kilenc meccses konferencia menetrendjére. A liga azonban úgy döntött, hogy a nyolc plusz Notre Dame modell mellett marad, és ehelyett előírja, hogy a csapatoknak 2017-től kezdődően egy Power Five iskolát kell játszaniuk a nem bajnokságban, amely magában foglalja a Notre Dame játékot vagy más ACC iskolákat , akárcsak egy másik FBS független , BYU elleni játékok . Annak ellenére, hogy erőfeszítéseket tettek az ütemterv növelésére, néhány ACC edző inkább az elérhető ütemezési rugalmasságot részesítette előnyben, kevesebb állandó játékkal a csapat tábláján. Megoszlott a vélemény a bajnokság atlétikai igazgatói között arról, hogy kilenc meccses ütemtervre kell áttérni a szavazás előtt. A SEC kilenc meccsre történő bővítése korlátozná az ACC lehetőségeit a Power Five konferencián kívüli ellenfeleivel.
Elődöntők
A főiskolai labdarúgó-rájátszás négycsapatos kieséses konzol segítségével határozza meg az országos bajnokot. Hat táljáték - a Rose Bowl , a Sugar Bowl , az Orange Bowl , a Cotton Bowl , a Fiesta Bowl és a Peach Bowl - váltakozik az elődöntő házigazdájaként. A forgás hároméves ciklusban történik, a következő párosításokkal: rózsa/cukor, narancs/pamut és Fiesta/őszibarack. A két elődöntő tálat és a másik négy felső szintű tálat újévi hatosként forgalmazzák . Szerződés szerint a Rose & Sugar Bowls mindig újév napján van . Eredetileg 3 játékot szilveszterkor tartottak, a másik 3 -at pedig szilveszter napján, azonban az első körben kiábrándító tévéadások miatt az eredetileg szilveszterre tervezett játékok egyes években december 27 -re kerültek át. A kiválasztó bizottság kiemeli a legjobb négy csapatot, és olyan csapatokat is kijelöl a nagy tálba (pamut, Fiesta és őszibarack), amikor nem rendeznek elődöntőt.
A négycsapatos formátum az 1. helyezett csapatot állítja össze a 4. és a 2. ellen a 3. ellen. A beosztás határozza meg az egyes mérkőzésekhez rendelt elődöntős táljátékot; az első számú mag úgy választja ki a táljátékát, hogy megakadályozza, hogy "közúti" környezetben játsszon. Nincs korlátozás a csapatok számára konferenciánként, ez a korábbi BCS szabályokhoz képest változás. Néhány nem elődöntős tálválasztó azonban továbbra is fenntartja konferenciakötéseit, hasonlóan a BCS automatikus selejtezőhelyeihez . Az "Öt csoport" egyik konferenciájának csapata garantáltan helyet kap az újévi hat edény egyikében.
Bajnoki játék
Az ország városai licitálnak minden évi bajnoki mérkőzés megrendezésére. A rájátszás csoportjának vezetői ezekből a javaslatokból választanak, hasonlóan más nagy sporteseményekhez, mint például a Super Bowl vagy az NCAA Final Four . A tisztviselők szerint a bajnoki mérkőzést minden évben más városban rendezik, és az ajánlatoknak legalább 65 000 néző befogadó stadionokat kell javasolniuk. A rendszer értelmében a városok nem fogadhatnak el elődöntős játékot és címadó játékot is ugyanabban az évben.
| Évad | Bajnok | Második helyezett | Pontszám | Részvétel | Helyszín |
|---|---|---|---|---|---|
| 2014–15 | 4 Ohio állam (13–1) | 2 Oregon (13–1) | 42–20 | 85 689 | AT&T Stadion , Arlington, Texas |
| 2015–16 | 2 Alabama (13–1) | 1 Clemson (14–0) | 45–40 | 75 765 | University of Phoenix Stadion , Glendale, Arizona |
| 2016–17 | 2 Clemson (13–1) | 1 Alabama (14–0) | 35–31 | 74 512 | Raymond James Stadion , Tampa, Florida |
| 2017–18 | 4 Alabama (12–1) | 3. Grúzia (13–1) | 26–23 OT | 77 430 | Mercedes-Benz Stadion , Atlanta, Georgia |
| 2018–19 | 2 Clemson (14–0) | 1 Alabama (14–0) | 44–16 | 74,814 | Levi Stadion , Santa Clara, Kalifornia |
| 2019–20 | 1 LSU (14–0) | 3 Clemson (14–0) | 42–25 | 76 885 | Mercedes-Benz Superdome , New Orleans, Louisiana |
| 2020–21 | 1 Alabama (12–0) | 3 Ohio állam (7–0) | 52–24 | 14 900 | Hard Rock Stadion , Miami Gardens, Florida |
| 2021–22 | Lucas Oil Stadion , Indianapolis, Indiana | ||||
| 2022–23 | SoFi Stadion , Inglewood, Kalifornia | ||||
| 2023–24 | NRG stadion , Houston, Texas |
Megjelenések
Csapatmegjelenések
| APP | Iskola | Conf | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Alabama | SEC | SF | CH | RU | CH | RU | CH | |
| 6 | Clemson | ACC | RU | CH | SF | CH | RU | SF | |
| 4 | Ohio állam | Nagy Tíz | CH | SF | SF | RU | |||
| 4 | Oklahoma | Nagy 12 | SF | SF | SF | SF | |||
| 2 | Notre Dame | Ind. / ACC | SF | SF | |||||
| 1 | LSU | SEC | CH | ||||||
| 1 | Oregon | Pac-12 | RU | ||||||
| 1 | Grúzia | SEC | RU | ||||||
| 1 | Florida állam | ACC | SF | ||||||
| 1 | Michigan állam | Nagy Tíz | SF | ||||||
| 1 | Washington | Pac-12 | SF |
| Kb | Csapat | Champs | W | L | Pct | Év | Eredmények |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Alabama | 3 | 8 | 3 | .727 | 2014 | L Cukor |
| 2015 |
W Cotton W bajnoki játék |
||||||
| 2016 |
W Peach L bajnoki játék |
||||||
| 2017 |
W Sugar W bajnoki játék |
||||||
| 2018 |
W Orange L bajnoki játék |
||||||
| 2020 |
W Rose W bajnoki játék |
||||||
| 6 | Clemson | 2 | 6 | 4 | .600 | 2015 |
W Orange L bajnoki játék |
| 2016 |
W Fiesta W bajnoki játék |
||||||
| 2017 | L Cukor | ||||||
| 2018 |
W Cotton W bajnoki játék |
||||||
| 2019 |
W Fiesta L bajnoki játék |
||||||
| 2020 | L Cukor | ||||||
| 4 | Ohio állam | 1 | 3 | 3 | .500 | 2014 |
W Sugar W bajnoki játék |
| 2016 | L Fiesta | ||||||
| 2019 | L Fiesta | ||||||
| 2020 |
W Sugar L bajnoki játék |
||||||
| 4 | Oklahoma | 0 | 0 | 4 | .000 | 2015 | L Narancs |
| 2017 | L Rose | ||||||
| 2018 | L Narancs | ||||||
| 2019 | L Barack | ||||||
| 2 | Notre Dame | 0 | 0 | 2 | .000 | 2018 | L Pamut |
| 2020 | L Rose | ||||||
| 1 | LSU | 1 | 2 | 0 | 1.000 | 2019 |
W Peach W bajnoki játék |
| 1 | Oregon | 0 | 1 | 1 | .500 | 2014 |
W Rose L bajnoki játék |
| 1 | Grúzia | 0 | 1 | 1 | .500 | 2017 |
W Rose L bajnoki játék |
| 1 | Florida állam | 0 | 0 | 1 | .000 | 2014 | L Rose |
| 1 | Michigan állam | 0 | 0 | 1 | .000 | 2015 | L Pamut |
| 1 | Washington | 0 | 0 | 1 | .000 | 2016 | L Barack |
Konferenciamegjelenések
| Konferencia | Megjelenések | W | L | Pct | Bajnokságok | csapatok száma | Csapat (ok) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SEC | 8 | 11 | 4 | .714 | 4 | 3 |
Alabama (6) Georgia (1) LSU (1) |
| ACC | 8 | 6 | 6 | .500 | 2 | 3 |
Clemson (6) Florida állam (1) Notre Dame (1) |
| Nagy Tíz | 5 | 3 | 4 | .429 | 1 | 2 |
Ohio állam (4) Michigan állam (1) |
| Nagy 12 | 4 | 0 | 4 | .000 | 0 | 1 | Oklahoma (4) |
| Pac-12 | 2 | 1 | 2 | .333 | 0 | 2 |
Oregon (1) Washington (1) |
| Független | 1 | 0 | 1 | .000 | 0 | 1 | Notre Dame (1) |
Közvetítés
A televíziós közvetítési jogok mind a hat KHP -edényhez és a Nemzeti Bajnoksághoz az ESPN tulajdonában vannak legalább a 2025 -ös szezonban. Az ESPN ezután 12 éves megállapodást kötött a Rose Bowl, az Orange Bowl és a Sugar Bowl jogainak megtartására a Bowl Championship Series feloszlása után. Novemberben az ESPN 12 éves megállapodást kötött a fennmaradó három tál, a bajnoki mérkőzés, valamint a vállprogramozás, például a rangsoroló műsorok közvetítésére; összességében a szerződés értéke körülbelül 470 millió dollár évente, vagyis közel 5,7 milliárd dollár a szerződés teljes élettartama alatt.
Értékelések
A főiskolai labdarúgó -rájátszás 2015. januári nyitó mérkőzésein a korábbi BCS -meccseknél magasabb minősítéseket produkáltak. A 2015-ös főiskolai labdarúgó-rájátszás nemzeti bajnokságának 18,9 Nielsen minősítése volt, és körülbelül 33,4 millió ember nézte, az amerikai kábeltelevízió (nem sugárzott ) minden idők legnagyobb sugárzott közönsége az AdWeek szerint . Ez 31 százalékos közönségnövekedés volt az előző évi bajnoki mérkőzéshez képest, és 22 százalékos növekedés a BCS címadó játék legjobb kábeltévéhez képest (16,1 -es értékelés 2011 -ben ). Az elődöntő mérkőzéseit, a 2015 -ös Rose Bowlt és a 2015 -ös Sugar Bowlt 28,16 millió, illetve 28,27 millió néző látta. Az ESPN szerint ezek a játékok minden idők rekordját is felállították (és röviden meg is tartották) a kábeltévé-nézettség tekintetében.
2015 -ben a két elődöntő mérkőzés értékelése csökkent az előző szezon megfelelőjéhez képest, az Orange Bowl 9.7 -et ért el (szemben a 2015. évi Rose Bowl 15.5 -ösével), a Cotton Bowl pedig 9.9 -et (egy 15,3 értékelés a 2015 -ös Sugar Bowl -ra). Az online WatchESPN streaming szolgáltatásban a 2014-es FIFA-világbajnoki játékok kivételével a Cotton Bowl és az Orange Bowl a 2015-ös országos bajnokság mögött a szolgáltatás történetének második és harmadik legnagyobb streaming közönségét vonzotta. A nézettségcsökkenéseket a szilveszteri időrésnek tulajdonították, mivel kevesebb ember volt otthon, hogy megnézze a játékot. A minősítések csökkenése befolyásolta a CFP jövőbeli elődöntőinek ütemezését.
Bevétel
2012 -ben az ESPN állítólag beleegyezett, hogy 12 év alatt mintegy 7,3 milliárd dollárt fizet a hét játék közvetítési jogáért, átlagosan körülbelül évi 608 millió dollárt. Ez magában foglalja a évi 215 millió dollárt, amelyet már elköteleztek a rózsa, a cukor és a narancs tálak mellett, valamint évente 470–475 millió dollárt a csomag többi részére. Összehasonlításképpen: a BCS -szel és a Rose Bowllal kötött legutóbbi szerződés évente körülbelül 155 millió dollárt fizetett öt mérkőzésért.
Az új rendszer átlagos bevétele 12 év alatt körülbelül 500 millió dollár. 125–150 millió dolláros kiadások után a Power Five konferenciák a fennmaradó pénzek mintegy 71,5 százalékát osztották szét, így a szerződés teljes élettartama alatt hozzávetőlegesen évi 250 millió dollárt fizetnek (bajnokságonként 50 millió dollárt). Az "Öt csoport" konferenciák 27 százalékkal, évente mintegy 90 millió dollárral oszlottak meg (bajnokságonként 18 millió dollár). A Notre Dame körülbelül egy százalékot, körülbelül 3,5-4 millió dollárt kap, a többi FBS független pedig körülbelül 0,5 százalékot kap az üzletből.
A többletbevétel a Rose, Sugar és Orange tálakkal kötött szerződések konferenciáira megy, amelyek 50/50 -re osztják a bevételeket a résztvevő bajnokságok között. A nem elődöntős években a Rose Bowl TV-bevételei a Big Ten és a Pac-12 konferenciák között oszlanának meg; ugyanígy a Sugar Bowl és az Orange Bowl bevételeit a résztvevő konferenciákon. Amikor ezek a tálak elődöntős játékok, a pénzt a rájátszás rendszere osztja szét az összes FBS konferencián. Az ESPN évente körülbelül 80 millió dollárt fizetett a Rose és Sugar tálakért 12 év alatt. Az Orange Bowl üzlete évente 55 millió dollárt ér. Például egy nem elődöntős évben a Big Ten körülbelül 90 millió dollárt kaphat (a 80 millió dolláros Rose Bowl-ügylet felét és körülbelül 50 millió dollárt a rájátszás rendszeréből).
A konferenciák évente további 6 millió dollárt kapnak minden csapatért, amelyet az elődöntőben helyeznek el, és 4 millió dollárt kapnak egy csapatért a három nagy tál egyikében; A Notre Dame ugyanazt az összeget kapja mindkét esetben. A bajnoki mérkőzés eléréséért további pénz nem jár.
A Power Five konferenciák és az "Öt csoport" nem döntöttek a bevételmegosztási formulájukról, bár a SEC BCS sikere miatt kezdetben több bevételt kap, mint a másik négy Power Five konferencia. A jelentések szerint a pénzt több kritérium alapján kell felosztani, például "a pályán elért siker, a csapatok költségei, a piaci tényezők és a diák-sportolók tanulmányi teljesítménye". A rájátszási rendszer iskolánként 300 000 dolláros tanulmányi teljesítménybónuszt ítél oda az NCAA 930 -as tanulmányi előrehaladási normájának teljesítéséért. Egy hipotetikus 14 csapatos konferencián 4,2 millió dollárt (300 000 x 14 dollárt) osztanának ki az adott ligának, és ha csak 12 14 tag felel meg a THM szabványnak, akkor a 12 iskola mindegyike 350 000 dollárt (4,2 millió dollárt / 12) kapna, büntetve a küszöb alá eső iskolákat.
Vezetés
A BCS Properties, LLC birtokolja a College Football Playoffhoz kapcsolódó összes ingatlant. Bill Hancock, a BCS korábbi biztosa a playoff -szervezet ügyvezető igazgatója , az ACC korábbi főmunkatársa, Michael Kelly a COO . A BCS -hez hasonlóan a playoff rendszer irányító bizottsága a 10 FBS konferencia konferenciabiztosából és a Notre Dame sportigazgatójából áll. A rájátszás rendszerének központja a texasi Irvingben található .
Vezetői tanács
A KHP honlapja szerint a rendszer működését az Igazgatótanács ellenőrzi, amely a playoff csoport tagegyetemeinek elnökeiből és kancellárjaiból áll. A tizenegy tag kizárólagos hatáskörrel rendelkezik az éves költségvetések, politikák és működési iránymutatások kidolgozására, felülvizsgálatára és jóváhagyására. A csoport kiválasztja a társaság tisztségviselőit is.
- Eric Barron - elnök, Penn State (Big Ten)
- Rodney Bennett- elnök, déli kisasszony (C-USA)
- Joe Castro - kancellár, Kaliforniai Állami Egyetem ; volt elnök, Fresno állam (Mountain West)
- Gordon Gee - elnök, Nyugat -Virginia (12. nagy)
- Jack Hawkins - kancellár, Trója (Napöv)
- Rev. John I. Jenkins - elnök, Notre Dame (független)
- Mark Keenum - elnök, Mississippi állam (SEC)
- Kirk Schulz- Washington állam elnöke (Pac-12)
- John Thrasher - elnök, Florida állam (ACC)
- Satish Tripathi - elnök, Buffalo (MAC)
- R. Gerald Turner - elnök, SMU (The American)
Atlétikai igazgatók tanácsadó csoportja
A KHP honlapja szerint az Atlétikai Igazgatók Tanácsadó Csoportját az irányítóbizottság nevezi ki, hogy "tanácsot adjon" a rendszer működésével kapcsolatban. Tanácsadó testületként nem rendelkezik hatáskörrel a KHP irányításában.
- Gary Barta , Iowa (Big Ten)
- Tom Bowen , Memphis (amerikai)
- Tom Burman , Wyoming (Mountain West)
- Joe Castiglione , Oklahoma (12. nagy)
- Jeremy Foley , Florida (SEC)
- Dan Guerrero , UCLA (Pac-12)
- Chris Massaro, Közép-Tennessee (C-USA)
- Terry Mohajir , UCF (amerikai)
- Mike O'Brien, Toledo (MAC)
- Stan Wilcox, Florida állam (ACC)
Kritika
Bár a főiskolai labdarúgó -rájátszást általában jól fogadták, nem sok kritika érte, mint elődjét, a Bowl Championship Series -et , amely számos vitát váltott ki .
Csapat kiválasztása
Mivel a tornán négy csapat szerepel, minden szezonban legalább egy Power Five bajnok kihagyja a rájátszást. Azonban nem minden kiválasztott csapat lett a konferencia győztese. A 2016–17 -es szezonban az egyik válogatott csapat az Ohio State volt, amely nem kvalifikálta magát a Big Ten Championship Game -re . Ennek eredményeként a Big Ten és a Big 12 bajnokokat sem választották ki a rájátszásba (bár mindkét csapatnak két veresége volt, míg Ohio State -nek csak egy). A 2017–18-as szezonban a négy kiválasztott csapat közül kettő a SEC-ből érkezett: a konferencia bajnoka, Georgia és az Alabama, akik a SEC második helyezettjétől, Auburn-től szenvedtek vereséget. Egyes elemzők megvitatták, hogy a bizottságnak csak a konferencia bajnokait kell kiválasztania.
Egy másik kritika középpontjában a kisebb konferenciák, például a Big 12 elleni észlelt elfogultság állt, amelyek korábban nem rendeztek konferenciabajnoki mérkőzést, de újra bevezettek egyet a 2017 -es szezonra. Az Amerikai Atlétikai Konferencia ezzel a kérdéssel foglalkozott azzal, hogy a Navy-t felvette soraiba 2015-re, így 12 csapatra nőtt a tagsága, ami lehetővé tette számára, hogy konferenciabajnoki mérkőzést rendezzen az akkori NCAA szabályok szerint. A 2016 -os szezon óta az FBS konferenciáknak akkor is joguk van futballbajnoki mérkőzéseket rendezni, ha nem rendelkeznek 12 taggal.
Vannak olyan vélemények, amelyek a CFP-rendszert "ugyanolyannak" vagy "még polarizálóbbnak" jelzik, mint a BCS vagy a régi vezetékes szavazási rendszer. A legtöbb sportmédia azonban úgy véli, hogy a Főiskolai Labdarúgás Rájátszási Bizottsága a megfelelő négyest szerezte meg a 2017–18-as rájátszásra, mivel az Alabama-t, egy egy vereséget szenvedő csapatot döntetlenre szakadt ki a konferencia-bajnokságból, Ohio állam helyett. vesztes konferencia bajnoka. A kiválasztással egyetértő kommentelők egyike sem utalt arra, hogy kizárják a veretlen UCF -t , egy ötös csapatot, amely tökéletes szezonnal rendelkezik, és így jobb eredményt ért el, mint mind a négy CFP -csapat, amelyek mindegyike egyszer elvesztette. Azok, akik az UCF mellett álltak, jellemzően nem foglalkoztak a menetrend gyengeségének kérdésével a kiválasztott csapatokhoz képest.
2019 -ben Urban Meyer , a 2014 -es országos bajnok Ohio State Buckeyes labdarúgó -válogatott vezetőedzője elmondta, hogy szándékosan feldobta a pontszámot a Wisconsin ellen a Big Ten Championship meccsen, hogy segítse csapata kiválasztását a rájátszásba. A kiválasztási folyamat szubjektivitását kritizálva Meyer azt mondta, hogy annak ellenére otthagyta a kezdőcsapatot a játékban, hogy a harmadik negyedben Ohio állam 45–0 -ra előzte meg - nem pihentette a kezdőket, és nem kockáztatta egészségét, valamint rossz sportszerűségét -, mert „én nem” nem hiszem, hogy a „szemvizsgálat” és az „emberek azt gondolják” elég lesz ahhoz, hogy összeütközzenek a TCU -val és a Baylorral ”. Folytatta: "Volt egy feladatom, és az volt, hogy Ohio államot bejuttassam a rájátszásba. Gondolom, hogy ez helyes? Ez rossz", és meghatározott kritériumok alapján kiválasztási rendszert javasolt.
A 2020-as szezon végén, amelyet erősen érintett a COVID-19 világjárvány , a Sports Illustrated írója, Pat Forde határozottan kritizálta a KHP bizottságot, mert szerinte tisztességtelen bánásmódban részesült a Power Five-on kívül. Forde megjegyezte, hogy a december 8-án közzétett CFP rangsorban a 8–2-es Iowa State (bár helyet szerzett a Big 12 Championship Game-ben ) a 7. helyen végzett, egy hellyel megelőzve az első ötös csoportot, veretlen Cincinnati . Forde-t különösen az Iowa State rangsorolta, mivel 12 hellyel előzte meg a Louisiana- csapatot, amelynek egyetlen vesztesége eddig a veretlen Coastal Carolina volt az utolsó másodperces mezőnygóllal szemben, és 17 ponttal legyőzte az Iowa State-et is. Louisiana győzelme a Sun Belt Conference csapatainak egyike volt a három közül a Big 12 csapatok ellen 2020 -ban, annyi meccsen, a Coastal Carolina is ilyen győzelmet aratott. Forde a következő héten még kritikusabb volt a bizottsággal szemben, mondván: "Ezen a héten megduplázták a favoritizmust [a Power Five csapataival szemben"). Iowa állam egy hellyel feljebb lépett a 6. helyre, annak ellenére, hogy az előző hétvégén nem játszott, és Florida csak egy helyet csökkent, annak ellenére, hogy hazai pályán kikapott a 3–5 LSU -tól . Eközben az üresjáratú Cincinnati egy helyet ejtett, és három két vereséget szenvedő csapat mögé helyezte. A még veretlen part menti Karolina szintén jócskán elmaradt Iowa államtól (a 12. helyen). Gary Barta, a KHP bizottsági elnöke a média telekonferenciáján vitathatatlanul alacsony rangsorának egyik okaként említette a hétvégén a part menti Karolina győzelmét Trója ellen hétvégén; Forde rámutatott, hogy egy hónappal korábban az Iowa State hasonlóan szoros győzelmet aratott a Baylor ellen , aki 2–7 -nél fejezte be a szezont. Michael Aresco , a Cincinnati Amerikai Atlétikai Konferenciájának biztosa ugyanolyan kritikákat fogalmazott meg, és azzal vádolta a bizottságot, hogy "aláássa a hitelességét a logikával, a józan ésszel és a tisztességgel szembeszegülő rangsorokkal", és hozzátette: "Soha nem gondoltam, hogy ezt mondom, de ha ez folytatódik, hozd vissza a BCS -t és a számítógépeket, mert ez igazságosabb rendszer lenne, mint amit most látok. Ez a [KHP] hetedik éve, és úgy tűnik, a paklit egymással és másokkal szemben rakják össze. 5 csapatból álló csoport]. "
Választási Bizottság
A kiválasztási bizottság tagjainak képesítését is megvizsgálták. A sportvilág kívülállójaként Condoleezza Rice kiválasztása némi kritika középpontjában állt. A Clemson korábbi vezetőedzője, Tommy Bowden kifejtette azt a véleményét, hogy a bizottság tagjainak „olyan embereknek kell lenniük, akik játszották a játékot, és lehetőleg edzették a játékot”. Pat Dye, az Auburn korábbi vezetőedzője azt mondta, hogy "csak annyit tud a futballról, amit valaki mondott neki ... vagy amit olvasott egy könyvben, vagy amit a televízióban látott. A futball megértéséhez a kezével kell játszania a szennyben ". A volt nagy -keleti biztos, Mike Tranghese szintén tagja lett a kiválasztási bizottságnak annak ellenére, hogy soha nem focizott az egyetemen. Steve Weiberg korábbi sportíró és Michael Gould nyugalmazott amerikai légierő -tábornok más bizottsági tagok, akik jelentős futball-, edzői vagy adminisztratív tapasztalattal nem rendelkeznek.
Ütemezés
A 2015 -ös szezon elődöntőjét december 31 -re tervezték; alacsonyabb televíziós nézettséget vártak tőlük, mivel a dátum nem szövetségi ünnep , és mivel a második játék nagy versenyben volt a tévénézők számára a szilveszteri különlegességek főműsoridőben (például a szilveszteri Rockin 'Eve , amelyet az ESPN húga sugároz műsorszóró hálózat ABC ). Az ESPN -vel kötött televíziós szerződések értelmében, amelyek még a főiskolai labdarúgó -rájátszást megelőzik, a Rose és a Sugar Bowl mérkőzések is garantáltan exkluzív tévéidőt biztosítanak január 1 -jén (vagy január 2 -án, ha újév napja vasárnapra esik), függetlenül attól, hogy elődöntőt rendeznek -e. játszma, meccs. A CBS Sportsnak adott interjújában Bill Hancock, a CFP biztosa azt javasolta, hogy ez az ütemezési kérdés "megváltoztassa a szilveszter paradigmáját", és úgy ítélte meg, hogy "ha szilveszteri partit rendez, jobb, ha van egy csomó tévék körül ". Bár az ESPN azt javasolta, hogy a 2015. december 31 -i csütörtöki elődöntő mérkőzéseit helyezzék át 2016. január 2 -án, szombaton, az ötletet elutasították. Az elődöntő mérkőzéseinek értékelése végül jelentősen csökkent az előző szezonhoz képest.
Szilveszteri ütemtervük hatásának csökkentése érdekében a 2016 -os elődöntő mérkőzéseire, amelyek szombatra estek, korábbi kezdési idők voltak, délután 3:00 és 19:00 ET. A 2016 -os Orange Bowlt főműsoridőben, 2016. december 30 -án játszották, nem pedig szilveszter kora délutáni ablakában. Hancock kompromisszumnak tekintette a korábbi kezdési időket, hogy csökkentse a játékok szilveszteri ünnepségekre való behatolását, de megismételte, hogy nem tervezik az elődöntő mérkőzéseit szilveszterről áthelyezni azokon az években, ahol a Rózsa ad otthont Tál és cukortál.
2016. július 28-án azonban Hancock megfordította ezt az álláspontot, és bejelentette, hogy módosítja a jövőbeli College Football Playoff elődöntő mérkőzéseinek ütemezését. A játékokat úgy időzítették át, hogy nem feltétlenül minden évben szilveszterkor kerülnek megrendezésre: azon éveken kívül, amikor a Rose and Sugar Bowls (ahol megtartják hagyományos újévi ütemtervüket), mostantól elsősorban az év utolsó szombatja vagy szövetségi ünnep. Néhány év múlva ez az időpont szilveszterkor lesz. 2021 -ben a mérkőzéseket december 31 -én, pénteken játsszák, mert ünnepnapként tartják számon a napot. A 2018-as elődöntők nézettsége 25% -kal csökkent az előző elődöntőkhöz képest, amelyeket újév napján játszottak.
Nyolc csapat playoff javaslata
Általános javaslat, hogy a rájátszás nyolc csapatos formátumra bővüljön, garantálva mind az öt nagy konferenciabajnoknak a helyet a legmagasabb rangú "Öt csoport" bajnokkal együtt. A fennmaradó két hely nagy választék, amelyet a következő két legmagasabb rangú csapat kap. A vetőmag -párosításokat a playoff formátumhoz kell rendelni, 1 vs 8, 2 vs 7 stb.
Az NCAA edzőit 2014 -ben kérdezték meg, és megkérdezték, hogy támogatják -e a nagyobb rájátszási rendszert. A Power 5 konferencián részt vevő edzők több mint fele (53 százaléka) a nyolc csapatból álló rájátszást választotta, szemben a négycsapatos modell 33 százalékával. Bill Hancock, a CFP ügyvezető igazgatója akkor azt mondta, hogy csoportja csak négy csapat mellett kötelezte el magát a 12 éves szerződés 2026-ig tartó időszakára, és "nem volt vita a bővítésről".
12 csapatos rájátszási javaslat
2021 júniusában a táj megváltozott, mivel a CFP bejelentette, hogy megkezdi a 12 csapatos rájátszás kiterjesztésének tanulmányozását. A KHP kijelentette, hogy minden új formátum kezdési idejét csak a jóváhagyást követően határozzák meg. A javaslat jellemzői:
- A rájátszás résztvevői lennének a legjobb hat konferenciabajnokok a KHP rangsorban (így biztosítva legalább egy ötös csoport csapatának helyét), valamint a hat legmagasabb rangú többi csapat a bizottsági rangsorban, amely egy vagy több további konferenciát is tartalmazhat bajnokok. Egy konferencia sem minősül automatikus minősítésnek, és nem korlátozzák a nagy résztvevők konferencia-kötődését.
- A négy legmagasabb rangú konferenciabajnok az első fordulóban elbúcsúzik.
- A fennmaradó csapatok az első fordulóban mérkőznének meg egymással a jobb magok hazai pályáin, az 5–12, 6–11, 7–10 és 8–9 szabványos formátumban.
- A negyeddöntőknek és az elődöntőknek a meglévő táljátékok adnának otthont, a bajnoki mérkőzést továbbra is külön meghatározott semleges helyszínen rendeznék.
- A rájátszás zárójelét bármikor nem vetik újra.
Lásd még
- Újévi hatos
- Főiskolai labdarúgó rájátszás vita
- Főiskolai labdarúgó országos bajnokság az NCAA Division I FBS -ben
- Főiskolai tál játékok listája
- Mitikus nemzeti bajnokság
- Plusz egy rendszer
