Összejátszás - Collusion
Versenyjog |
---|
Alapfogalmak |
Versenyellenes gyakorlatok |
Végrehajtó hatóságok és szervezetek |
Az összejátszás csalárd megállapodás vagy titkos együttműködés két vagy több fél között a nyílt verseny korlátozása érdekében , megtévesztve, félrevezetve vagy megfosztva másokat törvényes jogaiktól. Az összejátszást nem mindig tekintik jogellenesnek. Használható a törvény által tiltott célok elérésére ; például csalással vagy tisztességtelen piaci előny megszerzésével. Ez egy megállapodás a cégek vagy magánszemélyek között a piac megosztásáról, az árak meghatározásáról, a termelés korlátozásáról vagy a lehetőségek korlátozásáról. Ez magában foglalhat "szakszervezeteket, bérek rögzítését, visszarúgást vagy az összejátszó felek közötti kapcsolat függetlenségének félrevezetését". Jogi értelemben minden összejátszással végrehajtott cselekmény semmisnek minősül .
Meghatározás
A közgazdaságtan és a piaci verseny tanulmányozása során az összejátszásra egy iparágon belül kerül sor, amikor a rivális vállalatok kölcsönös előnyök érdekében együttműködnek. Az összejátszásra gyakran oligopóliumi piaci struktúrán belül kerül sor , ahol kevés cég van, és a megállapodások jelentős hatással vannak az egész piacra vagy iparágra. A kartelltől való megkülönböztetés érdekében a felek közötti összejátszó megállapodások nem lehetnek kifejezettek; a kartellek és az összejátszás következményei azonban azonosak.
A titkos összejátszást hallgatólagos összejátszásnak nevezik , és törvényesnek tekintik. Adam Smith a Wealth of Nations -ban kifejti, hogy mivel a mesterek (üzlettulajdonosok) kevesebb számban vannak, könnyebb összejátszani az érintettek közös érdekeinek kiszolgálására, például az alacsony bérek fenntartására, miközben a munkaerőnek nehéz összehangolnia a hatalmas számuk miatt védik saját érdekeiket. Ennélfogva a vállalkozások tulajdonosainak nagyobb előnyük van a munkásosztállyal szemben. Ennek ellenére Adam Smith szerint a nyilvánosság ritkán hall a koordinációról és az együttműködésekről, amelyek az üzlettulajdonosok között történnek, mivel ez informális körülmények között történik. A kifejezett összejátszás egyes formái egyénileg nem tekinthetők elég hatásosnak ahhoz, hogy jogellenesnek minősüljenek, például az, amely a WallStreetBets közösségi médiacsoportnál történt a GameStop rövid összefoglalójában .
Variációk
A neoklasszikus ármeghatározási elmélet és játékelmélet szerint a beszállítók függetlensége a minimumra kényszeríti az árakat, növelve a hatékonyságot és csökkentve az egyes cégek ármeghatározó képességét. Ha azonban minden vállalat összefog az árak emelése érdekében, az eladások csökkenése minimálisra csökken, mivel a fogyasztóknak nincs alternatívája alacsonyabb áron, és dönteniük kell a rendelkezésre álló lehetőségek között. Ez előnyös az összejátszó cégek számára, mivel több értékesítést termelnek, a társadalom hatékonyságának árán .
Ennek a hagyományos elméletnek az egyik változata a csavart kereslet elmélete . A cégek csavart keresleti görbével szembesülnek, ha amikor egy cég csökkenti az árát, akkor várhatóan más cégek is követik példájukat az eladások fenntartása érdekében. Amikor egy vállalat megemeli az árát, riválisai nem valószínű, hogy követni fogják, mivel elveszítik az értékesítésből származó nyereséget, amelyet egyébként a korábbi szinten tartott árak birtokában kapnának. A csavaros kereslet potenciálisan elősegíti a versenyképes árakat, mivel bármelyik vállalat csökkentett előnyben részesülne az árak csökkentéséből, szemben a neoklasszikus elmélet és bizonyos játékelméleti modellek, mint például a Bertrand-verseny előnyeivel .
Összejátszás előfordulhat az aukciós piacokon is, ahol független cégek koordinálják ajánlataikat ( ajánlattételi eljárás ).
Előzmények
A közgazdaságtan és a menedzsment tudósai megpróbáltak azonosítani olyan tényezőket, amelyek megmagyarázzák, hogy egyes cégek többé -kevésbé valószínű, hogy részt vesznek az összejátszásban. Néhányan megjegyezték a szabályozási környezet szerepét és az engedékenységi programok meglétét . Mások a kriminológia és a helytelen magatartás szakirodalmára támaszkodva azt javasolták, hogy a vállalatok végezzenek költség -haszon elemzést az összejátszásban való részvételük értékelésére.
Mutatók
Az esetleges összejátszásra utaló gyakorlatok egy vagy több műveletet tartalmazhatnak, például:
- Egységes árak és indokolatlanul magas vagy indokolatlanul alacsony ár megállapítása
- Visszatörések és általános ajánlói megállapodások a versengő vállalkozások között
- Területek felosztása és piacfelosztás
- Kötési megállapodások és versenyellenes termékcsomagolás (bár nem minden termékcsomagolás versenyellenes)
- Az üzlet elutasítása és kizárólagos ügylet
- Dömping (árpolitika)
- Függőleges korlátozások
- Horizontális területi elosztás
- Ajánlattétel
Példák
Az összejátszás törvényellenes az Egyesült Államokban , Kanadában és az EU nagy részében a trösztellenes törvények miatt , de az árvezetés és a hallgatólagos megegyezés formájában továbbra is zajlik az implicit összejátszás . Az Egyesült Államokban számos példa az összejátszásra:
- Piacmegosztás és árrögzítés a nehéz elektromos berendezések gyártói között az 1960-as években, beleértve a General Electricet is .
- A Major League Baseball tulajdonosainak kísérlete a játékosok fizetésének korlátozására az 1980-as évek közepén.
- A lehetséges szerződési feltételek megosztása az NBA szabad ügynökeivel annak érdekében, hogy segítsen egy célzott franchise -nak megkerülni a fizetési felső határt.
- Árrögzítés az élelmiszergyártókon belül, amelyek cafeteria ételeket biztosítanak az iskoláknak és a katonaságnak 1993 -ban.
- A piac felosztására és kimeneti meghatározása állati takarmány-adalékanyag, az úgynevezett lizin , a vállalatok által az USA-ban, Japánban és Dél-Korea 1996-ban, Archer Daniels Midland , hogy a legjelentősebb ezek.
- Zsetondömping a pókerben vagy más pénzért játszott kártyajátékban.
- A Ben and Jerry és a Häagen-Dazs összefogása a termékekkel 2013-ban: a Ben and Jerry's vaskosabb ízeket készít, több finomsággal, míg Häagen-Dazs a simább ízekhez ragaszkodik.
- A Google és az Apple 2015 -ben az alkalmazotti orvvadászat elleni összejátszás elleni ügyben, amelyben kiderült, hogy mindkét vállalat megegyezett abban, hogy nem vesznek fel alkalmazottakat egymástól a béremelés megállítása érdekében.
Az EU -ban:
- Az óriási német autógyártók, a BMW, a Daimler és a Volkswagen közötti illegális összejátszás, amelyet az Európai Bizottság fedezett fel 2019 -ben, hogy gátolja a technológiai haladást a járművek károsanyag -kibocsátásának minőségének javításában a gyártási költségek csökkentése és a profit maximalizálása érdekében.
Az implicit összejátszásnak számos módja van:
- A részvényelemzői konferenciahívások és az iparági résztvevők találkozóinak gyakorlata szinte szükségszerűen óriási mennyiségű stratégiai és árátláthatóságot eredményez. Ez lehetővé teszi minden cég számára, hogy lássa, hogyan és miért minden más cég árazza termékeit.
- Ha az iparág gyakorlata bonyolultabb árazást okoz, amelyet a fogyasztó nehezen tud megérteni (például kockázatalapú árazás , rejtett adók és díjak a vezeték nélküli iparban, alkuképes árképzés), akkor az áron alapuló verseny értelmetlenné válhat (mert túl bonyolult lenne egy rövid hirdetésben elmagyarázni az ügyfélnek). Ez azt eredményezi, hogy az iparágak lényegében azonos árakkal rendelkeznek, és versenyeznek a reklámokban és az imázsban, ami elméletileg ugyanolyan káros a fogyasztókra, mint a normál árrögzítés.
Akadályok
Az összejátszásnak jelentős akadályai lehetnek. Ezek bármelyik iparágban a következők lehetnek:
- A cégek száma: Ahogy az iparágban a cégek száma növekszik, nehezebb sikeresen megszervezni, összejátszani és kommunikálni.
- A költségek és a kereslet közötti különbségek a vállalatok között: Ha a költségek jelentősen eltérnek a vállalatok között, lehetetlen lehet olyan árat megállapítani, amelyen a kibocsátást rögzíteni kell.
- Csalás: Jelentős ösztönzés van az összejátszási megállapodások megcsalására; bár az árak csökkentése árháborúkat válthat ki , rövid távon a hibás cég jelentősen nyerhet. Ezt a jelenséget gyakran "vésésnek" nevezik.
- Lehetséges belépés: Új cégek léphetnek be az iparágba, új alapárat állapítanak meg és megszüntetik az összejátszást (bár a dömpingellenes törvények és tarifák megakadályozhatják a külföldi vállalatok piacra lépését).
- Gazdasági recesszió: Az átlagos összköltség növekedése vagy a bevétel csökkenése ösztönzi a versenyt a rivális cégekkel a nagyobb piaci részesedés és a megnövekedett kereslet biztosítása érdekében.
- Összejátszás elleni jogi keret és összejátszási per .
Lásd még
Hivatkozások
Általános hivatkozások
- Vives, X. (1999) Oligopoli árképzés , MIT Press , Cambridge MA (olvasható; haladó egyetemisták számára alkalmas.)
- Tirole, J. (1988) Theory of Industrial Organization , MIT Press, Cambridge MA (szervezett bevezetés az ipari szervezetbe)
- Tirole, J. (1986), "Hierarchies and Bureaucracies", Journal of Law Economics and Organization, évf. 2, 181–214.
- Tirole, J. (1992), "Összejátszás és a szervezetek elmélete", Advances in Economic Theory: Proceedings of the Sixth World Congress of the Econometric Society, szerk .: J.-J. Laffont. Cambridge: Cambridge University Press, vol.2: 151-206.