Az 1885-es munkásosztály-törvény háztartása - Housing of the Working Classes Act 1885

Az 1885-es munkásosztály-törvény háztartása
Országgyűlési törvény
Hosszú cím Törvény a munkásosztályok lakásairól szóló törvény módosításáról
Idézet 48 és 49 győzelem. c. 72
Bevezette
Területi kiterjedés Nagy-Britannia és Írország Egyesült Királysága
Időpontok
Királyi hozzájárulás 1885. augusztus 14
Egyéb jogszabályok
Hatályon kívül helyezte
Állapot: részlegesen hatályon kívül helyezve
Az Egyesült Királyságban a mai napon hatályos 1885. évi munkavállalási osztályról szóló törvény szövege (annak minden módosításával együtt), a likum.gov.uk

A munkásosztályokról szóló 1885. évi törvény ( 48. és 49. számú c. 72. sz. Törvény ) az Egyesült Királyság parlamentjének törvénye volt . E törvény 7–10. Szakasza tartozik azon jogszabályok között, amelyeket közegészségügyi törvényeknek lehet nevezni .

Háttér

A National Review 1883 novemberében kiadott konzervatív párt vezetője, Lord Salisbury „A munkások és kézművesek lakásai” című cikket írta, amelyben azt állította, hogy a munkásosztály rossz körülményei károsítják az erkölcsöt és az egészséget. "A Laissez-faire csodálatos doktrína, de mindkét oldalon alkalmazandó" - állította Salisbury, mivel a Parlament új építési projekteket hajtott végre (például a Thamesi töltés ), amelyek a munkásosztályú embereket elhagyták és az emberek csomagolásáért feleltek. szorosabb ":

Családok ezreinek csak egy szobája van, ahol bent tudnak aludni, enni, szaporodni és meghalni. Nehéz eltúlozni a szenvedést, amelyet az ilyen életkörülmények okozhatnak, vagy az impulzust, amelyet nekik kell adniuk. Az általuk létrehozott test és elme depressziója szinte megkerülhetetlen akadálya minden emelő vagy finomító ügynökség fellépésének.

A Pall Mall Gazette erre a cikkre válaszul azzal érvelt, hogy Salisbury „az állami szocializmus zavaros vizein” járt; a Manchester Guardian azt mondta, hogy cikke "tiszta és egyszerű államszocializmus", és a The Times állította, hogy Salisbury "az állami szocializmus mellett áll".

1884. március 4-én Sir Charles Dilke vezetésével felálltak a munkásosztályok királyi bizottsága , köztük Salisbury, a walesi herceg , Manning bíboros bíboros , Henry Broadhurst , George Goschen , Jesse Collings , Bedford püspök és Richard Cross tagokként. 51 ülést tartott, hetente kétszer 1884 tavaszán és nyarán ülésezett, tanúktól hallott, 18 000 kérdést tett fel, turnékat tett a nyomornegyedben és interjúkat készített az orvosokkal, a rendõrökkel, a Rossz Ügyvédi Iroda tisztviselõivel, papságokkal, kormányzati tisztviselõkkel és az önellátó egészségügyi bizottság elnökével. Jelentését 1885-ben tették közzé, és keveréke tartalmazott Salisbury kormányzati hitelekre és támogatásokra vonatkozó javaslatait, valamint a kollektivista Dilke- Chamberlain ötleteit a helyi tanácsok hatásköreinek növelésére. Salisbury elutasította a többségi jelentést, mert úgy vélte, hogy ez túl emlékeztet a Chamberlainite "kisajátítására", és elkészítette saját kisebbségi jelentését.

A felvonás

Richard Cross, az otthoni titkár 1885. július 24-én beterjesztette a törvényjavaslatot az Alsóházba, Salisbury pedig ezt tette a Lordok Házában. A törvény megengedte a megyéknek, hogy kölcsönöket kapjanak a HM kincstárából a kamatlábak biztonsága érdekében . Az Önkormányzati Testület felhatalmazást kapott arra, hogy az önkormányzatokat az egészségtelen házak bezárására kényszerítse, a földesurakat személyesen felelőssé téve a bérlőik egészségéért, és a törvény ezenkívül törvénytelenvé tette a földesurak számára az alapvető egészségügyi normák alatt álló ingatlanok bérbeadását.

Kritika

Lord Wemyss és Szabadság- és Vagyonvédelmi Ligája "osztályjogszabályként" kritizálta a törvényt, és Wemyss megkérdezte, hogy a kormány most beépíti-e a rendõrséget és a Külügyminisztérium tisztviselõit. Azt állította továbbá, hogy a törvény "megfojtja a függetlenség szellemét és az emberek önbizalmát, és megsemmisíti fajunk erkölcsi rostját az állami szocializmus anaconda tekercseiben". Salisbury válaszolt: "Ne képzelje el, hogy pusztán a szocializmus vádjának ragaszkodásával súlyosan befolyásolhatja bármely nagy jogalkotási mozgalom előrehaladását, vagy elpusztíthatja azokat a magas érveket, amelyek a jótékonyság és a vallás legnemesebb alapelveiből származnak".

Lásd még

Irodalom

További irodalom

  • Brindley, JM (1884). A munkásosztályok otthona és a Jobb Hon megígérte. Joseph Chamberlain  . Westminster: Konzervatív és Alkotmányos Egyesületek Országos Szövetsége.

Külső linkek