Hadkötelezettség az Egyesült Államokban -Conscription in the United States

Fiatal férfiak jelentkeztek hadkötelezettségre az első világháború idején New Yorkban , New York államban , 1917. június 5-én.

Az Egyesült Államokban a hadkötelezettséget , közismertebb nevén a tervezetet , az Egyesült Államok szövetségi kormánya hat konfliktusban alkalmazta: az amerikai függetlenségi háborúban , az amerikai polgárháborúban , az első világháborúban , a második világháborúban , a koreai háborúban és a vietnami háború . A tervezet negyedik megtestesülése 1940-ben a szelektív képzési és szolgáltatási törvény révén jött létre . Ez volt az ország első békeidő-tervezete. 1940-től 1973-ig, mind békeidőben, mind konfliktusok idején férfiakat soroztak be az Egyesült Államok fegyveres erőinél megüresedett állások betöltésére.amelyeket önkéntes eszközökkel nem lehetett betölteni. Az aktív hadkötelezettség 1973-ban ért véget, amikor az Egyesült Államok fegyveres erői áttértek egy teljesen önkéntes katonaságra . A sorkatonaság azonban vészhelyzeti alapon továbbra is érvényben marad, és minden férfi amerikai állampolgárnak, függetlenül attól, hogy hol élnek, és az Egyesült Államokon belül tartózkodó, 18 és 25 év közötti férfi bevándorlóknak, függetlenül attól, hogy okmányokkal vagy okmányokkal nem rendelkeznek, regisztrálniuk kell magukat a szelektív szolgálatnál . Rendszer . Az Egyesült Államok szövetségi törvénye továbbra is előírja a 17 és 45 év közötti férfiak és bizonyos nők milíciai szolgálatra való kötelező sorozását az Egyesült Államok alkotmányának I. cikkének 8. szakasza és a 10. US Code 246. §-a értelmében.

Történelem

Gyarmati 1862-ig

A gyarmati időkben a tizenhárom gyarmat milícia rendszert használt védekezésre. A gyarmati milíciára vonatkozó törvények – és a függetlenedés után az Egyesült Államok és a különböző államok törvényei – megkövetelték, hogy a cselekvőképes férfiak beiratkozzanak a milíciába, részt vegyenek egy minimális katonai kiképzésen, és korlátozott ideig szolgáljanak háborúban vagy szükséghelyzetben. A hadkötelezettség legkorábbi formája a milíciák szelektív besorolását jelentette bizonyos hadjáratokban. Ennek a rendszernek a lényegét követve, az 1778-as kontinentális kongresszus azt javasolta, hogy az államok vonjanak be férfiakat milíciáikból egy éves kontinentális hadsereg szolgálatára ; ezt az első nemzeti hadkötelezettséget szabálytalanul alkalmazták, és nem tudta betölteni a kontinentális rangokat.

A hosszú távú műveletekhez alkalmanként sorkatonaságot alkalmaztak, amikor az önkéntesek vagy a fizetett helyettesítők nem voltak elegendőek a szükséges munkaerő előteremtéséhez. Az amerikai függetlenségi háború alatt az államok időnként besoroztak férfiakat a milícia szolgálatára vagy az állami kontinentális hadsereg egységeinek betöltésére, de a központi kormányzatnak nem volt felhatalmazása a hadkötelezettségre, kivéve a haditengerészeti benyomást . Az Alkotmány ratifikálása utáni I.8.15. cikk lehetővé teszi a Kongresszus számára a hadkötelezettséget. Felhatalmazást adva neki, hogy előírja a Milícia felhívását az Unió törvényeinek végrehajtására, a felkelések elnyomására és az inváziók visszaszorítására; Ugyanennek a cikknek a 8.16. szakasza lehetővé teszi, hogy a Kongresszus rendelkezzen a milícia megszervezéséről, felfegyverzéséről és fegyelmezéséről, valamint annak olyan részének irányításáról, amelyet az Egyesült Államok szolgálatában alkalmazhatnak, fenntartva az államok kinevezését. a tisztek és a milícia képzési hatósága a Kongresszus által előírt fegyelem szerint. A II.2.1. cikk az elnököt nevezi ki a milícia főparancsnokának. A második módosítás a polgárőrségi szabályzat megsértését védi, ami a szabad állam biztonságához szükséges. Az 1792-es második milíciatörvény meghatározta az első csoportot, akiket „minden egyes szabad, cselekvőképes fehér férfi állampolgárként” lehetett behívni, 18 és 45 év között.

Az adminisztráció fenntartja a jogot arra, hogy kényszerből töltse be a reguláris hadsereg sorait... Ez, uram, összeegyeztethető a szabad kormány jellegével? Ez polgári szabadság? Ez az alkotmányunk valódi jellege ? Nem, uram, valóban nem... Hol van megírva az Alkotmányban, melyik cikkben vagy szakaszban van az, hogy elveheti a gyerekeket a szüleiktől, és a szülőket a gyermekeiktől, és rákényszerítheti őket a harcokra bármilyen háborúról, amelybe a kormány ostobasága vagy gonoszsága bevonhatja? Milyen titkolódzásban rejlik ez a hatalom, amely most először bukkan elő, hatalmas és baljós vonásokkal, hogy letaposja és megsemmisítse a személyes szabadság legkedvesebb jogait?
Daniel Webster ( A képviselőház 1814. december 9-i beszéde )

Az 1812-es háború alatt James Madison elnök és hadügyminisztere, James Monroe sikertelenül kísérelte meg létrehozni a 40 000 fős nemzeti hadrendet. A javaslatot hevesen bírálta a Házban a háborúellenes kongresszusi képviselő, Daniel Webster New Hampshire- ből .

Polgárháború

Az Egyesült Államok először az amerikai polgárháború idején alkalmazta a nemzeti hadkötelezettséget . A csapatok túlnyomó többsége önkéntes volt; A 2 200 000 uniós katona körülbelül 2%-a besorozott, további 6%-a pedig a besorozottak által fizetett helyettesítő volt.

A Konföderációnak sokkal kevesebb lakosa volt, mint az Uniónak , és Jefferson Davis , a Konföderáció elnöke 1862. március 28-án javasolta az első besorozási törvényt; a következő hónapban törvénybe iktatták. Az ellenállás széles körben elterjedt és erőszakos volt, összehasonlítva a hadkötelezettséget és a rabszolgaságot.

Zavargatók egy épületet megtámadtak az 1863 -as New York-i huzatellenes zavargások során

Mindkét oldal megengedte a sorkatonáknak, hogy helyettesítőket vegyenek fel a helyükre. Az Unióban számos állam és város ajánlott fel jutalmakat és prémiumokat a besorozásért. Azt is elintézték, hogy jóváírják a kvótatervezetüket azáltal, hogy felszabadított rabszolgákat követelnek, akik az Unió hadseregébe jelentkeztek.

Bár mindkét oldal sorkatonasághoz folyamodott, a rendszer egyikben sem működött hatékonyan. A Konföderációs Kongresszus 1862. április 16-án olyan törvényt fogadott el, amely hároméves katonai szolgálatot ír elő minden 18 és 35 év közötti fehér férfi számára, akit törvényileg nem mentesítettek; később kiterjesztette a kötelezettséget.

Az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta az 1862 -es milíciatörvényt, amely tükrözte az 1792-es törvényt , kivéve, hogy lehetővé tette az afro-amerikaiak számára, hogy a milíciákban szolgáljanak, és engedélyezte a milícia tervezetét egy olyan államon belül, amikor az nem tudja teljesíteni a kvótáját önkéntesekkel. Ez az államilag felügyelt rendszer megbukott a gyakorlatban, és a Kongresszus elfogadta az 1863-as beiratkozási törvényt , az első valódi nemzeti hadkötelezettségi törvényt, amely felváltotta az 1862-es milíciatörvényt, amely előírta minden férfi állampolgár és az állampolgárságot benyújtó bevándorlók (idegenek) felvételét. , 20 és 45 év közötti életkor, kivéve, ha a törvény mentesíti. Az Unió hadserege alatt egy bonyolult gépet állított fel az emberek besorolására és besorolására. Minden államban kvótákat jelöltek ki, az önkéntesek hiányosságait hadkötelezettség kellett kielégíteni.

Ennek ellenére a behívott férfiak pótlékot tudtak biztosítani, és 1864 közepéig még a szolgálatot is elkerülhették ingázási pénz fizetésével. Sok jogosult férfi összeadta a pénzét, hogy fedezze bármelyikük besorozásának költségeit. A családok a helyettesítő rendelkezést használták annak kiválasztására, hogy melyik tag menjen be a hadseregbe, és melyik maradjon otthon. A helyettesítő beszerzésének másik népszerű módja annak a katonának a fizetése volt, akinek a sorozási ideje hamarosan lejár – ennek a módszernek az volt az előnye, hogy a hadsereg egy képzett veteránt tudott megtartani nyers toborzó helyett. A 168 649 emberből, akiket a besorozás révén az Unió hadseregének szereztek be, 117 986 volt helyettes, így csak 50 663-an voltak besorozva. Sok volt a kijátszás és a nyílt ellenállás a tervezettel szemben, és a New York-i draftlázadások közvetlenül a draftra reagáltak, és ez volt az első nagyszabású ellenállás a draft ellen az Egyesült Államokban.

A konföderációs dezertálás problémáját súlyosbította a sorkatonai tisztek és a helyi bírák méltánytalan hajlandósága. A Konföderáció három hadkötelezettségi törvénye mentesített bizonyos kategóriákat, különösen az ültetvényes osztályt , és a besorozó tisztek és a helyi bírák gyakran alkalmazták a favoritizmust, néha kenőpénzt fogadtak el. A probléma hatékony kezelésére tett kísérleteket meghiúsította az állam és a helyi önkormányzatok, valamint a Konföderáció nemzeti kormánya közötti konfliktus.

Első Világháború

1917-ben Woodrow Wilson elnök adminisztrációja úgy döntött, hogy elsősorban a hadkötelezettségre támaszkodik, nem pedig az önkéntes besorozásra, hogy növelje a katonai munkaerőt az első világháborúban, amikor a háború első hat hetében mindössze 73 000 önkéntes jelentkezett a kezdeti 1 milliós célból. Az egyik betudható motiváció az volt, hogy a korábbi elnököt, Theodore Rooseveltet leállítsa , aki egy önkéntes részleg felállítását javasolta, amely felemelné Wilsont; azonban nincs bizonyíték arra, hogy Roosevelt támogatta volna ezt a tervet, és mivel Wilson éppen most kezdte meg második hivatali idejét, a volt elnök jelentős politikai haszonra vonatkozó kilátásai kétségesnek tűnnek.

Az 1917-es szelektív szolgálatról szóló törvényt gondosan kidolgozták, hogy orvosolja a polgárháborús rendszer hibáit, és – a függőség, az alapvető foglalkozások és a vallási skrupulusok alóli felmentések lehetővé tételével – minden embert a megfelelő rést helyezzen el a nemzeti háborús erőfeszítésekben. A törvény megállapította "minden férfi állampolgár katonai szolgálati kötelezettségét"; engedélyezte a 21 és 31 év közöttiek (később 18 és 45 év közöttiek) szelektív tervezetét; és megtiltotta a jutalmak, helyettesítések vagy mentességek minden formáját. Az adminisztrációt az egyes közösségek vezető civiljéből álló helyi testületekre bízták. Ezek a testületek az országos sorsoláson kisorsolt számok sorrendjében adtak ki felhívástervezeteket, és megállapították a mentességeket.

1917-ben 10 millió férfit regisztráltak. Ezt nem tartották megfelelőnek, ezért megemelték a korhatárokat és csökkentették a mentességeket, így 1918 végére ez a szám 24 millióra nőtt, akiket csaknem 3 millióan vettek be katonai szolgálatra, csekély ellenállás mellett Polgárháború, köszönhetően a kormány által a háború támogatásának növelésére irányuló, jól fogadott kampánynak, valamint a háború elleni cikkeket publikáló újságok és folyóiratok bezárásának.

Newton Baker hadügyminiszter 1917. július 20-án húzza ki az első vázlatszámot.

A draft univerzális volt, és a feketéket ugyanolyan feltételekkel tartalmazta, mint a fehéreket, bár különböző egységekben szolgáltak. Összesen 367 710 fekete amerikait draftoltak (az összes 13,0%-a), szemben a 2 442 586 fehérrel (86,9%). Az amerikaiak külföldi konfliktusban való részvétele elleni általános ellenkezés mellett a déli gazdálkodók kifogásolták a tisztességtelen sorozási gyakorlatot, amely mentesítette a felső osztály tagjait és az ipari munkásokat.

A tervezeteket lokalizálták, és döntéseiket a társadalmi osztályok alapján határozták meg : a legszegényebbek voltak a leggyakrabban hadkötelesek, mert őket tartották a legkevésbé valószínűnek a háborús erőfeszítésekhez szükséges szakképzett munkaerőnek. A szegény férfiak kevésbé győzték meg a helyi testületeket arról, hogy ők az elsődleges kenyérkeresők, akiket el lehet halasztani az eltartottak támogatására. Az ellenállás formái a békés tiltakozástól az erőszakos tüntetésekig és a kegyelmet kérő alázatos levélíró kampányoktól a reformot követelő újságokig terjedtek. A legelterjedtebb taktikák az elkerülés és a dezertálás volt, és egyes közösségek az izolacionista területeken még politikai hősként is menedéket nyújtottak és megvédték tervezetkerülőiket.

Közel félmillió bevándorlót soroztak be, ami arra kényszerítette a katonaságot, hogy olyan kiképzési eljárásokat dolgozzon ki, amelyek figyelembe vették az etnikai különbségeket. A katonai vezetők felkérték a haladó reformereket és az etnikai csoportok vezetőit, hogy segítsenek új katonai politikák kialakításában. A katonaság megkísérelte szocializálni és amerikanizálni a fiatal bevándorló újoncokat, nem az "anglokonformitás" erőltetésével, hanem az etnikai értékek és hagyományok iránti figyelemre méltó érzékenységgel és tisztelettel, valamint a bevándorló csapatok moráljával való törődéssel, azzal a céllal, hogy beolvadjanak a nagyobb társadalomba. . A sporttevékenység, a bevándorló csoportok összetartása, a különböző nyelvű újságok, a kétnyelvű tisztek segítsége és a nemzetiségi szórakoztató programok egyaránt igénybe vették.

Ellenzék

Boldogok a béketeremtők George Bellowstól , A misékből , 1917

Az 1917-es hadköteles törvényt júniusban fogadták el. A katonaság hadbíróság elé állította azokat a sorkatonákat, akik nem voltak hajlandók egyenruhát viselni, fegyvert viselni, alapvető feladatokat ellátni, vagy katonai hatalom alá vetni magukat. Az elítélt tiltakozókat gyakran 20 év börtönbüntetésre ítélték Fort Leavenworthben . 1918-ban Newton D. Baker hadügyminiszter létrehozta a vizsgálóbizottságot, hogy megkérdőjelezze a lelkiismereti okból megtagadók őszinteségét. A katonai törvényszékek a Testület által őszintétlennek talált férfiak ellen számos bűncselekmény miatt ítéltek 17-et halálra , 142-t életfogytiglani börtönbüntetésre , 345-öt pedig munkatáborba . Sok ilyen mondatot megváltoztattak a háború vége után.

1917-ben számos radikális és anarchista , köztük Emma Goldman , megpróbálta megtámadni az új törvénytervezetet a szövetségi bíróság előtt, azzal érvelve, hogy az közvetlenül sérti a tizenharmadik kiegészítésben a rabszolgaságra és a kényszerszolgaságra vonatkozó tilalmat . A Legfelsőbb Bíróság 1918. január 7-én egyhangúlag megerősítette a törvénytervezet alkotmányosságát a szelektív törvénytervezetek ügyében. A határozat szerint az Alkotmány felhatalmazza a Kongresszust arra, hogy háborút üzenjen, valamint hadsereget állítson fel és támogasson. A Bíróság részben Vattel A nemzetek törvényére támaszkodva hangsúlyozta a polgárok kölcsönös jogainak és kötelességeinek elvét:

Kétségtelen, hogy az igazságos kormányzat felfogása és a polgárokkal szembeni kötelessége magában foglalja a polgár kölcsönös kötelezettségét, hogy szükség esetén katonai szolgálatot teljesítsen, valamint a kényszerítés jogát. A kijelentésen túlmenően többet tenni a javaslatra, tekintettel arra a gyakorlati példára, amelyet az erre vonatkozó, jelenleg hatályos szinte egyetemes jogszabályok nyújtanak.

A hadkötelezettség kezdetben nem volt népszerű a baloldali szektorok körében, sok szocialistát börtönbe zártak, mert "akadályozták a toborzási vagy besorozási szolgálatot". A leghíresebb Eugene Debs , az Amerikai Szocialista Párt vezetője volt , aki 1920-ban indult az elnökválasztáson atlantai börtöncellájából. Büntetését letöltendő időre módosították, és Warren G. Harding elnök 1921. december 25-én szabadon engedte . Szintén figyelemre méltó, hogy a világ ipari munkásai megpróbálták akadályozni a háborús erőfeszítéseket a háborúval kapcsolatos iparágakban végrehajtott sztrájkokkal és nem regisztráltak, de ez nem járt nagy sikerrel.

Bár a hadilázadások nem voltak elterjedtek, a becslések szerint 171 000 ember soha nem regisztrált, míg további 360 000 ember soha nem válaszolt a beiktatási parancsra.

Lelkiismeret-megtagadók

A lelkiismereti okokból megtagadó (CO) mentességet csak az amishek , a mennoniták , a kvékerek és a testvérek egyháza engedélyezték. Minden más vallási és politikai ellenzőt kénytelen volt részt venni. Mintegy 64 700 férfi vallott lelkiismereti szolgálatot megtagadó státuszt; a helyi draftbizottságok 57 000-et hitelesítettek, közülük 30 000 teljesítette a fizikai tesztet, 21 000-et pedig beiktattak az Egyesült Államok hadseregébe. A 21 000 fő 80%-a úgy döntött, hogy feladja kifogását és fegyvert ragad, de 3989 behívott kifogásoló megtagadta a szolgálatot. A legtöbb történelmileg pacifista felekezethez tartozott, különösen kvékerekhez , mennonitákhoz és morva testvérekhez , valamint néhány hetednapi adventistához és Jehova Tanúihoz . Körülbelül 15%-uk volt vallásellenes a nem pacifista egyházak részéről.

Ben Salmon országosan ismert politikai aktivista volt, aki arra biztatta a férfiakat, hogy ne regisztráljanak, és személyesen megtagadta az eljárástervezetek teljesítését. Elutasította a hadsereg felülvizsgálati bizottságának azon javaslatát, hogy ő végezzen nem harci jellegű mezőgazdasági munkát. 25 év börtönbüntetésre ítélték, de ismét megtagadta a javasolt asztali munkát. Kegyelmet kapott, és 1920 novemberében „becstelen felmentéssel” szabadult.

Háborúk közötti

A tervezet 1918-ban véget ért, de a hadsereg 1926-ban megtervezte a modern húzószerkezetet, és a pacifizmus korszaka ellenére katonai igények alapján építette meg . Dolgozva ott, ahol a Kongresszus nem tenne, tiszti kört gyűjtött össze a születőben lévő közös hadsereg-haditengerészeti szelektív szolgálati bizottságba, akik többségét nem katonai tapasztalat, hanem társadalmi helyzet alapján bízták meg. Ez az erőfeszítés csak 1934-ben kapott a kongresszus által jóváhagyott támogatást, amikor Lewis B. Hershey vezérőrnagyot a szervezethez rendelték. Egyesek, köztük Dorothy Day és George Barry O'Toole , ellenezték a sorkatonai törvény elfogadását , akik aggódtak amiatt, hogy az ilyen sorozás nem biztosít megfelelő védelmet a lelkiismereti szolgálatot megtagadó személyek jogai számára . Hershey munkájának nagy részét azonban az 1940-es Selective Training and Service Act (STSA) törvénybe foglalta.

második világháború

1940 nyarára, amikor Németország meghódította Franciaországot , az amerikaiak támogatták a hadkötelezettség visszatérését. Egy országos felmérés szerint a válaszadók 67%-a gondolta úgy, hogy a németolasz győzelem veszélybe sodorná az Egyesült Államokat, és 71%-uk támogatja "a kötelező katonai kiképzés azonnali bevezetését minden fiatal számára". Hasonlóképpen, egy 1942. novemberi, amerikai középiskolás diákok körében végzett felmérés kimutatta, hogy 69%-uk támogatta a kötelező háború utáni katonai kiképzést.

A II. világháború korszakából származó kártyalap Huddie Ledbetter zenészhez, ismertebb nevén Lead Bellyhez

Az első világháborús rendszer mintaként szolgált a második világháború rendszeréhez. Az 1940-es törvény bevezette a hadkötelezettséget békeidőben, megkövetelve minden 21 és 35 év közötti férfi nyilvántartásba vételét. Roosevelt elnök 1940. szeptember 16-án aláírta a szelektív képzésről és szolgálatról szóló törvényt , ezzel megkezdődött az első békeidő-tervezet az Egyesült Államokban. Újjáépítette a szelektív szolgálati rendszert is, mint független ügynökséget, amely a fiatal férfiak azonosításáért és katonai szolgálatuk megkönnyítéséért felel. Roosevelt 1941. július 31-én Lewis B. Hersheyt nevezte ki a rendszer élére, ahol 1969-ig maradt. Erre akkor került sor, amikor más előkészületeket, mint például a fokozott képzés és a felszerelésgyártás, még nem hagyták jóvá. Ennek ellenére ez szolgált a máig tartó hadköteles programok alapjául.

A törvény 900 000 főben határozta meg a mindenkori kiképzésben részt vevő fő felső határát, és 12 hónapra korlátozta a katonai szolgálatot, hacsak a Kongresszus nem tartotta szükségesnek a szolgálat meghosszabbítását a honvédelem érdekében. Az 1941. augusztus 18-i módosítás 18 hónappal bővítette ezt a szolgálati időt. A Pearl Harbor támadást követően az STSA-t tovább módosították (1941. december 19.), meghosszabbítva a szolgálati időt a háború időtartamára plusz hat hónapra, és megkövetelték a minden 18 és 64 év közötti férfi regisztrációja. A második világháború alatt 49 millió férfit regisztráltak, 36 milliót minősítettek, 10 milliót pedig beiktattak. A 18 és 19 éveseket 1942. november 13-án felelősségre vonták a beiktatásért. 1942 végére a Szelektív Szolgálat Rendszere az országos sorsolásról a több mint 6000 helyi testület által végzett adminisztratív kiválasztásra került .

1942. december 5-én a 9279. számú elnöki végrehajtó rendelet a háború idejére lezárta a 18 és 37 év közötti férfiak önkéntes besorozását, védelmet biztosítva az ország hazai frontjának munkaerő-állományának. A Haditengerészet és Tengerészgyalogság 1943 elején kezdte meg személyi beszerzését a szelektív szolgálati rendszeren keresztül. A haditengerészet és a tengerészgyalogság ugyanazon szolgálati megállapodások alapján, de eltérő szolgálati kötelezettségekkel vette fel a beiktatottakat és önkénteseket, míg a hadsereg a háború idején beiktatottakat és önkénteseket egy speciális szervezetbe helyezte. az Egyesült Államok hadseregeként ismert szolgáltatási összetevő , közismert nevén "AUS"; a szolgálati kötelezettségeket a háború hosszában plusz hat hónapban határozták meg.

Paul V. McNutt , a Háborús Munkaerő Bizottság vezetője úgy becsülte, hogy a változtatások kilencről ötre növelik a behívottak arányát. A bizottság célja az volt, hogy 1943 végére 9 millió ember legyen a fegyveres erőkben. Ez megkönnyítette a havi 200 000 fős tömegigényt, és ez a háború időtartama alatt is mérvadó marad.

A második világháborús tervezet 1940-től 1946-ig működött, amikor a további beiktatásokat felfüggesztették, törvényi felhatalmazása pedig 1947-ben a Kongresszus további meghosszabbítása nélkül lejárt. Ez idő alatt több mint 10 millió embert iktattak be katonai szolgálatba. A szelektív szolgáltatási rendszer azonban érintetlen maradt.

Ellenzék

A tervezet kijátszása az összes beiktatott körülbelül 4%-át tette ki. Körülbelül 373 000 állítólagos elkerülőt vizsgáltak meg, és valamivel több mint 16 000-et börtönöztek be. Ennek ellenére ellenállásba ütköztek, különösen az északi városokban, ahol néhány afro-amerikai tiltakozott a rendszer ellen. Az Iszlám Nemzete volt az élen, sok fekete muszlimot börtönbe zártak a tervezet elutasítása miatt, vezetőjüket, Elijah Muhammadot pedig 5 évre szövetségi börtönbüntetésre ítélték, mert ellenállásra buzdított. A japán-amerikai internálótáborokban is kialakult a szervezett ellenállási tervezet , ahol olyan csoportok, mint a Heart Mountain Fair Play Committee , megtagadták a szolgálatot, hacsak nem engedik szabadon őket és családjukat. A háborús áthelyezési hatóság tíz táborából nyolc közül 300 niszei férfit letartóztattak, és bíróság elé állították a tervezet kijátszása miatt ; legtöbbjüket szövetségi börtönre ítélték. Az amerikai kommunisták szintén ellenezték a háborút az "Amerikai Békebizottság" megalakításával, amely megpróbálta megszervezni a háborúellenes csoportok koalícióját. Ez egészen addig tartott, amíg Németország 1941 júniusában megtámadta a Szovjetuniót , majd a bizottság nevét „Amerikai Népi Bizottságra” változtatták, és támogatták a Nagy-Britanniának nyújtott segélyeket, a háborús tervezetet és egyéb háborús előkészületeket.

Lelkiismeret-megtagadók

A több mint 72 000 férfiból, akik lelkiismereti szolgálatot megtagadóként (CO) regisztráltak, csaknem 52 000 kapott CO státuszt. Közülük több mint 25 ezren vonultak be a katonaságba nem harcoló szerepben, további 12 ezren a polgári közszolgálati programba kerültek, és csaknem 6 ezren kerültek börtönbe.

Hidegháború

A második békeidő-tervezet az 1948-as szelektív szolgálatról szóló törvény elfogadásával kezdődött, miután az STSA lejárt. Az új törvény értelmében minden 18 és 26 év közötti férfinak regisztrálnia kell. Létrehozta a "Doctor Draft" rendszerét is, amelynek célja az egészségügyi szakemberek katonai szolgálatba való bevonása. Hacsak másképp nem kapnak felmentést vagy halasztanak (lásd a Berry-tervet ), ezek a férfiak legfeljebb 21 hónap aktív szolgálatra és öt év tartalékos szolgálatra hívhatók be. A Kongresszus 1950-ben tovább módosította ezt a törvényt, bár a második világháború utáni katonai munkaerő-felesleg miatt nem volt szükség tervezetekre egészen Truman elnök 1950. decemberi országos szükségállapotának kihirdetéséig. 1948-ban mindössze 20 348 embert iktattak be, 1949-ben pedig csak 9 781 embert.

A koreai háború 1950. júniusi kitörése és az 1953-as fegyverszüneti megállapodás között a szelektív szolgálat több mint 1,5 millió embert iktat be. További 1,3 millióan jelentkeztek önkéntesként, általában a haditengerészetet vagy a légierőt választották. A Kongresszus 1951-ben fogadta el az egyetemes katonai kiképzési és szolgálati törvényt , hogy megfeleljen a háború követelményeinek. 18½ évre csökkentette a bekerülési korhatárt, és 24 hónapra kiterjesztette az aktív szolgálati kötelezettségvállalást. A korai harci kudarcok és a későbbi koreai patthelyzet ellenére egyesek szerint a tervezet létfontosságú szerepet játszik a háború dagályának megfordításában. A Gallup 1953. februári közvélemény- kutatása kimutatta, hogy a megkérdezett amerikaiak 70 százaléka úgy vélte, hogy az SSS tisztességesen kezelte a tervezetet. Nevezetesen, a Gallup arról számolt be, hogy a demográfiai csoport 64 százaléka, beleértve az összes vázlatkorú férfit (21 és 29 év közötti férfiak), úgy gondolta, hogy a tervezet igazságos.

A rendszer igazságosságának növelése érdekében Dwight D. Eisenhower elnök 1953. július 11-én aláírt egy végrehajtási rendeletet, amely véget vetett a házas férfiak apasági halasztásának. A tervezet megváltoztatása nagyrészt a kibontakozó hidegháború céljait szolgálta. Egy olyan programból, amely a második világháború félelmetes előjátéka alatt éppen csak átment a Kongresszuson, egy erőteljesebb tervezet folytatódott, mivel a félelmek most a szovjet fenyegetésre összpontosultak. Mindazonáltal a Kongresszusban egyes ellentmondó hangok továbbra is az önkéntes katonai szolgálat mellett álltak.

A hidegháború kezdete egybeesett azzal az idővel, amikor a nagy gazdasági világválság idején született férfiak katonai kort értek el. Hershey és a tervezet más támogatói gyakran felhívták a figyelmet arra, hogy a gazdasági világválság a születési ráta jelentős csökkenését eredményezte, hogy alátámasszák kétségeiket a teljesen önkéntes katonasághoz való visszatéréssel kapcsolatban, amikor ismert volt, hogy a katonai kort elérő férfiak jelentősen visszaesnek. A koreai háború korszaka volt az első alkalom, hogy a hallgatói halasztás bármilyen formáját alkalmazták. A koreai háború alatt a legalább 12 félévi órát cipelő hallgatót megkímélték jelenlegi féléve végéig.

Bár az Egyesült Államok 1953. július 27-én aláírta a koreai háborús fegyverszünetet , a technológia új ígéreteket és fenyegetéseket hozott. Az amerikai levegő és az atomenergia táplálta a „masszív megtorlás” Eisenhower-doktrínáját. Ez a stratégia több gépet és kevesebb gyalogost követelt, így a huzat háttérbe szorult. Az SSS igazgatója, Hershey tábornok azonban óvatosságra intett, tartva a vietnami konfliktustól. 1953 májusában azt mondta állami igazgatóinak, hogy tegyenek meg mindent az SSS életben tartása érdekében, hogy megfeleljen a közelgő igényeknek.

Az 1953-as koreai háborús fegyverszünetet követően a Kongresszus elfogadta az 1955-ös tartalékos erőkről szóló törvényt azzal a céllal, hogy javítsa a Nemzeti Gárda és a szövetségi tartalék komponens felkészültségét, ugyanakkor korlátozza annak használatát az elnök által. Ennek érdekében hatéves szolgálati kötelezettséget írt elő tartalék és aktív szolgálati idő kombinációjával minden sorkatonai tag számára, tekintet nélkül a belépés módjára. Eközben az SSS életben tartotta magát azáltal, hogy egy összetett halasztási rendszert dolgozott ki és kezelt a növekvő számú jelölt számára a szűkülő követelmények időszakában. A tervezet legnagyobb kihívását nem a tiltakozók jelentették, hanem a lobbisták, akik további halasztást kértek választókerületi csoportjaik, például tudósok és gazdálkodók számára.

Sok kormányvezető úgy érezte, hogy a tervezet lehetősége kritikus eleme az önkéntesek folyamatos áramlásának fenntartásában. Hershey tábornok számos alkalommal elmondta a Kongresszusnak, hogy minden besorozott férfi után három-négy további fél az önkéntességtől. Feltételezve, hogy értékelése pontos volt, ez azt jelentené, hogy 1954 januárja és 1975 áprilisa között több mint 11 millió férfi jelentkezett önként szolgálatra a tervezet miatt.

Az a politika, hogy a tervezetet önkéntes bevonulásra kényszerítő erőként használták, egyedülálló volt az amerikai történelemben. A korábbi tervezetek nem arra irányultak, hogy az egyéneket arra ösztönözzék, hogy kedvezményes elhelyezés vagy kevésbé veszélyes kiküldetés elnyerése érdekében jelentkezzenek. A vietnami háború fokozatos felhalmozódása azonban anélkül, hogy az országot egyértelműen fenyegette volna, megerősítette ezt a fajta összpontosítást. Egyes becslések szerint az 1965–1969 közötti időszakban a jogosult férfiak csaknem egyharmada volt besorozva. Ez a csoport azokat képviselte, akiknek nincs mentességük vagy forrásuk a katonai szolgálat elkerülésére. Az aktív harci szakaszban a harc elkerülésének lehetősége szolgálati és katonai szakterületük kiválasztásával 11 alkalmas férfiból négyen jelentkezett. A katonaság erre a tervezetből fakadó önkéntességre támaszkodott a kvóták meghatározásakor, különösen a hadsereg, amely a vietnami háború időszakában a beiktatottak közel 95 százalékát tette ki. Például a védelmi toborzási jelentések azt mutatják, hogy 1964-ben az újoncok 34%-a, 1970-ben 50%-a jelezte, hogy önkéntesen csatlakozott, hogy elkerülje a tervezeten keresztüli elhelyezési bizonytalanságot. Ezek az arányok 1972-ben 24%-ra, 1973-ban pedig 15%-ra csökkentek a lottórendszerre való átállás után. Más tényezőket figyelembe véve elmondható, hogy a vietnami háború időszakában szolgáltak akár 60%-a ezt közvetlenül vagy közvetve a tervezet miatt tette.

Ezenkívül a halasztások arra ösztönözték a férfiakat, hogy az állam számára hasznosnak tartott tevékenységeket kövessék. Ez a csatornázásnak nevezett folyamat segített a férfiakat olyan oktatási, foglalkozási és családi döntések meghozatalára ösztönözni, amelyeket egyébként nem követhettek volna. Értékelték az egyetemi diplomákat. A diplomás munka értéke idővel változó volt, bár a műszaki és vallási képzés szinte állandó támogatást kapott. A hadiipari támogatás oktatás, kutatás vagy szakképzett munkaerő formájában szintén halasztott vagy mentesített státuszt kapott. Végül a házas és családos férfiak mentesültek a pozitív társadalmi következmények miatt. Ez magában foglalta az elnöki parancsok felhasználását, hogy a mentességet ismét kiterjeszthessék az apákra és másokra. A csatornázást az ország "legjobb és legokosabb" korai elvesztésének megelőzésére is tekintették, akik történelmileg csatlakoztak a háborúhoz, és a háború elején haltak meg.

Az amerikai férfiak katonai sorozásának egyetlen meghosszabbított időszakában, egy jelentős békeidőszak alatt, a tervezet korlátozottabb alapon folytatódott az 1950-es évek végén és az 1960-as évek elején. Míg a jogosult férfiak jóval kisebb százaléka volt besorozva, mint a háborús időszakokban, a törvény szerint behívottak két évig szolgáltak a hadseregben. Elvis Presley és Willie Mays volt a két leghíresebb személy, akit ebben az időszakban draftoltak.

A koreai háború alatt kevés volt a nyilvános tiltakozás az Egyesült Államokban. A beiktatott személyek CO-mentességének százalékos aránya azonban 1,5%-ra nőtt, szemben az elmúlt két háborúban tapasztalt mindössze 0,5%-kal. Az igazságügyi minisztérium több mint 80 000 tervezet-elkerülési ügyet is vizsgált.

vietnámi háború

Kennedy elnök döntése, hogy katonai csapatokat küld Vietnamba tanácsadóként , azt jelezte, hogy Lewis B. Hershey szelektív szolgálat igazgatójának meg kell látogatnia az Ovális Irodát . Ebből a látogatásból JFK két kívánsága is megfogalmazódott a hadkötelezettséggel kapcsolatban. Az első az volt, hogy a házas, gyermekes férfiak nevének a behívási lista legvégét kell elfoglalnia. Közvetlenül felettük kell lennie azoknak a férfiaknak, akik házasok voltak. Ezt az elnöki politikát azonban nem kellett formálisan belekódolni a szelektív szolgálati státuszba. Az ezekbe a kategóriákba tartozó férfiak Kennedy férjek néven váltak ismertté. Amikor Lyndon Johnson elnök úgy döntött, hogy visszavonja ezt a Kennedy-politikát, az utolsó pillanatban amerikai párok ezrei rohantak az oltár elé.

Sok korai sorkatonaság-ellenes tüntető szövetkezett a SZÉP nukleáris politikával foglalkozó nemzeti bizottsággal . A korlátozott nukleáris kísérleti tilalomról szóló szerződés 1963-as aláírása lehetővé tette számukra, hogy más kérdésekre összpontosítsanak. A szindikált karikaturista , Al Capp sertésként (Students Wildly Ingnant About Nearly Everything) ábrázolta őket. A tiltakozás újracsatlakozásának katalizátora az 1964 -es Tonkin-öböl határozata volt .

„Üdvözlő” levél az Egyesült Államok elnökétől, amelyben elrendeli a szelektív szolgáltatási rendszer regisztrálóját, hogy jelentkezzen a fegyveres erőkbe való felvétel céljából
„Üdvözlő” levél a vietnami háború alatt

Következésképpen a tervezet ellen már azelőtt is volt némi ellenállás, hogy az Egyesült Államok jelentős szerepet vállalt a vietnami háborúban . A vietnami háború alatt katonai szolgálatra jogosulttá vált Baby Boom korosztály nagy csoportja volt a felelős a felmentések és halasztások számának meredek növekedéséért, különösen a főiskolai hallgatók esetében. Amellett, hogy elkerülhették a tervezetet, a főiskolát végzettek, akik önként jelentkeztek katonai szolgálatra (elsősorban tiszthelyettesként ), sokkal nagyobb eséllyel juthattak elõnyös kiküldetéshez, mint az alacsonyabb végzettségűek. A közhiedelemmel ellentétben a háborúban részt vevő amerikai katonák túlnyomó többsége, akik a harcban elestek, valójában önkéntesek voltak, nem pedig besorozottak.

Gerald Ford elnök 1974-ben amnesztiát jelent be a tervezet elkerülői számára a Washington DC-beli Fehér Házban.

Ahogy az amerikai csapatok ereje megnőtt Dél-Vietnamban , több fiatal férfit is besoroztak az ottani szolgálatra, és a még otthon tartózkodók közül sokan keresték a módját, hogy elkerüljék a besorolást. Mivel csak 15 000 nemzeti gárda és tartalékos katonát küldtek Dél-Vietnamba, a gárdába vagy a tartalékba való besorozás a háborús övezetben való szolgálat elkerülésének népszerű eszközévé vált. Azok számára, akik meg tudták felelni a szigorúbb besorozási előírásoknak, a légierő, a haditengerészet vagy a parti őrség szolgálata csökkentette a haláleset esélyét. A minisztérium és a rabbinátus hivatása megugrott, mert az istenségtanulók mentesültek a tervezet alól. Az orvosokat és a behívóbizottság tagjait rokonok vagy családi barátok nyomás alá helyezték, hogy mentesítsék a potenciális behívottakat.

A házasság halasztása 1965. augusztus 26-án hirtelen véget ért. Délután 3 óra 10 perc körül Johnson elnök aláírta azt a rendeletet, amely lehetővé tette azoknak a férfiaknak a jegyzékét, akik aznap éjfél után házasodtak össze, majd 17 óra körül jelentette be először a változást.

Néhány lelkiismereti okokból megtagadó tiltakozott a háború ellen az igazságos háború elmélete alapján . Egyiküket , Stephen Spirót elítélték a tervezet elkerüléséért, de öt év felfüggesztett börtönbüntetést kapott. Később Gerald Ford elnök kegyelmet kapott .

1964 és 1975 között 8 744 000 katona volt, ebből 3 403 000 Délkelet-Ázsiában . A mintegy 27 milliós állományból a tervezet 2 215 000 embert emelt katonai szolgálatra (az Egyesült Államokban, Dél-Vietnamban és másutt) a vietnami háború idején. A Dél-Vietnamba bevetett szolgálati tagok többsége önkéntes volt, annak ellenére, hogy férfiak százezrei döntöttek úgy, hogy csatlakoznak a hadsereghez, a légierőhöz, a haditengerészethez és a parti őrséghez (három-négy évre), mielőtt besorozhatták volna, szolgálhattak volna. két évre, és nincs választásuk katonai foglalkozási szakterületük (MOS) közül.

Fiatal férfiak 1967. április 15-én New Yorkban égetik el a kártyalapjaikat a Sheep Meadow-ban, a Central Parkban.

Az aktív katonai szolgálatot nem teljesítő közel 16 millió férfi 96%-át mentesítették (jellemzően más katonai szolgálat miatt), halasztották (általában oktatási okokból) vagy kizárták (általában testi és szellemi hiányosságok miatt, de büntetett előélet miatt is). beleértve a tervezet megsértését is). Az 1960-as évek végén többször változtak az oktatási halasztás megszerzésének és fenntartásának követelményei. Több éven keresztül a hallgatóknak éves minősítő vizsgát kellett tenniük. 1967-ben megváltoztatták a végzett hallgatók oktatási halasztását. Az 1967 őszén végzős tanulmányokat megkezdők két félévi halasztást kaptak, és 1968 júniusában váltak jogosulttá. Az 1967 nyara előtt beiratkozottak a továbbképzésben továbbjutottak tanulmányaik befejezéséig. A Békehadtest önkéntesei többé nem kaptak haladékot, és beiktatásukat a helyi testületeik belátására bízták. A legtöbb testület azonban megengedte a Békehadtest önkénteseinek, hogy teljesítsék kétéves megbízatásukat, mielőtt beiktatták volna őket a szolgálatba. 1969. december 1-jén sorsolást tartottak az 1944 és 1950 között születettek tervezet elsőbbségének megállapítására. A magas számmal rendelkezőknek már nem kellett aggódniuk a tervezet miatt. Közel 500 000 férfit tiltottak el bűnügyi nyilvántartásból, de közülük kevesebb mint 10 000 főt ítéltek el tervezet szabálysértése miatt. Végül 100 000 draftra jogosult férfi elmenekült az országból.

A sorkatonaság vége

Jeffrey Mellinger 1972-ben; Mellinger volt az utolsó behívott amerikai altiszt, aki a hadseregben maradt, mielőtt 2011-ben nyugdíjba vonult.
Jeffrey Mellinger 2005-ben

Az 1968-as elnökválasztás során Richard Nixon a tervezet lezárásának ígéretével kampányolt. Hivatalon kívüli ideje alatt kezdett először érdeklődni a teljesen önkéntes hadsereg gondolata iránt, Martin Anderson , a Columbia Egyetem tanulmánya alapján, részben pedig egy buzgó huzatellenes aktivista-közgazdász és Nobel-díjas erőfeszítéseinek köszönhetően. , Milton Friedman . Friedmant egy interjúban idézték, aki kijelentette:

A politika terén a tervezet megszüntetését tartom a legfontosabb teljesítményemnek.

Nixon a tervezet lezárását a vietnami háborúellenes mozgalom aláásásának hatékony módjának is látta , mivel úgy vélte, hogy a jómódú fiatalok abbahagyják a háború elleni tiltakozást, ha megszűnik annak valószínűsége, hogy harcolniuk kell benne. A védelmi minisztérium és a Kongresszus is ellenezte a teljesen önkéntes elgondolást, így Nixon nem tett azonnali lépéseket a tervezet lezárása érdekében elnöksége korai szakaszában.

Ehelyett megalakult a Gates-bizottság, amelynek élén Thomas S. Gates, Jr. , az Eisenhower-adminisztráció korábbi védelmi minisztere állt . Gates kezdetben ellenezte a teljesen önkéntes hadsereg ötletét, de a 15 tagú bizottság munkája során meggondolta magát. A Gates Bizottság 1970 februárjában adta ki jelentését, amelyben leírja, hogyan lehet megfelelő katonai erőt fenntartani sorkatonaság nélkül. A meglévő törvénytervezet 1971. június végén lejárt, de a Védelmi Minisztérium és a Nixon-adminisztráció úgy döntött, hogy a tervezetet legalább egy ideig folytatni kell. 1971 februárjában az adminisztráció a tervezet két évvel, 1973 júniusáig történő meghosszabbítását kérte a Kongresszustól.

A háború szenátori ellenzői ezt egyéves meghosszabbításra akarták csökkenteni, vagy teljesen megszüntetni a tervezetet, vagy a megújítási tervezetet a csapatok Vietnamból történő kivonásának menetrendjéhez kötni; Mike Gravel alaszkai szenátor a legerőteljesebb megközelítést alkalmazta, megpróbálta átverni a megújítási törvénytervezetet, leállítani a sorkatonaságot, és közvetlenül kikényszeríteni a háború végét. A Nixon háborús erőfeszítéseit támogató szenátorok támogatták a törvényjavaslatot, bár néhányan kételkedtek a tervezet lezárása miatt. A szenátusban vívott hosszas csata után 1971 szeptemberében sikerült elérni a filibusztert , és jóváhagyták a megújítási törvénytervezetet. Eközben megemelték a katonai fizetést, hogy ösztönözzék az önkénteseket, és megkezdődött az amerikai hadsereg televíziós reklámozása. Az Egyesült Államok aktív vietnami szárazföldi részvételének befejeztével 1972 decemberében vonultak be az utolsó férfiak, akik 1952-ben és korábban születtek.

1972. február 2-án sorsoltak az 1953-ban született férfiak elsőbbségi számának tervezetének meghatározására, de 1973 januárjában Melvin Laird védelmi miniszter bejelentette, hogy nem adnak ki további parancstervezeteket. 1973, 1974 és 1975 márciusában a Szelektív Szolgálat minden 1954-ben, 1955-ben és 1956-ban született férfi számára tervezet elsőbbségi számot adott, arra az esetre, ha a draftot meghosszabbítanák, de soha nem történt meg.

Jeff Mellinger parancsnoki őrmester , akiről azt hiszik, hogy az utolsó besorozott besorozott, még aktív szolgálatot teljesítő besorozott katona 2011-ben vonult nyugállományba. 5. főparancsnok Ralph E. Rigby, az utolsó vietnami háború időszakában besorozott hadnagy, visszavonult a hadseregtől. 42 éves pályafutása után 2014. november 10-én.

1972. december 28-a volt az utolsó nap, amikor a draftonokat abban az évben beiktatták. Nixon elnök azonban ezt a napot nemzeti gyásznappá nyilvánította Truman volt elnök halála miatt, és a szövetségi hivatalok bezártak. Azokat a férfiakat, akiket aznap jelenteni kellett, soha nem iktatták be, mivel a draftot 1973-ban nem folytatták.

1980 utáni bejegyzési tervezet

1980. július 2-án Jimmy Carter elnök kiadta a 4771. számú elnöki kiáltványt, és újból bevezette azt a követelményt, hogy a fiatal férfiaknak regisztrálniuk kell a szelektív szolgálati rendszerben . Akkoriban minden 1960. január 1-jén vagy azt követően született férfinak regisztrálnia kellett a Szelektív Szolgáltató Rendszerben. Azok, akik most ebbe a kategóriába tartoztak, az Egyesült Államok férfi állampolgárai és 18 és 25 év közötti bevándorló, nem állampolgárságú férfiak voltak; 18. születésnapjuktól számított 30 napon belül regisztrálniuk kellett, még akkor is, ha valójában nem voltak jogosultak a katonaságra.

A szelektív szolgálati rendszer, amely lényegében még mindig az 1980-ban volt, küldetését a következőképpen írja le: "a katonaság szükséghelyzeti munkaerő-szükségleteinek kiszolgálása képzetlen munkaerő vagy professzionális egészségügyi szakképzettséggel rendelkező személyzet bevonásával, ha a Kongresszus és az elnök utasítja a nemzeti szervezetben. válság". A regisztrációs űrlapok elérhetők online , vagy bármely amerikai postahivatalban vagy állami gépjárműhivatalban.

A Selective Service regisztrációs űrlapja kimondja, hogy a regisztráció elmulasztása bűncselekménynek minősül, amely akár öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy 250 000 dolláros pénzbírsággal is büntethető. A gyakorlatban azonban 1986 óta senkit sem indítottak büntetőeljárást a regisztrációs tervezet be nem tartása miatt, részben azért, mert a tervezet ellenállók vádemelése kontraproduktívnak bizonyult a kormány számára a vietnami háború alatt, részben pedig azért, mert nehéz volt bizonyítani a szabálysértést. a törvénnyel „tudó és akaratos” volt. A US News & World Reportban 2016 májusában megjelent interjúkban a szelektív szolgálati rendszer jelenlegi és korábbi tisztviselői azt mondták, hogy 1988-ban az Igazságügyi Minisztérium és a Szelektív Szolgálat beleegyezett abba, hogy felfüggeszti a nem regisztrálókkal szembeni további büntetőeljárásokat. Sok férfi egyáltalán nem regisztrál, későn jelentkezik, vagy változtat címet anélkül, hogy értesítené a Szelektív Szolgáltató Rendszert.

A regisztráció elmulasztása azonban még vádemelés hiányában is egyéb következményekkel járhat. A regisztráció feltétele a szövetségi kormány és egyes államok kormányai általi foglalkoztatáshoz, valamint különféle állami juttatások, például vezetői engedélyek megszerzéséhez. A regisztráció megtagadása a főiskolai szövetségi pénzügyi támogatásra való jogosultság elvesztését is okozhatja .

Egészségügyi személyzet

1989. december 1-jén a Kongresszus elrendelte a szelektív szolgáltatási rendszert, hogy vezessen be egy olyan rendszert, amely képes "egészségügyi és szakmai foglalkozású gyakorlatra vagy foglalkoztatásra képesített személyek" megfogalmazására, ha a Kongresszus ilyen speciális készségekre vonatkozó tervezetet rendel el. Válaszul a Selective Service 1989-ben közzétette az "Health Care Personnel Delivery System" (HCPDS) terveit, és azóta is készen áll. A koncepció az 1998-as pénzügyi évben előzetes terepgyakorlaton esett át, majd az 1999-es pénzügyi évben egy kiterjedtebb országos készültségi gyakorlaton esett át. A HCPDS-tervek 20–54 éves nőket és férfiakat tartalmaznak 57 különböző munkaköri kategóriában. 2003 májusában a Védelmi Minisztérium azt mondta, hogy a tervezet legvalószínűbb formája az egészségügyi dolgozók speciális készségeinek tervezete.

Jogszerűség

1918-ban a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy az első világháborús tervezet nem sérti az Egyesült Államok alkotmányát a szelektív törvénytervezetek ügyében . A Bíróság összefoglalta a hadkötelezettség történetét Angliában és a gyarmati Amerikában, amely története szerint a Framerek a kötelező katonai szolgálatot kormányzati hatalomként képzelték el. Úgy ítélte meg, hogy az Alkotmány által a Kongresszusnak adott hadüzenet, valamint hadseregek felállítása és támogatása magában foglalja a hadkötelezettség elrendelésének jogát is. Elutasította az államok jogain, a 13. módosításon és az alkotmány egyéb rendelkezésein alapuló érveket .

Később, a vietnami háború alatt egy alacsonyabb fellebbviteli bíróság is arra a következtetésre jutott, hogy a tervezet alkotmányos. Egyesült Államok kontra Holmes , 387 F.2d 781 (7. kör), bizonyítvány. megtagadva , 391 US 936 (1968). William O. Douglas bíró , amikor a Holmes - i fellebbezésről szavazott , egyetértett azzal, hogy a kormánynak felhatalmazása van a hadkötelezettség alkalmazására háborús időszakban, de azzal érvelt, hogy egy tervezet alkotmányossága hadüzenet hiányában nyitott kérdés. a Legfelsőbb Bíróságnak kell foglalkoznia.

Az első világháború idején a Legfelsőbb Bíróság nagy mozgásteret biztosított a kormánynak a tervezet kritikájának elfojtására. Ilyen például a Schenck kontra Egyesült Államok , 249 US 47 (1919) és a Gilbert kontra Minnesota , 254 US 325 (1920). A következő évtizedekben azonban a Bíróság sokkal tágabb képet alkotott arról, hogy az érdekképviseleti beszédet milyen mértékben védi az első kiegészítés . Így 1971-ben a Bíróság alkotmányellenesnek minősítette, hogy az állam megbüntesse azt a férfit, aki „Fuck the Draft” feliratú kabátban lépett be a megyei bíróság épületébe. Cohen kontra Kalifornia , 403 US 15 (1971). Mindazonáltal a tervezet ellen a regisztrációs kártya tervezet elégetésével történő tiltakozás alkotmányosan megtiltható, mivel a kormánynak érdeke az igazolvány megsemmisítésével járó "beszédnemzés" elem betiltása. Egyesült Államok kontra O'Brien , 391 US 367 (1968).

A regisztrációs tervezet 1980-as visszaállítása óta a Legfelsőbb Bíróság négy, a katonai szelektív szolgálatról szóló törvényhez kapcsolódó ügyben tárgyalt és döntött: Rostker kontra Goldberg , 453 US 57 (1981), amely megerősítette a férfiak, de nem a nők regisztrációjának alkotmányosságát. a piszkozat; Selective Service kontra Minnesota Public Interest Research Group (MPIRG) , 468 US 841 (1984), amely fenntartja az első szövetségi „ Salomon-módosítás ” törvény alkotmányosságát, amely előírja, hogy a szövetségi diáktámogatást kérelmezők igazolják, hogy megfelelnek a tervezetnek regisztráció, akár regisztrációval, akár regisztráció nélkül; Wayte kontra Egyesült Államok , 470 US 598 (1985), amely fenntartja azokat az irányelveket és eljárásokat, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság úgy vélte, hogy a kormány a „leghangosabb” nem regisztrálókat választotta ki vádemelésre, miután a kormány megtagadta a felderítési utasítások teljesítését a tárgyalás során a bíróság a nem regisztrált személyek vádemelésre történő kiválasztásával kapcsolatos dokumentumok és tanúk bemutatására; és Elgin kontra Department of the Treasury , 567 US 1 (2012) , a szövetségi foglalkoztatás megtagadásának bírósági felülvizsgálatára vonatkozó eljárásokról a nem regisztrálók esetében.

1981-ben több férfi pert indított a Rostker kontra Goldberg ügyben , azt állítva, hogy a katonai szelektív szolgálatról szóló törvény sérti az ötödik módosítás megfelelő eljárási záradékát , mivel előírja, hogy a szelektív szolgálati rendszerben csak férfiaknak kell regisztrálniuk, nőket nem. A Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a törvényt, kijelentve, hogy a Kongresszus „a nők mentesítésére vonatkozó döntése nem a nőkről alkotott hagyományos gondolkodásmód véletlen mellékterméke”, hogy „mivel a nőket törvény vagy katonai politika kizárja a harci szolgálatból, a férfiak és a nők egyszerűen nem hasonló helyen található tervezet vagy tervezet regisztrációja céljából, és a Kongresszus azon döntése, hogy engedélyezi a kizárólag férfiak nyilvántartásba vételét, ezért nem sérti a megfelelő eljárási záradékot”, és hogy „a nők nyilvántartásba vétele melletti érv méltányossági megfontolásokon alapult, de a Kongresszusnak joga volt alkotmányos hatáskörének gyakorlása során a katonai szükségletek kérdésére összpontosítani a „ méltányosság helyett.

A Rostker kontra Goldberg -vélemény a nőket a harcokból való kizárásáról szóló végrehajtói döntés iránti tisztelettől való függősége újabb vizsgálatot kapott, mióta a védelmi minisztérium 2013 januárjában bejelentette, hogy megszünteti a legtöbb szövetségi politikát, amely visszatartotta a nőket abban, hogy katonai szolgálatot teljesítsenek. harci szerepek szárazföldi háborús helyzetekben. Mind az amerikai haditengerészet, mind az amerikai légierő ekkorra már gyakorlatilag minden tengeri és légi harci pozíciót megnyitott a nők előtt. Perek indultak a szelektív szolgálati rendszerben a férfiaknak, de nem a nőknek a szelektív szolgáltatási rendszerben való regisztrációjának folyamatos alkotmányosságának megkérdőjelezése érdekében: National Coalition for Men kontra Selective Service System (benyújtva 2013. április 4-én, az Egyesült Államok Kalifornia Központi Kerületének Kerületi Bírósága ; elutasította a Kerületi Bíróság 2013. július 29-én, mivel nem „érett meg” a döntésre; a fellebbezést 2015. december 8-án terjesztették elő a 9. körzeti fellebbviteli bíróság előtt ; visszavonták és 2016. február 19-én előzetesbe helyezték, valamint a Kyle kontra Selective Service System ügy (benyújtva 2015. július 3-án). ) , a 17 éves Elizabeth Kyle-LaBell nevében anyja, Allison hozta be . Elizabeth megpróbált regisztrálni, de nőként nem volt jogosult.

Országos Férfi Koalíció kontra Szelektív Szolgáltató Rendszer

2019 februárjában az Egyesült Államok Texas déli körzetének körzeti bírósága úgy döntött, hogy a csak férfiak hadkötelezettsége megsértette a tizennegyedik kiegészítés egyenlő védelmi záradékát, és hatályon kívül helyezte a korábbi ítéletet azzal az indokkal, hogy a fegyveres erők nőkkel kapcsolatos politikája jelentősen megváltozott. így most már felváltva használhatók férfiakkal. A Férfiak Nemzeti Koalíciója által az Egyesült Államok szelektív szolgálati rendszere ellen indított ügyben Gray H. Miller bíró kimondó ítéletet hozott, amely szerint a csak férfiakra vonatkozó regisztrációs követelmény alkotmányellenes, bár nem részletezte, hogy a kormány milyen lépéseket tesz. kell venni. Ezt a döntést az 5. körzeti fellebbviteli bíróság megváltoztatta. Ezt követően felülvizsgálati kérelmet nyújtottak be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához. 2021 júniusában az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította a Fellebbviteli Bíróság határozatának felülvizsgálatát, mivel a Kongresszus aktívan vizsgálta a csak férfiakra vonatkozó követelmény eltörlését.

Lelkiismereti tiltakozás

A szelektív szolgáltatási rendszer szerint

Lelkiismereti okokból megtagadó személy az, aki erkölcsi vagy vallási elvekre hivatkozva ellenzi a fegyveres szolgálatot és/vagy a fegyverviselést. ...

Azok a meggyőződések, amelyek feljogosítják a regisztrálót a CO-státuszra, lehetnek vallási jellegűek, de nem kell annak lenniük. A meggyőződések lehetnek erkölcsiek vagy etikaiak; mindazonáltal annak oka, hogy egy férfi nem akar részt venni egy háborúban, nem alapulhat politikán, célszerűségen vagy önérdeken. Általánosságban elmondható, hogy a férfi életstílusának a követelés benyújtása előtt tükröznie kell aktuális állításait.

A Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államok kontra Seeger (1965) és a Welsh kontra Egyesült Államok (1970) ügyekben úgy döntött, hogy a lelkiismereti megtagadás történhet nem vallási meggyőződésen és vallási meggyőződésen is; de ítéletet hozott a Gillette kontra Egyesült Államok ügyben (1971) a konkrét háborúkkal szembeni kifogások ellen is, mint lelkiismereti okokból kifolyólag.

Jelenleg nincs olyan mechanizmus, amely jelezné, hogy valaki lelkiismereti okokból megtagadja a szelektív szolgálati rendszert. Az SSS szerint a besorolást követően egy személy kérheti a lelkiismereti okokból megtagadó státuszt, majd ezt igazolhatja a helyi testület előtt. Ezt azért bírálják, mert a tervezet ideje alatt, amikor az ország vészhelyzetben van, fokozott nyomás nehezedhet a helyi testületekre, hogy szigorúbban viszonyuljanak a lelkiismereti okból megtagadó állításokhoz.

A lelkiismereti okokból megtagadók státuszának két típusa létezik. Ha egy személy csak a harcot kifogásolja, de a katonai szolgálatot nem, akkor fegyverkiképzés nélkül kaphat katonai szolgálatot . Ha a személy minden katonai szolgálatot kifogásol, akkor „ alternatív szolgálatra ” rendelhető olyan munkakörben, amely „érdemben hozzájárul a nemzeti egészség, biztonság és érdek fenntartásához”.

Szelektív szolgáltatási reformok

A Szelektív Szolgáltató Rendszer fenntartotta, hogy több olyan reformot is végrehajtott, amelyek igazságosabbá és igazságosabbá teszik a tervezetet.

Az általuk végrehajtott intézkedések közül néhány:

  • A vietnami háború előtt és alatt egy fiatal férfi halasztást kaphatott, ha kimutatta, hogy nappali tagozatos hallgató, aki kielégítően halad a diploma megszerzése felé; most a halasztás csak a félév végéig tart. Ha a férfi idősebb, elhalaszthatja a tanév végéig.
  • A kormány azt mondta, hogy a tervezet testületek most jobban képviselik a helyi közösségeket olyan területeken, mint a faji és nemzeti származás.
  • Egy lottórendszert használnának a behívások sorrendjének meghatározására. Korábban azokat a legidősebb férfiakat vitték el először, akiket alkalmasnak találtak a draftra. Az új rendszerben azokat a férfiakat hívják elsőnek, akik a naptári évben betöltötték vagy betöltik a 20. életévüket, illetve akiknek a halasztása a naptári évben lejár. Ezt követően minden évben a férfit alacsonyabb prioritású státuszba helyezik, amíg felelőssége megszűnik.

A sorkatonai viták és javaslatok 2003 óta

1986-ban felhagytak a szelektív szolgálati nyilvántartásba vételről szóló törvény betartatására irányuló erőfeszítéssel. Azóta a sorkatonai szolgálat visszaállítására irányuló kísérletek nem vonzottak nagyobb támogatást a törvényhozásban vagy a nyilvánosság körében. 2003 eleje óta, amikor az iraki háború küszöbön állt, törvénykezésen és kampányretorikán keresztül próbáltak új nyilvános beszélgetést kezdeni a témáról. A közvélemény 1981 óta túlnyomórészt negatív.

2003-ban több demokrata kongresszusi képviselő ( Charles Rangel New York-i, Jim McDermott Washingtonból , John Conyers Michiganből , John Lewis Georgiaból , Pete Stark Kaliforniából , Neil Abercrombie Hawaiiból ) olyan jogszabályt vezetett be , amely férfiakat és nőket egyaránt bevezetett a katonai pályára . vagy polgári kormányzati szolgálat, ha a jövőben lesz tervezet. A törvényjavaslatot 2004. október 5-én megbukták, két képviselő szavazott rá, 402 képviselő pedig nemmel szavazott.

Ez a kijelentés arra vonatkozott, hogy az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma "stop-loss" parancsokat alkalmazott, amelyek meghosszabbították egyes katonai személyzet aktív szolgálati idejét. A szolgálatba lépéskor minden besorozott önkéntesként jelentkezik legalább nyolcéves katonai szolgálati kötelezettségre (MSO). Ez az MSO fel van osztva egy minimális aktív szolgálati időszakra, amelyet egy tartalék időszak követ, amely során a besorozottak visszahívhatók aktív szolgálatra a hátralévő nyolc évre. Az aktív szolgálati idő meghosszabbításainak egy része két évre szól. A Pentagon kijelentette, hogy 2004. augusztus 24-én 20 000 katonát, tengerészt, repülőt és tengerészgyalogost érintett. 2006. január 31-ig több mint 50 000 katonát és tartalékost érintett.

A védelmi vezetők azon érvei ellenére, hogy nem érdekük a tervezet újbóli bevezetése, Neil Abercrombie (D-HI) képviselő DOD feljegyzése a kongresszusi jegyzőkönyvbe , amely részletesen ismertette a magas rangú vezetők találkozóját, új érdeklődést jelez. Bár az ülés feljegyzése nem követelte a tervezet visszaállítását, javasolta a szelektív szolgálati törvény módosítását, amely magában foglalja a nők általi regisztrációt és a kritikus készségek önbejelentését, amelyek alkalmasak lehetnek a katonai, honvédelmi és humanitárius szükségletek kielégítésére. . Ez arra utalt, hogy célzottabb besorolási lehetőségeket fontolgatnak, mint például az 1950-es években kezdődött "Doctor Draft"-é, amely a Koreában a hadseregben szolgáló egészségügyi szakemberek közel 66%-át biztosította. Miután létrehozták, ezt a munkaerő-eszközt 1972-ig használták. A találkozó feljegyzése megadta a DOD elsődleges okát, amiért költséghatékonyság és hatékonyság miatt ellenezte a tervezetet. Azt mondták, hogy a két évnél rövidebb időre visszatartott besorozottak nettó elhasználják a katonai erőforrásokat, és nem elegendőek ahhoz, hogy ellensúlyozzák a használatuk általános költségeit.

A tervezet említése az elnökválasztási kampány során a tervezetellenes és a tervezet ellenállási szervezkedés újjáéledéséhez vezetett. Egy 2004. októberi, fiatal szavazók körében végzett felmérés szerint a szavazók 29%-a ellenállna, ha besoroznák.

2006 novemberében Charles B. Rangel (D-NY) képviselő ismét a tervezet visszaállítását kérte; Nancy Pelosi , a képviselőház elnöke elutasította a javaslatot.

2006. december 19-én George W. Bush elnök bejelentette, hogy fontolgatja további katonák Irakba küldését. Másnap Scott Campbell, a Selective Service System műveleti igazgatója és információs igazgatója bejelentette, hogy 2006-ban, 1998 óta először, "készenléti gyakorlatot" tervez a rendszer működésének tesztelésére.

2006. december 21-én Jim Nicholson veteránügyi miniszter arra a kérdésre, hogy vissza kell-e állítani a tervezetet a hadsereg egyenlőbbé tétele érdekében, azt mondta: "Úgy gondolom, hogy társadalmunk profitálna ebből, igen uram." Nicholson folytatta tapasztalatait egy gyalogsági egység századparancsnokaként, amely különböző társadalmi-gazdasági hátterű és iskolai végzettségű katonákat hozott össze, és megjegyezte, hogy a tervezet „társadalmunk minden részéről összehozza az embereket a közös szolgálati cél érdekében”. Nicholson később közleményt adott ki, amelyben azt mondta, nem támogatja a tervezet visszaállítását.

2007. augusztus 10-én a Nemzeti Közszolgálati Rádióval az "All Things figyelembe" című műsorban Douglas Lute altábornagy , az elnök és a Kongresszus nemzetbiztonsági tanácsadója az Egyesült Államok iraki és afganisztáni katonai erőfeszítéseivel kapcsolatos minden ügyben támogatását fejezte ki egy tervezethez. hogy enyhítse a hadsereg teljes önkéntes állományára nehezedő feszültséget. Arra hivatkozott, hogy az ismételt bevetések nagy megterhelést jelentenek a katona családjára és önmagára nézve, ami viszont befolyásolhatja a katona megtartását.

A Rangel 2003-as törvényéhez hasonló törvényjavaslatot nyújtottak be 2007-ben, a 2007-es egyetemes nemzeti szolgáltatási törvény (HR 393) néven, de nem került tárgyalásra, és nem jelölték meg megfontolásra.

2014. június végén Pennsylvaniában tévesen 14 250 sorköteles levelet postára adtak a 19. században született férfiaknak, és felszólították őket, hogy regisztráljanak az Egyesült Államok katonai besorozására. Ezt a Pennsylvania Közlekedési Minisztérium egyik hivatalnokának tulajdonították, aki nem választott ki egy évszázadot a szelektív szolgálatnak 400 000 irat átadása során; ennek eredményeként a rendszer nem tett különbséget az 1993-ban született férfiak (akiknek regisztrálniuk kellett volna) és az 1893-ban születettek között (akik szinte biztosan meghaltak). Ezt hasonlították össze a " 2000. év problémájával " ("Y2K bug"), amelyben az éveket négy helyett két számjeggyel ábrázoló számítógépes programok 2000-től várhatóan problémákkal küzdenek. A szelektív szolgálat 27 218 férfi rekordot azonosított században születettek a századváltásra tévesen alkalmazhatóvá tették, és június 30-án kezdték el nekik kiküldeni az értesítéseket.

2016. június 14-én a szenátus megszavazta, hogy a nőknek regisztrálniuk kell a tervezetben, bár az ezt megkövetelő nyelvet kihagyták a törvényjavaslat későbbi változataiból.

2020-ban a Katonai , Nemzeti és Közszolgálati Nemzeti Bizottság 2020-ban kiadott egy zárójelentést, amelyben azt javasolta, hogy a katonaság javítsa a besorozási arányt a megújított tervezet helyett a jobb elérési és toborzási intézkedésekkel. Ugyanakkor azt is javasolta, hogy az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma tartson rendszeres nemzeti mozgósítási gyakorlatokat a tervezet újraindításának elõpróbálására.

2020-ban és 2021-ben törvényjavaslatokat terjesztettek elő a Kongresszusban a katonai szelektív szolgálatról szóló törvény hatályon kívül helyezéséről, vagy pedig a „férfi”-re való hivatkozások felváltásáról a nemi hovatartozástól eltérő nyelvezetre. E javaslatok bármelyike, ha elfogadják, eltörölné a tervezethez kapcsolódó nemi és nemi feltételrendszert.

Nem állampolgárok

A szelektív szolgálat (és a tervezet) az Egyesült Államokban nem korlátozódik az állampolgárokra. Howard Stringert például hat héttel azután hívták be, hogy 1965-ben megérkezett szülőhazájából, Nagy-Britanniából. Ma az Egyesült Államokban a megfelelő korú, állampolgársággal nem rendelkező férfiak állandó lakosai ( zöldkártya birtokosai ), mezőgazdasági idénymunkások, akik nem rendelkeznek jogosítvánnyal. A H-2A vízumnak , a menekülteknek , a feltételesen szabadlábra helyezetteknek, az illegális bevándorlóknak és az illegális bevándorlóknak regisztrálniuk kell a szelektív szolgáltatási rendszerben. Ennek megtagadása a jövőbeni állampolgársági kérelem elutasítását eredményezi. Ezen túlmenően azoknak a bevándorlóknak, akik állampolgárként kívánnak honosodni , az állampolgársági eskü keretében fel kell esküdniük a következőkre:

... hogy fegyvert fogok viselni az Egyesült Államok nevében, ha azt a törvény előírja; hogy nem harci szolgálatot teljesítek az Egyesült Államok fegyveres erőinél, ha azt a törvény előírja; hogy országos jelentőségű munkát polgári irányítás mellett végzek, ha azt a törvény előírja;

Az Egyesült Államok Állampolgársági és Bevándorlási Szolgálatának (USCIS) webhelye azonban azt is kijelenti:

Azonban 1975 óta az USCIS lehetővé teszi az eskü letételét a következő záradékok nélkül: "... hogy fegyvert fogok viselni az Egyesült Államok nevében, ha azt a törvény előírja; hogy nem harci szolgálatot teljesítek az Egyesült Államok fegyveres erőinél kimondja, ha a törvény előírja..."

Lásd még

Lábjegyzetek

Hivatkozások és további olvasmányok

amerikai forradalom

  • Dougherty, Keith L. Kollektív fellépés a Konföderációs Alapszabály alapján. Cambridge U. Press, 2001. 211 pp.

Polgárháború

  • Anbinder, Tyler. "Melyik szegény ember harca?: Bevándorlók és az 1863-as szövetségi hadkötelezettség." Polgárháborús történelem 52.4 (2006): 344-372.
  • Bernstein, Iver. The New York City Draft Riots: Their Significance for American Society and Politics in the Age of the Civil War (1990). online kiadás
  • Cruz, Barbara C. és Jennifer Marques Patterson. ""A furcsa és szörnyű idők közepette": Az 1863-as New York-i zavargások tervezete. Társadalmi nevelés. v. 69#1, 2005. 10+ oldal, tanári útmutatóval és URL-címekkel. online verzió
  • Geary, James W. We Need Men: The Union Draft in the Civil War (1991) 264. o.
  • Geary, James W. "Civil War Conscription in the North: A Historiographical Review", Civil War History 32 (1986): 208–228, online
  • Hilderman, Walter C., III. Szurkolva indultak be a harcba! Konföderációs hadkötelezettség Észak-Karolinában. Boone, NC: Parkway, 2005. 272. o
  • Hyman, Harold M. Egy tökéletesebb unió: A polgárháború és az újjáépítés hatása az alkotmányra. (1973), ch 13. online kiadás
  • Kenny, Kevin. – Abraham Lincoln és az amerikai írek. American Journal of Irish Studies (2013): 39–64.
  • Levine, Péter. "Draft Evasion in the North during the Civil War, 1863-1865", Journal of American History 67 (1981): 816-834 online kiadás
  • Man Jr, Albon P. "A munkaverseny és az 1863-as New York-i hadilázadások." Journal of Negro History 36.4 (1951): 375-405. Fekete szerepben. online
  • Moore, Albert Burton. Hadkötelezettség és konfliktus a Konföderációban 1924 online kiadás
  • Murdoch, Eugene C. Egymillió ember: A polgárháború tervezete északon (1971).
  • Perri, Timothy J. „Az amerikai polgárháborús hadkötelezettség gazdaságtana”. American Law and Economics Review 10#2 (2008), 424–53. online
  • Shankman, Arnold. "Ellenállás tervezete Pennsylvaniában a polgárháborúban." Pennsylvania Magazine of History and Biography (1977): 190204. online
  • Wheeler, Kenneth H. "Helyi autonómia és polgárháborús ellenállás: Holmes megye, Ohio." Polgárháborús történelem. v.45#2 1999. pp. 147+ online kiadás

Első Világháború

  • Chambers II, John Whiteclay. To Raise an Army: The Draft Comes to Modern America (1987), átfogó áttekintés nemzeti szinten.
  • Ford, Nancy Gentile (2001). Amerikaiak mind!: Külföldi születésű katonák az első világháborúban . Texas A&M Egyetem Hadtörténeti sorozat: 73. ISBN 978-1-60344-132-2.
  • Ford, Nancy Gentile. ""Figyelmezve faja hagyományaira": Kettős identitás és külföldi születésű katonák az első világháborús amerikai hadseregben." Journal of American Ethnic History 1997 16(2): 35–57. ISSN  0278-5927 Teljes szöveg: in Ebsco
  • Hickle, K. Walter. ""Az igazságosság és az egyenlőség legmagasabb formája megkülönböztetést igényel": állampolgárság, függőségi viszony és hadkötelezettség a déli országokban, 1917–1919." Déli Történeti Lap. v. 66#4 2000. pp. 749+ online verzió
  • Keith, Jeanette. "The Politics of Southern Draft Resistance, 1917–1918: Class, Race, and Conscription in the Rural South." Journal of American History 2000 87(4): 1335–1361. ISSN  0021-8723 Teljes szöveg: a Jstorban és az Ebscoban
  • Keith, Jeanette. Gazdag ember háborúja, szegény ember harca: faj, osztály és hatalom a déli vidéken az első világháború alatt. 2004. 260 pp.
  • Kennedy, David M. Over Here: The First Worm War and American Society (1980), ch 3 online kiadás
  • Shenk, Gerald E. "Race, Manhood and Manpower: Vidéki Georgia mozgósítása az I. világháborúhoz", Georgia Historical Quarterly , 81 (1997 ősz), 622–662
  • Woodward, C. Vann. Tom Watson, Agrárlázadó (1938), 451–463.
  • Sieger, Susan. "Nem nevelte fel a fiút, hogy legyen laza: anyaság, hadkötelezettség és az első világháború kultúrája." Feminista tanulmányok. v. 22#1 1996. pp. 7+ online kiadás
  • Shenk, Gerald E. (2005). „Dolgozz vagy harcolj!”: Race, Gender and the draft in World War . Macmillan Publishers . ISBN 978-1-4039-6175-4.

második világháború

  • Flynn, George Q. A tervezet, 1940–1973. Lawrence: University Press of Kansas, 1993; a standard történelem
  • Garry, Clifford J. és Samuel R. Spencer Jr. Az első békeidő-tervezet. 1986.
  • Goossen, Rachel Waltner; Nők a jó háború ellen: Lelkiismereti kifogás és nemek az amerikai hazai fronton, 1941–1947 1997 -es online kiadás
  • Westbrook, Robert. ""Ilyen lányt akarok, mint a lány, aki feleségül vette Harry Jamest": American Women and the Problem of Political Obligation in WWII," American Quarterly 42 (1990. december): 587–614; online a JSTOR-ban

hidegháború és Vietnam

Friss

  • Halstead, Fred. A GI-k felszólalnak a háború ellen: The Case of the Ft. Jackson 8 . 128 oldal. New York: Pathfinder Press. 1970.
  • Warner, John T. és Beth J. Asch. "A teljes önkéntes katonaság rekordja és kilátásai az Egyesült Államokban." Journal of Economic Perspectives 2001 15(2): 169–192. ISSN  0895-3309 Teljes szöveg: a Jstorban és az Ebsco-ban
  • Wooten; Evan M. "Banging on the Backdoor Draft: The Constitutional Validity of Stop-Loss in the Military" , William and Mary Law Review , Vol. 47, 2005
  • Chambers II, John Whiteclay, szerk. Draftees or Volunteers: A Documentary History of the Debate over Military Conscription in the United States, 1787–1973 , (1975) (1976) (2011)

Külső linkek

A hadkötelezettség szótári meghatározása a Wikiszótárban