Alkotmány - Constitution

Alkotmány 1848 -ban.
A Nápolyi Királyság alkotmánya 1848 -ban.

Az alkotmány olyan alapelvek vagy kialakult precedensek összessége, amelyek egy állam , szervezet vagy más típusú jogalany jogalapját képezik, és általában meghatározzák az adott szervezet irányítását.

Ha ezeket az elveket egyetlen dokumentumba vagy jogi dokumentumok halmazába írják le, akkor ezekről az iratokról írásos alkotmányt lehet mondani ; ha egyetlen átfogó dokumentumban szerepelnek, akkor azt mondják, hogy egy kodifikált alkotmányt testesít meg . Az Egyesült Királyság alkotmánya a kódolatlan alkotmány figyelemre méltó példája ; ehelyett egy jogalkotó számos alapvető törvényében, bírósági ügyekben vagy szerződésekben szerepel.

Az alkotmányok a szervezetek különböző szintjeit érintik, a szuverén országoktól a vállalatokig és a jogi személyiséggel nem rendelkező egyesületekig . Egy szerződés, amely nemzetközi szervezetet hoz létre, egyben alkotmánya is, mivel meghatározza a szervezet felépítését. Az államokon belül az alkotmány határozza meg azokat az elveket, amelyeken az állam alapul, a törvények megalkotásának eljárását és azt, hogy ki az. Egyes alkotmányok, különösen a kodifikált alkotmányok, szintén korlátozzák az államhatalmat azáltal, hogy olyan vonalakat határoznak meg, amelyeket az állam uralkodói nem léphetnek át, például az alapvető jogokat .

Az indiai alkotmány a világ leghosszabb írott alkotmánya, 146 385 szóval az angol nyelvű változatban, míg a monacói alkotmány a legrövidebb írott alkotmány 3814 szóval. A San Marino -i alkotmány lehet a világ legrégebbi aktív írott alkotmánya, mivel néhány alapvető dokumentuma 1600 óta működik, míg az Egyesült Államok alkotmánya a legrégebbi aktív kodifikált alkotmány. Az alkotmány várható élettartama 1789 óta körülbelül 19 év.

Etimológia

Az alkotmány kifejezés a francián keresztül származik a latin konstitúció szóból , amelyet rendeletekre és parancsokra használnak, mint például a császári törvények ( Constitutiones principis : edicta, mandata, decta, rescripta). Később a kifejezést széles körben használták a kánonjogban egy fontos meghatározáshoz, különösen a pápa által kiadott rendelethez, amelyet ma apostoli alkotmánynak neveznek .

William Blackstone ezt a kifejezést a közbizalom jelentős és kirívó megsértésére használta, olyan jellegű és mértékű, hogy a vétség forradalmi választ indokolna . A Blackstone által használt kifejezés nem egy jogi szövegre vonatkozott, és nem is kívánta magában foglalni a későbbi amerikai bírói felülvizsgálati koncepciót : "mert ez az igazságszolgáltatási hatalmat a törvényhozás fölé helyezi, amely minden kormányt felforgat" .

Általános jellemzők

Általánosságban elmondható, hogy minden modern írott alkotmány meghatározott jogköröket ruház fel egy szervezetre vagy intézményi egységre, azzal az elsődleges feltétellel, hogy betartja az alkotmány korlátait. Scott Gordon szerint egy politikai szervezet annyiban alkotmányos, hogy " intézményesített hatalmi ellenőrzési mechanizmusokat tartalmaz a polgárok érdekeinek és szabadságainak védelmére , beleértve azokat is, amelyek kisebbségben lehetnek ".

A szervezeten vagy a politikán belüli tisztviselők azon tevékenységeit, amelyek e tisztségviselők alkotmányos vagy törvényi hatáskörébe tartoznak, "hatalmon belül" (vagy latinul: intra vires ) nevezik ; ha nem, akkor "hatalomon túli" (vagy latinul ultra vires ). Például egy Diákszövetség lehet tiltani, mint egy szervezetet tevékenységeket folytatni nem az egyetemi hallgatók; ha a szakszervezet bekapcsolódik a nem hallgatói tevékenységekbe, akkor ezeket a tevékenységeket a szakszervezeti alapokmány ultra viresének tekintik , és az alapszabály senkit sem kényszerít arra, hogy kövesse azokat. Egy példa a szuverén államok alkotmányjogából egy tartományi parlament egy szövetségi államban , amely olyan területen kíván törvényt alkotni, amelyet az alkotmány kizárólag a szövetségi parlamentnek rendel, például ratifikálja a szerződést. A hatalmon túllépni látszó cselekményeket bírói úton felül lehet vizsgálni, és ha a hatalmon túlmutatnak, akkor le kell állítani. A hatalomon túli jogszabályok "érvénytelenek" és nem lesznek hatályosak; ez vonatkozik az alkotmányos felhatalmazást igénylő elsődleges jogszabályokra és a másodlagos jogszabályokra, amelyek általában törvényi felhatalmazást igényelnek. Ebben az összefüggésben a "hatalmon belül", az intra vires , az "engedélyezett" és az "érvényes" jelentése ugyanaz; csakúgy, mint a "hatalmon túli", ultra vires , "nem engedélyezett" és "érvénytelen".

A legtöbb államban, de nem minden modern államban az alkotmány felsőbbrendűséget élvez a szokásos törvényi joggal szemben (lásd alább a kodifikálatlan alkotmányt ); az ilyen államokban, amikor egy hivatalos aktus alkotmányellenes, azaz nem az alkotmány által a kormánynak biztosított hatáskör, ez a törvény semmis , és a megsemmisítés ab initio , azaz a kezdetektől fogva, nem pedig az lelet. Ez soha nem volt „törvény”, annak ellenére, hogy ha törvény vagy törvényi rendelkezés lett volna, akkor azt a jogszabályok elfogadására vonatkozó eljárások szerint fogadhatták el. Néha nem az a probléma, hogy egy jogszabály alkotmányellenes, hanem hogy annak alkalmazása egy adott esetben történik, és a bíróság dönthet úgy, hogy bár vannak olyan alkotmányos alkalmazási módok, amelyek nem megengedettek vagy jogosak. Ilyen esetben csak azt a kérelmet lehet alkotmányellenesnek nyilvánítani. Történelmileg az ilyen jogsértések orvoslására a petíciók a köztörvényes írásokhoz , például a quo warrantohoz szóltak .

A tudósok vitatják, hogy az alkotmánynak szükségszerűen autochtonnak kell -e lennie , amely a nemzetek „szelleméből” fakad. Hegel azt mondta: "Az alkotmány ... évszázadok munkája; ez a racionalitás eszméje, tudata, amennyiben ez a tudat egy adott nemzetben fejlődik ki."

Történelem és fejlődés

1789 óta az Amerikai Egyesült Államok alkotmányával (a továbbiakban: amerikai alkotmány) együtt, amely a legrégebbi és legrövidebb írásos alkotmány, amely még mindig hatályban van, közel 800 alkotmányt fogadtak el, majd független államok módosítottak szerte a világon.

A 18. század végén Thomas Jefferson megjósolta, hogy egy 20 éves időszak lesz az optimális idő bármely alkotmány érvényben maradásához, mivel "a föld az élőké, és nem a halottaké". A legújabb tanulmányok szerint minden új írásos alkotmány átlagos élettartama körülbelül 19 év. Azonban az alkotmányok nagy része nem haladja meg a 10 évet, és körülbelül 10% nem tart tovább 1 évnél, mint az 1791 -es francia alkotmány esetében .

Ezeknek a folyamatos változásoknak a leggyakoribb okai az azonnali kimenetelű politikai vágy és az alkotmányozási folyamatra szánt idő szűkössége. Egy 2009 -es tanulmány kimutatta, hogy a folyamat kidolgozására vonatkozó átlagos idő körülbelül 16 hónap, de néhány szélsőséges esetet is regisztráltak. Például a 2008 -as mianmari alkotmányt titokban több mint 17 éven keresztül készítették, míg a másik véglet, az 1946 -os japán alkotmány megalkotása során a bürokraták mindent legfeljebb egy hét alatt készítettek el. Japán rendelkezik a világ legrégebbi, módosítatlan alkotmányával. A nemzeti alkotmány elkészítésének, elfogadásának és megerősítésének legrövidebb átfogó folyamatának rekordja a Románia 1938 -as alkotmánya, amely kevesebb mint egy hónap alatt királyi diktatúrát hozott létre. Az ezzel kapcsolatos tanulmányok azt mutatták, hogy jellemzően szélsőséges esetek, amikor az alkotmányozási folyamat vagy túl sokáig tart, vagy hihetetlenül rövid, nem demokráciák. Az alkotmányos jogok nem jellemzőek a demokratikus országokra. A nem demokratikus országoknak van alkotmányuk, például Észak-Korea , amely hivatalosan minden állampolgárnak-többek között-a véleménynyilvánítás szabadságát biztosítja .

Előmodern alkotmányok

Ősi

Részlet a Hammurabi „s sztélé mutat rá részesülő jogszabályok Babylon a ülő nap istenség .

Ásatások mai Irak által Ernest de Sarzec 1877 bizonyítékokat találtak a legkorábbi ismert kódot az igazság , amelyet a sumér király Uruinimgina a lagashi c. Kr.e. 2300. A kormánytörvény talán legkorábbi prototípusa, maga ez a dokumentum még nem került felfedezésre; azonban köztudott, hogy bizonyos jogokat biztosított polgárainak. Például köztudott, hogy adómentességet adott az özvegyeknek és árváknak, és megvédte a szegényeket a gazdagok uzsorájától .

Ezt követően sok kormány az írott törvények speciális kódexei alapján döntött. A legrégebbi ilyen dokumentumot még ismert, hogy létezik úgy tűnik, hogy a kód Ur-Nammu a Ur ( CA 2050 BC). Néhány ismertebb ősi törvény kódokat tartalmazza a kód Lipit-Ishtar a Isin , a kódex Hammurabi a babilóniai , a hettita kódot , a asszír kódot , és mózesi törvényt .

621-ben, egy írástudó nevű Draco kodifikálta a szóbeli törvények a város-állam a Athens ; ez a kódex sok bűncselekmény miatt előírta a halálbüntetést (ezzel megteremtve a modern "drakoni" kifejezést nagyon szigorú szabályok vonatkozásában). Kr. E. 594 -ben Solon , Athén uralkodója megalkotta az új szoloni alkotmányt . Enyhítette a munkások terheit, és megállapította, hogy az uralkodó osztályba tartozásnak a vagyonon ( plutokrácián ) kell alapulnia , nem pedig a születésen ( arisztokrácián ). Kleiszthenész ismét megreformálta az athéni alkotmányt, és i. E. 508 -ban demokratikus alapokra helyezte.

Diagram, amely szemlélteti az alkotmányok osztályozását Arisztotelész szerint .

Arisztotelész (Kr. E. 350 körül) volt az első, aki formálisan megkülönböztette a közönséges jogot és az alkotmányjogot, megalapozta az alkotmány és az alkotmányosság eszméit , és megpróbálta osztályozni az alkotmányos kormányzás különböző formáit. A legalapvetőbb definíció, amelyet általánosságban használt az alkotmány leírására, az "a hivatalok elrendezése egy államban". Athén alkotmánya , politika és nikomakheusi etika című műveiben korának különböző alkotmányait tárja fel, beleértve Athén, Spárta és Karthágó alkotmányait . Mind a jó, mind a rossz alkotmányokat minősítette, és arra a következtetésre jutott, hogy a legjobb alkotmány egy vegyes rendszer, amely magában foglalja a monarchikus, arisztokratikus és demokratikus elemeket. Különbséget tett az állampolgárok között is, akiknek joguk volt részt venni az államban, valamint a nem állampolgárok és rabszolgák között, akik nem.

A rómaiak kezdetben i. E. 450 -ben kodifikálták alkotmányukat tizenkét táblának . Egy sor törvény alapján működtek, amelyeket időről időre kiegészítettek, de a római jogot csak a kódex Theodosianus (i. Sz. 438) után rendezték át egyetlen kódexbe ; később a Keleti Birodalomban a Codex repetitæ prælectionis (534) nagy befolyással bírt egész Európában. Ezt követte a keleti által Ecloga a Leo III Isaurian (740), és a bazilika a Basil I (878).

Az Asóka rendeletei létrehozott alkotmányos elveket a 3. században Maurja király uralma ókori Indiában . Az ókorban szinte elveszett alkotmányos elvekről lásd Manu kódexét .

Kora középkor

Sok a germán népek, hogy tele a hatalmi vákuumot hagyott a nyugat-római birodalom a korai középkor kodifikált jogokat. A germán jogkódok közül az egyik első, amelyet meg kellett írni, az Euric vizigótikus kódexe volt (i. E. 471). Ezt követte a Lex Burgundionum , külön kódokat alkalmazva a németekre és a rómaiakra; a Pactus Alamannorum ; és a száli törvény a frankok minden írásos után hamarosan 500. 506 Breviarum vagy „Lex Romana” a Alaric II királya, a vizigótok, elfogadni, és megszilárdította a Codex Theodosianus együtt válogatott korábbi római törvényeket. Systems, hogy megjelent valamivel később közé tartozik a Edictum Rothari longobárd király a langobardok (643), a Lex Visigothorum (654), a Lex Alamannorum (730), és a Lex Frisionum (c. 785). Ezeket a kontinentális kódokat latinul írták, míg az angolszászokat az angoloknál használták, kezdve a Kenti helthelberht kódexével (602). Nagy Alfréd 893 körül ezt és két másik korábbi szász kódexet egyesítette különféle mozaik- és keresztény előírásokkal, hogy elkészítse Anglia számára a Doom book törvénykönyvét.

Japán „s Tizenhét Cikk alkotmányt írt 604, a jelentések szerint Prince Shotoku , egy korai példája az alkotmány az ázsiai politikai történetében. A dokumentum a buddhista tanítások hatására inkább a társadalmi erkölcsre összpontosít, mint a kormányzati intézményekre, és továbbra is figyelemre méltó korai kísérlet a kormány alkotmányára.

A Medina Alkotmányát ( arabul : صحیفة المدینه , Ṣaḥīfat al-Madīna), más néven Medina Chartáját Mohamed iszlám próféta készítette el Yathribba való repülése ( hidzsra ) után , ahol politikai vezetővé vált. Hivatalos megállapodást alkotott Mohamed és Yathrib (később Medina néven ismert ) összes jelentős törzse és családja között , beleértve a muszlimokat , a zsidókat és a pogányokat . A dokumentumot azzal a kifejezett aggodalommal állították össze, hogy véget vessenek az Aws ( Aus ) klánok és Khazraj klánok közötti keserű harcoknak Medinán belül. Ebből a célból számos jogot és kötelezettséget hozott létre a medinai muszlim, zsidó és pogány közösségek számára, és egy közösség - az umma - körébe sorolta őket . A pontos datálása alkotmányának Medina marad vitatott, de általában tudós egyetért volt írva röviddel a Hidzsra (622).

A Wales , a Cyfraith Hywel ben kodifikálta Hywel DDA ca. 942–950.

Középkor 1000 után

A Pravda Yaroslava eredetileg kombinálhatjuk a Bölcs Jaroszláv a Grand Prince Kijev , megadták a Nagy Novgorod mintegy 1017 és 1054-ben beépítették a Ruska Pravda , hogy lett a törvény az összes Kijevi Rusz . Csak a 15. század későbbi kiadásaiban maradt fenn.

Angliában I. Henrik 1100 -ban kihirdetett Szabadságjogi Chartája kötötte a királyt először a papsággal és a nemességgel való bánásmódjában. Ezt az elképzelést terjeszteni és finomítjuk az angol báróság amikor kénytelen János király , hogy aláírja a Magna Carta a 1215. A legfontosabb egyetlen cikke a Magna Carta , azaz „ habeas corpus ”, feltéve, hogy a király nem volt szabad börtönbe, földönfutó , száműzni vagy megölni bárkit szeszélye szerint - először törvényes eljárásnak kell lennie . A Magna Carta 39. cikke így szól:

Egy szabad embert sem lehet letartóztatni, börtönbe zárni, vagyonától megfosztani, törvényen kívülre helyezni, vagy száműzni, vagy bármilyen módon megsemmisíteni, és nem mehetünk ellene, és nem küldhetünk ellene, kivéve, ha társai törvényes ítélete vagy a föld törvénye.

Ez a rendelkezés az angol szabadság sarokköve lett ezután. A társadalmi szerződés az eredeti esetben a király és a nemesség között volt, de fokozatosan kiterjesztették az egész népre. Ez az Alkotmányos Monarchia rendszeréhez vezetett , a további reformok az erőviszonyokat a monarchiából és a nemességből az alsóházba helyezték át .

A Nomocanon a Szent Száva ( szerb : Законоправило / Zakonopravilo ) volt az első szerb alkotmányt 1219. St. Sava Nomocanon összeállítása volt a polgári jog alapján Római Jogi és kánonjog alapján Ökumenikus Tanács . Alapvető célja a fiatal szerb királyság és a szerb egyház működésének megszervezése volt . Szent Száva kezdte meg munkáját a szerb Nomocanon 1208, míg az Athosz felhasználásával A Nomocanon a tizennégy címe , Áttekintés a Stefan Efesian , Nomocanon a John Scholasticus és zsinat dokumentumokat, amit módosított kanonikus kommentárjai Aristinos és Joannes Zonaras , a helyi egyházi találkozók, szabályokat a Szent Atyák , a törvény Mózes , a fordítás Prohiron, és a bizánci császárokNovellákban (a legtöbb vettünk Justinianus ” s Novellákban). A Nomocanon teljesen új összeállítása volt a polgári és kánoni rendeleteknek, a bizánci forrásokból vették át, de Szent Száva befejezte és reformálta, hogy megfelelően működjön Szerbiában. Az egyház életét szervező rendeletek mellett a polgári életre vonatkozó különböző normák is léteznek, legtöbbjük Prohirontól származik. Jogi transzplantáció a római - bizánci jog lett az alapja a szerb középkori törvényt. A Zakonopravilo lényege a Corpus Iuris Civilis -en alapult .

Stefan Dušan , a szerbek és görögök császára Szerbiában , két állami kongresszuson fogadta el Dušan kódexét ( szerbül : Душанов Законик/Dušanov Zakonik ) : 1349 -ben Szkopjéban és 1354 -ben Serresben . Minden társadalmi szférát szabályozott, így ez volt a második szerb alkotmány, a Szent Száva Nomocanon (Zakonopravilo) után. A kódex a római - bizánci jogon alapult . Figyelemre méltó a Dušan -törvénykönyv 171. és 172. cikke szerinti jogi átültetés , amely a jogi függetlenséget szabályozta. A bazilika bizánci kódjából vették át (VII. Könyv, 1, 16–17. Könyv).

II . András magyar király 1222 -ben kiadta az 1222 -es Aranybullát .

1220 és 1230 között egy szász adminisztrátor, Eike von Repgow komponálta a Sachsenspiegelt , amely Németország egyes részein már 1900 -ban használt legfőbb törvény lett.

1240 körül, a kopt egyiptomi keresztény író, „Abul Fada'il Ibn al-'Assal , írta a Fetha Negest az arab . Ibn al-Assal törvényeit részben az apostoli írásokból és a mozaikjogból, részben pedig a korábbi bizánci kódexekből vette . Van néhány történelmi feljegyzés, amelyek azt állítják, hogy ezt a törvényi kódexet lefordították Ge'ez -re, és 1450 körül került Etiópiába, Zara Yaqob uralkodása alatt . Ennek ellenére az első rögzített használatát az alkotmány (a föld legfőbb törvénye) funkciójában Sarsa Dengel 1563-tól kezdve használja. A Fetha Negest Etiópiában maradt a legfőbb törvény 1931-ig, amikor a modern stílusú alkotmányt először kiadták . I. Haile Selassie császár .

Az 1585 -ös katalán alkotmányok összeállításának harmadik kötete

A Katalónia Hercegségben a Bíróság kihirdette a katalán alkotmányokat 1283 -tól (vagy akár két évszázaddal korábban, ha a Usatges of Barcelona alkotmányok összeállításának részét képezik) 1716 -ig, amikor a spanyol V. Fülöp a Nueva Planta rendeleteket adta ki , befejezve Katalónia történelmi törvényeit . Ezeket az alkotmányokat általában hivatalosan királyi kezdeményezésként hozták létre, de szükségesek ahhoz, hogy jóváhagyják vagy hatályon kívül helyezzék a katalán bíróságok , a modern parlamentek középkori előzményének kedvező szavazatát . Ezek a törvények, mint más modern alkotmányok is, elsőbbséget élveztek más törvényekkel szemben, és pusztán a király rendeleteivel vagy parancsaival nem lehetett ellentmondani azoknak.

A Kouroukan Founga a Mali Birodalom 13. századi oklevele volt , amelyet 1988-ban Siriman Kouyaté rekonstruált a szájhagyományból .

Az 1356 -os Aranybulla a IV . Károly császár által vezetett nürnbergi Reichstag által kiadott rendelet, amely több mint négyszáz évre rögzítette a Szent Római Birodalom alkotmányos felépítésének fontos aspektusát .

A kínai , a Hongwu császár létre, és finomítani a dokumentum nevezte ősi jogsértés megszüntetésére (első kiadása 1375-ben felülvizsgált, még kétszer a halála előtt 1398). Ezek a szabályok alkotmányul szolgáltak a Ming -dinasztia számára a következő 250 évben.

A legrégebbi írásos dokumentum, amely még ma is ural egy szuverén nemzetet, San Marino . A Leges Statutae Republicae Sancti Marini latin nyelven íródott és hat könyvből áll. Az első, 62 cikkből álló könyv tanácsokat, bíróságokat, különféle vezető tisztségviselőket és a rájuk ruházott hatásköröket hoz létre. A fennmaradó könyvek a büntető- és polgári jogi, valamint a bírósági eljárásokról és jogorvoslatokról szólnak. Az 1600 -ban írt dokumentum a 1300 -as Statuti Comunali (Városi Statútum) alapján készült, amelyet maga a Codeinianus Justinianus is befolyásolt , és ma is hatályos.

1392 A Carta de Logu volt törvénykönyv a Giudicato Arborea által kihirdetett giudicessa Eleanor . Szardínia területén volt érvényben, amíg 1827. áprilisában Charles Felix törvénykönyve nem váltotta fel . A Carta nagy jelentőségű mű volt a szardíniai történelemben. A polgári és büntetőjogot magában foglaló jogalkotás szerves, koherens és szisztematikus munkája volt .

A Gayanashagowa , a Haudenosaunee nemzet szóbeli alkotmánya, más néven a Nagy Béke Törvénye, i.sz. 1190 -ben (bár talán nemrégiben 1451 -ben) létrehozott egy kormányzási rendszert, amelyben az irokézek szachemjai vagy törzsi főnökei A Liga tagországai minden vezető egyetemes egyetértése alapján hoztak döntéseket, miután egyetlen nemzet kezdeményezett megbeszéléseket. A Sachem pozíciója családokon keresztül származik, és az idősebb női klánfejek osztják ki, bár a pozíció betöltése előtt a jelölést végső soron maga a közösség határozza meg demokratikusan.

Modern alkotmányok

Pylyp Orlyk kozák alkotmánya , 1710.
George Washingtonot ábrázoló festmény az amerikai alkotmány aláírásának 1787 -es alkotmányos egyezményén

1634 -ben a Svéd Királyság elfogadta az 1634 -es kormányzati okiratot , amelyet Axel Oxenstierna svéd főkancellár vezetett Gustavus Adolphus király halála után. Ez tekinthető az első írott alkotmánynak, amelyet egy modern állam fogadott el.

1639 -ben a Connecticuti Gyarmat elfogadta az Alaprendeket , amely az első észak -amerikai alkotmány volt, és azóta minden új Connecticut -i alkotmány alapja, és ez az oka Connecticut becenevének, az „ Alkotmányállamnak ”.

Az angol protektorátus , amelyet Oliver Cromwell hozott létre az angol polgárháború után, kihirdette az első részletes írásos alkotmányt, amelyet egy modern állam fogadott el; kormányzati eszköznek hívták . Ez képezte a kormányzás alapját a rövid életű köztársaságban 1653 és 1657 között, mivel jogi indokokat szolgáltatott Cromwell hatalmának növekedésére, miután a Parlament következetesen nem tud hatékonyan kormányozni. A modern alkotmányelméletbe ágyazott fogalmak és elképzelések többsége, különösen a kétkamarás , a hatalmi ágak szétválasztása , az írott alkotmány és a bírói felülvizsgálat , az adott időszak kísérleteire vezethető vissza.

A John Lambert vezérőrnagy által 1653-ban kidolgozott Kormányzati Eszköz tartalmazott egy korábbi, „ Fejlesztési fejek ” dokumentumból származó elemeket , amelyekkel a Hadsereg Tanácsa 1647-ben egyetértett . alkotmányos rendezés után I. Károly király vereséget szenvedett az első angol polgárháborúban . Charles elutasította az állításokat, de kezdete előtt a második polgárháború, a grandees a New Model Army ismertette a vezetői javaslatok azok alternatívájaként a radikálisabb megállapodás az emberek által bemutatott keverők és az őket támogató civilek a Putney viták .

1649. január 4 -én a Rump Parlament kijelentette, hogy „a nép Isten alatt minden igazságos hatalom eredetije; Anglia Commons, a nép választása és képviselete alapján rendelkezik a legfőbb hatalommal ebben a nemzetben”.

A Kormányzati Eszközt a Parlament 1653. december 15 -én fogadta el, és a következő napon Oliver Cromwell -t nevezték ki Lord Protectornak . Az alkotmány 21 tagból álló államtanácsot hozott létre, míg a végrehajtó hatalmat a " Nemzetközösség lordvédője " látta el . Ezt a pozíciót nem örökletes életkinevezésként jelölték ki. Az eszköz megkövetelte a hároméves parlamentek összehívását is , amelyek mindegyike legalább öt hónapig ül.

A kormányzati eszközt 1657 májusában felváltotta Anglia második, utolsó, kodifikált alkotmánya, a Sir Christopher Packe által javasolt, alázatos petíció és tanács . A petíció örökös monarchiát ajánlott fel Oliver Cromwellnek , kijelentette, hogy a Parlament ellenőrzi az új adózást , független tanácsot biztosított a királynak, és biztosította a Parlament "hároméves" üléseit. Május 25 -én ratifikálták a szerény petíció módosított változatát, amelyből a királyságra vonatkozó záradékot eltávolították. Ez végül Cromwell halálával és a monarchia visszaállításával összefüggésben pusztult el.

A korszak európai alkotmányaira más példák voltak az 1755 -ös korzikai alkotmány és az 1772 -es svéd alkotmány .

Az összes észak -amerikai brit gyarmat, amelyből a 13 eredeti Egyesült Államok lett, 1776 -ban és 1777 -ben, az amerikai forradalom idején (és a későbbi konföderációs cikkek és az Egyesült Államok alkotmánya előtt ) fogadta el saját alkotmányát , Massachusetts kivételével. , Connecticut és Rhode Island. A Massachusetts-i Nemzetközösség 1780-ban fogadta el alkotmányát , amely minden amerikai állam legrégebbi, még működő alkotmánya; míg Connecticut és Rhode Island hivatalosan továbbra is a régi gyarmati okleveleik szerint működtek, egészen addig, amíg 1818 -ban, illetve 1843 -ban elfogadták első államalkotmányukat.

Demokratikus alkotmányok

1791. május 3 -i alkotmány ( Jan Matejko festménye, 1891). Stanisław August lengyel király (balra, királyi hermelinvágású köpenyben) belép a Szent János -székesegyházba , ahol a szejm képviselői esküt tesznek az új alkotmány betartására ; a háttérben a varsói királyi kastély , ahol most fogadták el az alkotmányt.

Az olykor "felvilágosult alkotmány" modellt a felvilágosodás korának filozófusai , például Thomas Hobbes , Jean-Jacques Rousseau és John Locke fejlesztették ki . A modell azt javasolta, hogy az alkotmányos kormányok legyenek stabilak, alkalmazkodóképesek, elszámoltathatóak, nyitottak és képviseljék az embereket (azaz támogassák a demokráciát ).

Megállapodások és alkotmányok Törvények és Szabadságjogok Zaporizian Host írta 1710-ben a Pylyp Orlyk , hetman a Zaporozhian Host . Azt írták, hogy szabad Zaporozsi-Ukrán Köztársaságot hoznak létre , svéd XII . Károly támogatásával. Figyelemre méltó, hogy demokratikus mércét hozott létre a kormányzati hatalom szétválasztására a törvényhozó, végrehajtó és igazságszolgáltatási szervek között, jóval a Montesquieu -féle Törvényszellem megjelenése előtt . Ez az alkotmány korlátozta a hetman végrehajtó hatalmát is, és létrehozott egy demokratikusan megválasztott kozák parlamentet, az úgynevezett Általános Tanácsot. Orlyk független ukrán államrairányuló terve azonbansoha nem valósult meg, és száműzetésben írt alkotmánya sem lépett hatályba.

Az 1755-ös és 1794-es korzikai alkotmányokat Jean-Jacques Rousseau ihlette . Ez utóbbi általános választójogot vezetett be az ingatlantulajdonosok számára.

A svéd alkotmány 1772 -ben elfogadott király alatt Gusztáv III és ihlette a hatalmi ágak szétválasztása által Montesquieu . A király más felvilágosító ötleteket is dédelgetett ( felvilágosult despotaként ), és megszüntette a kínzást, felszabadította a mezőgazdasági kereskedelmet, csökkentette a halálbüntetés alkalmazását és bevezette a vallásszabadság egy formáját . Az alkotmányt Voltaire dicsérte .

Az 1788. június 21 -én ratifikált Egyesült Államok alkotmányára hatással voltak Polybius , Locke , Montesquieu és mások írásai . A dokumentum a republikanizmus és az azt követő kodifikált alkotmányok viszonyítási alapjává vált .

A Lengyel – Litván Nemzetközösségi Alkotmányt 1791. május 3 -án fogadták el. Tervezetét a felvilágosodás lengyelországi vezető elvei dolgozták ki , mint például Stanislaw August Poniatowski király , Stanisław Staszic , Scipione Piattoli , Julian Ursyn Niemcewicz , Ignacy Potocki és Hugo Kołłtataj . A Nagy Szejm elfogadta, és az első ilyen alkotmánynak tekintik Európában, és a világ második legrégebbi alkotmányának az amerikai alkotmány után.

Egy másik fontos dokumentum volt az 1791 -es francia alkotmány .

A 1811 Alkotmány a venezuelai volt az első alkotmány Venezuela és Latin-Amerika, kihirdetett és által készített Cristóbal Mendoza és Juan Germán Roscio és Caracas . Szövetségi kormányt hozott létre, de egy évvel később visszavonták.

Március 19 -én ratifikálta az 1812 -es spanyol alkotmányt a parlament, amely Cádizban gyűlt össze , az egyetlen spanyol kontinentális városban, amely biztonságban volt a francia megszállás elől . A spanyol alkotmány szolgált mintául a többi liberális alkotmánya több dél-európai és latin-amerikai népek, például a portugál alkotmány 1822 alkotmányok különböző olasz államok közben Carbonari lázadások (azaz a Két Szicília Királysága ), a Az 1814 -es norvég alkotmány , vagy az 1824 -es mexikói alkotmány .

A Brazíliában , az Alkotmány 1824 kifejezve a lehetőséget a Monarchia politikai rendszer után a brazil Independence. A nemzeti emancipációs folyamat vezetője I. Pedro portugál herceg volt, a portugál király idősebb fia. Pedrot 1822 -ben koronázták meg Brazília első császárává. Az országot az alkotmányos monarchia irányította egészen 1889 -ig, amikor átvette a republikánus modellt.

A Dánia , ennek eredményeként a napóleoni háborúk , a abszolút monarchia elvesztette személyi birtokában Norvégia a svéd . Svédország már elfogadta az 1809 -es kormányzati okiratát , amely szerint a hatalommegosztás a Riksdag , a király és az igazságszolgáltatás között történt . A norvégoknak azonban 1814 -ben sikerült gyökeresen demokratikus és liberális alkotmányt adniuk, átvéve az amerikai és a forradalmi francia alkotmány számos aspektusát, de fenntartva az alkotmány által korlátozott örökletes uralkodót , mint a spanyol.

Az első svájci szövetségi alkotmány 1848 szeptemberében lépett hatályba (hivatalos felülvizsgálatokkal 1878, 1891, 1949, 1971, 1982 és 1999).

A szerb forradalom kezdetben 1811-ben a proto-alkotmány kihirdetéséhez vezetett; néhány évtizeddel később, 1835-ben követte Szerbia teljes értékű alkotmányát. Az első szerb alkotmányt (Sretenjski ustav) a kragujevaci országgyűlésen fogadták el 1835. február 15-én.

A kanadai alkotmány 1867. július 1 -jén lépett hatályba, mint a brit Észak -Amerika törvény, amely a brit parlament törvénye. Több mint egy évszázaddal később a BNA törvényt a kanadai parlamenthez patrírozták, és kiegészítették a kanadai Jogok és Szabadságok Chartájával . Az alkotmánytörvényeken (1867–1982) kívül Kanada alkotmányában is vannak íratlan elemek, amelyek a közös jogon és az egyezményen alapulnak.

Az alkotmányos tervezés alapelvei

Miután a törzsi emberek először városokban kezdtek élni és nemzeteket alapítottak, ezek közül sokan íratlan szokások szerint működtek, míg néhányan autokratikus, sőt zsarnoki uralkodókat fejlesztettek ki, akiket rendelet vagy puszta személyes szeszély uralkodott . Ez a szabály vezetett néhány gondolkodót arra az álláspontra, hogy nem a kormányzati intézmények és műveletek tervezése számít, hanem az uralkodók jellege. Ez a nézet látható Platónban , aki "filozófus-királyok" uralmát szorgalmazta. A későbbi írók, mint Arisztotelész , Cicero és Plutarkhosz , jogi és történelmi szempontból megvizsgálják a kormányzati terveket.

A reneszánsz egy sor politikai filozófust hozott, akik hallgatólagos kritikákat írtak az uralkodók gyakorlatáról, és igyekeztek azonosítani azokat az alkotmányos tervezési elveket, amelyek valószínűleg hatékonyabb és igazságosabb kormányzást eredményeznének az ő nézőpontjukból. Ez a római nemzetjogi koncepció újjáélesztésével és a nemzetek közötti kapcsolatokra való alkalmazásával kezdődött , és igyekeztek megszokott "háborús és békés törvényeket" létrehozni a háborúk enyhítésére és kevésbé valószínűsítésére. Ez olyan megfontolásokhoz vezetett, hogy az uralkodóknak vagy más tisztségviselőknek milyen tekintélyük van és nincs, honnan származik ez a hatóság, és hogy milyen jogorvoslatokkal lehet visszaélni az ilyen hatalommal.

Ennek a beszédmódnak a sarkalatos pontja Angliában a polgárháborúból , a Cromwell -féle protektorátusból , Thomas Hobbes , Samuel Rutherford , a Levellers , John Milton és James Harrington írásaiból származik , ami Robert Filmer vitájához vezetett , és a az uralkodók isteni joga, egyrészt Henry Neville , James Tyrrell , Algernon Sidney és John Locke . Ez utóbbiból az következett, hogy először a kormányzat fogalma épült fel, egy természeti állapot, amelyet természeti törvények szabályoznak, majd a társadalom állapota, amelyet társadalmi szerződés vagy egyezmény hoz létre, amelyek természeti vagy társadalmi törvényeket hoznak. a kormányokat hivatalosan alapítványként hozzák létre.

Útközben több író megvizsgálta, mennyire fontos a kormányzat kialakítása, még akkor is, ha a kormány élén egy uralkodó áll. Emellett különböző történelmi példákat is soroltak a kormányzati tervekre, jellemzően demokráciákba, arisztokráciákba vagy monarchiákba, és mérlegelték, hogy mennyire igazságosak és hatékonyak, és miért, és hogyan lehet előnyt szerezni, ha mindegyik elemeit összetettebbé egyesítik. tervezés, amely kiegyensúlyozza a versengő tendenciákat. Néhányan, például Montesquieu , azt is megvizsgálták, hogy a kormányzati funkciókat, például a törvényhozást, a végrehajtást és az igazságszolgáltatást, hogyan lehet megfelelően ágazatokra bontani. Ezen írók körében az uralkodó téma az volt, hogy az alkotmányok kialakítása nem teljesen önkényes vagy ízlés kérdése. Általában úgy vélték, hogy vannak olyan tervezési alapelvek, amelyek minden állam vagy szervezet minden alkotmányát korlátozzák. Mindegyik az elõzõk ötleteire épült, amelyek arra vonatkoztak, hogy mik lehetnek ezek az elvek.

Orestes Brownson későbbi írásai megpróbálják elmagyarázni, hogy az alkotmánytervezők mit akartak tenni. Brownson szerint bizonyos értelemben három "alkotmány" van: az első a természet alkotmánya, amely magában foglalja mindazt, amit "természeti törvénynek" neveztek. A második a társadalom alkotmánya , egy íratlan és általánosan értett szabályrendszer a társadalom számára, amelyet egy társadalmi szerződés alkotott, mielőtt megalapította a kormányt, amellyel megalapozta a harmadikat, a kormány alkotmányát . A második megoldás tartalmazhat olyan elemeket, mint a döntések meghozatalát az állami egyezmények által hívott nyilvános közlemény és vezeti létrehozott eljárási szabályait . Minden alkotmánynak összhangban kell lennie az előtte lévőkkel, és abból kell levezetnie a tekintélyét, valamint a társadalom kialakulásának vagy alkotmányos megerősítésének történelmi aktusából. Brownson azzal érvelt, hogy az állam olyan társadalom, amely ténylegesen uralkodik egy jól körülhatárolt területen, és hogy a jól megtervezett kormányalkotmányhoz való hozzájárulás az adott területen való jelenlétből származik, és lehetséges, hogy az írott kormányalkotmány rendelkezéseit "alkotmányellenes", ha nem egyeztethetők össze a természet vagy a társadalom alkotmányaival. Brownson azzal érvelt, hogy nem egyedül a ratifikáció teszi legitimé a kormány írott alkotmányát, hanem azt is hozzáértően kell megtervezni és alkalmazni.

Más írók azzal érveltek, hogy ezek a megfontolások nemcsak az összes nemzeti kormányalkotmányra vonatkoznak, hanem a magánszervezetek alkotmányaira is, hogy nem véletlen, hogy az alkotmányok, amelyek hajlamosak kielégíteni tagjaikat, legalább tartalmaznak bizonyos elemeket, vagy hogy rendelkezéseik hajlamosak nagyon hasonlóvá válni, mivel használatuk tapasztalatai után módosítják őket. Azok a rendelkezések, amelyek bizonyos típusú kérdéseket vetnek fel, láthatóan további rendelkezéseket igényelnek a kérdések megválaszolására vonatkozóan, és az olyan rendelkezéseket, amelyek nem tesznek lépéseket, a legjobb kihagyni és szakpolitikai döntésekre hagyni. Azok a rendelkezések, amelyek ellentmondanak Brownson és mások által felismerhetőnek, a természet és a társadalom „alaptörvényei”, általában nehéz vagy lehetetlen végrehajtani, vagy megoldhatatlan vitákhoz vezetnek.

Az alkotmányos tervezést egyfajta metaadatként kezelték, amelyben a játék abból áll, hogy megtalálják a legjobb tervezést és rendelkezéseket az írott alkotmányhoz, amely a kormányzat játékszabálya lesz, és amely nagy valószínűséggel optimalizálja a igazságosság, szabadság és biztonság. Példa erre a metagame Nomic .

A politikai gazdaságtan elmélete az alkotmányokat koordinációs eszközöknek tekinti, amelyek segítik a polgárokat abban, hogy megakadályozzák az uralkodókat a hatalommal való visszaélésben. Ha az állampolgárok alkotmányos hiba esetén össze tudják hangolni a rendőrségi kormányzati tisztviselőknek adott válaszokat, akkor a kormány ösztönzi az alkotmány által biztosított jogok tiszteletben tartását. Egy alternatív nézet szerint az alkotmányokat nem általában a polgárok hajtják végre, hanem inkább az állam közigazgatási hatáskörei. Mivel az uralkodók maguk nem tudják végrehajtani politikájukat, ennek végrehajtásához számos szervezetre (hadseregek, bíróságok, rendőrségi szervek, adószedők) kell támaszkodniuk. Ebben a helyzetben közvetlenül szankcionálhatják a kormányt az együttműködés megtagadásával, és megfoszthatják az uralkodók tekintélyét. Ezért az alkotmányokat az uralkodók és a hatalmas adminisztrátorok közötti önerőből álló egyensúly jellemezheti.

Főbb jellemzők

Az orosz alkotmány elnöki másolata .

Leggyakrabban az alkotmány kifejezés olyan szabályok és elvek összességére utal, amelyek meghatározzák a kormányzat jellegét és mértékét. A legtöbb alkotmány az állam intézményei közötti kapcsolat szabályozására törekszik, alapvető értelemben a végrehajtó hatalom, a törvényhozás és az igazságszolgáltatás közötti kapcsolatra, de az intézmények ezen ágakon belüli kapcsolatára is. Például a végrehajtó ágak feloszthatók kormányfőre, kormányzati osztályokra /minisztériumokra, végrehajtó ügynökségekre és közszolgálatra /közigazgatásra. A legtöbb alkotmány megpróbálja meghatározni az egyének és az állam kapcsolatát, és megteremti az egyes állampolgárok széles jogait. Ez tehát egy olyan terület legalapvetőbb törvénye, amelyből az összes többi törvény és szabály hierarchikusan származik; egyes területeken valójában „ alaptörvénynek ” nevezik .

Osztályozás

Osztályozás

típus Forma Példa
Kodifikálva Egy felvonásban (dokumentum) A világ nagy része (először: Egyesült Államok )
Kódolatlan Teljesen megírt (néhány dokumentumban) San Marino , Izrael , Szaúd -Arábia
Részben íratlan (lásd az alkotmányos egyezményt ) Kanada , Új -Zéland , Egyesült Királyság

Kodifikáció

Alapvető besorolás a kodifikáció vagy a kodifikáció hiánya. A kodifikált alkotmány egyetlen dokumentum, amely az állam alkotmányos jogának egyetlen forrása. A kódolatlan alkotmány az, amely nem szerepel egyetlen dokumentumban, és több különböző forrásból áll, amelyek írottak vagy íratlanok lehetnek; lásd az alkotmányos egyezményt .

Kodifikált alkotmány

A világ legtöbb államának kodifikált alkotmánya van.

A kodifikált alkotmányok gyakran valamilyen drámai politikai változás, például forradalom eredményei . Az a folyamat, amellyel egy ország alkotmányt fogad el, szorosan kötődik az alapvető változást előidéző ​​történelmi és politikai kontextushoz. A kodifikált alkotmányok legitimitását (és gyakran a hosszú élettartamát) gyakran az eredetileg elfogadott folyamathoz kötötték, és néhány tudós rámutatott, hogy az adott országon belüli magas alkotmányos forgalom önmagában is káros lehet a hatalmak szétválasztására és a törvény.

Azok az államok, amelyek kodifikálták az alkotmányokat, rendszerint felsőbbrendűséget biztosítanak az alkotmánynak a rendes törvényekkel szemben. Vagyis, ha ellentmondás áll fenn a törvényi törvény és a kodifikált alkotmány között, akkor a törvény egészét vagy egy részét a bíróság ultra vires -nek nyilváníthatja , és alkotmányellenesnek minősítheti . Ezenkívül az alkotmány módosításához gyakran kivételes eljárásokra van szükség . Ezek az eljárások magukban foglalhatják: különleges alkotmányozó gyűlés vagy alkotmányos egyezmény összehívását , amely a törvényhozók szavazatainak túlnyomó többségét igényli , jóváhagyást két parlamenti ciklusban , a regionális törvényhozások hozzájárulását, népszavazási eljárást és/vagy egyéb alkotmánymódosító eljárásokat nehezebb, mint egy egyszerű törvény elfogadása.

Az alkotmányok azt is előírhatják, hogy legalapvetőbb elveiket soha, még módosítással sem lehet eltörölni . Abban az esetben, ha egy alkotmány formálisan érvényes módosítása megsérti ezeket az elveket bármely módosítással szemben, úgynevezett alkotmányellenes alkotmányjogot alkothat .

A kodifikált alkotmányok általában egy ünnepi preambulumból állnak , amely meghatározza az állam céljait és az alkotmány motivációját, valamint több, az anyagi rendelkezéseket tartalmazó cikkből. A preambulum, amelyet néhány alkotmány kihagy, tartalmazhat utalást Istenre és/vagy az állam olyan alapvető értékeire, mint a szabadság , a demokrácia vagy az emberi jogok . Az olyan etnikai nemzetállamokban, mint Észtország , az állam küldetése úgy határozható meg, mint egy adott nemzet, nyelv és kultúra megőrzése.

Kódolatlan alkotmány

2017 -ig csak két szuverén állam, Új -Zéland és az Egyesült Királyság rendelkezett teljesen kódolatlan alkotmányokkal. A alaptörvényükben Izrael már 1950 óta már a célja, hogy az alapja az alkotmány, de 2017 nem került megfogalmazni. A különböző törvényeket elsőbbségnek tekintik más törvényekkel szemben, és megadják azt az eljárást, amellyel azok módosíthatók, jellemzően a Kneszet (parlament) tagjainak egyszerű többségével.

A kódolatlan alkotmányok a törvények és egyezmények évszázadokon át tartó "evolúciójának" termékei (például a Nagy -Britanniában kialakult Westminster -rendszerben ). A kodifikált alkotmányokkal ellentétben a kodifikálatlan alkotmányok magukban foglalják az írott forrásokat - pl. A Parlament által elfogadott alkotmányos alapszabályokat - és az íratlan forrásokat - az alkotmányos egyezményeket , az előzmények megfigyelését , a királyi előjogait , szokásait és hagyományait, például a csütörtöki általános választásokat; ezek együtt alkotják a brit alkotmányos jogot .

Vegyes alkotmányok

Egyes alkotmányok nagyrészt, de nem teljesen kodifikáltak. Például Ausztrália alkotmányában a kormányzati ágak közötti kapcsolatra, valamint a kormányra és az egyénre vonatkozó alapvető politikai elveinek és szabályainak nagy része egyetlen dokumentumban, az Ausztrál Nemzetközösség alkotmányában van kodifikálva. Az alkotmányos jelentőségű alapszabályok, nevezetesen a Westminster Statútum jelenléte azonban, amint azt a Nemzetközösség elfogadta az 1942. évi Westminster -i Statútumban , és az 1986. évi Ausztrália -törvény, azt jelenti, hogy Ausztrália alkotmányát egyetlen alkotmányos dokumentum sem tartalmazza. Ez azt jelenti, hogy Ausztrália alkotmánya kódolatlan, alkotmányos egyezményeket is tartalmaz , tehát részben íratlan.

A kanadai alkotmány annak köszönhető, hogy számos 1867 -es brit észak -amerikai törvény elfogadta az 1982 -es kanadai törvényt , amely hivatalosan megszakította a brit parlament képességét a kanadai alkotmány módosítására. A kanadai alkotmány meghatározott jogalkotási aktusokat tartalmaz, amint azt az 1982. évi alkotmánytörvény 52. szakaszának (2) bekezdése említi . Néhány, az 52. szakasz (2) bekezdésében kifejezetten fel nem sorolt ​​dokumentum azonban Kanadában is alkotmányos dokumentumnak minősül, hivatkozással rögzítve; mint például az 1763 -as kihirdetés . Bár Kanada alkotmánya számos különböző alapszabályt, módosítást és hivatkozást tartalmaz , egyes Kanadában létező alkotmányos szabályok íratlan forrásokból és alkotmányos egyezményekből származnak.

Az írott alkotmány és a kodifikált alkotmány kifejezéseket gyakran felcserélhetően használják, csakúgy, mint az íratlan alkotmányt és a kódolatlan alkotmányt , bár ez a használat technikailag pontatlan. A kodifikált alkotmány egyetlen dokumentum; Azok az államok, amelyek nem rendelkeznek ilyen dokumentummal, rendelkeznek kódolatlan, de nem teljesen íratlan alkotmányokkal, mivel a kódolatlan alkotmány nagy része általában olyan törvényekben van megírva, mint Izrael alaptörvényei és az Egyesült Királyság parlamenti törvényei . A kodifikálatlan alkotmányok nagyrészt nem rendelkeznek védelemmel az akkori kormány módosítása ellen. Például az Egyesült Királyság 2011. évi határozott idejű parlamentekről szóló törvényét egyszerű többséggel szabályozták a szigorúan határozott idejű parlamentek számára ; addig a kormánypárt bármikor kiírhat általános választásokat, legfeljebb öt évig. Ez a változás a legtöbb nemzetben alkotmánymódosítást igényelne.

Módosítások

A alkotmánymódosítás egy módosítása az alkotmány a politikai közösség , szervezet vagy más típusú egység . A módosításokat gyakran egy meglévő alkotmány vonatkozó szakaszaiba szövik, közvetlenül megváltoztatva a szöveget. Ezzel szemben kiegészíthetők az alkotmányhoz kiegészítő kiegészítésként ( codicil ), így megváltoztatva a kormány keretét a dokumentum meglévő szövegének megváltoztatása nélkül.

A legtöbb alkotmány megköveteli, hogy a módosítások csak akkor jöhessenek érvénybe, ha olyan speciális eljárást fogadtak el, amely szigorúbb, mint a rendes jogszabályok.

Módosítási módszerek

A nemzeti alkotmányok módosítására vonatkozó eljárások
Jóváhagyás Többségre van szükség Országok
Törvényhozás (csak egykamarás, közös ülésszak vagy alsóház) > 50% +> 50% választások után Izland, Svédország
> 50% + 3/5 választások után Észtország, Görögország
3/5 +> 50% választások után Görögország
3/5 Franciaország, Szenegál, Szlovákia
2/3 Afganisztán, Angola, Örményország, Ausztria, Bahrein, Banglades, Bulgária, Kambodzsa, Dzsibuti, Ecuador, Honduras, Laosz, Líbia, Malawi, Észak -Korea, Észak -Macedónia, Norvégia, Palesztina, Portugália, Katar, Szamoa, São Tomé és Príncipe, Szerbia , Szingapúr, Szlovénia, Salamon -szigetek, Türkmenisztán, Tuvalu, Egyesült Arab Emírségek, Üzbegisztán, Vanuatu, Vietnam, Jemen
> 50% + 2/3 választások után Ukrajna
2/3 + 2/3 választás után Belgium
3/4 Bulgária, Salamon -szigetek (egyes esetekben)
4/5 Észtország, Portugália (az utolsó módosítást követő öt évben)
Törvényhozás + népszavazás > 50% +> 50% Dzsibuti, Ecuador, Venezuela
> 50% választások előtt és után +> 50% Dánia
3/5 +> 50% Oroszország, Törökország
2/3 +> 50% Albánia, Andorra, Örményország (néhány módosítás), Egyiptom, Szlovénia, Tunézia, Uganda, Jemen (néhány módosítás), Zambia
2/3 +> 60% Seychelle -szigetek
3/4 +> 50% Románia, Tajvan
2/3 + 2/3 Namíbia, Sierra Leone
3/4 + 3/4 Fidzsi -szigetek
Törvényhozás + szubnacionális törvényhozás 2/3 +> 50% Mexikó
2/3 + 2/3 Etiópia
Alsó ház + felsőház 2/3 +> 50% Lengyelország, Bosznia -Hercegovina
2/3 + 2/3 Bahrein, Németország, India, Olaszország, Jordánia, Namíbia, Pakisztán, Szomália, Zimbabwe
3/5 + 3/5 Brazília, Csehország
3/4 + 3/4 Kazahsztán
Alsóház + felsőház + közös ülés > 50% +> 50% + 2/3 Gabon
A törvényhozás bármelyik háza + közös ülés 2/3 + 2/3 Haiti
Alsóház + felsőház + népszavazás > 50% +> 50% +> 50% Algéria, Ausztrália, Franciaország, Írország, Olaszország
2/3 + 2/3 +> 50% Japán, Románia, Zimbabwe (néhány esetben)
2/3 +> 50% + 2/3 Antigua és Barbuda, Lengyelország (néhány esetben)
3/4 + 3/4> 50% Madagaszkár
Alsóház + felsőház + szubnacionális törvényhozás > 50% +> 50% + 2/3 Kanada
2/3 + 2/3 +> 50% India (egyes esetekben)
2/3 + 100% Etiópia
Népszavazás > 50% Észtország, Gabon, Kazahsztán, Malawi, Palau, Fülöp -szigetek, Szenegál, Szerbia (egyes esetekben), Tádzsikisztán, Türkmenisztán, Üzbegisztán
Szubnacionális törvényhozók 2/3 Oroszország
3/4 Egyesült Államok
Alkotmányos egyezmény Argentína
2/3 Bulgária (néhány módosítás)

Néhány országot több módszer alatt is felsorolnak, mert alternatív eljárások is alkalmazhatók.

Beágyazott záradékok

Az alaptörvény vagy alkotmány rögzített záradéka vagy megerősítő záradéka olyan rendelkezés, amely bizonyos módosításokat vagy megnehezít, vagy lehetetlen elfogadni, és az ilyen módosításokat elfogadhatatlanná teszi. A rögzített záradék felülbírálásához szükség lehet szupertöbbségre , népszavazásra vagy a kisebbségi párt beleegyezésére. Az örökkévalóság záradék kifejezést hasonló módon használják a Cseh Köztársaság , Németország , Törökország , Görögország , Olaszország , Marokkó , az Iráni Iszlám Köztársaság , Brazília és Norvégia alkotmányaiban . Az indiai alkotmány és a kolumbiai alkotmány hasonló rendelkezéseket tartalmaz, amelyek célja, hogy megnehezítsék, de nem lehetetlenek alapvető szerkezetük megváltoztatását.

Alkotmányos jogok és kötelességek

Az alkotmány különféle jogokat és kötelességeket tartalmaz. Ezek a következők:

A hatalmak szétválasztása

Az alkotmányok általában kifejezetten megosztják a hatalmat a különböző kormányzati ágak között. A báró de Montesquieu által leírt standard modell három kormányzati ágat foglal magában: végrehajtó , törvényhozó és igazságszolgáltatási . Egyes alkotmányok további ágakat is tartalmaznak, például egy hallási ágat . Az alkotmányok nagymértékben különböznek az ágazatok közötti hatalommegosztás mértékétől.

Elszámoltathatóság

Az elnöki és félelnöki kormányzati rendszerekben a minisztériumi titkárok/miniszterek elszámoltathatók az elnökkel szemben , aki védnöki jogkörrel rendelkezik a miniszterek kinevezésére és felmentésére. Az elnök a választásokon elszámoltatja a népet.

A parlamenti rendszerekben a kabinetminiszterek felelnek a Parlamentnek , de a miniszterelnök nevezi ki és menti fel őket. Az Egyesült Királyság és más monarchiával rendelkező országok esetében a miniszterelnök tanácsára az uralkodó nevezi ki és menti fel a minisztereket. A miniszterelnök viszont lemond, ha a kormány elveszíti a parlament (vagy annak egy része) bizalmát. A bizalom elveszhet, ha a kormány elveszíti a bizalmatlansági szavazatot, vagy országtól függően elveszít egy különösen fontos szavazatot a parlamentben, például a költségvetésről. Ha egy kormány elveszti a bizalmát, addig hivatalban marad, amíg új kormányt nem alakítanak; valami, ami általában, de nem feltétlenül szükségessé tette az általános választások lebonyolítását.

Más független intézmények

Más független intézmények, amelyeket néhány alkotmány megállapított, közé tartozik a központi bank , a korrupcióellenes bizottság , a választási bizottság , a bírósági felügyeleti szerv, az emberi jogi bizottság , a médiabizottság, az ombudsman , valamint az igazság- és megbékélési bizottság .

Teljesítményszerkezet

Az alkotmányok azt is meghatározzák, hogy az államban hol található a szuverenitás. A szuverenitás elosztásának három alapvető típusa létezik a hatalom központosításának mértéke szerint: egységes, szövetségi és szövetségi. A megkülönböztetés nem abszolút.

Egységes államban a szuverenitás magában az államban van, és ezt az alkotmány határozza meg. Az állam területét fel lehet osztani régiókra, de ezek nem szuverének, és az államnak vannak alárendelve. Az Egyesült Királyságban a parlamenti szuverenitás alkotmányos doktrínája előírja, hogy a szuverenitás végső soron a középpontban van. Néhány képesség már átruházott hogy Észak-Írország , Skócia és Wales (de nem England ). Egyes unitárius államok ( például Spanyolország ) egyre több hatalmat ruháznak át a szubnacionális kormányokra, amíg az állam gyakorlatilag a szövetségi államhoz hasonlóan nem működik.

A szövetségi állam központi struktúrával rendelkezik, legfeljebb kis területtel, amely elsősorban a szövetségi kormány intézményeit tartalmazza, és több régióval ( államoknak , tartományoknak stb.), Amelyek az egész állam területét alkotják. A szuverenitás megoszlik a központ és az alkotó régiók között. Kanada és az Egyesült Államok alkotmánya szövetségi államokat hoz létre, a hatalom megoszlik a szövetségi kormány és a tartományok vagy államok között. Mindegyik régiónak saját alkotmánya lehet (egységes jellegű).

Egy szövetségi állam ismét több régiót foglal magában, de a központi struktúrának csak korlátozott koordinációs ereje van, és a szuverenitás a régiókban található. A szövetségi alkotmányok ritkák, és gyakran vita folyik arról, hogy az úgynevezett "szövetségi" államok valóban szövetségi jellegűek-e.

Bizonyos mértékig azon államok csoportja, amelyek önmagukban nem alkotnak föderációt, szerződésekkel és megállapodásokkal szuverenitásuk egy részét szupranacionális szervezetnek adhatják át . Például az Európai Uniót alkotó országok megállapodtak abban, hogy betartanak néhány uniós szintű intézkedést, amelyek bizonyos módon korlátozzák abszolút szuverenitásukat, például a metrikus mérési rendszer használatát a korábban használt nemzeti egységek helyett.

Sürgősségi állapot

Számos alkotmány lehetővé teszi kivételes körülmények között a vészhelyzet kihirdetését, amely során bizonyos jogok és garanciák felfüggesztésre kerülnek. Ezzel a rendelkezéssel vissza lehet élni és vissza is lehetett élni annak érdekében, hogy a kormányzat az emberi jogok figyelembevétele nélkül elnyomja az ellenvéleményeket - lásd a rendkívüli állapotról szóló cikket .

Homlokzati alkotmányok

Giovanni Sartori olasz politikai teoretikus megjegyezte, hogy léteznek olyan nemzeti alkotmányok, amelyek homlokzatát képezik az önkényuralmi erőforrásoknak. Bár az ilyen dokumentumok kifejezhetik az emberi jogok tiszteletben tartását vagy független igazságszolgáltatást hozhatnak létre, figyelmen kívül hagyhatják őket, ha a kormány fenyegetve érzi magát, vagy soha nem alkalmazzák a gyakorlatban. Szélsőséges példa volt a Szovjetunió alkotmánya, amely papíron támogatta a gyülekezési szabadságot és a szólásszabadságot ; az íratlan korlátokat túllépő állampolgárokat azonban börtönbe zárták . A példa azt mutatja, hogy az alkotmány védelmét és előnyeit végül nem az írásos feltételei, hanem a kormány és a társadalom tiszteletben tartása biztosítja. Az alkotmány valódiból homlokzatgá változhat és vissza, amint a demokratikus és autokratikus kormányok egymást követik.

Alkotmánybíróságok

Az alkotmányokat gyakran, de korántsem mindig védi egy olyan jogi testület, amelynek feladata az alkotmány értelmezése, és adott esetben az alkotmányt sértő végrehajtó és jogalkotási aktusok semmisnek nyilvánítása. Néhány országban, például Németországban , ezt a funkciót egy erre kijelölt alkotmánybíróság látja el, amely ezt (és csak ezt) feladatot látja el. Más országokban, például Írországban a rendes bíróságok elláthatják ezt a feladatot egyéb feladataik mellett. Míg máshol, például az Egyesült Királyságban , nem létezik az alkotmányellenesnek nyilvánítás fogalma.

Az alkotmánysértés olyan cselekmény vagy jogalkotási aktus, amelyet az alkotmánybíróság az alkotmánnyal ellentétesnek, azaz alkotmányellenesnek ítél . A végrehajtó hatalom alkotmánysértésére példa lehet egy olyan közhivatalnok, aki az adott tisztségre az alkotmány által biztosított hatáskörén kívül jár el. A jogalkotó alkotmánysértési példája az alkotmányba ütköző törvény elfogadásának kísérlete, anélkül, hogy először átmenne a megfelelő alkotmánymódosítási folyamaton.

Egyes országokban, főleg azokban, ahol nincsenek alkotmányok, egyáltalán nincs ilyen bíróság. Például az Egyesült Királyság hagyományosan a parlamenti szuverenitás elve szerint működött, amely szerint az Egyesült Királyság Parlament által elfogadott törvényeket a bíróságok nem kérdőjelezhették meg.

Lásd még

Alkotmányértelmezési bírói filozófiák (megjegyzés: általában az Egyesült Államok alkotmányjogára jellemző )

További irodalom

Hivatkozások

Külső linkek