Vita - Controversy
A vita elhúzódó nyilvános vita vagy vita állapota, általában ellentmondó vélemény vagy nézőpont kérdésével kapcsolatos . A szó alkotta a latin controversia , mint a kompozit controversus - „fordult az ellenkező irányba.”
Jogi
A jogelméletben egy vita különbözik a jogi esettől ; Míg a jogi ügyek magukban foglalják az összes pert, a büntetőeljárást és a polgári ügyet is , a vita tisztán polgári eljárás.
Például az ügyben, vagy küzdelem szakasza a cikk Három az Egyesült Államok alkotmánya ( 2. szakasz , 1. cikkely) kimondja, hogy „a bírói hatalom kell nyúlnia ... a viták, amelyre az Egyesült Államok lesz a párt”. Úgy ítélték meg, hogy ez a klauzula olyan követelményt támaszt, amely szerint az Egyesült Államok szövetségi bíróságai nem engedélyezhetik azokat az eseteket, amelyek nem jelentenek tényleges vitát - vagyis a hátrányos felek közötti tényleges vitát, amelyet a [bíróság] megoldhat. Amellett, hogy meghatározza a szövetségi igazságszolgáltatás joghatóságának körét, megtiltja a bíróságoknak tanácsadói vélemény kiadását , vagy olyan ügyek tárgyalását, amelyek vagy nem érettek , vagyis a vita még nem merült fel, vagy vitatott , vagyis a vita már megoldódott.
Benford törvénye
Benford-törvény vitát , ahogy azt az asztrofizikus és sci-fi író Gregory Benford 1980 kimondja: Passion van fordítottan arányos , hogy mennyi a valós adatok nem állnak rendelkezésre. Más szóval azt állítja, hogy minél kevesebb tényszerű információ áll rendelkezésre egy témához, annál több vita merülhet fel a téma körül - és minél több tény áll rendelkezésre, annál kevesebb vita merülhet fel. Így például a fizika vitái azokra a tématerületekre korlátozódnának, ahol kísérleteket még nem lehet végrehajtani, míg a viták a politikában rejlenek, ahol a közösségeknek gyakran kellő döntést hozniuk az elégtelen információk alapján történő cselekvésről.
Pszichológiai alapok
A vitákról gyakran úgy gondolják, hogy a vitás felek bizalmatlansága következménye - amint azt Benford vitatörvénye is sugallja , amely csak az információ hiányáról beszél ("a szenvedély fordítottan arányos a rendelkezésre álló valós információk mennyiségével"). . Például az antropogén éghajlatváltozásról folytatott politikai vita elemzésében , amely az Egyesült Államokban kivételesen virulens , azt javasolták, hogy azok, akik ellenzik a tudományos konszenzust, tegyék ezt meg, mert nincs elegendő információjuk a témáról. 1540 amerikai felnőtt vizsgálata helyette azt találta, hogy a tudományos műveltség szintje korrelál az éghajlatváltozással kapcsolatos vélemény erősségével , de nem a vita melyik oldalán áll.
Gyakran elmagyarázták (főleg Daniel Kahneman által) egy „ korlátozott racionalitásra ” hivatkozva azt a rejtélyes jelenséget, amikor két személy különböző következtetésekre juthat, miután ugyanazoknak a tényeknek vannak kitéve . Más szóval, hogy a legtöbb ítéletet gyors cselekvéssel alkalmazzák. heurisztika, amely minden nap jól működik, de nem hajlandó döntéseket hozni olyan összetett témákban, mint például a klímaváltozás. A lehorgonyzást különösen fontosnak találták az éghajlatváltozással kapcsolatos vitákban, mivel az egyének pozitívabban hajlamosak hinni a klímaváltozásban, ha a külső hőmérséklet magasabb, ha a hőre gondolnak, és ha magasabb hőmérsékletűek amikor a klímaváltozás következtében várható hőmérséklet-emelkedésre gondolunk.
Más vitákban - például a HPV-vakcina körül - ugyanez a bizonyíték gyökeresen eltérő következtetésekre enged következtetni. Kahan és mtsai. ezt az elfogult asszimiláció kognitív torzításával és a heurisztikus hitelességgel magyarázta.
Az okfejtésre hasonló hatások tapasztalhatók nem tudományos vitákban is, például az Egyesült Államokban folytatott vitában a fegyverek ellenőrzéséről . Más vitákhoz hasonlóan felvetődött, hogy az empirikus tényeknek való kitettség elegendő lenne a vita végleges megoldásához. A kulturális közösségek számítógépes szimulációiban kiderült, hogy a hiedelmek elszigetelt alcsoportokon belül polarizálódnak, a tévhit szerint a közösség akadálytalan hozzáférése a földi igazsághoz. Az a bizalom, hogy a csoport megalapozza az igazságot , a tömeg alapú következtetések bölcsességének sikerével magyarázható . Ha azonban nincs hozzáférés az alapigazsághoz, mint ahogy ebben a modellben nem volt, akkor a módszer kudarcot vall.
A Bayes-féle döntéselmélet lehetővé teszi, hogy ezeket a racionalitási kudarcokat a statisztikailag optimalizált döntéshozatali rendszer részeként írják le. A multiszenzoros integrációban végzett kísérletek és számítási modellek azt mutatták, hogy a különböző érzékszervekből származó érzékszervi bemenet statisztikailag optimális módon van integrálva, ráadásul úgy tűnik, hogy az a fajta következtetés, amellyel az egyes forrásokat több érzékszervi bemenetre lehet következtetni, egy Bayes-i következtetést alkalmaz az oksági eredetről az érzékszervi ingerek. Mint ilyen, neurobiológiailag elfogadhatónak tűnik, hogy az agy olyan döntési eljárásokat hajt végre, amelyek közel vannak az optimálishoz a Bayes-i következtetéshez.
Brocas és Carrillo modellt javasolnak a zajos érzékszervi bemeneteken alapuló döntések meghozatalához, a világ állapotával kapcsolatos hiedelmeket a Bayes-i frissítés módosítja, majd a küszöböt átlépő hiedelmek alapján hoznak döntéseket. Ezek azt mutatják, hogy ez a modell, amikor optimalizált egylépéses döntéshozatal, gyárt hit horgonyzó és polarizációja vélemények - pontosan, ahogy az a globális felmelegedés vita keretében - annak ellenére, hogy azonos bizonyítékok bemutatása esetén a már meglévő meggyőződés (vagy bemutatott bizonyítékok első ) elsöprő hatással van a kialakult hiedelmekre. Ezenkívül az ágens preferenciái (az általuk értékelt sajátos jutalmak) a kialakult hiedelmek változását is eredményezik - ez magyarázza a fent bemutatott elfogult asszimilációt (más néven megerősítési elfogultságot ). Ez a modell lehetővé teszi a termelés vita kell tekinteni, mint a következménye döntéshozó optimalizált egylépéses döntéshozatal, mintsem eredményeként korlátozott érvelés a korlátozott racionalitás a Daniel Kahneman .
Lásd még
Hivatkozások
Külső linkek
- Brian Martin , A viták kézikönyve (Sparsnäs, Svédország: Irene Publishing, 2014).
- Ellentmondásos témák, amelyek a gépi tanuláson alapulnak a Wikipedia adatain
- Ma ellentmondásos