Bűnözés a természet ellen - Crime against nature

Ez a cikk a szexuális cselekmények típusairól szól. A többi felhasználásról lásd: Bűnözés a természet ellen (egyértelműség) .
A természetes környezet elleni bűncselekményekről lásd: Környezeti bűnözés .

A bűncselekmény a természet ellen , vagy természetellenes aktus történelmileg jogi kifejezés az angol -speaking államok azonosítására formáit szexuális viselkedés nem tekinthető természetes vagy tisztességes és jogilag büntetendő bűncselekmény . A történelmileg "természet elleni bűncselekményeknek" tartott szexuális gyakorlatok közé tartozik a maszturbáció , a szodómia és a vadállat .

Történelem és terminológia

A sok modern történelemben, a „bűncselekmény ellen természet” megértették a bíróságok, hogy egyet a „ fajtalanság ”, és tartalmazza az anális szex (párzás után Anum ) és az állatokkal való fajtalankodás . A korai bírósági határozatok egyetértettek abban, hogy a fellatio (kopuláció per os ) nem szerepel, de főleg azért, mert ez a gyakorlat gyakorlatilag ismeretlen volt a köztörvényes definíció megalkotásakor (olyan ritka volt, hogy az első kísérlet a fellatio elleni büntetőeljárásokra a „természet elleni bűncselekmény” törvényi dátuma alapján) 1817 -ig Angliában és 1893 -ban az Egyesült Államokban.) Hasonlóképpen nem terjedt ki a két nő közötti szexuális tevékenység. Az idő múlásával, különösen a 20. század elejétől kezdve, egyes joghatóságok elkezdték törvényeket hozni, vagy olyan precedenseket fejleszteni, amelyek kiterjesztették a bűncselekmény körét a fellatio -ra és néha más szexuális tevékenységekre is.

A természet elleni bűncselekmény kifejezés szorosan kapcsolódik a szodómia kifejezéshez, és gyakran felcserélhetően használták . (Ez joghatóságonként változott. Néha a két kifejezést szinonimának tekintették; néha a szodómia csak két ember közötti szexuális tevékenységekre korlátozódott; és néha a szodómiát az anális szexre vagy a háziállatra is kiterjesztették, míg a természet elleni bűncselekmény a fellatio -t is magában foglalta.)

A 19. század elejéig a bíróságok megoszlottak abban a kérdésben, hogy a cselekményt be kell -e fejezni (magömléshez), hogy büntetendő bűncselekmény legyen. Ezt a kérdést kellően fontosnak ítélték ahhoz, hogy 1828 -ban az angol törvényeket kifejezetten módosították annak meghatározására, hogy az ejakuláció igazolása nem szükséges a buggery és a nemi erőszak elítéléséhez. A bűncselekmény nem korlátozódott az azonos nemű tevékenységekre, és két felnőtt közötti cselekmény esetén mindkét résztvevő bűnös volt, függetlenül a beleegyezéstől. A szodómia kísérlete vagy befejezése, amelyet a férj követett el a feleségével szemben, a válás alapja volt a köztörvényben.

Történelmileg a bűncselekményt rendszerint a hosszabb nevén emlegették, az utálatos és utálatos (vagy utálatos és utálatos , vagy néha hírhedt ) természet elleni bűncselekményt, amelyet emberiséggel vagy állattal követtek el . Ez a mondat az 1533 -as Buggery Act -ből származik, az eredeti szövegben a "bűnözés a természet ellen" szó helyett "buggery vice", és az egyik ilyen formában jelen volt a legtöbb amerikai állam büntető törvénykönyveiben. Az e címsorba tartozó konkrét jogi aktusokat általában túl utálatosnak tartották ahhoz, hogy kifejezetten felsorolják őket, ami számos bizonytalansági alapú jogi kihívást eredményezett a megfelelő alapszabályokkal szemben. Az egyik legújabb és egyike a ritka sikeres kihívásoknak a Franklin kontra állam 1971 -es floridai ügye . Másrészt, mindössze 7 évvel korábban, egy hasonló kihívás ( Perkins kontra állam ) megbukott Észak -Karolinában. (A Perkins -ügyben a Bíróság azt írta, hogy ha ez egy új alapszabály lenne, akkor "nyilvánvalóan alkotmányellenes lett volna a bizonytalanság miatt", de mivel ez egy olyan törvény volt, amelynek története VIII . Henrik uralkodásáig vezethető vissza, számos halmozódott fel. a bírói értelmezésekről, és ezen értelmezésekkel alátámasztva nem volt alkotmányellenesen homályos.)

Az e bűncselekményért kiszabott büntetések nagymértékben változtak az idők folyamán és a joghatóságok között. A természet elleni bűncselekmény mind az Egyesült Királyságban, mind számos amerikai államban halálig vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő maradt a 19. századig. A szexuális erkölcs liberalizálása a büntetések csökkentéséhez vagy a bűncselekmény dekriminalizálásához vezetett a 20. század második felében, így 2003 -ra az USA 50 államából 36 -ban már nem volt büntetendő, és csak egy a fennmaradó 14 közül némelyik bírság. (Részletekért lásd az Egyesült Államokban a szodómia törvényeit .)

Jelenlegi használat

Jelenleg a természet elleni bűncselekmény kifejezést továbbra is használják a következő amerikai államok alapszabályai . Ezek a törvények azonban alkotmányellenesek ahhoz, hogy a beleegyező felnőttek közötti szexuális magatartást kikényszerítsék, Lawrence kontra Texas (2003) fényében . A természeti törvények elleni bűncselekményeket azonban továbbra is a kiskorúakat érintő szexuális magatartás, a vérfertőzés , a nyilvános szex, a prostitúció és az állatállomány bűncselekményének kriminalizálására használják .

Hatályon kívül helyezés és alkotmányellenesség

A fenti kilenc állam kivételével az Egyesült Államok összes többi állama hatályon kívül helyezte a "természet elleni bűncselekmények" törvényeit. Továbbá 2003 -ban a Lawrence kontra Texas ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy a beleegyező beleegyezésű felnőttek közötti, nem magánjellegű szexet az alkotmány védi, és nem büntethető a "természet elleni bűncselekmények" törvényei alapján. Így a fellatio, a cunnilingus és a homoszexuális szex már nem tartozhatnak az ilyen törvények hatálya alá.

Hasonló törvények

Lásd még Szodómia törvények .

Lásd még

Hivatkozások

További irodalom

Külső linkek