Critica Botanica -Critica Botanica

A Critica Botanica-t ("A botanika kritikája", Leiden, 1737. július) svéd botanikus , orvos , zoológus és természettudós, Carl Linnaeus (1707–1778)írta. A könyv Németországban jelent meg, amikor Linné huszonkilenc éves volt, Johannes Browallius (1707–1755)botanikusÅbo püspökének diskurzusával. Az első kiadás 1737 júliusában jelent meg teljes néven Critica botanica in qua nomina plantarum generica, specifica & variantia examini subjiciuntur, selectoria apstipranturur, indigna rejiciuntur; simulque doctrina circa denominationem plantarum traditur. Seu Fundamentorum botanicorum pars IV Accedit Johannis Browallii De szükségessé teszi a historiae naturalis discursust .

Linné botanikai nómenklatúrájának elveit először az 1736-os Fundamenta Botanica ("A botanika alapjai") fejtette ki, amelyek a nevek elfogadásának és kialakításának szabályait vázoló 210–324. Ezeket később számos példával együtt kidolgozták az 1737-es Critica Botanica című cikkében. E szabályok gyakorlati alkalmazását hamarosan későbbi kiadványok is láthatták, például a Flora Lapponica ("Lappföld flórája", 1737), Hortus Cliffortianus ("Clifford tiszteletére"). kert ", 1738) és Flora Svecica (" Svédország flórája ", 1746). A Fundamenta és a Critica együtt foglalta össze Linné gondolatait a növények nómenklatúrájáról és osztályozásáról, amelyeket később átdolgozott és kidolgozott az 1751-es Philosophia Botanica című könyvében.

A Critica-ban Linné egy sor olyan szabályt mutatott be, amelyek saját kiadványaiban vezérelték, követői számára kidolgozták az eljárási szabályokat, és arra késztették, hogy nagymértékben dobja el az elődök által használt neveket. Számos kánonját régóta figyelmen kívül hagyták, de biztosították, hogy a modern botanikai nómenklatúra legalább egy jól formált, eufónikus és kényelmes névsorral kezdődjön.

Binomiális nómenklatúra

A Critica céljainak megértéséhez először is értékelni kell a botanikai nómenklatúra Linné idején fennálló állapotát. A botanikai nómenklatúra mai nemzetközi kódexének rendelkezéseivel összhangban a növények tudományos nevének kiindulópontja gyakorlatilag a Linnaeus's Plantarum fajban felsorolt ​​fajok listájára vezethető vissza . A faj a Plantarum az európai tudósok számára átfogó globális Flora volt napjaiban , és a 10. kiadásnál már több mint 3000 fajt ért el. Linné megtanulta a növényneveket rövid leíró kifejezésekként (polinomokként), amelyeket nomina specifica néven ismertek . Valahányszor új fajt írtak le, a diagnosztikai kifejezésneveket ki kellett igazítani, és a névjegyzékek, különösen azok, amelyek tartalmazzák a szinonimákat (ugyanazon növény alternatív nevei) rendkívül nehézkessé váltak. Linnaeus megoldása az volt , hogy egy faj megjelölésére a generikus névhez további egyetlen szót társítottak, amit nomen triviale -nek nevezett . Linné hangsúlyozta, hogy ez egyszerűen kényelmi kérdés, nem a diagnosztikai nomen specificum helyettesítésére szolgál . De az idők folyamán a nomen triviale lett az „igazi” név, a nomen specificum pedig a latin „diagnózis”, amelynek a Nemzetközi Botanikai Nómenklatúra Kódexének szabályai szerint minden új növényfaj leírását kísérnie kell: ez volt az a rész növényleírás megkülönbözteti az adott fajt az összes többi fajtától. Linné nem találta ki a binomiális rendszert, de ő volt az a személy, aki biztosította az elméleti keretet, amely elvezetett annak egyetemes elfogadásához.

A második szó a binomiális, a nomen triviális , mint Linnaeus nevezte, ma már ismert az egyedi jelzőt , és a két szó, a generikus név és egyedi jelzővel együtt alkotják a faj neve .

A városi publikációk történelmi kontextusa

A Systema Naturæ volt Linné korai próbálkozása a természet megszervezésére. Az első kiadás 1735-ben jelent meg, és abban ismerteti elképzeléseit a természeti világ („a természet rendszere”) hierarchikus osztályozásáról azáltal, hogy felosztja az állatvilágra ( Regnum animale ), a növényvilágra ( Regnum vegetabile ) és az " ásványi királyság " ( Regnum lapideum ), melyeket mindegyik további osztályokra, rendekre , nemzetségekre és fajokra osztott, [általános] karakterekkel, [sajátos] különbségekkel, szinonimákkal és előfordulási helyekkel. E könyv 1758. évi tizedik kiadását fogadták el az állattani nómenklatúra kiindulópontjaként. Az 1735-ös első kiadás mindössze tizenegy oldal volt, de ez további kiadásokkal bővült, amíg az 1767-es utolsó tizenharmadik kiadás több mint 3000 oldalt ért el.

A tizennyolcadik század elején a gyarmati terjeszkedés és feltárás igényt támasztott ezer új szervezet leírására. Ez rávilágított a növényekkel kapcsolatos kommunikáció nehézségeire, a leírások megismétlésére és a növénynevek bemutatásának, közzétételének és alkalmazásának elfogadott módjának fontosságára. Körülbelül 1730-tól, amikor Linné húszas évei elején járt, és még mindig Uppsalában, Svédországban tervezte az összes nemzetség és növényfaj felsorolását, amelyek korában a nyugati tudomány számára ismertek. Mielőtt ezt elérhette volna, meg kellett határoznia az osztályozás és a nómenklatúra alapelveit, amelyeken ezeknek a műveknek alapulnia kellett.

Soha nem reménykedhetünk tartós békében és jobb időkben, amíg a botanikusok meg nem állapodnak egymás között a rögzített törvényekről, amelyeknek megfelelően a nevekről ítéletet lehet mondani.

A holland időszak

1735 és 1738 között Linné Hollandiában dolgozott, ahol George Clifford (1685–1760), egy gazdag angol-holland kereskedő-bankár személyi orvosa volt a Holland Kelet-Indiai Társaságnál, akinek lenyűgöző kertje volt, négy nagy üvegházzal, amelyek trópusokkal voltak tele és a tengerentúlon gyűjtött szubtrópusi növények. Linné elragadtatta ezeket a gyűjteményeket, és részletes szisztematikus katalógust készített a kertben található növényekről, amelyet Hortus Cliffortianus néven 1738-ban tett közzé . Életének ezen rendkívül produktív időszakában jelentette meg azokat a műveket, amelyek megalapozták a biológiai nómenklatúrát. Ezek voltak a Fundamenta Botanica (1736) ("A botanika alapjai"), a Bibliotheca Botanica ("Botanikai bibliográfia", 1736) és a Critica Botanica (1737). Elméleti elképzeléseit hamarosan a Genera Plantarum ("Növénynemzetek") gyakorlatában is megvalósította. , 1737), Flora Lapponica (1737), Classar Plantarum (" Növényosztályok ", 1738) és Hortus Cliffortianus (1738). Az e munkákban feltárt ötleteket addig módosították, amíg 1751-ben érett gondolkodása végül megjelent, mint Philosophia Botanica ("A botanika tudománya"), amely egyszerre jelent meg Stockholmban és Amszterdamban.

Plantarum faj

A növények nómenklatúrájának és osztályozásának megalapozásával Linnaeus akkor a monumentális feladatot vállalta, hogy leírja az összes korában ismert növényt, és a Species Plantarum 1753-as kiadásával az 1730-as évek ambíciói végre megvalósultak. A Plantarum faj volt a legelismertebb munkája és összes botanikai tudásának összefoglalása. Itt volt egy globális Flora, amely kodifikálta a morfológiai terminológia használatát, és a Linnaea előtti összes tudományos jelentőségű botanikai irodalom bibliográfiájaként működött. Bemutatta a növények osztályozásának új „szexuális rendszerét”, és a tudományos botanikai nómenklatúra kiindulópontjává vált a becslések szerint a világ flórájának számító 10 000 faj közül 6000-en. Itt is először a faj, nem pedig a nemzetség válik az alapvető taxonómiai egységgé. A Linné fajokat "... a természet minden olyan struktúrájaként definiálta, amely alakját nem a növekedési hely adottságainak és más alkalmi jellemzőinek köszönheti ." A bináris névnek már ismert nomen triviale (pl. Nomina trivialia ) újítása is megtörtént, bár Linné továbbra is a valódi neveket tekintette a faj diagnózisát megtestesítő differentiae specificae vagy „kifejezésnévnek” - bár végül a tekintsék a triviális nevet (sajátos epitettet) egyik legnagyobb találmányának.A könyv vázlatai 1733-ból ismertek, és a végső erőfeszítés átmeneti összeomlását eredményezte.

Fundamenta, Critica és Philosophia

Az 1736-os Fundamenta Botanica („A botanika alapjai”) 365 aforizmából (alapelvből) állt, a 210–324. Elvekkel a nómenklatúrának szentelve. Ezt a bemutatási formát követte a nómenklatúráról szóló másik munkájában is. Linné ezeket nyilván „grammatikának és szintaxisnak” tekintette a botanika tanulmányozásában. A VII – X. Fejezetek a nemzetek, fajok és fajták nómenklatúrájával, valamint a szinonimák kezelésének módjával kapcsolatos 210–324. A Critica Botanica a Fundamenta e nómenklaturális fejezeteinek kiterjesztése volt . A Critica Botanica, amelyet egy évvel később, 1737 júliusában tettek közzé, a Fundamenta alapelveit lényegében változatlanul, de kiterjedt kiegészítésekkel, apróbb betűkkel ismétlik meg. Ez a munka, dogmatikus, gyakran mulatságos és provokatív kijelentéseivel terjesztette elgondolásait és magával ragadta Goethe testalkatának értelmét . A taxonómián kívüli botanikai munkát azonban elutasító volt, és elveit dogmának, nem pedig indokolt érvnek adta elő.

Ezek a művek alapszabályokat állapítottak meg egy olyan területen, amelyben jelenleg csak „úri megállapodások voltak”. Az olyan konvenciók, mint: nincs két nemzetségnek azonos neve; nincs általánosan elfogadott mechanizmus. A Genera Plantarum öt kiadásra futott, az első 1737-ben tartalmazta az akkor ismert 935 növénynemzetség rövid leírását. Figyelembe véve saját elvét, miszerint a generikus nevek minél rövidebbek, eufónikusabbak, megkülönböztetőbbek és emlékezetesebbek legyenek, sok olyan nevet elutasított, amelyek korábban voltak, beleértve botanikus társainak nevét sem, amely nem volt népszerű. Helyükön olyan neveket használt, amelyek megemlékeztek a védnökökről, barátokról és botanikus társakról, valamint számos nevet használtak a görög és a római mitológiából.

Tartalomjegyzék

1.1 Tartalom

1.1.1 Általános nevek (Nomina Generica)

1.1.2. Fajnevek (Nomina Specifica)

1.1.3 Fajtanevek (Nomina Variantia)

1.1.4 Szinonimák - (Nomina Synonyma)

1.2 Nevek a személyek tiszteletére

1.3 Kiadások

1.4 Vélemények

Néhány elv angol fordítása

A Critica messze legfontosabb szakasza, hogy foglalkozik a generikus nevekkel - itt világosan látjuk, hogy a botanikai törvénykönyv mai rendelkezéseit alakító erők miként alakulnak . A Philosophia Botanica 159. §-ában Linné kijelentette, hogy a növénynemzetség olyan fajok csoportja, amelyek hasonló felépítésű termesztési szervekkel, azaz virágokkal és gyümölcsökkel rendelkeznek, és ezáltal megkülönböztethetők más nemzetségektől. Az alábbiakban néhány példa található a nemzetségekkel kapcsolatos aforizmákra (elvekre):

213. § Mindazon növényeket, amelyek egy nemzetségbe tartoznak, ugyanazon általános névvel kell megjelölni.

Quaecunque plantae genere conveniunt, eodem nomine generico designandae sunt .

214. § Mindazokat a növényeket, amelyek különböző nemzetségekhez tartoznak, különféle általános nevekkel kell megjelölni.

Quaecunque, e contrario, plantae genre differunt, diverso nomine generico designandae sunt.

217. § Ha egy és ugyanazon általános nevet fogadtak el két különböző nemzetség kijelölésére, akkor azt ki kell száműzni az általa elfoglalt pozíciók egyikéből.

Nominum genericum unum idemque, ad diversa designandum genera feltételezés, altero loco Excendum erit.

228. § A hasonló hangzású általános nevek zavart okoznak.

Nominum Genericorum terminatio & Sonus, a fieri mennyiség birtokában van, facilitanda sunt.

238. § A név kiejtését a lehető legkönnyebbé kell tenni.

Nomina Generica Sesquipedalia, enunciatu difficilia, vel nausepsa, fugienda sunt.

247. § A görög általános neveket latin betűkkel kell írni.

Nomina Generica Greaca Latinis literis pingenda sunt.

Linné úgy vélte, hogy a generikus neveknek megfelelő jelentéssel kell rendelkezniük, kellemes hallani, könnyen kimondhatóak és legfeljebb 12 betű hosszúak. Támogatja az emléknév botanikai névként való használatát, példaként saját nevét idézve:

általában azt gondolják, hogy egy növény neve, amely egy botanikus nevéből származik, nem mutat kapcsolatot a kettő között ... [de] ... Linnaea- t az ünnepelt Gronovius nevezte el, és Lappföld növénye, alacsony, jelentéktelen , figyelmen kívül hagyva, virágzó, de rövid ideig - Linné után, aki hasonlít rá.

És konkrét nevekkel kapcsolatban:

225. § A növény akkor kap teljes nevet, ha általános és egyedi névvel van ellátva.

256. § A konkrét névnek meg kell különböztetnie a növényt az azonos nemzetség összes többi tagjától.

258. § A konkrét név azonosítja a növényt, amely első pillantásra viseli, mivel kifejezi azt a differenciát, amely magára a növényre van nyomtatva.

Történelmi értékelés

Linné osztályozási rendszere az arisztotelészi logika alapelveit követi, amely alapján a tantárgyakat osztályokba rendezi az osztályozás; osztályok felosztása logikus felosztás. A felosztandó csoport a nemzetség; a részek, amelyekre fel van osztva, a fajok. A kifejezések nemzetség és faj szereztek szakosodott biológiai használatban Linnaeus elődei, különösen Ray és Tournefort . Felmerült az a kérdés is, hogy a növényeket a) össze kell-e rakni vagy el kell választani, mert megfelelnek egy definíciónak ( esszencializmus ), vagy b) össze kell-e állítani a hasonló jellemzőkkel rendelkező növényekkel, tekintet nélkül a definícióra ( empirizmus ). Linné hajlandó volt az első megközelítést alkalmazni a definíción alapuló logikai felosztás módszerével, amelyet Philosophia Botanica 152. §-ában a dispositio teorica -nak nevezett - de a gyakorlatban mindkét módszert alkalmazta.

Alan Morton botanikatörténész, bár dicséri Linné hozzájárulását az osztályozáshoz és a nómenklatúrához, kevésbé járul hozzá a fent tárgyalt publikációkban kifejtett elméleti elképzelésekhez:

Linné korának botanikája volt a mestere, és befolyása a botanikai tudomány fejlődésére hatalmas és tartós volt ... munkája bizonyította a leírás, a diagnózis és a nómenklatúra továbbfejlesztett módszereinek sikerét, és részletes szisztematikus megfigyeléssel szolgálta az útmutatót és a kritériumot. rendszertan. ... Elméleti elképzeléseiben épp ellenkezőleg, Linné a múlt embere volt, aki soha nem menekült ki az idealista-esszencialista gondolkodás korlátozó köre elől, amelyben korai középiskolai képzése korlátozta. Ez állt a Philosophia ellentmondásos kijelentéseinek, a botanika szűk szemléletének, a növényfiziológia és az anatómia fejlődésének vaksága és [a] különleges alkotás megkérdőjelezhetetlen elfogadásának hátterében.

Fran Stafleu városi történész, krónikás és elemző rámutat, hogy Linné képzése és háttere skolasztikus volt. A logikában jeleskedett ... " amely szinte biztosan az arisztotelészi és a tomista logika volt, amelyet általában Európa középiskoláiban tanítottak ":

Linné módszerei filozófiai elveken és logikai a priori feltételezéseken alapultak, amelyek a XVIII. Század folyamán fokozatosan elvesztették jelentőségüket a természettudományok iránt. Ennek ellenére munkájának közvetlen eredményei üdvösek voltak: a leírásokat egységesítették, a rangokat rögzítették, a neveket pontos szabályoknak megfelelően adták meg, és javasolt osztályozás lehetővé tette a taxonómiai információk gyors és hatékony tárolását és visszakeresését. Nem csoda, hogy Linné által javasoltak nagy része kiállta az idő próbáját. A fajták bináris elnevezésekkel történő megnevezése, amelyek kódjellegűek, csak egy elem a sok közül, amelyek megmutatják Linné tevékenységeinek és publikációinak alapos praktikumát .

Linnaeus filozófiai megközelítését a besoroláshoz David Frodin botanikus is megjegyzi, aki megjegyezte, hogy a methodus naturalis alkalmazása könyvekre és emberekre, valamint növényekre, állatokra és ásványi anyagokra Linné „skolasztikus” világszemléletének jegye:

A botanikai irodalom, ideértve a földrajzi entitásokat is, a későbbi [Linnaeus Bibliotheca Botanica ] osztályozásai többé-kevésbé empirikus alapúak lennének, kiemelve az esszencializmus, az empirizmus, a nominalizmus és más doktrínák visszatérő konfliktusát a bármilyen osztályozás elméletében és gyakorlatában .

Végül William T. Stearn , a lineai tudós a következőképpen foglalta össze Linné biológiához való hozzájárulását:

Binomiális nómenklatúra-rendszerének bevezetésével Linnaeus a növényeknek és az állatoknak lényegében latin nómenklatúrát adott, mint a népnyelv-stílus, de kapcsolódik publikált, ezért viszonylag stabil és ellenőrizhető tudományos fogalmakhoz, és így alkalmas nemzetközi felhasználásra. Ez volt a legfontosabb hozzájárulása a biológiához.

Bibliográfiai adatok

A teljes bibliográfiai részleteket, ideértve a megjelenés pontos dátumát, a lapozást, a kiadásokat, a faxokat, a tartalom rövid vázlatát, a másolatok helyét, a másodlagos forrásokat, a fordításokat, az újranyomtatásokat, az útleírásokat és a kommentárokat a Stafleu és Cowan Taxonomic Literature tartalmazza .

jegyzet

Hivatkozások

Bibliográfia

• Ekedahl, Nils (2005). "Virággyűjtés. Linnéi módszer és az olvasás humanista művészete". Symbolae Botanicae Upsaliensis . 33. (3): 9–19.
• Frodin David 2002. Guide Standard Floras of the World, 2nd ed . Cambridge University Press: Cambridge.
• Hort, Arthur 1938. Linné „Critica Botanica”. London: Ray Society. (Angol fordítás. ML Green , Sir Arthur Hill bevezetőjével )
• Jonsell, Bengt (2005). "Linnaeus a zenitjénél - a Plantarum fajhoz való emelkedés és annak következményei". Symbolae Botanicae Upsaliensis . 33. (3): 9–19.
• Jørgensen, Per M. (2005). "Linnaeus a" Plantarum fajjal ". Symbolae Botanicae Upsaliensis . 33 (3): 81–89.
• Morton, Alan G. (1981). A botanikus tudomány története: Beszámoló a botanika fejlődéséről az ókortól napjainkig . London: Academic Press. ISBN 0-12-508382-3.
• Sprague, TA (1953). "Linné mint nomenklaturista". Taxon . 2 (3): 40–46. doi : 10.2307 / 1217339 . JSTOR  1217339 .
• Stafleu, Frans A. 1971. Linnaeus and the Linnaeans: Eszméik terjesztése a szisztematikus növénytanban, 1735–1789 . Utrecht: Nemzetközi Növényrendszertani Egyesület. ISBN  90-6046-064-2 .
• Stafleu, Frans A. & Cowan, Richard S. 1981. Taxonómiai irodalom. Szelektív útmutató a botanikai publikációkhoz dátumokkal, kommentárokkal és típusokkal. III. Kötet: Lh – O. Regnum Vegetabile 105.
• Stearn, William T. 1960. „Megjegyzések Linné„ Genera Plantarum ”-járól. In Carl Linnaeus, Genera plantarum ötödik kiadás, 1754. Facsimile reprint Weinheim. Historiae Naturalis Classica 3 .
• Stearn, William T. 1971. In Blunt, William. A Compleat természettudós: Linné élete . New York: Frances Lincoln. ISBN  0-7112-1841-2 .
• Stearn, William T. 1983. Botanikai latin. London: David & Charles. ISBN  0-7153-8548-8 .
• Stearn, William T. 1986. Linné és tanítványai . A "The Oxford Companion to Gardens" c. Jellicoe, Geoffrey és mtsai. (szerk.). Oxford: Oxford University Press. ISBN  0-19-866123-1 .