Dennis Hastert - Dennis Hastert

Dennis Hastert
Az Egyesült Államok képviselőházának 51. elnöke
Hivatalban 1999. január 6 -tól 2007. január 3 -ig
elnök	Bill Clinton George W. Bush
Előzte meg	Newt Gingrich
Sikerült általa	Nancy Pelosi
A Ház republikánus konferenciájának vezetője
Hivatalban 1999. január 6 -tól 2007. január 3 -ig
Előzte meg	Newt Gingrich
Sikerült általa	John Boehner
Ház republikánus főnök helyettese Whip
Hivatalban 1995. január 3 -tól 1999. január 3 -ig
Vezető	Newt Gingrich
Előzte meg	Bob Walker
Sikerült általa	Roy Blunt
Tagja a Amerikai képviselőház re Illinois „s 14. kerület
Hivatalban 1987. január 3 -tól 2007. november 26 -ig
Előzte meg	John Grotberg
Sikerült általa	Bill Foster
Személyes adatok
Született	John Dennis Hastert ( 1942-01-02 )1942. január 2. (79 éves) Aurora, Illinois , Amerikai Egyesült Államok
Politikai párt	Köztársasági
Házastárs (ok)	Jean Kahl ​ ( M.  1973)
Gyermekek	2
Oktatás	North Central College Wheaton College, Illinois ( BA ) Észak -Illinois -i Egyetem ( MS )
Aláírás

John Dennis Hastert ( / h æ s t ər t / ; született január 2, 1942) amerikai egykori politikus és elismerte a szexuális bűnözők, akik képviselik Illinois 14. kongresszusi kerületben 1987-2007 és szolgált a 51. hangszóró, az Egyesült Államok Ház A képviselők 1999 és 2007 között. A Ház leghosszabb ideig hivatalban lévő republikánus elnöke, miután a demokraták többséget szereztek a Házban, lemondott, és lobbistaként kezdett dolgozni.

Hastert ellen vádat emelt, és elítélték, 2015-ben a pénzügyi bűncselekmények kapcsolatos kifizető hallgatási pénzt , hogy fedezze fel a sorozatos gyermek molesztálás előtt politikai pályafutása volt, amikor egy középiskolás edző. Hastert 15 hónap börtönbüntetésre, valamint az ezzel kapcsolatos bírságokra és feltételekre ítélték; 13 hónap után szabadult. Hastert lett az Egyesült Államok történetének legmagasabb rangú választott tisztviselője, aki börtönbüntetését töltötte.

1965 és 1981 között Hastert középiskolai tanár és edző volt a Yorkville -i Yorkville -ben , Illinois államban . 1980-ban elbukta az Illinois-i képviselőházra irányuló pályázatát , de újra indult, és 1981-ben mandátumot szerzett. Először 1986-ban választották meg az Egyesült Államok képviselőházába, majd kétévente újraválasztották, amíg 2007-ben nyugdíjba nem ment. Hastert a köztársasági ranglétrán emelkedett a Házban, 1995 -ben főkorbács -helyettes , 1999 -ben pedig házelnök lett. A ház elnökeként Hastert támogatta a George W. Bush -kormány kül- és belpolitikáját. Miután a demokraták 2007 -ben a 2006 -os választásokat követően átvették a ház irányítását , Hastert nem volt hajlandó kisebbségi vezetői pozícióra törekedni, lemondott képviselői helyéről, és a Dickstein Shapiro cég lobbistája lett .

2015. május 28 -án Hastert szövetségi vádakkal vádolták meg azzal, hogy strukturálták a banki kivonásokat, hogy elkerüljék a banki jelentéstételi követelményeket, és hamis nyilatkozatokat tett a szövetségi nyomozóknak. A szövetségi ügyészek azt mondták, hogy a Hastert által visszavont pénzeszközöket csendes pénzként használták fel korábbi szexuális magatartásának elrejtésére. Hastert 2015 októberében kötött megállapodást az ügyészekkel. A megállapodás értelmében Hastert bűnösnek vallotta magát a strukturálási vádban ( bűncselekmény ); a hamis kijelentések vádját elvetették. A 2016 áprilisában benyújtott bírósági beadványokban a szövetségi ügyészek azt állították, hogy Hastert középiskolás birkózóedzőként legalább négy 14 éves fiút molesztált . Az ítélethirdetésen Hastert elismerte, hogy szexuálisan bántalmazta a fiúkat, akiket ő edzett. A szövetségi bíró Hastertre, mint "sorozatgyermekkínzóra" hivatkozva 15 hónap börtönbüntetést, két év felügyelt szabadon bocsátást és 250 ezer dollár pénzbírságot szabott ki. Hastert 2016 -ban börtönbe zárták, és 13 hónappal később szabadult.

Korai élet és karrier

Hastert 1942. január 2 -án született az Illinois állambeli Aurorában, Naomi (szül. Nussle) és Jack Hastert három fia közül a legidősebb. Hastert apja oldalán luxemburgi és norvég származású , anyja német származású .

Hastert egy vidéki illinoisi gazdálkodó közösségben nőtt fel. Középosztályú családjának tulajdonában volt egy mezőgazdasági ellátó vállalkozás és egy családi gazdaság; Hastert táskákat csomagolt és vontatott, és mezőgazdasági munkákat végzett. Fiatal korában Hastert műszakban dolgozott a család Plainfield éttermében, az Óra -toronyban, ahol sült szakács volt. Hastert tinédzserként újjászületett keresztény lett , a középiskola második évében. Hastert az Oswego Gimnáziumba járt , ahol sztárbirkózó és focista volt.

Hastert rövid időre a North Central College -ba járt , de később áttért a Wheaton College -ba , egy keresztény bölcsész főiskolára . Jim Parnalee, Hastert szobatársa North Central aki át vele a Wheaton, volt tengerészgyalogos Reserve tagja, aki 1965-ben lett az iskola tanulói, hogy megölték Vietnamban . Hastert minden évben meglátogatta Parnalee családját Michiganben. Birkózó sérülés miatt Hastert soha nem szolgált katonaságban. 1964 -ben Hastert a Wheatonban szerzett közgazdász diplomát . 1967-ben megkapta a MS a filozófia oktatás származó Northern Illinois Egyetemen (Niu). A posztgraduális iskola első évében Hastert három hónapot töltött Japánban a People to People Diák Nagykövet Program keretében . Hastert egyik csoporttársa Tony Podesta volt (akkor a Fiatal Demokraták elnöke az Illinoisi Egyetemen, a Chicago Circle -n ).

Hastert 16 évig, 1965 és 1981 között dolgozott a Yorkville Community Unit School 115 -ös körzetében . Hastert 23 éves korában kezdett ott dolgozni, miközben még mindig a NIU -n járt. Ezalatt az idő alatt Hastert tanárként dolgozott a Yorkville High School -ban (kormány, történelem, közgazdaságtan és szociológia tanítása), ahol futball- és birkózóedzőként is szolgált. Hastert az iskola birkózócsapatát 1976 -ban állami címre vezette, majd később az év Illinois -i edzője lett. A szövetségi ügyészek szerint a birkózás edzése alatt Hastert legalább négy tanítványát szexuálisan bántalmazta.

Hastert cserkészfiú önkéntes volt 17 évig a Yorkville -i Explorer Post 540 -ben, tanárként és edzőként. Hastert állítólag a felfedezőkkel utazott a Grand Canyonba , a Bahamákra , a Minnesotába és a Utah -i Green Riverbe .

1973 -ban Hastert feleségül vett egy középiskolai tanártársát, Jean Kahlt, akivel két fia született.

Illinois képviselőháza

Hastert fontolóra vette, hogy az iskolában igazgató asszisztensnek szeretne jelentkezni, de aztán úgy döntött, hogy belép a politikába, bár akkor "semmit sem tudott a politikáról". Hastert megkereste Phyllis Oldenburgot, a Kendall megyei republikánus tisztviselőt , és tanácsot kért az illinois -i törvényhozásban .

Hastert elvesztette a 1980 republikánus elsődleges a Illinois képviselőház , de mutatott tehetsége kampány, és a választások után, önként egy befolyásos szenátor , John E. Grotberg . A 1980 nyarán azonban állam képviselője Al Schoeberiein lett halálos beteg, és a helyi republikánus párt kiválasztott tisztviselők Hastert utódaként több mint két nagy rivális ügyvéd Tom Johnson a West Chicago polgármestere Richard Verbic az Elgin . A szavazás első fordulója döntetlen eredményt hozott, de Hastertot választották, miután Grotberg közbenjárott Hastert nevében. Hastert, a republikánus Suzanne Deuchlert és a demokraták hivatalban lévő Lawrence Murphy -t abban az évben választották meg.

Hastert három ciklusban szolgált az Állami Házban. Az előirányzatok bizottságában dolgozott. Egy 1999 -es Chicago Tribune profil szerint a State House -ban "Hastert gyorsan elfoglalta helyét a politikai spektrum szélsőjobboldalán, miután helyet szerzett az" Erkölcsi többség tiszteletjegyzékében ". Mindazonáltal élettani jellegű munkaszokásokat is mutatott, és képes volt félretenni a pártosságot. " Hirdetést szerzett üzletkötőként és pártvezetőként arról, hogy "megkérte kollégáit, hogy írják fel kiadási igényeiket a jegyzetfüzetre, hogy elvigyék őket a tárgyalásokra", és kora reggeli előzetes értekezleteket tartott a beszédtémák megszervezésére. A Ház egyik első lépése az volt, hogy elősegítette az egyenlő jogok módosításának elfogadását ; az államház elnöke, George Ryan kinevezte Hastertet egy bizottságba, amely azon dolgozott, hogy megakadályozza, hogy az ERA bejusson a Ház emeletére. Az államházban Hastert ellenezte a melegek megkülönböztetését tiltó törvényjavaslatokat ; támogatta (sikertelenül) a vezetési kor 18 évre emelésére irányuló javaslatokat ; és megszavazta a kötelező biztonsági övtörvényt , bár később megszavazta annak hatályon kívül helyezését.

1986 -ban James R. Thompson kormányzó sürgetésére Hastert kidolgozott egy tervet az illinoisi közüzemi társaságok szabályozásának megszüntetésére. A Hastert és a republikánus személyzet által kidolgozott terv értelmében a közüzemek által fizetett ingatlan- és bruttó bevételi adókat megszüntetik, és egy "állami szolgáltatási adóval" helyettesítik, amelyet a szolgáltatóiparban tevékenykedő vállalkozások (a biztosítóktól a temetkezési otthonokig) fizetnek. A terv kritikusai szerint túl kedvező volt a közüzemi társaságoknak, és a javaslatot nem fogadták el.

Amerikai képviselőház

Eközben Hastert politikai mentorát, Grotberget megválasztották a Kongresszusba Illinois 14. kerületének képviselőjeként , de 1986 -ban rákot diagnosztizáltak nála , és nem tudott második ciklusra indulni. Helyére Hastertot jelölték; az 1986 novemberi általános választásokon viszonylag szoros versenyben legyőzte a demokrata jelölt Mary Lou Kearnst, a Kane megyei halottkémet .

Hastert ezután többször választották újra a Fox Valley -központú körzetében, szélesebb margók mellett, amit az 1990 -es népszámlálást követő újraosztásbeli szerepe is elősegített .

Az 1992 -ben kitört házbanki botrányt követően kiderült, hogy Hastert 44 csekket pattant ki a vizsgált időszakban. Az Igazságügyi Minisztérium különleges tanácsadója szerint nincs ok azt feltételezni, hogy Hastert bűncselekményt követett el a számlák túlhúzásával.

Robert H. Michel ház kisebbségi vezetőjének pártfogoltjaként Hastert a köztársasági ranglétrán emelkedett a Házban, és 1995 -ben (miután a republikánusok megszerezték a ház feletti irányítást, és Newt Gingrich házelnök lett), Hastert lett az ostor főhelyettese . Michel kinevezte Hastertet a republikánusok egészségügyi munkacsoportjába, ahol Hastert "kiemelkedő hang" lett abban, hogy segítsen legyőzni az 1993 -as Clinton -egészségügyi tervet .

Hastert szoros kapcsolatot alakított ki Tom DeLay -vel , a ház többségi korbácsával, és széles körben DeLay helyettesének tekintették. Hastert és DeLay először 1989 -ben dolgoztak együtt, Edward Madigan sikertelen versenyén Gingrich ellen a kisebbségi ostorért. Hastertnek később sikerült DeLay sikeres kampánya, hogy ostorrá váljon. 1998 szeptemberében mindketten 250 000 dollárral növelték a védelmi minisztérium előirányzat -számláit " farmakokinetikai kutatásokért", amelyek kifizettek egy hadsereg kísérletét a nikotinos rágógumival, amelyet az Amurol Confections Company készített Yorkville -ben, Hastert kerületében. Peter DeFazio demokratikus képviselő a képviselőház bírálta a rendelkezés beillesztését; Hastert védte. Hastert " jó zsarut " játszott DeLay "rossz zsaruval".

A hangszóróvá emelése előestéjén Hastertet „mélyen konzervatív szívűnek” minősítette az Associated Press . Az AP arról számolt be: " Evangélikus keresztény, aki ellenzi az abortuszt, és az alacsonyabb adók, az Alkotmány kiegyensúlyozott költségvetésű módosítása és a halálbüntetés mellett foglal állást. Ő vezette a GOP harcát a mintavételi technikák használata ellen a következő népszámlálás során. Ilyen csoportok, mint a nemzeti élethez való jog bizottság , a keresztény koalíció , a kamara és a National Rifle Association minden adta szavazás eredménye tökéletes eredményt 100. az amerikai konzervatív Unió adott neki 88 Eközben a liberális amerikaiak Demokratikus Akció , az amerikai polgárháborúban A Szabadságjogok Szakszervezete és a munkaügyi szervezetek, mint például az AFL-CIO és a Teamsters mindegyike nulla pontot adott Hastertnek. A Szövetség a Szövetség szavazói közül 13-at értékelte. "

Hastert kritizálta a Clinton -adminisztráció azon tervét, hogy mintavételi technikákat alkalmazva végezze el a 2000. évi népszámlálást . Hastert az észak -amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) támogatója volt , és 1993 -ban megszavazta a kereskedelmi paktum jóváhagyását. Ő volt a pisztoly jogok támogatója, aki ellen szavazott Brady kézifegyver erőszak megelőzéséről szóló törvény és szövetségi támadás fegyverek Ban .

Hastert a "Ház republikánusainak vezetője volt a kábítószer-ellenes erőfeszítések terén", és határozottan támogatta a kábítószer elleni háborút . Ebben a szerepében kampányolt, hogy megakadályozza a tűcsere-programokat a szövetségi forrásokból, és kritizálta a Clinton-kormányt, mert szerinte nem volt elegendő finanszírozás a kábítószer-elzárási erőfeszítésekhez.

A 2000 -es népszámlálást követő újraosztás során Hastert megegyezést kötött William Lipinski demokrata képviselővel , aki szintén Illinois állambeli állampolgár volt , és amely "megvédi majdnem minden illinois -i tisztségviselő újraválasztási kilátásait". Az üzlet könnyen túljutott a megosztott illinoisi törvényhozáson.

Bizottsági megbízatások és házi beosztások

Hastert a Ház következő bizottságaiban és a következő tisztségekben tevékenykedett. (Ez a lista nem tartalmazza az albizottság megbízatásait vagy a köztársasági konferencián belüli pozíciókat).

• 100. kongresszus (1987–1989) - kormányzati műveletek ; Közmunka és közlekedés
• 101. kongresszus (1989–1991) - kormányzati műveletek; Közmunka és közlekedés; Válassza ki a Gyermek-, Ifjúság- és Családbizottságot
• 102. kongresszus (1991–1993) - Energia és kereskedelem ; Kormányzati műveletek; Éhség
• 103. kongresszus (1993–1995) - Energia és kereskedelem; Kormányzati műveletek
• 104. kongresszus (1995–1997) - többségi ostor fő helyettese; Kereskedelem; Kormányreform és felügyelet
• 105. kongresszus (1997–1999) - többségi ostor fő helyettese; Kereskedelem; Kormányreform és felügyelet
• 106. kongresszus (1999–2001) - a házelnök; Az avatóünnepségek vegyes bizottsága
• 107. kongresszus (2001–2003) - a házelnök
• 108. kongresszus (2003–2005) - a házelnök; Intelligencia ( hivatalból )
• 109. kongresszus (2005–2007) - a házelnök; Intelligencia ( hivatalból )

Parlamenti szóvívő

A követően a 1998 félidős választások , ahol a GOP elvesztette öt House ülések és sikerült, hogy a nettó nyereség helyet a szenátusban, House Speaker Newt Gingrich a Georgia lelépett a speakership és elutasította, hogy elfoglalhatja helyét egy 11. távú . December közepén, képviselő Robert L. Livingston a Louisiana -az egykori elnöke a Ház előirányzatok bizottság és a hangszóró kijelölt megnevezett drámai meglepetés bejelentés a ház emeletén, hogy nem lesz hangszóró követően széles körben nyilvánosságra kinyilatkoztatások az ő házasságon kívüli ügyek.

Habár állítólag nem volt figyelmeztetése Livingston azon döntésére, hogy félrelép, Hastert Livingston bejelentése után "pillanatok alatt lobbizni kezdett a ház emeletén", és aznap délutánra megszerezte a képviselőházi republikánus vezetés, köztük Gingrich, DeLay nyilvános támogatását (akit "túlságosan pártosnak tekintettek ahhoz, hogy a házelnök szerepébe lépjenek") és Dick Armey -t (akit "túl gyengének tartottak", és a pártharcok megsértették). Ezen a napon Hastertet mintegy 100 republikánus képviselő támogatta, a konzervatívoktól, például Steve Largent -től a moderátorokig, mint például Mike Castle . A potenciális riválisnak tekintett kaliforniai Christopher Cox képviselő estére úgy döntött, nem vitatja Hastert a felszólalásért. Hastert "véletlen előadó" néven vált ismertté.

Hastert, amikor elfogadta a pozíciót, megtörte azt a hagyományt, hogy az új felszólaló a megszólaló székéről mondja el első beszédét, ehelyett a padlóról mondja el tizenhét perces elfogadó beszédét. Hastert egyeztető hangnemet fogadott el, és ígéretet tett arra, hogy a kétoldalúságért dolgozik, mondván: "A problémákra nem lehet keserűségben találni megoldást."

Mindazonáltal 2004 novemberében Hastert bevezette az úgynevezett Hastert-szabályt (vagy a " többség többsége " szabályt), amely informális, önálló politikai gyakorlat volt, amely lehetővé tette a Ház számára, hogy csak azokról a törvényjavaslatokról szavazzon, amelyeket republikánus tagjainak többsége. A gyakorlatot indokolatlanul pártos intézkedésként kritizálták mind az elfogadáskor, mind az azt követő években. Ugyanebben az évben a mondatot megalkotó Hastert segítője is kijelentette, hogy a szerkezet nem működőképes. Mindenesetre ezt követően számos törvényjavaslat fogadta el a Házat a Ház többségi pártjának többsége támogatása nélkül, amint azt a The New York Times által összeállított lista is mutatja . 2013 -ban, miután hivatalát elhagyta, Hastert tagadta a politikát, mondván, hogy "nincs Hastert -szabály", és hogy a "szabály" inkább olyan elv, amely szerint a többségi pártnak saját politikáját kell követnie.

Norm Ornstein, a kongresszus szakértője azt írja, hogy Hastert "felrobbantotta" a ház "rendes rendjét", amely "szabályok és normák keveréke, amely lehetővé teszi a vitákat, a mérlegelést és a módosításokat a bizottságokban és a Ház emeletén", amely magában foglalja és nem zárja ki a kisebbség (még akkor is, ha a legtöbb időt elveszíti), olyan számlákat visz át, amelyek mindkét házat átadják egy konferenciabizottságnak, hogy egyeztessék a különbségeket, [és] ami időt biztosít a tagoknak és a személyzetnek a számlák elolvasására, megemésztésére és elemzésére. " Ornstein megjegyezte, hogy "egyetlen felszólaló sem tett többet, hogy a rendes rendet a pálya szélére szorítsa, mint Hastert. […] A Ház nagyon pártos intézmény, a szabályok úgy vannak felépítve, hogy még az apró többségeknek is óriási befolyást biztosítsanak. Hastert azonban új és inkább törzsi, partizán repülőgép. " E váltás ellenére Hastert széles körben „kedvesnek” és visszafogottnak tekintették; nem kereste a reflektorfényt, "rendszeressé vált a vasárnapi beszélgetős műsorokban, vagy bármi, ami közel áll egy háztartási szóhoz vagy alakhoz", vagy "nyíltan azt a fajta vicsorgó vagy aljas párti viselkedést mutatta be, amely Tom DeLay -t a gyűlölet demokratikus jelévé tette. "

Hastert sokkal alacsonyabb profilt alkalmazott a médiában, mint ahogy azt a hagyományos bölcsesség sugallja. Ez vádakhoz vezetett, miszerint ő csak a DeLay figurája . 2005-ben DeLay-t egy texasi nagy esküdtszék vádolta meg kampányfinanszírozási jogsértések vádjával. DeLay lemondott többségi vezetői posztjáról, és ebben a posztban Roy Blunt váltotta fel ; DeLay a következő évben lemondott a kongresszusról.

Hastert egész megbízatása alatt határozottan támogatta a George W. Bush -kormány kül- és belpolitikáját. Hastertot Bush -lojalistaként írták le, aki szorosan együttműködött a Fehér Házzal, hogy a Kongresszuson keresztül legeltesse Bush napirendjét. Mindketten gyakran dicsérték egymást, kölcsönös tiszteletet fejeztek ki, és szoros munkakapcsolatban éltek, még a Mark Foley képviselő szexuális jellegű szexuális küldetéséről szóló vita során is. szöveges üzeneteket tizenéves férfi oldalakra. Hastert még Dick Cheney alelnöknek biztosított irodaterületet az Egyesült Államok Capitoliumának Házában . 2003 -ban Hastert és Bush havonta kétszer találkoztak a Fehér Házban , hogy megbeszéljék a kongresszus fejleményeit.

Az előirányzatok-az egyes tagok kérésére előirányzat-számlákba beillesztett, sokszor " sertéshordós " kiadásoknak nevezett soros tételek "robbanásszerűen felrobbantak [Hastert] vezetése alatt", és 1999-ben 12 milliárd dollárról (Hastert kifejezés) minden idők legmagasabb, 29 milliárd dolláros szintje volt 2006-ban (Hastert tavalyi előadója). Hastert maga tette a védjegyeket személyes védjegyévé; 1999 és 2005 májusa között Hastert 24 millió dollár szövetségi elkülönített támogatási forrást szerzett csoportoknak és intézményeknek Aurora -ban, Illinois -ban , Hastert szülőhelyén és kerületének legnagyobb városában.

106. kongresszus

1999 márciusában, nem sokkal Hastert felszólalása után, a Washington Post egy címlapon megjelent történetében arról számolt be, hogy Hastert "elkezdte kínálni az iparági lobbistáknak az általuk kedvelt üzletet: privát közönséget, ahol árért hangot adhatnak véleményüket arról, hogy a 106. kongresszusnak milyen napirendet kell követnie. " Hastert stílusa és kiterjedt adománygyűjtése miatt a Common Cause kritizálta a " pay-to-play " rendszert a kongresszusban.

Hastert Bill Clinton gyakori kritikusaként ismert , és a szónoklat felvállalása után azonnal "vezető szerepet játszott" az elnök felelősségre vonásában . Ennek ellenére Hastert és a Clinton -adminisztráció számos kezdeményezésen dolgozott együtt, többek között az Új Piaci Adójóváírási Programon és a Plan Colombia -n .

2000 -ben Hastert bejelentette, hogy támogatja az örmény népirtásról szóló határozatot. Elemzők megállapították, hogy akkoriban szoros kongresszusi verseny volt Kaliforniában, ahol a nagy örmény közösség fontos lehet a republikánusok javára. A Törökországgal hevesen ellenezett állásfoglalás elfogadta a Ház emberi jogi albizottságát és a Nemzetközi Kapcsolatok Bizottságát, de Hastert, bár először támogatta, visszavonta az állásfoglalást a teljes házszavazás előestéjén. Ezt azzal magyarázta, hogy levelet kapott Clintontól, amelyben kérték, hogy vonja vissza, mert az sértené az USA érdekeit. Annak ellenére, hogy nincs bizonyíték arra, hogy kifizetés történt, a török ​​konzulátus egyik tisztviselője állítólag egy felvételen - amelyet Sibel Edmonds fordított - azt állította , hogy az ára annak, hogy Hastert visszavonja az örmény népirtási határozatot, legalább 500 000 dollár.

107. kongresszus

"Hastert és a képviselőház republikánus vezetősége nagymértékben meg tudta őrizni a pártfegyelmet ", ami lehetővé tette számukra, hogy a 106. és a 107. kongresszus szűk többsége (kevesebb mint 12 mandátum) ellenére rendszeresen törvényeket hozzanak. Hastert határozottan támogatta az iraki háborús határozatot és az azt követő 2003 -as iraki inváziót és az iraki háborút . Hastert 2002 októberében a Házban kijelentette, hogy szerinte "közvetlen kapcsolat van Irak és az al-Kaida között ", és hogy az USA-nak "mindent meg kell tennie, hogy lefegyverezze Szaddam Husszein rezsimjét, mielőtt fegyvereket biztosítanak az al-Kaidának" . a tömegpusztításról . " 2003 februárjában a Chicago Tribune-nak adott interjújában Hastert "hosszas és szenvedélyes felmondásba kezdett" Franciaország iraki háborúval szembeni ellenállásáról, és kijelentette, hogy "orr-szembe" akar menni az országgal. 2006 -ban Hastert Bush kérésére Irakba látogatott, és támogatta az iraki háború kiegészítő kiadási törvényét .

Hastert, mint házelnök, 2001 októberében legelőzte az USA Patriot Act -jét, hogy a Házban 357–66 szavazattal szavazzon. Egy 2011 -es interjúban Hastert elismerést kért a sok tag aggodalma miatt. Tizennégy évvel később a szövetségi ügyészek a Patriot Act által a devizatranzakciókra vonatkozó jelentéstételi követelmények bővítését használták fel, hogy vádat emeljenek Hastert ellen szövetségi vádak ellen.

Hastert felszólalóként felügyelte a 2001 -es No Child Left Behind Act , egy jelentős oktatási törvény elfogadását is; A Bush adócsökkentés a 2001 és 2003 jogszabályok ; valamint a 2002. évi belbiztonsági törvény , amely átszervezte a kormányt és létrehozta a Belbiztonsági Minisztériumot . Habár Hastert sikeresen hajtotta végre Bush politikai prioritásait, megbízatása alatt a Ház is "rendszeresen elfogadta a konzervatív törvényjavaslatokat, csak hogy blokkolja őket a mérsékeltebb szenátusban". Az egyik ilyen számla a Bush -kormány által támogatott energiaszámla volt, amely engedélyezte volna a fúrást a sarkvidéki nemzeti vadvédelmi menedékhelyen ; ezt a rendelkezést megölték a szenátusban.

Hastert ellenezte a kétpárti kampányreform-törvényt (McCain-Feingold), a mérföldkőnek számító kampányfinanszírozási reformtörvényt . 2001-ben, a törvényjavaslatról szóló vita során Hastert bírálta John McCain republikánus szenátort , a törvényjavaslat társszerzőjét, mondván, hogy McCain "zaklatta" a képviselőház republikánusait azzal, hogy leveleket küldött nekik kampányfinanszírozási reformjavaslatai alátámasztására. Hastert a jogszabályt "a legrosszabb dolognak nevezte a kongresszussal", és véleményét fejezte ki, hogy "alkotmányos hibák" vannak a jogszabályban. A kampányfinanszírozási reform támogatói mentesítési petícióval kijátszották a Hastertet , egy ritkán használt eljárási mechanizmust, amelyben egy intézkedésről szavazást lehet hozni (a felszólaló kifogásai miatt), ha a képviselők abszolút többsége petíciót ír alá ennek támogatása. A mentesítési petíciót 2015 -ig nem használták fel ismét sikeresen.

108. kongresszus

2004 -ben Hastert ismét viszálykodott McCainnel a ház és a szenátus közötti konfliktus közepette a 2005 -ös költségvetés miatt. Miután "McCain mindkét politikai pártot felizgató beszédet mondott, amiért nem volt hajlandó feláldozni adócsökkentési és kiadási napirendjét a háború idején", Hastert nyilvánosan megkérdőjelezte McCain "republikánus hitelesítő adatait, és azt sugallta, hogy a díszített vietnami háború veteránja nem érti az áldozat jelentését".

Hastert kulcsfontosságú volt 2003 novemberében, amikor elfogadták a Medicare legfontosabb jogszabályait, amelyek létrehozták a Medicare D részét , a vényköteles gyógyszerek ellátását. Hastert törekvése a jogszabály elfogadására-amelynek csúcspontja egy három órás házszavazás volt, amelyben a házelnök, "egy impozáns volt birkózóedző, szó szerint támaszkodott a meggondolatlan törvényhozókra, hogy elnyerje támogatásukat"-emelte fel a házelnök profilját, és hozzájárult a a kép a barátságos és a visszafogott, az erőteljesebb. A szavazás órákra történő meghosszabbítása és a tagok karcsavarása Hastert elítélését hozta a demokraták részéről, Steny H. Hoyer , a Ház kisebbségi csökevénye pedig azt mondta: " Megrontják a Ház gyakorlatát." A törvényjavaslat szűk, 220 -ról 215 -re szavazott.

2004 -ben Hoyer felszólította Hastertot, hogy kezdeményezze a Ház etikai bizottságának vizsgálatát Nick Smith képviselő , a michigani republikánus kijelentései miatt , aki kijelentette, hogy csoportok és törvényhozók felajánlották a fia kongresszusi kampányát, cserébe Smith támogatta a Medicare -törvényjavaslatot. . 2004 októberében a Ház Etikai Bizottsága figyelmeztette DeLay-t, hogy nyomást gyakorolt ​​Smithre a Medicare vényköteles gyógyszerekről szóló törvényjavaslatára, de kijelentette, hogy a DeLay nem sérti a törvényt vagy a ház etikai szabályait. Hastert közleményt adott ki, amely támogatja a DeLay -t, de a figyelmeztetés károsnak tekintette DeLay esélyeit arra, hogy Hastert utódja legyen.

109. kongresszus

2005. október 27 -én Hastert lett az első előadó, aki blogot készített . Hastert a US House hivatalos honlapján, a "Speaker's Journal" -on írta első bejegyzésében: "Ez Denny Hastert, és üdvözlöm a blogomban. Ez újdonság számomra. Nem mondhatom, hogy nagy technikus vagyok. azt mondhatnám, hogy az irodám új trükköket tanít az öregnek. De izgatott vagyok. Ez a jövő. És ez egy új módja annak, hogy eljuttassuk üzenetünket. "

2006. június 1-jén Hastert lett a történelem leghosszabb ideig republikánus házelnöke, felülmúlva azt a rekordot, amelyet korábban az illinoisai Joseph Gurney Cannon , 1903 novemberétől 1911 márciusáig töltötte be.

2005 -ben , a Katrina hurrikán nyomán , Hastert egy illinois -i újságnak elmondta, hogy "úgy tűnik, hogy sok helyen [ New Orleans -ra hivatkozva ] buldózerbe lehet vonni", és kijelentette, hogy dollármilliárdok költése a pusztított város újjáépítésére "nincs értelme. nekem." A megjegyzések feldühítette kormányzó Kathleen Blanco a Louisiana , aki kijelentette, hogy Hastert megjegyzései voltak „teljesen elképzelhetetlen egy vezető tisztségében”, és követelte az azonnali bocsánatkérést. Bill Clinton volt elnök a megjegyzésekre reagálva kijelentette, hogy ha ugyanazon a helyen tartózkodtak volna, amikor a megjegyzéseket tették: "Attól tartok, megtámadtam volna". Miután a megjegyzések felháborodást keltettek, Hastert közleményt adott ki, miszerint nem "támogatja a város elhagyását vagy áthelyezését", majd később újabb nyilatkozatot adott ki, miszerint "Imáink és együttérzésünk továbbra is a Katrina hurrikán áldozataival van". Hastert is bírálták, amiért hiányzott a Capitoliumból a 10,5 milliárd dolláros Katrina segélyezési terv jóváhagyása során; Hastert Indiana államban részt vett egy kolléga adománygyűjtésén és egy antik autó aukción. Hastert később elmondta, hogy az árverésen eladott antik autók egyikéből származó bevételt hurrikánmentő tevékenységre ajánlotta fel.

Etika

Amikor az Egyesült Államok Házának Etikai Bizottsága sorozatos fenyítéseket javasolt Tom DeLay többségi vezetővel szemben , Hastert kirúgta Joel Hefley bizottsági elnököt (R-CO), valamint a bizottság tagjait, Kenny Hulshofot (R-MO) és Steve LaTourette-t , ( R-OH). Miután DeLay társait vád alá helyezték, Hastert új szabályt hozott, amely lehetővé tette, hogy DeLay megtartsa a többségi vezetést, még akkor is, ha magát DeLay -t vádolják.

A Vanity Fair 2005. szeptemberi cikke feltárta, hogy munkája során Sibel Edmonds volt FBI -fordító hallotta, hogy török ​​lehallgatási célpontok dicsekednek titkos kapcsolatokkal Hasterttel. A cikk azt állítja, hogy "a célpontok a hírek szerint tárgyalták, hogy Hastertnek tízezer dollárt adnak rejtett kifizetésekért politikai szívességekért és információkért cserébe". A Hastert szóvivője később tagadta az állításokat, Jennifer Aniston - Brad Pitt szakításával kapcsolatban. Kongresszusi karrierjét követően Hastert havi 35 000 dolláros szerződést kapott Törökország nevében.

2006 decemberében a Ház Etikai Bizottsága megállapította, hogy Hastert és más kongresszusi vezetők "szándékosan tudatlanok" voltak a Mark Foley -féle kongresszusi lapbotrány korai figyelmeztetéseire reagálva , de nem sértettek semmilyen házirendet. A bizottsági nyilatkozatban Kirk Fordham , aki 2005 -ig volt Foley vezérkari főnöke, elmondta, hogy figyelmeztette Scott B. Palmert , Hastert kabinetfőnökét Foley nem megfelelő előretörésére a kongresszusi lapok felé 2002 -ben vagy 2003 -ban, és kérte a kongresszusi vezetést, hogy avatkozzon közbe. John Boehner , az akkori ház többségi vezetője és Thomas M. Reynolds , a Nemzeti Köztársasági Kongresszusi Bizottság elnöke kijelentette, hogy 2005 tavaszán meséltek Hastertnak Foley magatartásáról. A Hastert szóvivője kijelentette, hogy "amit Kirk Fordham mondott, nem történt meg". Hastert azt is kijelentette, hogy nem emlékszik vissza a Boehnerrel és Reynolds -szal folytatott beszélgetésekre, és csak 2006 szeptemberének végén értesült Foley magatartásáról, amikor az ügy nyilvánossá vált.

2006 -ban Hastert vitába keveredett amiatt, hogy 207 millió dolláros előirányzatot (a 2005 -ös omnibusz -autópálya -számlát beillesztett ) a Prairie Parkway -re , a kerületén keresztül haladó tervezett gyorsforgalmi útra váltott ki . A Napfény Alapítvány azzal vádolta Hastert, hogy nem hozta nyilvánosságra, hogy az autópálya megépítése egy olyan földbefektetés javát szolgálja, amelyet Hastert és felesége 2004 -ben és 2005 -ben a közeli földterületen hajtottak végre. Hastert szokatlanul aktív szerepet vállalt a törvényjavaslat előterjesztésében, annak ellenére, hogy a környék lakóinak többsége és az Illinois -i Közlekedési Minisztérium . Amikor csalódottá vált a Fehér Ház munkatársaival folytatott tárgyalások során, Hastert közvetlenül Bush elnökkel kezdett dolgozni a törvényjavaslaton. Bush az áthaladás után Hastert kerületébe utazott a törvény aláírási ünnepségére .

Négy hónappal később Hastert eladta a földet 500% -os nyereségért. Hastert nettó vagyona 300 000 dollárról legalább 6,2 millió dollárra emelkedett. Hastert a föld eladásából származó bevétel ötnyolcadát kapta, és két év alatt 1,8 millió dolláros nyereséget ért el. Hastert tulajdonrésze a traktusban nem volt nyilvános rekord, mert a földet egy vak földalap , a Little Rock Trust 225. birtokolta. A vagyonkezelőben három partner volt: Hastert, Thomas Klatt és Dallas Ingemunson. A nyilvános dokumentumok azonban csak Ingemunsont nevezték meg, aki a Kendall Megyei Köztársasági Párt elnöke és Hastert személyes ügyvédje és régi barátja volt. Hastert tagadta, hogy bármiféle jogsértést követett el. 2006 októberében Norman Ornstein és Scott Lilly azt írták, hogy a Prairie Parkway -ügy "rosszabb, mint a FoleyGate", és felszólították Hastert lemondását.

2012 -ben, miután Hastert elhagyta a kongresszust, az autópálya -projektet megölték, miután a szövetségi szabályozó hatóságok visszavonták a projektre vonatkozó környezeti hatásról szóló nyilatkozat 2008 -as jóváhagyását, és beleegyeztek egy Illinois -i Közlekedési Minisztérium kérésébe, hogy a forrásokat más projektekre irányítsák át. A környezetvédők, akik ellenezték a projektet, ünnepelték annak törlését.

2006-ban Hastert (együtt az akkori kisebbségi vezető Nancy Pelosi ) bírálta FBI keresi a Képviselő William J. Jefferson „s Capitol Hill iroda kapcsán egy korrupciós vizsgálat során. Hastert hosszas nyilatkozatot adott ki, miszerint a rajtaütés megsértette a hatalommegosztást , majd később közvetlenül Bush elnöknek tett panaszt az ügyben.

Indulás a kongresszusról

A 2006 -os választások előtt Hastert kifejezte szándékát, hogy újraválasztják a házelnöknek, ha a republikánusok megtartják a ház felett az irányítást. Hastert tizenegyedik ciklusra újraválasztották a Házba, a szavazatok közel 60 százalékával, de abban az évben a republikánusok elvesztették a szenátus és a ház feletti uralmat a demokraták előtt, miután a szavazók elégedetlenkedtek az iraki háborúval. Szövetségi válasz a Katrina hurrikánra, és botrányok sora a kongresszusi republikánusok között. A novemberi választások másnapján Hastert bejelentette, hogy nem kíván kisebbségi vezetővé válni, amikor a 110. kongresszus 2007 januárjában összeül. Később abban a hónapban az Ohio -i John Boehner legyőzte az indiai Mike Pence -t a képviselőházi republikánus konferencia 168–27 -es szavazásán. választást, hogy a 110. kongresszus kisebbségi vezetőjévé váljon. A Ház Demokratikus Kaukázusa egyhangúlag Nancy Pelosi ház kisebbségi vezetőjét választotta a 110. kongresszus elnökévé (Hastert utódja).

2007 októberében, a hónapok óta tartó pletykák nyomán, miszerint Hastert nem tölti le megbízatását, a Capitol Hill Roll Call című újság arról számolt be, hogy Hastert úgy döntött, hogy az év vége előtt lemond a Házból, és különleges választásokat indít .

2007. november 15 -én Hastert búcsúbeszédet mondott a Ház emeletén, hangsúlyozva a politikában a civilizáció szükségességét; Hastert beszédét Pelosi megjegyzései követték, akik dicsérték Hastert szolgálatát. 2007. november 26 -án Hastert benyújtotta lemondását.

A pénzügyi nyilvánosságra hozatali dokumentumok azt mutatják, hogy Hastert vagyont szerzett a földügyletekből a kongresszusi ideje alatt. Hastert 1987 -ben lépett be a Kongresszusba, nettó vagyona nem haladta meg a 270 000 dollárt. Abban az időben legértékesebb vagyona egy 104 hektáros farm volt Illinois déli részén (amelyet felesége örökölt), értéke 50 000 és 100 000 dollár között volt. Amikor Hastert húsz évvel később elhagyta a Kongresszust, jelentősen megnövekedett nettó vagyonról számolt be, 4 és 17 millió dollár, valamint 3,1 és 11,3 millió dollár között. A nettó vagyon növekedésének nagy része a Hastert kongresszusi ideje alatt bekövetkezett különböző ingatlanbefektetések eredménye volt (beleértve a vitatott földszerződést, amely néhány mérföldre van a tervezett Prairie Parkway telephelytől). Abban az időben, amikor Hastert kilépett a Kongresszusból, vagyonának nagy része ingatlanvagyonban maradt.

Állami szenátor Chris Lauzen , Genf polgármester Kevin Burns, és gazdag tejtermékek üzletember Jim Oberweis minden belépett a kampány a republikánus jelölést a sikerhez Hastert. 2007 decemberében Hastert jóváhagyta Oberweist az előválasztáson, Burns pedig visszalépett a versenytől. A vitás február 2008 elsődleges választás, Oberweis választották a republikánus jelölt, és Fermilab kutatója Bill Foster -ben választották meg a Demokrata jelölt. A 2008. márciusi rendkívüli választásokon, hogy betöltsék Hastert lejárt mandátumát, Foster meglepő győzelmet aratott Oberweis felett. A 2008. novemberi választásokon, két évig tartó visszavágón Foster ismét legyőzte Oberweist.

Kongresszus utáni karrier

Lobbista és tanácsadó

2008 májusában, hat hónap után lemondott a Kongresszus, a Washington DC székhelyű ügyvédi iroda és lobbizás cég Dickstein Shapiro bejelentette, hogy Hastert volt céghez, mint egy vezető tanácsadója. Hastert megvárta, amíg a törvényben előírt "lehűlési időszak" lejárt, hogy regisztráljon lobbistaként. Az elkövetkező néhány évben Hastert dollármilliókat keresett, hogy lobbizott volt kongresszusi kollégái előtt számos kérdésben, főként a kongresszusi előirányzatokkal kapcsolatban .

Szerint a külföldi ügynökök Ctv reszelék, Hastert képviselt külföldi kormányok, beleértve a kormány Luxemburg és Törökország kormányát . 2009 egyes részeiben Hastert lobbizott az Illinois állambeli Oak Brook nevű ingatlanfejlesztő CenterPoint Properties nevében is, és lobbizott egy jelentős hadsereg -tartalék szállító létesítmény elhelyezése érdekében . Hastert képviselte a Lorillard Tobacco Co.-t is , amely 2011 és 2014 között csaknem 8 millió dollárt fizetett Dickstein Shapiro-nak, hogy lobbizzon a cukorkaízű dohány és az elektronikus cigaretta nevében ; Hastert "a lobbicsapat legjelentősebb tagja" volt ezen erőfeszítések során. 2013-ban és 2014-ben Hastert a világ legnagyobb magánszektorbeli szénipari vállalata , a Peabody Energy nevében lobbizott az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdésekben ; 2015 -ben a Hastert "oldalt váltott", és lobbizott a Fuels America , az etanolipar számára. 2011 második felében a Hastert a LightSquared megbízásából figyelemmel kísérte a GPS -re vonatkozó jogszabályokat , amelyek 200 000 dollárt fizettek Dickstein Shapiro -nak a lobbiszolgáltatásokért.

Hastert a FirstLine Transportation Security, Inc. nevében is lobbizott (amely a Transportation Security Administration beszerzésének kongresszusi felülvizsgálatát kérte ); Naperville, Illinois állambeli világítástechnikai cég, a PolyBrite International; az Amerikai Reumatológiai Főiskola (az éves munkaerő- és egészségügyi kiadásokról szóló számláról); A San Diego, Kalifornia alapú nonprofit oktatási cég BRIDGEPOINT oktatás ; REX American Resources Corp .; A ServiceMaster Co .; és a Secure ID Coalition.

2014-ben Hastert cége, a Dickstein Shapiro és a korábbi ház többségi vezetőből lett lobbistája, Dick Gephardt lobbizó cége 1,4 millió dolláros éves lobbiszerződést osztott fel Törökország kormányával. 2013 áprilisában Hastert és Gephardt a kongresszus nyolc tagjával Törökországba utaztak, minden költséget a török ​​kormány fizetett. Míg a kongresszus tagjainak általában tilos a lobbistákkal együtt vállalatilag finanszírozott külföldi utazásuk (ez az Abramoff-botrány után életbe lépett szabály ), a törvény megengedi a lobbistáknak, hogy külföldi országok fizetésével tervezzenek és részt vegyenek tengerentúli utakon. Hastert megvédte az utazást, mondván, hogy "aprólékosan" betartotta a szabályokat, és saját és Gephardt közreműködése "lehetővé tette a kongresszus azon tagjainak, akik ott voltak, hogy teljesebb élményben legyen részük". A National Journal vizsgálata az utat példaként emelte ki arra, hogy a kiskapuk olyan helyzetet teremtenek, amelyben "azok a lobbisták, akik nem tudnak törvényesen vásárolni egy szendvicset egy törvényhozónak, továbbra is kísérhetik tagjaikat a világ minden tájáról".

2015 márciusában Hastert és munkatársa (több lobbista munkatárssal, köztük William D. Delahunt volt Massachusetts -i képviselővel együtt ) kihasználta korábbi képviselői kiváltságát, hogy jelen legyen a szenátus fogadószobájában, a szenátus kamrája közelében. "és" tréfálkozás a szenátorokkal és más járókelőkkel "a szavazás során arról, hogy megtartják -e az üzemanyag -szabványt, amely előírja az etanol és más alternatív üzemanyagok benzinhez való keverését, amint azt a Hastert ügyfele, a Fuels America (az etanolipar kereskedelmi csoportja) támogatja. Hastertet és Delahuntot bíráló csoportok bírálták, akik "megkérdőjelezték, hogy Hastert megsérti -e" ezeket a szabályokat, de "Hastert és Delahunt szövetségesei azt mondták, hogy nem a lobbizás a törvényhozók mellett a szenátus fogadószobájában, hanem ők és csapatuk tagjai az előcsarnokot ideiglenes bázisként, ahol üdvözölhetik a törvényhozókat, miközben magánszobákban üléseket tartanak. "

Azon a napon, amikor a 2015 -ös vádiratot lezárták, Hastert lemondott lobbista pozíciójáról a Dickstein Shapiro -nál, és életrajzát eltávolították a cég honlapjáról.

Lobbista munkája mellett Hastert létrehozta saját tanácsadó cégét, a Hastert & Associates -et. 2008-ban Hastert is csatlakozott a chicagói székhelyű CME Group Inc. határidős tőzsdei társaság igazgatóságához (amely a Chicago Mercantile Exchange és a Chicago Board of Trade egyesüléséből alakult ), ahol több mint 205 000 dollárt keresett teljes kártérítés 2014 -ben. 2015. május 29 -én, vádemelését követően Hastert azonnali hatállyal lemondott a testületről.

Közpénzből finanszírozott előadói poszt

2009 -ben vita alakult ki azzal kapcsolatban, hogy Hastert szövetségi pénzeket kapott, miközben lobbista volt. Egy 1975-ös szövetségi törvény értelmében Hastert, mint volt házelnök, öt évre jogosult volt állami támogatásra (körülbelül havi 40 000 dollár), hogy hivatalot tartson fenn. Hastert elfogadta a pénzeszközöket, amelyek az Illinois állambeli Yorkville-i külvárosi külvárosban található irodaterületek felé mentek ; három alkalmazott fizetése (Lisa Post titkár, valamint Bryan Harbin és Tom Jarman adminisztratív asszisztensek, mindegyik több mint 100 000 dollár éves fizetést fizetett 2½ év alatt); lízingdíjak egy 2008 -as GMC Yukon sport haszongépjárművön ; egy műholdas TV előfizetés; irodai felszerelés; és jogi költségek. Jarman később elhagyta az irodát, és Harbin fizetését jelentősen csökkentették. A Hastert államilag finanszírozott irodája 2012 végén, annak az öt évnek a végén zárult be, amelyre állami forrásokat biztosítottak. A Hastert felszólalás utáni irodájára költött közpénzek teljes összege közel 1,9 millió dollár volt (nem számítva az olyan szövetségi juttatásokat, mint az egészségügyi ellátás, amelyre a munkavállalók jogosultak voltak), ebből a többség (körülbelül 1,45 millió dollár) a személyzeti fizetésekre irányult.

A szövetségi finanszírozású juttatásokat törvényileg előírták, hogy teljesen elkülönüljenek Hastert Dickstein Shapiro egyidejű lobbitevékenységétől. Steve Ellis, az adófizetők a józan észért alelnöke "igazán aggodalomra okot adó" kritikával illette az elrendezést , mert a két szerep pontos jellege nem volt átlátható. A Hastert szóvivője kijelentette, hogy a két iroda teljesen elkülönült. 2012-ben azonban a Chicago Tribune nyomozása megállapította, hogy "az ex-beszélő kormányhivatalának titkára e-mailen keresztül koordinálta néhány személyes üzleti megbeszélését és utazását, és kutatásokat végzett egy javasolt vállalkozásról", és hogy "egy chicagói külvárosi üzletember, aki részt vett az üzleti vállalkozásokban, Hastert azt mondta, hogy legalább háromszor találkozott Hasterttal a kormányhivatalban, hogy megvitassák a projekteket. " Hastert tagadta, hogy bármilyen helytelen magatartást követett volna el.

Polgári per a közfinanszírozású iroda személyes használatáról

2013-ban Hastert egykori üzleti partnere, J. David John pert indított az Illinois-i Északi Körzet szövetségi kerületi bíróságán , azzal érvelve, hogy Hastert személyes célra, beleértve magán lobbizást és üzleti projekteket, jogtalanul tulajdonított el szövetségi pénzeszközöket a yorkville-i előadásbeli irodája számára. . Ezt a keresetet a hamis állításokról szóló törvény (FCA) qui tam rendelkezése alapján nyújtották be , amely csalás elleni törvény, amely lehetővé teszi egy magánszemély számára, hogy a szövetségi kormány nevében eljárjon. A perben John azt állítja, hogy 2011 -ben azt mondta az FBI -nak, hogy "tudomása volt arról, hogy Hastert szövetségi finanszírozású irodákat, személyzetet, irodaszereket és járműveket használ személyes üzleti vállalkozásokhoz". John, az Illinois állambeli Burr Ridge Chicago külvárosából származó üzletember azt is elmondta, hogy együtt utazott Hasterttal, és együttműködött vele "egy tervezett dél -kaliforniai Grand Prix versenypályán és a közel -keleti sportrendezvényeken". projektek. Hastert tagadja, hogy bármit is követett el. A volt szónok tiszt alkalmazásával kapcsolatos vádak először 2013 -ban hívták fel a szövetségi nyomozók figyelmét, ami 2015 -ben a szövetségi vádemeléshez vezetett.

2017 áprilisában Kocoras bíró elutasította a keresetet, megállapítva, hogy John nem minősül „bejelentőnek” az FCA értelmében. János ügyvédje szerint fellebbezés lehetséges. Az elbocsátás "nem azt érintette, hogy Hastert valóban visszaélt -e a beszélő hivatalával, hanem inkább azt, hogy John megfelelt -e a [hamis állításokról szóló törvény] keresetének előfeltételéhez: hogy az állításokat bárki más előtt és nyilvánosságra hozatala előtt a kormány tudomására hozta. " Kocoras úgy vélte, hogy John hamisan azt állította, hogy elmondta az FBI -nak a szövetségi erőforrások Hastert általi esetleges visszaélését.

Egyéb tevékenységek

Miután visszavonult a kongresszustól, Hastert időnként nyilvános fellépéseket tett politikai programokon. Néhány támogatást tett a politikai jelölteknek is; a republikánus elnöki előválasztásokon 2012 -ben Mitt Romney -t hagyta jóvá elődje, Newt Gingrich helyett .

Szexuális visszaélések botránya és szövetségi büntetőeljárás

Csendpénz-rendszer vizsgálata

A nyomozást vezető két különleges ügynökkel - egy -egy az FBI -tól és az IRS Bűnügyi Nyomozási Osztályától - készített interjú szerint 2017 -ben Hastert már 2012 novemberében szerepelt az FBI radarján - még azelőtt, hogy az FBI és az IRS elkezdte vizsgálni a gyanúsat. készpénzfelvétel, ami Hastert bukása volt. " A vizsgálatot először azok az állítások indították el, amelyek szerint Hastert az adófizetők által finanszírozott volt házelnöki irodáját használta fel magánvállalkozásainak előmozdítására, amit Hastert soha nem vádoltak meg. 2013 -ban az FBI és az IRS elkezdte vizsgálni a Hastert készpénzfelvételét, és 2015 elején értesültek az "Individual A" és a Hastert közötti "csendes pénz" megállapodásról. Egy 2014. december 8 -i interjúban Hastert hazudott a szövetségi ügynököknek a visszavonások céljáról, ami szövetségi büntetőeljáráshoz vezetett.

Vádirat

2015. május 28-án a szövetségi nagy esküdtszék hét oldalas vádiratát lezárták Hastertről az amerikai járásbíróságon az Illinois-i északi körzetben , Chicagóban.

A vádirat azzal vádolta a Hastert, hogy jogellenesen strukturálta a 952 000 dollár készpénzfelvételt annak elkerülése érdekében, hogy a bankok 10 000 dollár feletti készpénzes tranzakciókat jelentsenek be ( 31. cím, Egyesült Államok kódexe , 5324 (a) (3) szakasz), és hamis állításokat tett az FBI -nak a visszavonás céljáról ( 18. cím, Egyesült Államok törvénykönyve , 1001. a) pont (2) bekezdés). A vádirat azt állítja, hogy Hastert beleegyezett abba, hogy 3,5 millió dollárt fizet egy meg nem nevezett alanynak (a vádiratban csak az Illinois állambeli Yorkville -ből származó "Egyén A" -ként azonosították, akit Hastert "élete nagy részében" ismert). A vádirat kimondta, hogy a kifizetéseknek "[Hastert] korábbi szabálysértésének kompenzálására és eltitkolására" van szükségük. A szövetségi hatóságok 2013 -ban megkezdték a kivonások kivizsgálását. 2014 végén, miután kihallgatták a kivonásokról, Hastert azt mondta, hogy nem bízik a bankokban; Röviddel ezután Hastert megváltoztatta történetét, mondván, hogy "áldozata volt az A személy zsarolásának hamis molesztálási vádak miatt".

Maga a vádirat nem határozta meg a hivatkozott "múltbeli kötelességszegés" pontos jellegét. Az Egyesült Államok Ügyészsége korlátozta a Hastert vádemelésének részleteit, részben a Hastert ügyvédei kérése miatt.

2015 júniusában a The New York Times arról számolt be, hogy Hastert 2010 -ben megkereste egy üzleti munkatársát, J. David John -t , hogy keressen egy pénzügyi tanácsadót , aki olyan járadéktervet dolgoz ki , amely "minden évben jelentős készpénzes kifizetést generál". Ez a kérés ugyanabban az évben történt, amikor az ügyészek azt mondták, hogy beleegyezett abba, hogy elkezd pénzt fizetni annak a személynek, akivel szemben állítólag kötelességszegést követett el. John azt mondta a New York Times -nak, hogy "akkoriban nem sokat gondolkodtam rajta, de visszagondolva furcsának tűnik. Csak azt mondta, hogy készpénzt kell termelnie."

Május 29-én adták Hastert saját ismertetőjegy egy előzetes óvadék $ 4,500 által beállított bíró bíró .

Felmerülnek a szexuális zaklatással kapcsolatos vádak

2015. május 29 -én, miután Hastert ellen vádat emeltek a pénzügyi tranzakciók jogellenes "strukturálása" miatt, két személy tájékoztatta az ügy bizonyítékairól, és kijelentette, hogy az "A" személyt - azt az embert, akinek Hastert fizetett - Hastert szexuálisan bántalmazta. Hastert a Yorkville High School tanára és edzője idején , és hogy Hastert 1,7 millió dollárt fizetett az összesen 3,5 millió dolláros ígéretből. Ugyanezen a napon a Los Angeles Times arról számolt be, hogy a nyomozók egy másik volt hallgatóval beszéltek, aki hasonló állításokat tett, amelyek megerősítették az első diák mondanivalóját. Hastert elismerte, hogy szexuális bántalmazást követett el a nem kapcsolódó bűncselekmények elítélése során.

Június 5-én, 2015-ben, az ABC News " Good Morning America sugárzott egy interjú Jolene Reinboldt Burdge, a nővére a Steve Reinboldt, aki a diák gépek vezetője a birkózó csapat Yorkville High School, amikor Hastert volt a birkózó edző. Hastert vezetett egy felfedező csoportot is, amelynek Steve Reinboldt is tagja volt, és vezette a csoportot egy búvárútra a Bahamákra. Az interjúban Burdge kijelentette, hogy 1979 -ben (nyolc évvel Reinboldt 1971 -es érettségije után) a bátyja azt mondta neki, hogy Hastert szexuálisan bántalmazta a középiskola négy éve alatt. Burdge azt mondta, hogy "megdöbbentette" ez a hír, és a bátyja azt mondta, hogy még soha senkinek nem mondta el, mert nem gondolta, hogy elhiszik. Hastert üzenete megjelenik Steve Reinboldt 1970 -es középiskolai évkönyvében . Az interjúban Burdge elmondta, hogy szerinte a bántalmazás abbamaradt, amikor a bátyja elköltözött az érettségi után. Jolene azt mondta, hogy Hastert "jobban megrongálta Steve -et, mint azt bárki is tudni fogja."

Reinboldt halt meg AIDS -rokon betegség 1995-ben részt vett Hastert a megtekintésére , amely feldühítette Burdge; azt mondta:

Éppen ott voltam, csak harapni akartam a nyelvemet, és azt hittem, hogy vér folyik, mert én csak ... Szóval miután átment a vonalon, követtem őt a ravatalozó parkolójába. Azt mondtam: - Tudni akarom, miért tette azt, amit a bátyámmal. És csak állt és bámult rám. Nem mondta: - Miről beszél? tudod, [vagy]: „Mi? Nem tudom, miről beszél. Csak állt és bámult rám. Aztán csak tovább mondtam: - Azt akarom, hogy tudd, a titkod nem ott halt meg a bátyámmal. És azt akarom, hogy emlékezzen arra, hogy itt vagyok, és tudom. És megint csak állt, és nem szólt egy szót sem.

Hastert ekkor beszállt az autójába, és elment. Burdge szerint Hastert válaszhiánya "mindent elmondott".

Reinboldt halála után, körülbelül akkor, amikor Mark Foley -botrány 2006 -ban kitört, Burdge sikertelenül próbálta napvilágra hozni a Hastert elleni vádakat; kapcsolatba lépett az ABC News és az Associated Press egy off-the-record alapon is felvette a kapcsolatot néhány érdekképviseleti csoportok. Az ABC News és az AP nem tudta alátámasztani Jolene akkori állítását, Hastert pedig az akkori ABC News -nak cáfolta a vádat, így az állítást nem tették közzé.

Az ABC News arról számolt be, hogy "Jolene tehetetlenül nézte, ahogy Hastert a hírnévben és a hatalomban sütkérezik, és a 2000 -es évek elején évekig az elnök bal oldalán ült az országos televízióban sugárzott , az Unió állapotáról szóló beszédért ". Néhány nappal azelőtt, hogy a vádiratot lezárták, Burdge -vel interjút készítettek az FBI ügynökei, akik rákérdeztek a testvérére, és közölték vele, hogy Hastert szövetségi vádakkal vádolják. Sem Reinboldt, sem Burdge nem szerepel az "A" személyben a vádiratban, de Burdge úgy véli, hogy "A" személy ismeri a testvérével történteket. Burdge kijelentései "először jelölték meg, hogy egy személyt nyilvánosan azonosítottak Hastert úr lehetséges áldozataként".

Reakciók

A Hastert elleni szexuális bántalmazással kapcsolatos vádak megjelenése újból felhívta a figyelmet a 2006 -os Mark Foley -botrányra, valamint Hastert kritikájára, miszerint nem tett megfelelő lépéseket ebben az esetben.

A szexuális bántalmazással kapcsolatos vádak nyomán az újságírók megjegyezték, hogy Hastert támogatja azokat az intézkedéseket, amelyek a gyermekek szexuális bántalmazásáért járó büntetések szigorítását célozták, mint például az Adam Walsh gyermekvédelmi és biztonsági törvény, valamint a gyermekbántalmazás megelőzéséről és végrehajtásáról szóló 2000 -es törvény . 2003 -ban Hastert nyilvánosan törvényhozásra szólította fel, hogy "az ismétlődő gyermekcsalókat életük végéig börtönbe juttassák".

Hastert a vádirat lezárásának napján lemondott lobbista pozíciójáról a Dickstein Shapiro ügyvédi és lobbitársaságnál. Életrajzát gyorsan eltávolították a cég honlapjáról, és a cég minden említést megtisztított róla korábban közzétett sajtóközleményeiből. Hastert lemondása elhagyta a céget ", a Politico jelentése szerint . A hasterti vádemelés után a Dickstein Shapiro legnagyobb hazai ügyfele, a Fuels America felmondta lobbiszerződését a céggel.

2015. május 29 -én a Yorkville Community Unit School 115 -ös körzet közleményt adott ki:

A kerületet először akkor értesítették Hastert úrral kapcsolatos aggályairól, amikor a szövetségi vádiratot közzétették 2015. május 28 -án. jelentsen minden ilyen szabálytalanságot. Ha erre felkérik, a kerület teljes mértékben együttműködik az amerikai ügyész vizsgálatával.

James Harnett, aki öt évig volt az iskola körzetének felügyelője , amikor Hastert ott tanított, azt mondta a Chicago Tribune -nak, hogy nem volt tudomása a Hastert elleni szabálysértési panaszokról.

2015. május 29 -én Mark Kirk szenátor , illinois -i republikánus, aki Hastert elnökségi ideje alatt szolgált a Házban, közleményt adott ki: "Bárki, aki ismeri Dennyt, megdöbbent és zavaros a friss hírek miatt. , mint minden más amerikai, a bíróság előtt töltött napja, hogy ezekkel a nagyon súlyos vádakkal foglalkozzon. Ez egy nagyon aggasztó fejlemény, amelyről többet kell megtudnunk, de a családjára gondolok ebben a nehéz időszakban. " 2015. június 4 -én Kirk bejelentette, hogy 10 000 dolláros hozzájárulást ajánl fel jótékonysági célra Kirk 2010 -es szenátusi kampányához, amelyet a Hastert's Keep our Mission PAC . Kirk bejelentése nyomán a Demokratikus Szenátori Kampánybizottság (DSCC) felszólította a szenátort, hogy "azonnal adja vissza vagy adományozza Denny Hastert pénzét". A DSCC is felhívta a republikánus szenátorok John Boozman az Arkansas és Roy Blunt a Missouri (aki megkapta $ 11,000 és $ 5,000, sorrendben Hastert a PAC az utóbbi években), hogy visszatérjen, vagy adományozni az alapok.

2015. május 29 -én, a Fehér Ház sajtótitkára, Josh Earnest egy újságírói kérdésre válaszolva kijelentette, hogy "nincs itt senki" a Fehér Házban ", aki örömmel veszi tudomásul, ha a volt házelnök jogi problémáiról olvas." Ugyanezen a napon John Boehner házelnök, Ohio republikánus közleményt adott ki: "Az a Denny, akivel szolgáltam, keményen dolgozott a választói és az ország nevében. Megdöbbenve és szomorúan értesülök ezekről a jelentésekről."

2015. május 30 -án Illinois másik szenátora, Dick Durbin demokrata kijelentette:

Ez Denny -nek annyira jellemzőnek tűnik. Csak nem tudtam elképzelni, hogy ilyesmibe fog belekeveredni ... Voltak politikai nézeteltéréseink, ahogyan az várható, de tiszteltem őt, mint kollégát az illinoisi delegációban és mint házelnököt.

2015. június 2 -án a Szövetségi Lakásügyi Pénzügynökség volt igazgatója és Mel Watt volt amerikai képviselő , az észak -karolinai demokrata közleményt adott ki:

Több mint 15 éve hallottam egy illetlen pletykát valakitől, aki a beszámolókkal ellentétben nem volt közvetítője vagy szószólója az állítólagos áldozat családjának. Nem először és nem utoljára hallottam kongresszusi képviselőként pletykákat vagy utalásokat a kollégákról. Nem volt közvetlen tudomásom Hastert volt házelnök visszaéléseiről, és ezért nem tettem semmit.

A Hastert -botrányt az MSNBC a 2015 -ös év legnagyobb politikai szexbotrányának nevezte, az Associated Press pedig a 2015 -ös év tíz legjobb illinois -i története közé, az ABC News pedig a 2015 -ös év egyik "legnagyobb pillanatának a Capitolium -dombon". " Hastert büntetését az Associated Press is a 2016 -os év legjobb 10 illinois -i története közé sorolta.

Elrendelés és előzetes eljárás

Az ügyet Thomas M. Durkin amerikai kerületi bíróhoz bízták . A vádemelés és az ítélet feloldása között Hastert nem tett nyilvános megjelenést, és nem tett közzé nyilvános nyilatkozatot. 2015. május 29 -én azonban a CBS Chicago arról számolt be, hogy Hastert privátban közölte közeli barátaival, hogy "én is áldozat vagyok", és sajnálja, hogy át kell esniük a megpróbáltatáson.

Hastert megvédte Thomas C. Green ügyvédet , a fehérgalléros büntetőjogi ügyvédet és a Sidley Austin ügyvédi iroda washingtoni irodájának vezető tanácsadóját . Az ügybe kijelölt ügyészek eredetileg Steven Block és Carrie Hamilton, az Egyesült Államok ügyvédsegédjei voltak . Hamilton 2015 júliusában elhagyta az amerikai ügyészséget, miután kinevezték a Cook County Circuit Court bírájává ; Diane MacArthur váltotta Hamiltont a hasterti ügyészi csapatban.

A 2015. június 9 -i elítélés bizonyos fokú médiaérdeklődést váltott ki az Everett McKinley Dirksen Egyesült Államok bírósági épületében, amelyet nem láttak az Illinois állam kormányzói, Rod Blagojevich és George Ryan elleni korrupciós vádak elleni eljárás óta . A Chicago Tribune arról számolt be: "Hastert bejárata és kijárata a bíróság épületéről vad jelenetet váltott ki, amikor a szövetségi belbiztonsági ügynökök elkísérték Hastert és ügyvédeit a várakozó járműhöz és onnan, a televíziós híradók és a fotósok összecsapása közepette." A tárgyaláson Hastert lépett jogalap nem bűnös. Durkin 4500 dolláros fedezetlen kötvényt, valamint egyéb előzetes szabadon bocsátási feltételeket állapított meg, és Hastert feladta útlevelét .

A tárgyaláson Durkin elárulta, hogy 2002 -ben 500 dollárral, 2004 -ben pedig 1000 dollárral járult hozzá a Hastert for Congress kampányhoz; a hozzájárulásokat akkor tették, amikor Durkin a Mayer Brown ügyvédi iroda partnere volt , mielőtt 2012 -ben kinevezték volna a szövetségi tanácsba. Hastert fia, Ethan a Mayer Brown partnere volt. A tárgyaláson Durkin kijelentette, hogy soha nem találkozott Hasterttal, és szerinte pártatlan lehet, de időt adott a feleknek eldönteni, kifogásolják -e az ügyben való részvételét. Június 11 -én a szövetségi ügyészek és Hastert ügyvédei értesítéseket nyújtottak be arról, hogy lemondanak arról, hogy Durkin elnököl az ügyben.

Június 12-én, a szövetségi ügyészek, egyetértésben a Hastert ügyvédei nyújtott be indítványt a védelmi érdekében igyekszik bár a nyilvánosságra hozatala az identitás „Egyén” és más érzékeny információkat. Az indítvány kimondja, hogy "a kormány által ebben az esetben szolgáltatandó felfedezés olyan érzékeny információkat tartalmaz, amelyek korlátlan terjesztése hátrányosan érintheti a bűnüldözési és harmadik személyek magánérdekeit". A rendelettervezet olyan nyelvezetet tartalmazott, amely arra utasította a feleket, hogy az ilyen érzékeny információkat pecsét alá helyezzék. Június 16 -án Durkin bíró helyt adott a védelmi határozat indítványának, de nem írt alá ilyen parancsot.

A július 14 -i állapotmeghallgatáson (amelyen Hastert ismét nem vett részt) a felek frissítették a bíróságot a tárgyalásra való felkészülésről. A tárgyaláson Green azt mondta: "A vádiratot ténylegesen módosították a kormány szivárogtatásai. Jelenleg ez egy 800 kilós gorilla. Ebben az esetben ezt megengedhetetlenül fecskendezik be. (A kérdés az, hogy birkózni azzal a gorillával, vagy én nem birkózom azzal a gorillával. " Green azt is elmondta, hogy a védelem indítványt nyújt be a vádemelés elutasítására, esetleg pecsét alatt. Durkin bíró "figyelmeztetett arra, hogy még akkor is, ha megengedi, hogy az indítványt részben vagy egészben elrejtsék a nyilvánosság elől, az ítélete nyilvános lesz, és valószínűleg nyilvánosságra hozza az indítvány zárt részeit". Ugyanezen a tárgyaláson az ügyészség közölte, hogy várhatóan körülbelül két hétig tartanak.

Hastert 2015. június végén bezárta a „Keep Our Mission” vezető PAC -ját , és 10 000 USD -t (a PAC fennmaradó pénzeinek túlnyomó részét) átutalt egy új jogi védelmi alapba , a J. Dennis Hastert Defense Trust -ba. A Szövetségi Választási Bizottság jelentése felsorolja a védelmi alap címét, mint Sunapee, New Hampshire-i ingatlan, amely a republikánus adományozó és Gerald Ford Fehér Ház volt munkatársa, James Rooney tulajdonában van.

Bűnös vád

2015. szeptember 11 -én Durkin bíró jóváhagyta a kormány és a Hastert közös indítványát, hogy két héttel meghosszabbítsák az előzetes indítványok benyújtásának határidejét, "így a két félnek több ideje van a megbeszélésekre". Szeptember 22-én a felek újabb közös indítványt nyújtottak be, amelyben újabb kéthetes meghosszabbítást kértek (szeptember 28-tól október 13-ig); az indítvány szerint a felek olyan kérdésekről tárgyalnak, amelyeket Hastert "előzetes döntéshozatali indítványokban felvethet", de részleteket nem közöltek. A szeptember 28 -i tárgyaláson Hastert ügyvédei és a kormány megerősítették, hogy megvitatják az esetleges jogalap -megállapodást . Durkin bíró elmondta, hogy ha nem születik megegyezés a fellebbezésről, azt szeretné, ha az ügy 2016 márciusában vagy áprilisában kerülne tárgyalásra. Az előzetes indítványokat október 13 -án kellett volna benyújtani, de egyiket sem nyújtották be, jelezve, hogy Hastert és a kormány "közeledik a vitarendezéshez" . "

2015. október 15 -én a bírósági tárgyaláson bejelentették, hogy Hastert és a szövetségi ügyészek megállapodtak a jogalapban. 2015. október 28 -án a jogalap alapján Hastert megjelent a bíróságon (ez volt az egyetlen alkalom, amikor Hastert személyesen jelent meg a bíróságon a tárgyalás után), és elismerte bűnösségét a "strukturáló" bűncselekmény miatt . A "hamis kijelentések" (az FBI -nak való hazugság) vádját elutasították.

Hastert azt mondta a bíróságon : "Nem akartam, hogy [a bank illetékesei] megtudják, hogyan szándékozom elkölteni a pénzt. 10 000 dollárnál kisebb lépésekben vontam vissza a pénzt." A szövetségi büntetés -végrehajtási irányelvek előzetes számításán belüli lehetséges büntetések a próbaidő és a hat hónap börtön között változtak.

A megegyezés lehetővé tette Hastert számára, hogy "elkerülje a potenciálisan hosszú és kínos tárgyalást", és úgy gondolták, hogy lehetővé teszi számára, hogy "titkos információkat tartson fenn, amelyeket évek óta rejtett".

Korábbi szexuális zaklatás elítélése és beismerése

Hastert nem sokkal a bűnösség beismerése után agyvérzést kapott, és 2015. novembertől 2016. január 15 -ig kórházban volt.

Az ítéletet eredetileg 2016. február 29 -re tűzték ki. 2016. január végén azonban Hastert ügyvédei arra kérték a bíróságot, hogy halogassa az ítéletet Hastert folyamatos egészségügyi problémái miatt, Durkin bíró pedig 2016. április 8 -ig halasztotta el az ítéletet. 2016 márciusában Durkin bíró elrendelte orvosi szakértő kinevezése Hastert egészségi állapotának felülvizsgálatára az ítélethozatal előkészítése során. Később, 2016 márciusában Durkin bíró április 27 -re halasztotta az ítélethozatalt (Hastert ügyvédjei kifogása miatt), hogy egy férfi, aki Hastert szexuális zaklatását állította (a bíróságon „egyéni D” -ként azonosították), vallomást tegyen az ítélethozatal során.

2016. április elején a felek az ítélethozatal előtt benyújtottak beadványokat a bírósághoz. A bűncselekményért kiszabható maximális büntetés öt év börtön és 250 ezer dollár pénzbírság volt, bár a szövetségi büntetés -végrehajtási irányelvek a próbaidőtől a hat hónapig terjedtek. Hastert próbaidőt kért. A Hastert tanácsadója által közzétett nyilatkozat így szól: "Mr. Hastert elismeri, hogy fiatal korában vétséget követett el, amit mélységesen sajnál. Őszintén elnézést kér korábbi tanítványaitól, családjától, barátaitól, korábbi választóitól és mindenkitől, akit a kár érintett tettei okozták. " Hastert nem közölt részleteket.

Hastert szintén pecsét alatt válaszolt a kormány jelenléti vizsgálati jelentésére . Az ügyészség az ítélethozatal előtti beadványában a szövetségi ügyészek szexuális zaklatást vádoltak Hastert ellen (ezt először nyilvánosan tették), mondván, hogy legalább négy 14 éves fiút (köztük Steve Reinboldtot és másokat) zaklatott . középiskolás birkózóedzőként dolgozott évtizedekkel korábban. Egy 26 oldalas dokumentumban az ügyészek részletezték a szexuális cselekmények "konkrét, grafikus eseményeit". Az ügyészek hat hónapos börtönbüntetést kértek, amint azt a szövetségi büntetésre vonatkozó irányelvek előírják. Az ügyészek azt is kérték a bíróságtól, hogy rendelje el Hastert, hogy végezze el a szexuális bűncselekmények elbírálását, és tartsa be az ajánlott kezelést. Míg Hastert egészségügyi problémái lehetővé tették számára, hogy elkerülje a börtönt, az ügyészek bírósági beadványukban megjegyezték, hogy szükség esetén börtönben orvosi ellátásban részesülhet.

Hatvan levelet kértek Hastert engedékenysége alól a bíróság előtt az ítélethozatal előtt, de 19 levelet visszavontak, miután Durkin bíró azt mondta, hogy nem veszi figyelembe azokat a leveleket, amelyeket nem hoztak nyilvánosságra. A nyilvánosságra hozott 41 levél közül több a Kongresszus jelenlegi vagy volt tagjaitól érkezett: John T. Doolittle , David Dreier , Thomas W. Ewing és Porter Goss (aki szintén CIA -igazgató ). A Chicago Tribune megjegyezte, hogy DeLay -nek és Doolittle -nek "saját jogi problémái voltak" az Abramoff -botrányból fakadóan, bár DeLay meggyőződése a botrányban később megdőlt, és Doolittle -t soha nem vádolták meg. Hastert egyéb támogatói, akik leveleket írtak a nevében, a családtagjai voltak; Tyrone C. Fahner volt Illinois -i főügyész ; "helyi vezetők, testületi tagok, rendőrök és mások a Kendall megyei vidéki székhelyéről"; és "Illinois birkózó közösségének több tagja".

A 2016. április 27 -i ítéletmeghallgatáson a kormány két tanút mutatott be. Jolene Burdge, Stephen Reinboldt nővére, elolvasott egy levelet, amelyet testvére röviddel 1995 -ben bekövetkezett halála előtt írt. Hasterthez intézve Burdge kijelentette, hogy „számon akarja kérni Önt a bátyám szexuális bántalmazásáért. Tudtam a titkát, és te nem tudta megvesztegetni vagy megfélemlíteni a kivezető utat. ... Azt hiszi, tagadhatja Steve -vel való bántalmazását, mert már nem tud önmagáért beszélni - ezért vagyok itt. "

A második tanú Scott Cross ("Individual D") volt, aki először nyilvánosan azonosította magát. Cross érzelmes tanúbizonyságot tett, és elmondta a bíróságnak, hogy Hastert, akiben bízott, bántalmazta őt, és "heves fájdalmat, szégyent és bűntudatot" okozott neki. Kereszt legrégebbi testvére régi Illinois képviselőház republikánus vezetője Tom Kereszt , politikai pártfogoltja Hastert években.

A bírósághoz fordulva Hastert - aki kerekesszékben érkezett a bíróságra - olvasott egy írásos nyilatkozatból, elnézést kérve azért, mert "rosszul bánt a sportolókkal". Miután a bíró nyomást gyakorolt ​​rá, Hastert elismerte, hogy szexuálisan bántalmazta a fiúkat, akiket ő edzett, mondván, hogy „B egyént” molesztálta, és nem emlékszik a többiekre. Hastert azt mondta, nem emlékszik vissza Cross bántalmazására, "de elfogadom a kijelentését". Hastert kijelentette: "amit rosszul csináltam, és sajnálom ... kihasználtam őket". Hastert azt is elismerte, hogy félrevezette az FBI -t. Durkin bíró Hastertet "sorozatgyermekkínzónak" nevezte, és 15 hónap börtönbüntetést, két év felügyelt szabadon bocsátást , valamint a szexuális bűnözőkkel való bánásmódot és 250 ezer dollár pénzbírságot szabott ki. Hastert "az egyik legmagasabb rangú amerikai politikus, akit valaha is börtönre ítéltek".

Hastertet nem lehetett büntetőeljárás alá vonni a szexuális bántalmazás bármely olyan cselekménye miatt, amellyel őt vádolták, mert az alkalmazandó elévülési idő évtizedekkel korábban lejárt.

Reakciók

Az ítéletet követően a Chicago Tribune szerkesztősége méltatta "az áldozatok és családjaik bátorságát, akik szembeszálltak azzal a férfival, aki egykor az elnök volt a sorban", és ezt írta a mondatról: "A tartós hatás az, hogy kiderült az igazság . És amíg felidézik a Dennis Hastert nevet, az egykor vezetőként tisztelt embert bűnözőként, gazemberként, gyermekbántalmazóként ismerik. " A Washington Post szerkesztősége üdvözölte az ítéletet, és azt írta, hogy Hastert áldozatainak "nem kellett volna megküzdeniük azzal, amit Hastert úr tett velük mindaddig, amíg figyelték, ahogy nő a termete és a hatalma". A The Post felszólított az elévülési határidők meghosszabbítására a szexuális zaklatással kapcsolatos ügyekben, hogy az áldozatoknak több idő álljon rendelkezésre, és az ügyészeknek több ideje legyen az elkövetők üldözésére. A New York Times újságírója, Frank Bruni azt írta, hogy Hastert esete aláhúzta azt a veszélyt, amely azzal a gyorsasággal és gyakorisággal jár, amellyel sokan a vallásos áhítat megjelenítését a tényleges igazságossággal egyenlővé teszik, megjegyezve, hogy Hastert nyilvános keresztény hitmegjelenítése hivatali ideje alatt. "tényező volt abban, hogy kollégái biztonságosnak, vitathatatlannak ítélték". Bruni kritizálta azokat a tanúvallomásokat is, amelyeket a prominens republikánusok Hastert nevében nyújtottak be az ítélethozatal előtt, mondván, hogy ezek "megerősítik azt, hogy ma inkább a paktumok, mint az elvek irányítják a partizánpolitikát".

Jacob Sullum, a Reason magazin úgy vélekedett, hogy az a pénzügyi „strukturáló” bűncselekmény, amelyben Hastert bűnösnek vallotta magát, „nem lehet bűncselekmény ... még akkor sem, ha alkalmanként eszközöket biztosít az igazságszolgáltatástól egyébként megmenekülő tényleges bűnözők megbüntetésére”. Conor Friedersdorf, az The Atlantic munkatársa hasonló véleményt fogalmazott meg, és ezt írta: "Az ügy riasztó aspektusa az a tény, hogy végül egy amerikai ellen folyik büntetőeljárás a szövetségi kormány felügyelete elkerülésének bűntette miatt."

A Hastert -botrány volt az egyik motiváció arra, hogy az Illinois -i Közgyűlésben előretörjék a jogszabályokat, hogy megszüntessék az elévülést minden bűncselekményes gyermekbántalmazás és szexuális zaklatás miatt. Az intézkedés 2017 márciusában egyhangúlag elfogadta az állam szenátusát .

Bebörtönzés

Hastert nem fellebbezett az ítélet ellen. Röviddel az ítélethirdetés után Hastert kifizette a 250 000 dolláros bírságot, és 2016. június 22 -én elrendelték, hogy jelentkezzen a börtönben. Ezen a napon Hastert jelentette a szövetségi orvosi központnak, Rochesterben , Minnesotában, hogy megkezdje börtönbüntetését.

Kiadás

2017 júliusában, miután körülbelül 13 hónap 15 hónapos börtönbüntetést töltött, Hastert kiengedték a szövetségi börtönből, és visszatértek Chicagóba "lakóhely-visszatérési menedzsment" felügyelete alatt.

Visszaéléssel kapcsolatos polgári perek

"James Doe" per

2016 áprilisában az "Individual A" beperelte Hastertet szerződésszegés miatt az Illinois állambeli bíróságon , Kendall megyében. A "Individual A" ("James Doe" álnév alatt pereskedett) a fennmaradó 1,8 millió dollár "csendes pénzt" igyekezett behajtani, amelyet állítólag Hastert ígért neki. A panaszban az "A személy" azt állította, hogy Hastert 14 évesen zaklatta, és hogy szembeszállt Hasterttal, miután 2008 -ban beszélt Hastert másik állítólagos áldozatával. A személy azt állította, hogy évek óta pánikrohamokat és egyéb problémákat szenvedett a visszaélés eredménye. Hastert viszontkeresetet nyújtott be a csekély pénz visszaadására, azt állítva, hogy az „A” személy megszegte a vele kötött szóbeli megállapodást azzal, hogy felfedte a szexuális bántalmazást a szövetségi hatóságoknak.

A bíróság 2016 novemberében elutasította Hastert elutasító indítványát. 2019 szeptemberében a bíróság elutasította a felek gyorsított ítéletre irányuló indítványait . 2021 szeptemberében, néhány nappal a tárgyalás megkezdése előtt Hastert egyezséget kötött a felperessel egy nyilvánosságra nem hozott összegért.

"Richard Doe" per

2016 májusában egy második férfi pert indított Hastert ellen. A férfi azt állította, hogy Hastert 1973 vagy 1974 nyarán, amikor a férfi kilenc vagy tíz éves volt és negyedik osztályos volt, szexuálisan bántalmazta egy Yorkville -i közösségi épület fürdőszobájában. A panasz részletezte az állítólagos erőszakos támadást, valamint a Hastert állítólagos fenyegetéseit. A férfi csak azután ismerte fel Hastert támadónak, hogy Hastert megjelent a Yorkville Grade Schoolban tornaórán. Egy Kendall megyei bíró helyt adott a férfi indítványának, hogy névtelenül járjon el "Richard Doe" álnév alatt. A panaszban a férfi kijelentette, hogy 20 vagy 21 éves korában felfogta a történteket, és jelentette a bűncselekményt a Kendall megyei állam ügyészségének, de az akkori állam ügyvédje, Dallas C. Ingemunson "azzal fenyegetőzött, hogy vádat emel ellene. bűncselekmény, és azzal vádolta, hogy rágalmazza Hastert nevét. " Ingemunson tagadta ezt az állítást, "hamisnak" nevezve. 2016 májusában "Richard Doe" jelentést tett a Kendall megyei seriffhivatalnál, de az állam ügyészsége megállapította, hogy az elévülési idő tiltja a panaszt bárki ellen. "Az NBC Chicago megszerezte a Sheriff's Office rendőrségi jelentésének módosított változatát.

2017 novemberében ezt a pert elutasították az elévülés évekkel korábbi lejárta miatt.

Hatás a nyugdíjakra

Nem sokkal az ítélethozatal után az Illinois -i tanárok nyugdíjrendszere bejelentette, hogy Hastert azonnal lemond a leendő tanárok nyugdíjairól . Hastert vitatta ezt a döntést azzal az indokkal, hogy az a konkrét szövetségi bűncselekmény, amelyben bűnösnek vallotta magát, nem kapcsolódik közvetlenül a tanári korához.

Hastert nyugdíja az Illinois -i Közgyűlésben végzett szolgálataiért - körülbelül évi 28 000 dollár - eredetileg nem változott. 2016 októberében azonban a Közgyűlés nyugdíjrendszerének kuratóriuma egyhangúlag megszavazta Hastert nyugdíjának felfüggesztését, 2017 áprilisában pedig a testület 5–2 -re szavazott a nyugdíj megszüntetéséről.

2015 -től Hastert továbbra is megkapta kongresszusi nyugdíját , amely körülbelül évi 73 000 dollárt tesz ki.

Kitüntetések

1999 decemberében az Észak -Illinois -i Egyetem tiszteletbeli LL.D. diploma Hastert. 2016 májusában a NIU kuratóriuma egyhangúlag megszavazta Hastert tiszteletbeli fokozatának visszavonását.

2002 -ben a Lewis Egyetem tiszteletbeli oklevelet adott Hastertnek. 2015 -ben a bűnösségét követően az egyetem kijelentette, hogy "felülvizsgálja a tiszteletbeli diploma állapotát". A Lewis Egyetemen már nem látható, hogy Dennis Hastert tiszteletbeli diplomát szerzett volna.

A Nemzeti Birkózó Hírességek Csarnoka 1995 -ben elnyerte a Hastert érdemrendjét, és 2000 -ben Hastertet a "Kiváló amerikaiak csarnoka" -nak nevezte el. 2016 májusában, néhány nappal Hastert börtönbüntetése után, a Hall of Fame (felülvizsgálat után) ) visszavonta Hastert összes kitüntetését, a szervezet először tett ilyen intézkedést.

Az Amerikai Cserkészek Három Tűz Tanácsa kitüntetett szolgálati díjjal tüntette ki Hastert.

2001 márciusában elnöke Valdas Adamkus a Litvánia bemutatott Hastert a Grand Érdemrend a litván nagyherceg Gediminas . 2004 -ben Luxemburgi nagyherceg átadta Hastertnek a Tölgy korona , Nagykereszt rendet .

2007 -ben a J. Dennis Hastert Közgazdasági, Kormányzati és Közpolitikai Központot alapították a Wheaton College -ban , a volt házelnök alma mater -jében. Hastert 2015. május 29 -én lemondott a központ tanácsadó testületéről, miután közzétették az ellene felhozott vádiratot. 2015. május 31 -én a főiskola bejelentette, hogy eltávolítja a nevét a központból, és átnevezi a Wheaton College Gazdasági, Kormányzati és Közpolitikai Központjába.

2009 -ben nyilvánosságra hozták Hastert hivatalos portréját, amelyet a Ház kamrájával szomszédos házelnök lobbijában helyeztek el, más korábbi házelnökök portréi mellett. A Westchester County, Laurel Stern Boeck, New York -i művész által készített 5x3,5 hüvelyk méretű portré 35 000 dollárba került az adófizetők pénzéből. 2015 novemberében, egy héttel Hastert bűnügyi vallomása után, a portrét Paul Ryan házelnök utasítására eltávolították a házelnökből .

2009 májusában Hastert elfogadta a Grand Érdemrend San Carlos származó Álvaro Uribe , a kolumbiai elnökkel .

2010 májusában Hastert elfogadta a Grand Cordon a Rend a Felkelő Nap származó Akihito , japán császár .

2012 -ben egy magánadományozók által finanszírozott emléktáblát helyeztek el "Hastert hasonlatosságával és eredményeinek listájával" a Yorkville belvárosi történelmi Kendall megyei bíróság épületében. Az emléktáblát 2015 -ben levették, Hastert bűnösségének elismerését követően.

2015. május elején (a vádirat közzététele előtt) Hastert kérésére visszavonták az illinois -i törvényhozásban azt a javaslatot, hogy 500 000 dollárt fordítsanak Hastert -szobor megbízására és telepítésére az Illinois State Capitoliumban . Hastert felhívta az intézkedés szponzorát ( Michael Madigan , az Illinois -i képviselőház szónoka ), és kijelentette, hogy "nagyra értékeli az elismerést és a megtiszteltetést", de azt kérte, hogy halasszák el, tekintettel az állam "pénzügyi helyzetére".

2015 -ben, az előző havi Hastert elleni vádirat feloldását követően, a Denny Hastert Yorkville Invitational nevű népszerű birkózóversenyt Illinois -ban nevezték el Fighting Foxes Invitational névre.

Magánélet

Házasság és család

Hastert 1973 óta házas Jean Hasterttel ( született Kahl). Két gyermekük van, Ethan és Joshua. Hastert idősebb fia, Joshua a PodestaMattoon cég lobbistája volt, az ügyfeleket képviselte az Amgen biotechnológiai cégtől a Lockheed Martin védelmi vállalkozóig. Ez a Congress Watch kritikáját idézte elő: "Határozottan korlátozni kell [a lobbistaként regisztráló családtagokat] ... Ez a családtagok bekapcsolódása a kapcsolatokba ... [és ez] ideális lehetőség a különleges érdekképviseletek számára a család kizsákmányolására. kapcsolatok személyes haszonszerzés céljából. " Joshua Hastert az állításra úgy reagált, hogy nem lobbizik a képviselőházi republikánus vezetőknél.

Hastert fia, Ethan 2010 -ben republikánusként indult apja régi kongresszusi székéért (Illinois 14. kongresszusi kerülete), de az előválasztáson Randy Hultgren Illinois állam szenátora vereséget szenvedett . Hultgren a szavazatok 55 százalékát, míg Hastert 45 százalékot kapott. 2011 -ben Ethan helyet nyert az Illinois állambeli Elburn falu igazgatóságában . Ethan 2014 -ben elhagyta az Elburn falu igazgatóságát, mert családjával a közeli Campton Hills -be költöztek . 2015 -től Ethan a Mayer Brown ügyvédi iroda chicagói irodájának partnere volt .

Egészség

Hastert 2 -es típusú cukorbetegségben szenved, és napi inzulin injekciót igényel . Állapota miatt néha védőburkolattal lépkedett a lábán, hogy elkerülje a lábproblémákat .

Hastert legalább háromszor részesült vesekövek kezelésében . 2005 -ben kisebb műtéten esett át a Bethesda Tengerészeti Kórházban, hogy eltávolítsa a vesekőket. 2006 -ban Hastert kórházba szállították cellulitisz (a bakteriális bőrfertőzés egy típusa) miatt.

2015 novemberében, egy héttel azután, hogy bűnösnek vallotta magát a szövetségi bíróságon, Hastert agyvérzést kapott, és 2016. január 15 -ig kórházban volt. Ügyvédje szerint Hastert ezenkívül szepszis és vérfertőzés miatt is kezelték , és két hátműtéten is átesett. A 2016 februári bírósági tárgyaláson Hastert ügyvédje azt mondta, hogy Hastert "majdnem meghalt" a vérfertőzés miatt.

Választási történelem

Kongresszusi választások

1986 Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert	77,288	52,37%
	Demokratikus	Mary Lou Kearns	70,293	47,63%

1988 Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	161,146	73,71%
	Demokratikus	Stephen Youhanaie	57,482	26,29%

1990 Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	112 383	66,91%
	Demokratikus	Donald Westphal	55 592	33,10%

1992 -ben Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	155 271	67,33%
	Demokratikus	Jonathan Abram Reich	75 294	32,65%
	Nincs buli	( írásbeli szavazatok )	59	0,03

1994 -ben Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	110,204	76,48%
	Demokratikus	Steve Denari	33,891	23,52%

1996 Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	134 432	64,39%
	Demokratikus	Doug Mains	74 332	35,61%

1998 Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	117,304	69,76%
	Demokratikus	Robert A. Cozzi ifj.	50,844	30,24%

2000 Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	188 597	73,99%
	Demokratikus	Vern Deljohnson	66.309	26,01%
	Független	John Rosengarten	3	0,00%

2002, Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	135,198	74,14%
	Demokratikus	Lawrence J. Gyors	47 165	25,86%

2004 Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	191,618	68,63%
	Demokratikus	Ruben Zamora	87.590	31,37%

2006 Illinois 14. kongresszusi körzeti választása

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( I )	117 870	59,79%
	Demokratikus	John Laesh	79 274	40,21%

A képviselőházi választások elnöke

1999 választási hangszóró  - 106. Kongresszus

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert ( IL 14 )	222	52,00
	Demokratikus	Dick Gephardt ( MO 3 )	205	48,00
Összes szavazat			427	100
Szavazat szükséges			214	> 50

2001-es választások a hangszóró  - 107. kongresszus
* jelöli háruló

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert* ( IL 14 )	222	51,50
	Demokratikus	Dick Gephardt ( MO 3 )	206	47,80
	Demokratikus	John Murtha ( PA 12 )	1	0,23
	-	Ajándék	2	0,47
Összes szavazat			431	100
Szavazat szükséges			216	> 50

2003 választási hangszóró  - 108. kongresszus
* jelöli háruló

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert* ( IL 14 )	228	52,53
	Demokratikus	Nancy Pelosi ( CA 8 )	201	46,31
	Demokratikus	John Murtha ( PA 12 )	1	0,23
	-	Ajándék	4	0,93
Összes szavazat			434	100
Szavazat szükséges			218	> 50

2005 választási hangszóró  - 109. kongresszus
* jelöli háruló

Buli		Jelölt	Szavazatok	%
	Köztársasági	Dennis Hastert* ( IL 14 )	226	52,92
	Demokratikus	Nancy Pelosi ( CA 8 )	199	46,60
	Demokratikus	John Murtha ( PA 12 )	1	0,24
	-	Ajándék	1	0,24
Összes szavazat			427	100
Szavazat szükséges			214	> 50

Lásd még

• Szövetségi politikai botrányok listája az Egyesült Államokban

Hivatkozások

Külső linkek

• Életrajz a Életrajzi Directory, az Egyesült Államok Kongresszusának
• Pénzügyi információk (szövetségi hivatal) a Szövetségi Választási Bizottságnál
• Megjelenések a C-SPAN-on
  • A Booknotes interjúja Hasterttal a Speaker: Lessons from 40 Years in Coaching and Politics (2004. augusztus 15.)
• A Hastert -i ítélet meghallgatásának átirata (PDF) (2015. április 27.), a Chicago Tribune
• Hivatalos életrajza származó Dickstein Shapiro (ezt a profilt lekerült a cég honlapján, miután Hastert lemondott bejelentését követően a vádirat, de az Internet Archive megőrzött egy másolatot a profilt, ahogy megjelent március 25-én, 2015)
• A NewsMeat Hastert kampányaiban közreműködők listája
• Hastert -kiállítás a Wheaton College archívumából és különleges gyűjteményeiből; archív fotógalériát tartalmaz

Amerikai képviselőház
Előzte meg John Grotberg	Tagja amerikai képviselőház származó Illinois 14. kongresszusi kerületben 1987-2007	Sikerült általa Bill Foster
Pártpolitikai irodák
Előzte meg Bob Walker	Ház republikánus főnök -helyettes ostor 1995–1999	Sikerült általa Roy Blunt
Politikai irodák
Előzte meg Newt Gingrich	Az amerikai képviselőház elnöke 1999–2007	Sikerült általa Nancy Pelosi

v t e Illinois -i delegáció (k) az Egyesült Államok 100-110. Kongresszusán (szolgálati idő szerint rendezve)
100.	Szenátus : ▌ A. Dixon (D)  · ▌ P. Simon (D)	Ház : ▌ M. Ár  (D) ▌ S. Yates  (D) ▌ B. Michel  (R) ▌ D. Rostenkowski  (D) ▌ F. Annunzio  (D) ▌ K. Szürke  (D) ▌ P. Daru  (R) ▌ E. Madigan  (R) ▌ C. Collins  (D) ▌ H. Hyde  (R) ▌ M. Russo  (D) ▌ J. Porter  (R) ▌ L. Martin  (R) ▌ G. Savage  (D) ▌ R. Durbin  (D) ▌ L. Evans  (D) ▌ B. Lipinski  (D) ▌ C. Hayes  (D) ▌ T. Bruce  (D) ▌ H. Fawell  (R) ▌ J. Davis  (R) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D)
101	Szenátus : ▌ A. Dixon (D)  · ▌ P. Simon (D)	Ház : ▌ S. Yates  (D) ▌ B. Michel  (R) ▌ D. Rostenkowski  (D) ▌ F. Annunzio  (D) ▌ P. Daru  (R) ▌ E. Madigan  (R) ▌ C. Collins  (D) ▌ H. Hyde  (R) ▌ M. Russo  (D) ▌ J. Porter  (R) ▌ L. Martin  (R) ▌ G. Savage  (D) ▌ R. Durbin  (D) ▌ L. Evans  (D) ▌ B. Lipinski  (D) ▌ C. Hayes  (D) ▌ T. Bruce  (D) ▌ H. Fawell  (R) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ G. Poshard  (D) ▌ G. Sangmeister  (D)
102.	Szenátus : ▌ A. Dixon (D)  · ▌ P. Simon (D)	Ház : ▌ S. Yates  (D) ▌ B. Michel  (R) ▌ D. Rostenkowski  (D) ▌ F. Annunzio  (D) ▌ P. Daru  (R) ▌ E. Madigan  (R) ▌ C. Collins  (D) ▌ H. Hyde  (R) ▌ M. Russo  (D) ▌ J. Porter  (R) ▌ G. Savage  (D) ▌ R. Durbin  (D) ▌ L. Evans  (D) ▌ B. Lipinski  (D) ▌ C. Hayes  (D) ▌ T. Bruce  (D) ▌ H. Fawell  (R) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ G. Poshard  (D) ▌ G. Sangmeister  (D) ▌ J. Cox  (D) ▌ T. Ewing  (D)
103.	Szenátus : ▌ P. Simon (D)  · ▌ C. Moseley Braun (D)	Ház : ▌ S. Yates  (D) ▌ B. Michel  (R) ▌ D. Rostenkowski  (D) ▌ P. Daru  (R) ▌ C. Collins  (D) ▌ H. Hyde  (R) ▌ J. Porter  (R) ▌ R. Durbin  (D) ▌ L. Evans  (D) ▌ B. Lipinski  (D) ▌ H. Fawell  (R) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ G. Poshard  (D) ▌ G. Sangmeister  (D) ▌ T. Ewing  (R) ▌ L. Gutiérrez  (D) ▌ D. Manzullo  (R) ▌ M. Reynolds  (D) ▌ B. Rohanás  (D)
104.	Szenátus : ▌ P. Simon (D)  · ▌ C. Moseley Braun (D)	Ház : ▌ S. Yates  (D) ▌ P. Daru  (R) ▌ C. Collins  (D) ▌ H. Hyde  (R) ▌ J. Porter  (R) ▌ R. Durbin  (D) ▌ L. Evans  (D) ▌ B. Lipinski  (D) ▌ H. Fawell  (R) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ G. Poshard  (D) ▌ T. Ewing  (R) ▌ L. Gutiérrez  (D) ▌ D. Manzullo  (R) ▌ M. Reynolds  (D) ▌ B. Rohanás  (D) ▌ M. Flanagan  (R) ▌ R. LaHood  (R) ▌ J. Weller  (R) ▌ J. Jackson Jr.  (D)
105.	Szenátus : ▌ C. Moseley Braun (D)  · ▌ R. Durbin (D)	Ház : ▌ S. Yates  (D) ▌ P. Daru  (R) ▌ H. Hyde  (R) ▌ J. Porter  (R) ▌ L. Evans  (D) ▌ B. Lipinski  (D) ▌ H. Fawell  (R) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ G. Poshard  (D) ▌ T. Ewing  (R) ▌ L. Gutiérrez  (D) ▌ D. Manzullo  (R) ▌ B. Rohanás  (D) ▌ R. LaHood  (R) ▌ J. Weller  (R) ▌ J. Jackson Jr.  (D) ▌ R. Blagojevich  (D) ▌ D. Davis  (D) ▌ J. Shimkus  (R)
106.	Szenátus : ▌ R. Durbin (D)  · ▌ P. Fitzgerald (R)	Ház : ▌ P. Daru  (R) ▌ H. Hyde  (R) ▌ J. Porter  (R) ▌ L. Evans  (D) ▌ B. Lipinski  (D) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ T. Ewing  (R) ▌ L. Gutiérrez  (D) ▌ D. Manzullo  (R) ▌ B. Rohanás  (D) ▌ R. LaHood  (R) ▌ J. Weller  (D) ▌ J. Jackson Jr.  (D) ▌ R. Blagojevich  (D) ▌ D. Davis  (D) ▌ J. Shimkus  (R) ▌ J. Biggert  (R) ▌ D. Phelps  (D) ▌ J. Schakowsky  (D)
107.	Szenátus : ▌ R. Durbin (D)  · ▌ P. Fitzgerald (R)	Ház : ▌ P. Daru  (R) ▌ H. Hyde  (R) ▌ L. Evans  (D) ▌ B. Lipinski  (D) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ L. Gutiérrez  (D) ▌ D. Manzullo  (R) ▌ B. Rohanás  (D) ▌ R. LaHood  (R) ▌ J. Weller  (R) ▌ J. Jackson Jr.  (D) ▌ R. Blagojevich  (D) ▌ D. Davis  (D) ▌ J. Shimkus  (R) ▌ J. Biggert  (R) ▌ D. Phelps  (D) ▌ J. Schakowsky  (D) ▌ T. Johnson  (R) ▌ M. Kirk  (R)
108.	Szenátus : ▌ R. Durbin (D)  · ▌ P. Fitzgerald (R)	Ház : ▌ P. Daru  (R) ▌ H. Hyde  (R) ▌ L. Evans  (D) ▌ B. Lipinski  (D) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ L. Gutiérrez  (D) ▌ D. Manzullo  (R) ▌ B. Rohanás  (D) ▌ R. LaHood  (R) ▌ J. Weller  (R) ▌ J. Jackson Jr.  (D) ▌ D. Davis  (D) ▌ J. Shimkus  (R) ▌ J. Biggert  (R) ▌ J. Schakowsky  (D) ▌ T. Johnson  (R) ▌ M. Kirk  (R) ▌ R. Emanuel  (D)
109.	Szenátus : ▌ R. Durbin (D)  · ▌ B. Obama (D)	Ház : ▌ H. Hyde  (R) ▌ L. Evans  (D) ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ L. Gutiérrez  (D) ▌ D. Manzullo  (R) ▌ B. Rohanás  (D) ▌ R. LaHood  (R) ▌ J. Weller  (R) ▌ J. Jackson Jr.  (D) ▌ D. Davis  (D) ▌ J. Shimkus  (R) ▌ J. Biggert  (R) ▌ J. Schakowsky  (D) ▌ T. Johnson  (R) ▌ M. Kirk  (R) ▌ R. Emanuel  (D) ▌ M. Bean  (D) ▌ D. Lipinski  (D)
110	Szenátus : ▌ R. Durbin (D)  · ▌ B. Obama (D)	Ház : ▌ D. Hastert  (R) ▌ J. Costello  (D) ▌ L. Gutiérrez  (D) ▌ D. Manzullo  (R) ▌ B. Rohanás  (D) ▌ R. LaHood  (R) ▌ J. Weller  (R) ▌ J. Jackson Jr.  (D) ▌ D. Davis  (D) ▌ J. Shimkus  (R) ▌ J. Biggert  (R) ▌ J. Schakowsky  (D) ▌ T. Johnson  (R) ▌ M. Kirk  (R) ▌ R. Emanuel  (D) ▌ M. Bean  (D) ▌ D. Lipinski  (D) ▌ P. Nyúl  (D) ▌ P. Roskam  (R) ▌ B. Foster  (D)