Diadochi - Diadochi

A Diadochi harcolt és halála után több királyságba véste Sándor birodalmát , amely örökség uralkodott az ókori görög kultúra hatására külföldön még több mint 300 évig. Ez a térkép a Diadochi királyságokat ábrázolja c. Kr. E. 301, az ipsusi csata után . A Diadochi öt királysága a következő volt:
  Epirus
Egyéb
Seleucus I. Nicator mellszobra ("Victor"; i . E. 358-281), az eredeti Diadochi utolsó.

A diadokhosz ( / d æ d ə k / ; többes Latin Diadochus , honnan görög : Διάδοχοι , Diádokhoi „utódai”) voltak a rivális tábornokok, a családjára és barátai Nagy Sándor , aki harcolt felett birodalmát halála után i. e. 323 -ban. A diadochi háborúk a hellenisztikus időszak kezdetét jelentik a Földközi -tengertől az Indus -völgyig .

A legjelentősebb Diadochi közé tartozik Ptolemaiosz , Antigonosz és Seleukosz, mint utolsók az Utódok háborúja végén , amelyek Egyiptomban, Macedóniában és Perzsiában uralkodnak; mindez egy dinasztiát kovácsol több évszázadra.

Háttér

Ősi szerep

Az ókori görögben a diadochos egy főnév (szubsztancia vagy melléknév), amely a diadechesthai , "sikerül" igeből képződik , a dia- és dechesthai , "kap" vegyülete . A szóhalmaz egyenesen az indoeurópai *dek-, "fogad" -ból származik, az érdemi formák az o-osztályból, *dok-. Néhány fontos angol reflex a dogma, "fogadott tanítás", "tisztességes", befogadásra alkalmas, "paradoxon" a befogadottal szemben. Az előtag dia- megváltoztatja a jelent kicsit hozzá egy társadalmi elvárás, hogy a beérkezett. A diadochos elvárja, hogy megkapja, tehát a parancsnok vagy bármely más tisztség utódja, vagy a munkacsoportok váltóival végzett munka utóda, vagy metaforikusan a fény az alvás utódja.

Basileus

Pontosan ez az elvárás járult hozzá a viszályokhoz az alexandrin és a hellenisztikus korban, Sándorral kezdve. Fülöp államházasságot kötött egy nővel, aki nevét Olimpiásra változtatta, hogy tiszteletben tartsa Fülöp olimpiai játékokon elért győzelmének és Alexander születésének egybeesését . Legfőbb irodája volt a Basileia vagy monarchia, a vezető tisztségviselő pedig a basileus , most az aláíró címet Philip . Fiuk és örökösük, Alexander, gondosan nevelkedett, kiválasztott prominens filozófusok oktattak. Fülöp állítólag sírt az örömtől, amikor Sándor olyan bravúrt hajtott végre, amelyre senki más nem volt képes, és első próbálkozásakor megszelídítette a vad lovat, Bucephalus -t, egy szkeptikus közönség előtt, beleértve a királyt is. A vidám szemlélők közepette Fülöp megesküdött, hogy Macedónia nem elég nagy Sándor számára. Amikor Fülöp hadjáratot indított, Alexander siránkozni fog minden egyes győzelem bejelentésén, hogy apja semmi említésre méltó dolgot nem hagy neki.

Philip beleszeretett egy fiatal nőbe, Kleopátrába . Láthatóan szerelemből vette feleségül, amikor túl öreg volt a házassághoz, miután elvált Olimpiástól. Fülöp ekkor építette Macedóniát a Balkán vezető katonai államává. Szakértelmét a Thébáért és a görög szabadságért folytatott harcban szerezte pártfogója, Epaminondas alatt . Amikor Alexander tizenéves volt, Fülöp katonai megoldást tervezett a Perzsa Birodalommal való vitára . A Bizánc elleni nyitó hadjáratban Alexandert távollétében "régenssé" ( kúszává ) tette. Sándor minden lehetőséget kihasznált, hogy előmozdítsa apja győzelmeit, és arra számított, hogy ő is részese lesz. Volt azonban elégedetlenség forrása. Plutarkhosz beszámolója szerint Sándor és édesanyja keserűen szemrehányást tettek neki az udvar asszonyai közötti számtalan ügye miatt.

Alexander az esküvői lakomán volt, amikor Attalus , Kleopátra nagybátyja olyan megjegyzést tett, amely nem volt megfelelő neki. Arra kérte a macedónokat, hogy imádkozzanak "a királyság örököséért " ( diadochon tes basileias ). Feltápászkodva Sándor felkiáltott a királyi "mi" segítségével: "Úgy látjuk, gazemberek ( nothoi ) neked, gonosz gondolkodású ember?" és egy csészét dobott rá. A részeg Fülöp, aki talpra állt, kardot rántott, feltehetően felesége nagybátyjának védelmében, azonnal elesett. Azzal a megjegyzéssel, hogy az az ember, aki Európából Ázsiába akart átkelni, nem tudott átmenni az egyik kanapéról a másikra, Alexander elment, hogy elkísérje anyját szülőföldjére, Epiruszba, és várja meg magát Illyriában . Nem sokkal később, a korinthusi Demaratus arra késztette, hogy orvosolja házában a nézeteltéréseket, Fülöp elküldte Demaratust, hogy vigye haza Aleksandert. Az elvárás, amely alapján Sándor diadochos volt, az volt, hogy Fülöp fiaként örökölni fogja Fülöp trónját.

Egy idő után a királyt meggyilkolták. Ie 336 -ban, 20 éves korában Sándor "megkapta a királyságot" ( parelabe ten basileian ). Ugyanebben az évben Darius a perzsa trónra lépett, mint Šâhe Šâhân , "királyok királya", amelyet a görögök " nagy királyként " értettek . A macedón basileus szerepe gyorsan változott. Sándor hadserege már multinacionális volt. Sándor uralmat szerzett állam után állam után. A csatatéren való jelenléte mintha azonnali győzelmet biztosított volna.

Hegemón

Amikor Nagy Sándor halt meg i. E. 323. június 10 -én, hatalmas birodalmat hagyott maga után, amely sok lényegében független területet tartalmazott. Sándor birodalma magától a szülőföldjétől, Macedóniától , valamint az apja által leigázott görög városállamoktól , Baktriáig és India keleti részéig terjedt. Ez magában foglalta a mai Balkán , Anatólia , a Levant , Egyiptom , Babilónia és a volt Achaemenid Birodalom nagy részét, kivéve néhány földet, amelyeket az Achaemenidák korábban Közép -Ázsiában tartottak .

Utódok

A hadsereg hadserege gyakran megváltoztatja vezetői pozícióját bármilyen szinten, az áldozatok pótlása és a tehetségek szétosztása érdekében. A kísérő lovasság vagy a "Hetaĩroi" ( ókori görögül : ἑταῖροι ) intézménye rugalmas képességeket biztosított az ókori macedón hadseregnek e tekintetben. A Hetairoi nem rendelkezett rögzített ranggal, kivéve, ha ez a kifejezés egy különleges lovas egységet jelentett. A Hetairoi egyszerűen de facto általános tisztek állandó állománya volt , anélkül, hogy de jure rangot váltottak volna, és Alexander szükség esetén kirendelhette őket . Jellemzően a nemességből származtak, sokan Sándorhoz kapcsolódtak. Az Achaemenid hadsereg párhuzamos rugalmas szerkezete megkönnyítette a kombinált egységeket.

A parancsnoki struktúra kiigazítását célzó személyzeti értekezletek szinte napi események voltak Alexander hadseregében. Folyamatos elvárást keltettek a Hetairoi körében, ha fontos és erőteljes parancsot kapnak, ha csak rövid időre is. Sándor halálának pillanatában minden lehetőség hirtelen felfüggesztésre került. A Hetairoi Sándorral együtt eltűnt, és azonnal a helyére kerültek a Diadochi -k, akik tudták, hol álltak, de nem tudják, hol fognak most állni. Mivel Hetairoi -nak nem voltak határozott sorai vagy pozíciói, nem voltak Diadochi rangjai sem. Kinevezésekre számítottak, de Alekszandr nélkül saját maguknak kellett volna dönteniük.

E bemutatás céljából a diadochikat Alexander halálakori rangjuk és társadalmi helyzetük szerint csoportosítják. Ezek voltak a kezdeti pozícióik Diadochiként. Nem feltétlenül jelentősek vagy meghatározóak a későbbi történések szempontjából.

Craterus

Nagy Sándor és Craterus oroszlánvadászatban, mozaik a görögországi Pellából , Kr.e. 4. század végén

Craterus gyalogság- és haditengerészeti parancsnok volt Sándor alatt, amikor meghódította az Achaemenid Birodalmat . Miután a serege 324 -ben fellázadt az Opis -on a Tigris -en, Alexander megparancsolta Craterusnak, hogy vezesse a veteránokat, amikor hazatértek Macedóniába . Antipater , Alekszandr görögországi haderőinek parancsnoka és a macedón trón régensének távollétében, friss csapatokból álló erőt vezetne vissza Perzsiába, hogy csatlakozzon Sándorhoz, míg Craterus helytartó lesz. Amikor Craterus i. E. 323 -ban megérkezett Ciliciába , hírek jutottak el Alexander haláláról. Bár Babilontól való távolsága megakadályozta, hogy részt vegyen a hatalommegosztásban , Craterus sietett Macedóniába, hogy megvédje Alexander családját. Sándor halálának híre miatt a görögök fellázadtak a lamiai háborúban . Craterus és Antipater i. E. 322 -ben legyőzték a lázadást. Távolléte ellenére a Babilonban összegyűlt tábornokok megerősítették Craterust a királyi család őrének. A babiloni királyi családdal azonban Perdiccas régens vállalta ezt a felelősséget, amíg a királyi háztartás vissza nem térhet Macedóniába.

Antipater

Antipater II . Fülöp király , Alexander apja tanácsadója volt , ezt a szerepet Alexander alatt folytatta. Amikor Sándor elhagyta Macedóniát, hogy meghódítsa Perzsiát i. E. 334 -ben, Antipater macedón régens és görög tábornok lett Alexander távollétében. I. E. 323 -ban Alexander elrendelte Craterusnak , hogy vonuljon vissza veteránjaihoz Macedóniába, és vállalja Antipater pozícióját, míg Antipater friss csapatokkal vonuljon Perzsiába. Sándor halála abban az évben azonban megakadályozta a parancs végrehajtását. Amikor Sándor tábornokai összegyűltek a Babiloni Partíción, hogy felosztják maguk között a birodalmat, Antipatert Görögország tábornokává erősítették meg, míg a Birodalom helytartója és a Királyi Család Őre szerepeket Perdiccas, illetve Craterus kapta . A három férfi együtt alkotta a birodalom legfőbb uralkodó csoportját.

Somatophylakes

A Somatophylakes Sándor hét testőre volt.

Macedón szatrapák

A satrapák ( óperzsa : xšaθrapāwn ) a hellenisztikus birodalmak tartományainak kormányzói voltak.

királyi család

Nem macedón szatrapák és tábornokok

Az Epigoni

Eredetileg az epigonik (/ɪˈpɪɡənaɪ/; az ókori görögből: Ἐπίγονοι "utódok") az első thébai háborúban harcoló argive hősök fiai voltak. A 19. században ezt a kifejezést a Diadochi uralkodók második generációjára használták.

Kronológia

Harc az egységért (ie 323–319)

Babilon felosztása

Kiválasztott utód nélkül szinte azonnal vita alakult ki Alexander tábornokai között, hogy ki legyen az utódja. Meleager és a gyalogság támogatta Alexander féltestvérének, Arrhidaeusnak a jelölését , míg Perdiccas , a lovasság vezető parancsnoka támogatta , hogy kivárják , amíg Roxana megszületik Alexander születendő gyermeke . Kompromisszumot kötöttek - Arrhidaeus (III. Fülöp) királya lesz, és együtt kell uralkodnia Roxana gyermekével, feltételezve, hogy fiú (ahogy volt, IV . Sándor lett ). Perdiccas maga lesz az egész Birodalom kormányzója, Meleager pedig hadnagya. Hamarosan azonban Perdiccas meggyilkolta Meleagert és a többi gyalogsági vezetőt, és átvette a teljes irányítást.

A többi lovas tábornok, aki támogatta Perdiccast , Babilon felosztásában jutalmat kapott azzal, hogy a Birodalom különböző részeinek szatrapjaivá váltak . Ptolemaiosz fogadta Egyiptomot; Laomedon Szíriát és Föníciát fogadta ; Philotas elfoglalta Ciliciát ; Peithon elvette a Media -t ; Antigonus kapott Phrygia , Lycia és Pamfíliában ; Asander kapott Caria ; Menander fogadta Lydiát ; Lysimachus fogadta Trákiát ; Leonnatus Hellespontine Phrygia -t kapott ; és Neoptolemosz volt Örményország . Macedón és Görögország többi része Antipater közös uralma alá tartozott , aki Alexander helyett kormányozta őket, és Craterus , Alexander legtehetségesebb hadnagya, míg Alexander régi titkára, Kardiai Eumenész Kappadókiát és Paphlagóniát fogadta .

A keleti, Perdiccasa nagyrészt bal Sándor megállapodások ép - Taxiles és Porus szabályozott felett királyságok Indiában; Alexander após Oxyartes szabályozott Gandara ; Sibyrtius szabályozott Arachosia és Gedrosia ; Stasanor szabályozott Aria és Drangiana ; Fülöp kormányozta Baktriát és Szogdiát ; Phrataphernes szabályozott Parthia és Hyrcania ; Peucestas irányadó Perziszt ; Tlepolemus volt felelős több mint CarMania ; Atropátusok irányították az északi Médiát; Archon Babilóniát kapta ; és Pitanéi Arkeszilaosz irányadó északi Mezopotámiában .

Lázadás Görögországban

Eközben Alexander halálának híre egy lázadást inspirált Görögországban, amelyet lamiai háborúnak neveznek . Athén és más városok össze, végül ostromló Antipater várába Lamia . Antipater megkönnyebbült a hadseregben meghalt Leonnatus által küldött haderővel , de a háború csak akkor ért véget, amikor Craterus megérkezett egy flottával, hogy legyőzze az athéniakat ekkor , 322. szeptember 5 -én , a crannoni csatában . Ez egy ideig véget vetett minden ellenállásnak a macedón uralommal szemben. Eközben Peithon elnyomta a görög telepesek lázadását a Birodalom keleti részein, Perdiccas és Eumenes pedig leigázta Kappadókiát .

A Diadochi első háborúja (i. E. 322–320)

Ősi macedón katonák , fegyverek és fegyverek festményei Agios Athanasios sírjából , Thesszaloniki , Görögország, i. Sz.

Hamarosan azonban kirobbant a konfliktus. Perdiccas házassága Alexander nővérével, Kleopátrával Antipater, Craterus, Antigonus és Ptolemaiosz összekapcsolódott a lázadásban. A háború tényleges kitörését Ptolemaiosz Sándor testének ellopása és Egyiptomba szállítása kezdeményezte. Bár Eumenész legyőzte a lázadókat Kis -Ázsiában, egy csatában, amelyben Craterust megölték, mindez hiába történt, mivel magát Perdiccast saját tábornokai, Peithon, Seleucus és Antigenes gyilkolták meg Egyiptom inváziója során.

Ptolemaiosz jött viszonyban Perdiccasa gyilkosai, így Peithon és Arrhidaeus megszövegezett a helyén, de hamarosan ezek jött egy új megállapodást Antipater a felosztása Triparadisus . Antipater a Birodalom régensévé vált, és a két királyt Macedóniába költöztették. Antigonus továbbra is a Frygia, Lycia és Pamphylia irányítása alatt állt, amelyhez Lycaonia is csatlakozott . Ptolemaiosz megtartotta Egyiptomot, Lysimachus megtartotta Trákiát, míg Perdiccas három gyilkosa - Seleucus, Peithon és Antigenes - Babilónia, Media és Susiana tartományokat kapta . Arrhidaeus, a volt régens Hellespontine Phrygiát kapott. Antigonus feladata volt Perdiccas egykori támogatójának, Eumenésznek a kiiktatása. Valójában Antipater megtartotta magának az irányítást Európa felett, míg Antigonus, mint a Hellesponttól keletre fekvő legnagyobb hadsereg vezetője, hasonló pozíciót töltött be Ázsiában.

A Triparadisus felosztása

Antipater halála

Nem sokkal a második felosztás után, i. E. 319 -ben Antipater meghalt. Antipater azon kevesek egyike volt, akiknek elég tekintélyük volt ahhoz, hogy összetartsák a birodalmat. Halála után hamarosan újra kitört a háború, és a birodalom feldarabolása komolyan elkezdődött. Antipater saját fiát, Cassandert átengedve Polyperchont utódjának nyilvánította régensként . Hamarosan polgárháború tört ki Macedónban és Görögországban Polyperchon és Cassander között, utóbbit Antigonosz és Ptolemaiosz támogatta. Polyperchon rokon magát Eumenes Ázsiában, de hajtott a Macedóniában Cassander, és elmenekült Epirusz a csecsemő király Alexander IV és az anyja Roxana . Epiruszban összefogott Olimpiással , Sándor anyjával, és együtt ismét betörtek Macedóniába. Fülöp Arrhidaeus király és felesége, Eurydice parancsnoksága alatt álló hadsereg találkozott velük , amely azonnal kirepült, a királyt és Euridikét pedig Olimpia nem túl gyengéd irgalmára hagyta, és megölték őket (i. E. 317). Nem sokkal ezután azonban megfordult a dagály, és Cassander győzött, elfoglalta és megölte Olimpiást, és elérte az uralmat Macedón, a fiúkirály és az anyja felett.

A diadochi háborúk (ie 319–275)

A hellenisztikus királyságok, ahogy Kr.e. 240 -ben léteztek, nyolc évtizeddel Nagy Sándor halála után

A diadochi háborúk konfliktusok sorát jelentették, amelyek i. E. 322 és 275 között vívódtak Sándor halála utáni uralkodása miatt.

I. E. 310 -ben Cassander titokban megölte IV. Sándort és Roxanát.

Az ipsusi csata (i. E. 301)

Az ipsusi csata a Diadochi negyedik háború végén véglegesítette az egységes Sándor -birodalom felbomlását. I. Antigonus Monophthalmus és fia, Demetrius I. macedón ellenálltak Alexander három másik társának koalíciójának: Cassander, Macedón uralkodója; Lysimachus, Trákia uralkodója; és I. Seleucus Nicator, Babilónia és Perzsia uralkodója. Antigonust megölték, de fia, Demetrius elfoglalta Macedónia nagy részét, és folytatta apja dinasztiáját. Cassander és Lysimachus halála után, egymást meglehetősen gyors egymásutánban követve, a Ptolemaioszok és a Szeleukidák irányították Sándor egykori birodalmának túlnyomó részét, sokkal kisebb szegmenst az Antigonid dinasztia irányított egészen az 1. századig.

Az Epigoni

A diadochi királyságok (ie 275–30)

Hanyatlás és bukás

Ez a felosztás egy évszázadig tartott, mielőtt az Antigonid Királyság végül Rómára esett , és a szeleukidákat a pártusok Perzsiából elrabolták, és a rómaiak arra kényszerítették, hogy feladják Kis -Ázsia uralmát . Egy szeleukida királyság fennmaradt Szíriában, míg végül Pompeius i . E. 64 -ben meghódította . A Ptolemaiosz tovább tartott Alexandriában , bár Róma alatt megrendelőként. Egyiptomot végül i. E. 30 -ban csatolták Rómához.

Történelmi felhasználás címként

Aulic

Az általunk Diadochként ismert dinasztiák által uralt hellenisztikus birodalmak hivatalos "udvari" titulusában a cím nem volt szokás az uralkodó számára, de valójában bebizonyosodott, hogy a legalacsonyabb a hivatalos rangcímek rendszerében, az úgynevezett Aulic titulature , - hivatalból vagy nominatimból - tényleges udvaroncoknak, valamint tiszteletbeli rangnak (protokoll szerint) különböző katonai és polgári tisztviselőknek adományoztak. Nevezetesen a Ptolemaioszi Királyságban a Philos uralkodása alatt a legalacsonyabb aulikus rangként jelentették, Ptolemaiosz V. Epiphanes uralkodása alatt .

Modern koncepció

A Diadochi (Διάδοχοι) egy ókori görög szó, amelyet jelenleg a modern tudósok elsősorban olyan személyekre utalnak, akik csak korlátozott ideig és korlátozott földrajzi tartományban léteznek. Mivel nincsenek modern megfelelői, szükség volt a szerep rekonstruálására az ősi forrásokból. Nincs egységes megegyezés arra vonatkozóan, hogy pontosan mely történelmi személyek illenek a leíráshoz, vagy a területi tartomány, amelyen a szerep érvényes volt, vagy az időszak naptári dátumai. Egy bizonyos alapvető jelentést azonban minden definíció tartalmaz.

Az új latin terminológiát a 19. század egyetemes görög történetének történészei vezették be. Átfogó történeteik az ókori Görögországról általában az őskortól a Római Birodalomig terjedtek. Például George Grote a Görögország története ( 1846–1856) első kiadásában alig említi a Diadochi -t, csak azt mondja, hogy azok királyok, akik Sándor és a hellenizált Ázsia után jöttek. Az 1869 -es kiadásban úgy határozza meg őket, mint "Sándor nagy tisztjeit, akik halála után királyságokat faragtak maguknak hódításaiból".

Grote nem hivatkozik a Diadochi használatára vonatkozó hivatkozásokra, de Johann Gustav Droysennel kapcsolatos kritikája elutasítja . Droysen, "a hellenisztikus történelem újkori feltalálója" nemcsak a " hellenisztikus korszakot " ( hellenistische ... Zeit ) határozta meg , hanem egy "Alexander utódai" ( nachfolger Alexanders ) 1836 -ban, Grote munkájának megkezdése után folytatott további tanulmányában. történelméről, de tíz évvel az első kötet megjelenése előtt két időszakra osztotta, "a Diadochi korára" vagy "Diadochi -korszakra " ( die Zeit der Diodochen vagy Diadochenzeit ), amely Sándor halálától egészen a "Diadochi háborúk" ( Diadochenkämpfe , az ő időszaka) vége , i. e. 278 körül, és az "Epigoni időszak" ( Epigonenzeit ), amely i. e. 220 körül kezdődött. A Diadochi -korszakot "Diadochi háborús időszaknak" ( Zeit der Diadochenkämpfe ) is nevezte . Az Epigoni, amelyet "a Diadochi fiai" -ként ( Diadochensöhne ) határozott meg . Ezek voltak a Diadochi uralkodók második generációja. Egy 1843-as művében, az "Epigoni története" ( Geschichte der Epigonen ) részletezi az epigoni királyságokat, i. E. 280-239. Az egyetlen pontos dátum az első, Sándor halálának dátuma, i. E. 323. június. Soha nem volt kérdéses.

Grote Droysen terminológiáját használja, de nem ad neki hitelt. Ehelyett Droysen elképzelését támadja, hogy Sándor a keleti gyarmatokra ülteti a hellenizmust: "Plutarkhosz kijelenti, hogy Sándor több mint hetven új várost alapított Ázsiában. Ilyen nagy számuk nem ellenőrizhető és nem valószínű, hacsak nem számolunk egyszerű katonai állásokkal, vagy kölcsön nem veszünk az utódai által valóban létrehozott alapítványok listája. " Kerüli Droysen kifejezését a hagyományos "utód" javára. Hosszú megjegyzésben támadja Droysen tézisét, mint "teljesen karcsú és nem kielégítő". Grote -nak igaza lehetett, de teljesen figyelmen kívül hagyja Droysen fő tézisét, miszerint az "utódok" és az "utódok fiai" fogalmát a történettel egy időben vagy majdnem egy időben író történészek újították fel és örökítették meg. Nincs elegendő bizonyíték ahhoz, hogy meggyőzően bizonyítsa, de elegendő ahhoz, hogy elfogadja Droysent, mint a hellenisztikus történelem alapító atyját.

MM Austin lokalizálja azt, amit problémának tart Grote nézetében. Grote azon állítására, amelyet munkája előszavában mondott, hogy a korszak "önmagában nem érdekes", hanem csak "az előző évszázadok" tisztázására szolgál, Austin megjegyzi: "Manapság kevesen fogadják el ezt a nézetet". Ha Grote abban reménykedett, hogy minimalizálja Droysent azáltal, hogy nem ad neki hitelt, akkor tévedett, mivel Droysené fokozatosan a többségi modell lett. 1898 -ra Adolf Holm beillesztett egy lábjegyzetet, amely leírja és értékeli Droysen érveit. A Diadochit és Epigonit "erőteljes egyéniségnek" írja le. A témában megjelent kötet címe azonban A graeco-macedón kor ... , nem Droysen "hellenisztikus".

Droysen "hellenisztikus" és "Diadochi -korszakai" ma kanonikusak. A különböző egyetemeken 1997–2010 között megrendezett hat (2014 -től kezdődően) nemzetközi szimpóziumok sorozatában a császári macedónok és Diadochi -jaik témái nagymértékben megerősítették és nemzetközivé tették Droysen elképzeléseit. Mindegyik kinőtt az előzőből. Mindegyikük megjelent a szimpóziumon olvasott cikkekből. A 2010-es szimpózium "A Diadochi ideje (i. E. 323-281)" címmel a spanyolországi A Coruña Egyetemen tartotta az aktuális elképzeléseket és vizsgálatokat. A Diadochi kifejezést mint melléknevet kiterjesztik az eredeti használaton túlra, mint például a " Diadochi Chronicle ", amelyet sehol nem azonosítanak, vagy a Diadochi királyságok, "a felbukkanó királyságok", még az Epigoni -koron túl is.

Lásd még

Hivatkozások

Idézetek

Források

  • Anson, Edward (2014). Sándor örökösei: Az utódok kora . MA: Wiley-Blackwell.
  • Austin, MM (1994). A hellenisztikus világ Sándor -tól a római hódításig: válogatás az ősi forrásokból fordításban . Cambridge, Anglia: Cambridge University Press.
  • Boiy, Tom (2000). "Társkereső módszerek a korai hellenisztikus időszakban" (PDF) . Cuneiform Studies folyóirat . 52 . doi : 10.2307/1359689 . JSTOR  1359689 . S2CID  155790050 .
  • Droysen, Johann Gustav (1836). Geschichte der Nachfolger Alexanders (németül). Hamburg: Friedrich Perthes.
  • Grote, George (1869). Görögország története: a legkorábbi időszaktól a kortárs generáció lezárásáig Nagy Sándorral . XI (Új szerk.). London, Anglia: John Murray.
  • Holm, Adolf (1898) [1894]. Görögország története a kezdetektől a görög nemzet függetlenségének lezárásáig . IV .: A graeco-macedón kor, a királyok és a ligák korszaka, Sándor halálától az utolsó macedón monarchia Római Birodalomba való beépítéséig. Fordította: Clarke, Frederick. London; New York: Macmillan.
  • Shipley, Graham (2000). A görög világ Sándor után . Routledge története az ókori világban. New York, NY: Routledge.
  • Walbank, FW (1984). "A hellenisztikus világ". A Cambridge -i ókori történelem . Kötet VII. rész I. Cambridge, Anglia. |volume=extra szöveget tartalmaz ( segítség )

Külső linkek