Közvetlen demokrácia - Direct democracy

A többi felhasználást lásd: Közvetlen demokrácia (egyértelműsítés) .
A Landsgemeinde , vagy gyülekezet, Glarus kanton, 2006. május 7, Svájc .
A Politika sorozat része
Közvetlen demokrácia
Urnák Silhouette.svg
Népszavazás
Téma szerint
A népszavazások sajátosságai
Ország szerint
Más módszerek
Részvételi költségvetés
Összefüggő
Színes szavazódoboz.svg Politikai portál
A Politika sorozat része
Demokrácia
Típusok
Kapcsolódó témák
Színes szavazódoboz.svg Politikai portál

Közvetlen demokrácia vagy tiszta demokrácia egyik formája a demokrácia , amelyben a választók dönt politikai kezdeményezések nélkül jogszabályi képviselői csatlósokként. Ez eltér a jelenleg kialakult demokráciák többségétől, amelyek reprezentatív demokráciák . A közvetlen demokrácia elmélete és gyakorlata, mint közös jellemzője számos teoretikus, filozófus, politikus és társadalomkritikus munkájának a magja volt, köztük a legfontosabbak Jean Jacques Rousseau , John Stuart Mill és GDH Cole .

Áttekintés

A képviseleti demokráciában az emberek olyan képviselőkre szavaznak, akik ezután politikai kezdeményezéseket hoznak. A közvetlen demokráciában az emberek minden közvetítő nélkül döntenek a politikáról. Attól függően, hogy az adott rendszer használatára, a közvetlen demokrácia járhat halad vezetői döntések, a használata sorshúzás , hogy törvényi , közvetlen megválasztása vagy elutasító hivatalnokok és lebonyolítása kísérletek . A közvetlen demokrácia két vezető formája a részvételi demokrácia és a tanácskozó demokrácia .

A félig közvetlen demokráciák , amelyekben a képviselők irányítják a napi kormányzást, de a polgárok továbbra is szuverének, lehetővé teszik a népi cselekvés három formáját: népszavazást (népszavazás), kezdeményezést és visszahívást . Az első két forma - népszavazás és kezdeményezés - példák a közvetlen jogalkotásra. 2019 -ig harminc ország engedélyezett népszavazást, amelyet a lakosság kezdeményezett nemzeti szinten.

A kötelező népszavazás kötelező politikai szavazásra bocsátja a politikai elit által kidolgozott jogszabályt. Ez a közvetlen jogalkotás leggyakoribb formája.

A népszavazás felhatalmazza a polgárokat, hogy petíciót nyújtsanak be, amely a meglévő jogszabályokat szavazásra szólítja fel. Az intézmények meghatározzák az érvényes petíció időtartamát és a szükséges aláírások számát, és a kisebbségi érdekek védelme érdekében különböző közösségek aláírását kérhetik. Ez a közvetlen demokráciaforma vétójogot biztosít a szavazóközönségnek a választott törvényhozás által elfogadott törvényekhez, akárcsak Svájcban .

A polgárok által kezdeményezett népszavazás (más néven kezdeményezés ) felhatalmazza a nagyközönség tagjait arra, hogy petícióval konkrét törvényi intézkedéseket vagy alkotmányos reformokat javasoljanak a kormánynak, és más népszavazásokhoz hasonlóan a szavazás kötelező vagy egyszerűen csak tanácsadó jellegű. A kezdeményezések lehetnek közvetlen vagy közvetett kezdeményezések: a közvetlen kezdeményezéssel a sikeres javaslat közvetlenül a szavazásra bocsátandó szavazólapra kerül (erre példa Kalifornia rendszere). Egy közvetett kezdeményezéssel a sikeres javaslatot először a törvényhozás elé terjesztik megfontolásra; ha azonban egy meghatározott idő elteltével nem történik elfogadható intézkedés, a javaslat a közvetlen népszavazásra irányul. Az alkotmánymódosítások Svájcban , Liechtensteinben vagy Uruguayban ilyen közvetett kezdeményezésen mennek keresztül.

A tanácskozó népszavazás olyan népszavazás, amely céltudatos intézményi tervezés révén fokozza a nyilvános tanácskozást.

A visszahívási jog a nyilvánosságot feljogosítja arra, hogy a kijelölt szokásos megbízatási idő lejárta előtt eltávolítsa tisztségéből a választott tisztviselőket.

Történelem

Lásd még: A demokrácia története

Antikvitás

Az egyik gondolatmenet szerint a közvetlen demokrácia gyakori és elterjedt az állam előtti társadalmakban.

A legkorábbi jól dokumentált közvetlen demokrácia állítólag a Kr. E. 5. századi athéni demokrácia . Az athéni demokrácia fő szervei a férfi állampolgárokból álló gyűlés voltak ; a boulê , amely 500 polgárból áll; és a sorsolás útján választott esküdtekből álló bírók nélküli bírósági bíróságok. Az ókori Attikában csak mintegy 30 000 férfi állampolgár élt, de közülük több ezren voltak politikailag aktívak minden évben, és sokan közülük évek óta rendszeresen. Az athéni demokrácia nem csak abban az értelemben volt közvetlen, hogy az összegyűlt emberek döntéseket hoztak, hanem abban az értelemben is, hogy a nép - a gyűlésen, a boulê -n és a törvényszékeken keresztül - az egész politikai folyamatot irányította, és a polgárok nagy része érintett volt folyamatosan a közügyekben. A legtöbb modern demokrácia, mivel reprezentatív, nem közvetlen, nem hasonlít az athéni rendszerre.

A közvetlen demokrácia története szempontjából releváns az ókori Róma története is , különösen a Római Köztársaság idején , amelyet hagyományosan ie 509 körül alapítottak. Róma a demokrácia számos aspektusát mutatta, közvetlen és közvetett módon is, a római monarchia korszakától egészen a Római Birodalom összeomlásáig . Míg a római szenátus volt a fő, történelmi hosszú életű testület, amely a római királyságtól egészen a Nyugat -Római Birodalom 476 -ban bekövetkezett összeomlásáig tartott, nem tisztán demokratikus megközelítést testesített meg, hanem - a késő köztársaság idején - egykori választott tisztviselők, tanácsokat adnak, nem pedig törvényt alkotnak. Az alkotmány demokratikus vonatkozása a római népgyűlésekben rejlett , ahol az emberek centuriába vagy törzsekbe szerveződtek - a gyűléstől függően -, és szavaztak különböző kérdésekben, beleértve a választásokat és a törvényeket, amelyeket választott bíróik javasoltak előttük. Néhány klasszicista azzal érvelt, hogy a Római Köztársaság megérdemli a "demokrácia" címkét, általános választójoggal a felnőtt férfi állampolgárok számára, a népszuverenitást és a közügyek átlátható mérlegelését. Sok történész a köztársaság végét jelzi a Kr. E. 43. november 27 -én elfogadott lex Titia -val , amely számos felügyeleti rendelkezést megszüntetett.

Modern kor

A modern kori polgári törvényhozás Svájc kantonjaiban fordul elő a 13. századtól. 1847 -ben a svájciak hozzáadták a „statútumról szóló népszavazást” nemzeti alkotmányukhoz. Hamar rájöttek, hogy pusztán az, hogy megvétózhassák a Parlament törvényeit, nem elég. 1891 -ben hozzáadták az "alkotmánymódosítási kezdeményezést". A svájci politika 1891 óta értékes tapasztalatbázist adott a világnak a nemzeti szintű alkotmánymódosítási kezdeményezéssel kapcsolatban. Az elmúlt 120 évben több mint 240 kezdeményezést szavaztak meg népszavazásra. A lakosság konzervatívnak bizonyult, e kezdeményezéseknek csak mintegy 10% -át hagyta jóvá; emellett gyakran a kezdeményezés kormány által átírt változata mellett döntöttek. (Lásd alább "A közvetlen demokrácia Svájcban" .)

A modern közvetlen demokrácia a Crow Nationon belül is megtalálható , amely az Amerikai Egyesült Államokban élő indián törzs. A törzs egy általános tanács köré szerveződik, amely minden szavazati korú tagból áll. Az Általános Tanácsnak jogában áll népszavazással jogilag kötelező erejű döntéseket hozni. Az Általános Tanácsot először az 1948-as varjúi alkotmány rögzítette, és fenntartották, majd a 2002-es alkotmánnyal visszaállították.

Az internetet és más kommunikációs technológiákat használó közvetlen demokrácia fogalmával kapcsolatos néhány kérdéssel az e-demokráciáról szóló cikk és az alábbi Elektronikus közvetlen demokrácia címszó foglalkozik . Röviden, a nyílt forráskódú kormányzás fogalma a szabad szoftvermozgás elveit alkalmazza az emberek kormányzására, lehetővé téve az egész lakosság számára, hogy közvetlenül, annyit vagy keveset vegyen részt a kormányzásban, amennyit csak akar.

A közvetlen demokrácia az anarchista és baloldali szabadelvű politikai gondolkodás alapja . A közvetlen demokráciát kezdettől fogva az anarchista gondolkodók támogatják, a közvetlen demokráciát, mint politikai elméletet pedig nagyrészt az anarchizmus befolyásolta.

Példák

További információ: Népszavazás országonként

Korai Athén

Fő cikk: Athéni demokrácia

Athéni demokrácia alakult ki a görög városállam az Athén , amely a város Athén és a környező területen az Attica , ie 600 körül. Athén az egyik első ismert demokrácia volt . Más görög városok demokráciákat hoztak létre, és bár a legtöbben athéni mintát követtek, egyik sem volt olyan erős, stabil vagy jól dokumentált, mint Athéné. Athén közvetlen demokráciájában a polgárok nem jelöltek képviselőket, hogy nevükben szavazzanak a jogszabályokról és a végrehajtási törvényjavaslatokról (mint az Egyesült Államokban), hanem egyénileg szavaztak. A közvélemény választópolgárok befolyásolta a politikai szatíra a komikus költők a mozikban .

Solon (594 BC), Kleiszthenész (508-507 ie) és Ephialtes (462 BC) minden hozzájárultak athéni demokrácia. A történészek abban különböznek, hogy melyikük melyik intézményért volt felelős, és melyikük képviselte leginkább a valóban demokratikus mozgalmat. A leggyakoribb az athéni demokrácia Kleiszthenészből való keltése, mióta Solon alkotmánya elbukott, és helyébe Peisistratus zsarnoksága lépett , míg Ephialtes viszonylag békésen felülvizsgálta Cleisthenes alkotmányát. Hipparkhoszt , a zsarnok Hippiasz testvérét megölték Harmodius és Aristogeiton , akiket később az athéniak megtiszteltek állítólagos athéni szabadságuk visszaállításáért.

A legnagyobb és leghosszabb ideig tartó demokratikus vezető Periklész volt ; halála után az athéni demokráciát kétszer röviden megszakította egy oligarchikus forradalom a peloponnészoszi háború vége felé . Eukleidesz alatt helyreállítás után némileg módosították ; a legrészletesebb beszámolók inkább erről a 4. századi módosításról szólnak, mint a Periclean-rendszerről. A macedónok ie 322 -ben elnyomták . Az athéni intézményeket később újraélesztették, de az, hogy mennyire voltak valódi demokrácia, vitatható.

Svájc

A Svájcban , és nem kell regisztrálni, minden állampolgár megkapja a szavazólapokat és információs füzet minden szavazás és a választási és visszaküldheti postán. Svájc különböző közvetlen demokratikus eszközökkel rendelkezik; évente körülbelül négyszer szerveznek szavazást. Itt azok a papírok, amelyeket minden berni állampolgár 2008 novemberében kapott , 23 nemzeti verseny, öt kanton, négy önkormányzati népszavazás és két, egymással versengő párt (Berne városának kormánya és parlamentje) két választásáról. .
Főbb cikkek: Svájc politikája és szavazás Svájcban
További információ: Landsgemeinde és szövetségi népi kezdeményezés

A tiszta forma a közvetlen demokrácia már csak a svájci kantonok a Appenzell Innerrhoden és Glarus . A Svájci Államszövetség félig közvetlen demokrácia (képviseleti demokrácia a közvetlen demokrácia erős eszközeivel). A közvetlen demokrácia jellegét Svájcban alapvetően kiegészítik szövetségi kormányzati struktúrái ( németül Subsidiaritätsprinzip néven is ).

A legtöbb nyugati országban reprezentatív rendszerek vannak. Svájc ritka példa egy olyan országra, amely közvetlen demokrácia eszközeivel rendelkezik (a települések, kantonok és szövetségi államok szintjén ). A polgároknak nagyobb hatalmuk van, mint a képviseleti demokráciában. Bármely politikai szinten a polgárok javaslatot tehetnek az alkotmány módosítására ( népi kezdeményezés ), vagy kérhetnek fakultatív népszavazást a szövetségi , kantoni parlament és/vagy önkormányzati törvényhozó testület által megszavazott törvényekről.

A kötelező vagy fakultatív népszavazások listája minden politikai szinten általában sokkal hosszabb Svájcban, mint bármely más országban; például minden alkotmánymódosítást automatikusan meg kell szavaznia a svájci választóknak és kantonoknak, kantoni/közösségi szinten gyakran minden lényeges összegű pénzügyi döntést, amelyet törvényhozó és/vagy végrehajtó szervek is határoznak.

A svájci állampolgárok rendszeresen szavaznak bármilyen kérdésről minden politikai szinten, mint például egy iskolaépület vagy egy új utca építésének pénzügyi jóváhagyása, vagy a szexuális munkára vonatkozó politika megváltoztatása, vagy az alkotmánymódosítások, vagy a külpolitika Svájc, évente négyszer. 1995 januárja és 2005 júniusa között a svájci állampolgárok 31 alkalommal szavaztak, 103 szövetségi kérdés mellett sok más kantoni és önkormányzati kérdés mellett. Ugyanebben az időszakban a francia állampolgárok csak két népszavazáson vettek részt.

A Svájcban , egyszerű többség elegendő a települési és a kantonális szinten a szövetségi szintű kettős többség szükséges alkotmányos kérdésekben.

A kettős többséghez a szavazó személyek többségének és a kantonok többségének jóváhagyása szükséges. Így Svájcban a szövetségi alkotmány (azaz népi kezdeményezés ) polgári javaslatú módosítását nem lehet szövetségi szinten elfogadni, ha az emberek többsége jóváhagyja, de a kantonok többsége elutasítja. A népszavazásokhoz vagy az általános javaslatokhoz (például az alkotmány általános felülvizsgálatának elve) elegendő a szavazók többsége (svájci alkotmány, 2005).

1890 -ben, amikor a civil társadalom és a kormány vitát folytatott a svájci állampolgárok jogalkotására vonatkozó rendelkezésekről, a svájciak elfogadták a kettős többség gondolatát az Egyesült Államok Kongresszusától , amelyben a Ház szavazatai a népet, a szenátus pedig a állapítja meg . Támogatói szerint ez a "legitimációban gazdag" megközelítés a nemzeti állampolgári jogalkotásban nagyon sikeres volt. Kris Kobach; A korábbi Kansas -i választott tisztviselő azt állítja, hogy Svájcnak tandem sikerei vannak mind társadalmilag, mind gazdaságilag, amelyekhez csak néhány más nemzet hasonlít. Kobach könyvének végén így nyilatkozik: "A megfigyelők túl gyakran tartják Svájcot furcsaságnak a politikai rendszerek között. Helyesebb úttörőnek tekinteni." Végül a svájci politikai rendszer, beleértve közvetlen demokratikus eszközeit a többszintű kormányzási kontextusban, egyre érdekesebbé válik az Európai Unió integrációjának tudósai számára .

Egyesült Államok

Főbb cikkek: A közvetlen demokrácia története az Egyesült Államokban és kezdeményezések és népszavazások az Egyesült Államokban

Az Egyesült Államok New England régiójában olyan államok városai , mint Vermont, a helyi értekezlet közvetlen demokratikus folyamatán keresztül döntenek a helyi ügyekről . Ez a közvetlen demokrácia legrégebbi formája az Egyesült Államokban, és legalább egy évszázaddal megelőzte az ország alapítását.

A közvetlen demokrácia nem az volt, amit az Egyesült Államok alkotmányának alkotói a nemzet számára elképzeltek. Veszélyt láttak a többség zsarnokságában . Ennek eredményeként alkotmányos köztársaság formájában képviselték a képviseleti demokráciát a közvetlen demokrácia helyett. Például James Madison , a 10. föderalista , alkotmányos köztársaságot szorgalmaz a közvetlen demokrácia helyett, hogy megvédje az egyént a többség akaratától. Mondja,

Azok, akik birtokolják, és azok, akik vagyon nélküliek, valaha is külön érdekeket képeztek a társadalomban. A hitelezők és az adósok hasonló diszkrimináció alá esnek. A földhöz kötött érdekek, a gyártási érdekeltségek, a kereskedelmi érdekek, a pénzbeli érdekek, sok kisebb érdekkel, szükségszerűen felnőnek a civilizált nemzetekben, és különböző osztályokra osztják őket, különböző érzelmek és nézetek hatására. Ezeknek a különböző és zavaró érdekeknek a szabályozása képezi a modern jogalkotás fő feladatát, és bevonja a párt és a frakció szellemét a kormány szükséges és rendes működésébe.

[...]

[A] a tiszta demokrácia, amely alatt azt a társadalmat értem, amely kevés állampolgárból áll, akik személyesen összegyűjtik és irányítják a kormányt, nem ismeri el a frakció balhéinak gyógyírját. A közös szenvedélyt vagy érdeklődést a többség érezni fogja, és nincs mit ellenőrizni a gyengébb fél feláldozására való ösztönzést. Ezért van az, hogy a demokráciákat valaha is összeegyeztethetetlennek találták a személyes biztonsággal vagy a tulajdonjogokkal; és általában olyan rövidek voltak az életükben, mint ahogyan erőszakosak voltak a halálukban.

John Witherspoon , a Függetlenségi Nyilatkozat egyik aláírója azt mondta: "A tiszta demokrácia nem maradhat sokáig fenn, és nem viheti messze az államminisztériumokba - ez nagyon alá van vetve a szeszélynek és a népharag őrületének." Alexander Hamilton azt mondta: "A tiszta demokrácia, ha megvalósítható lenne, a legtökéletesebb kormány lenne. A tapasztalat azt mutatja, hogy ennél hamisabb álláspont nincs. Az ősi demokráciák, amelyekben a nép maga tanácskozott, soha nem rendelkeztek a kormányzat egyetlen jó vonásával. . A jellemük zsarnokság volt; az alakjuk, a deformitás. "

Annak ellenére, hogy a köztársaság kezdetén a tervezők szándékai voltak, a szavazóintézkedéseket és a hozzájuk tartozó népszavazásokat széles körben alkalmazták állami és állam alatti szinten. Az 1900 -as évek elejétől a kilencvenes évekig számos állami és szövetségi ítélkezési gyakorlat védi az emberek jogát a közvetlen demokrácia -irányítási összetevők mindegyikéhez (Magleby, 1984 és Zimmerman, 1999). Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága első ítélete a polgári jogalkotás mellett a Pacific States Telephone and Telegraph Company kontra Oregon ügyben született, 1912 -ben 223 US 118 (Zimmerman, 1999. december). Theodore Roosevelt elnök az 1912 -es ohiói alkotmányos egyezményhez intézett "Charta of Democracy" beszédében kijelentette: "Hiszek a kezdeményezésben és a népszavazásban, amelyet nem a reprezentatív kormány megsemmisítésére, hanem annak kijavítására kell használni."

Különböző államokban a népszavazások, amelyeken keresztül az emberek uralkodnak, a következők:

  • Ajánlók a jogalkotó, hogy az emberek „javasolt alkotmánymódosítás” (alkotmányosan használt 49 állam, kivéve egyetlen Delaware  - kezdeményezés és népszavazás Intézet, 2004).
  • A jogalkotó ajánlása a "javasolt törvényi törvények" népéhez (alkotmányosan használt mind az 50 államban - Initiative & Referendum Institute, 2004).
  • Az alkotmánymódosítási kezdeményezés a "javasolt alkotmányjog" alkotmányosan meghatározott petíciós folyamata, amelynek sikere esetén annak rendelkezéseit közvetlenül az állam alkotmányába írják. Mivel az alkotmányjogot az állami törvényhozás nem tudja megváltoztatni, ez a közvetlen demokrácia -összetevő a népnek automatikusan felsőbbrendűséget és szuverenitást biztosít a képviseleti kormányzattal szemben (Magelby, 1984). Tizenkilenc államban használják: Arizona , Arkansas , Kalifornia , Colorado , Florida , Illinois , Louisiana , Massachusetts , Michigan , Mississippi , Missouri , Montana , Nebraska , Nevada , Észak -Dakota , Ohio , Oklahoma , Oregon és Dél -Dakota (Cronin, 1989). Ezen államok között az alkotmánymódosítási kezdeményezés három fő típusa létezik, az állami törvényhozás különböző mértékű részvételével különbséget tesz a típusok között (Zimmerman, 1999. december).
  • A statútum-kezdeményezés egy alkotmányosan meghatározott, állampolgári kezdeményezésű petíciós eljárás a "javasolt törvényjogról", amelynek sikere esetén a jogot közvetlenül az állam alapszabályába írják. A törvényi kezdeményezést állami szinten huszonegy államban használják: Alaszka , Arizona, Arkansas, Kalifornia, Colorado, Idaho , Maine , Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Észak-Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Dél -Dakota, Utah , Washington és Wyoming (Cronin, 1989). Ne feledje, hogy Utah államban nincs alkotmányos rendelkezés az állampolgárok jogalkotására. Utah összes I&R törvénye szerepel az állam alapszabályában (Zimmerman, 1999. december). A legtöbb államban nincs különleges védelem az állampolgári törvények számára; a törvényhozás azonnal megkezdheti azok módosítását.
  • A statútumról szóló népszavazás alkotmányosan meghatározott, állampolgári kezdeményezésű petíciós eljárás, amely "a törvényhozó által alkotott törvény egészének vagy egy részének javasolt vétóját" tartalmazza, és ha ez sikeres lesz, hatályon kívül helyezi a hatályos törvényt. Állami szinten huszonnégy államban használják: Alaszka, Arizona, Arkansas, Kalifornia, Colorado, Idaho, Kentucky , Maine, Maryland , Massachusetts, Michigan, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Új-Mexikó , Észak-Dakota, Ohio , Oklahoma, Oregon, Dél -Dakota, Utah, Washington és Wyoming (Cronin, 1989).
  • A visszahívási választás polgári kezdeményezésű folyamat, amelynek sikere esetén a megválasztott tisztviselőt leváltják tisztségéről, és leváltják. Az Egyesült Államokban az első visszahívási eszközt 1903 -ban fogadták el Los Angelesben . A folyamat jellemzően a választott tisztviselő visszahívására irányuló polgári beadványok gyűjtését foglalja magában; ha elegendő számú érvényes aláírást gyűjtenek össze és ellenőriznek, akkor visszahívási választás indul. Az Egyesült Államok történetében három kormányzói visszahívási választást tartottak az Egyesült Államok történetében (ebből kettő a kormányzó visszahívását eredményezte) és 38 visszahívási választást az állami törvényhozók számára (ezek 55% -a sikerült).
Tizenkilenc állam és a Columbia körzet visszahívási funkciót lát el az állami tisztviselők számára. További államok visszahívási funkciókkal rendelkeznek a helyi joghatóságok számára. Egyes államok különleges indokokat követelnek meg a visszahívási petíciós kampányhoz.
  • Törvényjogi megerősítés elérhető Nevadában. Lehetővé teszi a szavazók számára, hogy aláírásokat gyűjtsenek, hogy a szavazólapra tegyenek egy kérdést, amelyben az állampolgárokat arra kérik, hogy erősítsék meg az állandó állami törvényt. Ha az állampolgárok többsége megerősíti a törvényt, az állami törvényhozást nem fogják módosítani, és csak akkor lehet módosítani vagy hatályon kívül helyezni, ha azt az állampolgárok többsége közvetlen szavazással jóváhagyja.

Rojava

A szíriai Kurdisztánban, Rojava kantonjaiban a kurd szabadságmozgalom, a demokratikus konföderalizmus új modelljét gyakorolja . Ezt a modellt Abdullah Öcalan , a Kurdisztáni Munkáspárt vezetője dolgozta ki , a kurd forradalmi tapasztalatok és hagyományok, valamint a Murray Bookchin által kidolgozott kommunalizmus elmélete alapján . A nemzetállami szuverenitási modell ellentétében a demokratikus konföderalizmus a radikális önkormányzatiság elvén nyugszik, ahol a politikai döntéseket a község szintjén népszerű gyűléseken hozzák meg, amelyek küldöttségeket küldenek a kerület szövetségi szintjére. és a kanton. Ez az alulról felfelé építkező politikai struktúra együtt él a demokratikus önigazgatással, amint azt a Rojava kantonok által 2014-ben elfogadott Társadalmi Szerződés Chartája is megszervezi . Ez a két struktúra David Graeber kettős hatalommal jellemezhető helyzetét képezi , bár különös, mivel mindkettőt ugyanaz a mozgás alakítja ki.

Összehasonlítva más, a közvetlen demokrácia tapasztalataihoz sorolt ​​tapasztalatokkal, mint például az Occupy Wall Street , a Rojava-kísérlet csak a közvetlen demokrácia több elemét mutatja be, nevezetesen az önkormányzatiságú községek megszervezését olyan népszerű gyűléseken, ahol mindenki részt vehet, ezen közösségek szövetségén keresztül kényszerítő és visszahívható megbízatások, a díjak forgatása (gyakran kétévente) és a központosított hatalom hiánya. Elméletileg Öcalan a következőképpen írja le a demokratikus konföderalizmus elvét: "A közigazgatás és a hatalomgyakorlás centralizált és bürokratikus felfogásával ellentétben a konföderalizmus egyfajta politikai önigazgatást jelent, ahol a társadalom minden csoportja és minden kulturális identitás kifejezheti magát helyi üléseken, általános gyűléseken és tanácsokban. " A gyakorlatban a Rojava "négyszintű tanácsok" rendszerére épül: a kommün, a szomszédság, a kerület és a Nyugat-Kurdisztán Népi Tanácsa. Minden szint jelöli a következő szintre delegáltakat, akiknek kötelező és visszahívható mandátumuk van.

Mivel a demokratikus autonómia a közösség tagjainak egyenlő politikai elkötelezettségén nyugszik, a kurd nőmozgalom célja a nők történelmi kirekesztésének megváltoztatása a nyilvánosságból, valamint a nők oktatása, olyan tér létrehozása, ahol részt vehetnek és meghozhatják saját döntéseiket. Ez a nők felszabadítása iránti elkötelezettség a kettős vezetés elvében és a 40 százalékos kvótában, valamint a nők oktatására, valamint a politikai és gazdasági emancipációra létrehozott számos politikai térben jelenik meg. A nőket ezért teljes mértékben bevonják a közvetlen demokrácia projektjébe. Annak érdekében, hogy hozzájáruljanak politikai emancipációjukhoz, a kurd nők új tudományt hoztak létre, a Jineologît vagy a "női tudományt", hogy a nők hozzáférhessenek a tudáshoz, amely a társadalom hatalmának alapja. Ezenkívül a politikai emancipációt nem tekintik elegendőnek a nők felszabadulásának biztosításához, ha nem nyugszik a nők önvédelmi lehetőségén. Ezért a kurd nők létrehozták a Női Védelmi Egységeket ( YPJ ), amelyek a Népvédelmi Egységekkel ( YPG ) együtt a kurd fegyveres erőket alkotják.

A Rojava kantonokat kerületi és polgári tanácsok kombinációjával irányítják. A kerületi tanácsok 300 tagból, valamint két megválasztott társelnökből állnak- egy férfi és egy nő. A kerületi tanácsok döntenek és hajtanak végre adminisztratív és gazdasági feladatokat, például szemétszállítást, földosztást és szövetkezeti vállalkozásokat. `

Crow Nation of Montana

A varjú indiai rezervátum felett Montanában a Crow General Council 1948 óta a törzs jogilag elismert kormánya. Az Általános Tanácsot a Törzs összes szavazati jogú korú tagja alkotja. A Tanács tagjai kétévente ülnek össze, hogy tagokat jelöljenek a különböző albizottságokba. Az Általános Tanácsnak jogában áll a jogilag kötelező erejű népszavazásokat is elfogadni 2/3 -os szavazással. A 2002 -es alkotmány némileg csökkentette az Általános Tanács hatáskörét egy külön törvényhozási ág létrehozásával. Az 1948 -as alkotmány értelmében az Általános Tanács törvényeket alkotott és fogadott el. Az elfogadott 2002 -es alkotmány értelmében egy különálló, megválasztott törvényhozási ág hoz létre és fogad el törvényeket, bár az Általános Tanács népszavazási és kezdeményezési jogkörével megdöntheti ezeket, vagy elfogadhatja saját törvényeit.

Demokratikus reform trilemma

A demokratikus teoretikusok trilemmát azonosítottak a közvetlen demokrácia ideális rendszerének három kívánatos jellemzője miatt, amelyeket egyszerre nehéz megvalósítani. Ez a három jellemző a részvétel - az érintettek széles körű részvétele a döntéshozatali folyamatban; mérlegelés - racionális vita, ahol minden fontosabb szempontot bizonyítékok szerint súlyoznak; és egyenlőség - a lakosság minden tagjának, akinek a nevében döntéseket hoznak, egyenlő esélye van arra, hogy véleményét figyelembe vegyék. Több tucat tanulmány empirikus bizonyítékai azt sugallják, hogy a mérlegelés jobb döntéshozatalhoz vezet. A közvetlen népi részvétel legnépszerűbb vitatott formája az alkotmányos ügyekről szóló népszavazás.

Ahhoz, hogy a rendszer tiszteletben tartsa a politikai egyenlőség elvét, vagy mindenkit be kell vonni, vagy reprezentatív, véletlenszerűen kiválasztott mintát kell választani a vitába. Az alkalmazott definíció szerint a tudósok, mint például James Fishkin , tanácskozó demokrácia egyik formája a közvetlen demokrácia, amely kielégíti azt a követelményt, a tanácskozás és az egyenlőség, de nem ír bevonni mindenkit, aki szeretne venni a vitában. Fishkin definíciója szerint a részvételi demokrácia lehetővé teszi a befogadó részvételt és a mérlegelést, de az egyenlőség feláldozásának árán, mert ha a széles körű részvételt megengedik, ritkán lesz elegendő erőforrás, hogy kárpótolja azokat az embereket, akik idejüket áldozzák a tanácskozáson való részvételre. Ezért a résztvevők általában azok, akik erősen érdeklődnek a eldöntendő kérdés iránt, és ezért gyakran nem lesznek reprezentatívak a teljes népességre nézve. Fishkin ehelyett azzal érvel, hogy véletlenszerű mintavétellel kell kiválasztani egy kis, de mégis reprezentatív számú embert a nagyközönségből.

Fishkin elismeri, hogy elképzelhető egy olyan rendszer, amely meghaladja a trilemmát, de nagyon radikális reformokra lenne szükség, ha egy ilyen rendszert integrálnának a mainstream politikába.

Elektronikus közvetlen demokrácia

Fő cikk: E-demokrácia

Viszony más mozgalmakhoz

A közvetlen demokrácia gyakorlása - szavazás a Nuit Debout -on, Place de la République, Párizs

Az anarchisták a közvetlen demokrácia formáit szorgalmazták a központosított állam és a kapitalizmus alternatívájaként; mások (például az individualista anarchisták ) azonban a közvetlen demokráciát és általában a demokráciát kritizálták a kisebbség jogainak figyelmen kívül hagyása miatt , és ehelyett a konszenzusos döntéshozatal egy formáját szorgalmazták . A liberális marxisták azonban teljes mértékben támogatják a közvetlen demokráciát a proletár köztársaság formájában, és erénynek tartják a többségi uralmat és a polgárok részvételét. A liberális szocialisták, például az anarchokommunisták és az anarchoszindikalisták a közvetlen demokráciát támogatják. Az Egyesült Államok Fiatal Kommunista Ligája különösen a polgári demokráciának nevezi a képviseleti demokráciát, ami arra utal, hogy a közvetlen demokráciát "igazi demokráciának" tekintik.

Az iskolákban

Fő cikk: Demokratikus iskola

A Summerhill School mintájára készült demokratikus iskolák megoldják a konfliktusokat, és az iskolapolitikai döntéseket teljes iskolai értekezleteken keresztül hozzák meg, amelyeken a diákok és a dolgozók szavazatai egyenlő súlyúak.

Kortárs mozgások

Az átfogóbb felsorolást lásd: A közvetlen demokrácia pártjainak listája .

Lásd még

Hivatkozások

Bibliográfia

További irodalom

  • Arnon, Harel (2008. január). "A közvetlen jogalkotás elmélete" (LFB Scholarly)
  • Benedikter, Thomas (2021), Amikor a polgárok maguk döntenek. Bevezetés a közvetlen demokráciába. POLITIKA. www.politis.it
  • Cronin, Thomas E. (1989). Közvetlen demokrácia: a kezdeményezés, a népszavazás és a visszahívás politikája. Harvard University Press.
  • De Vos és mtsai (2014) Dél -afrikai alkotmányjog - összefüggésben: Oxford University Press
  • Finley, MI (1973). Ősi és modern demokrácia . Rutgers University Press.
  • Fotopoulos, Takis , Útban az inkluzív demokrácia felé: A növekedési gazdaság válsága és az új felszabadító projekt szükségessége (London & NY: Cassell, 1997).
  • Fotopoulos, Takis , A többdimenziós válság és a befogadó demokrácia . (Athén: Gordios, 2005). ( A könyv angol fordítása azonos címmel, görög nyelven megjelent).
  • Fotopoulos, Takis , "Liberális és szocialista" demokrácia "versus inkluzív demokrácia" , The International Journal of INCLUSIVE DEMOCRACY , vol.2, no.2, (2006. január).
  • Gerber, Elisabeth R. (1999). A populista paradoxon: az érdekcsoportok hatása és a közvetlen jogalkotás ígérete . Princeton University Press.
  • Hansen, Mogens Herman (1999). Az athéni demokrácia Demoszthenész korában: szerkezete, elvei és ideológiája . Oklahomai Egyetem, Norman (eredet: 1991).
  • Köchler, Hans (1995). A demokratikus alkotmányok és a politikai valóság közötti kettősség elméleti vizsgálata . Luxemburgi Egyetemi Központ.
  • Magleby, David B. (1984). Közvetlen jogalkotás: Szavazás a szavazási javaslatokról az Egyesült Államokban . Johns Hopkins Egyetemi Kiadó.
  • Matsusaka John G. (2004.) Sokaknak vagy keveseknek: A kezdeményezés, a közpolitika és az amerikai demokrácia, Chicago Press
  • Állami Törvényhozók Országos Konferenciája, (2004). Az állami tisztviselők visszahívása
  • Orr Akiva e-könyvek, Ingyenes letöltés: Politika politikusok nélkül-nagy üzlet, nagy kormány vagy közvetlen demokrácia.
  • Pimbert, Michel (2010). Az állampolgárság visszaszerzése: a civil társadalom felhatalmazása a politikaalkotásban. In: Az élelmiszer -szuverenitás felé. http://pubs.iied.org/pdfs/G02612.pdf ? e-könyv. Ingyenes letöltés.
  • Polybius (Kr. E. 150). A történetek . Oxfordi Egyetem, The Great Histories Series, szerk., Hugh R. Trevor-Roper és E. Badian. Fordította: Mortimer Chambers. Washington Square Press, Inc. (1966).
  • Reich, Johannes (2008). A közvetlen demokrácia interakciós modellje - A svájci tapasztalatok tanulságai . SSRN munkadokumentum.
  • Serdült, Uwe (2014) Népszavazás Svájcban, Qvortrupban, Matt (Szerk.) Népszavazás a világ minden tájáról: A közvetlen demokrácia növekedése. Basingstoke, Palgrave Macmillan, 65–121.
  • Verhulst Jos és Nijeboer Arjen Direct Democracy e-book 8 nyelven. Ingyenes letöltés.
  • Zimmerman, Joseph F. (1999. március). The New England Town Meeting: Democracy in Action . Praeger Kiadó.
  • Zimmerman, Joseph F. (1999. december). A kezdeményezés: Polgári törvényhozás . Praeger Kiadó.

Külső linkek