A családon belüli erőszak - Domestic violence

A családon belüli erőszak
Más nevek Családon belüli erőszak, családon belüli erőszak
Lila szalag.svg
A lila szalag , ami elősegíti a figyelmet a családon belüli erőszak

A családon belüli erőszak (más néven családon belüli erőszak vagy családon belüli erőszak ) erőszak vagy más bántalmazás családi környezetben, például házasságban vagy együttélésben . A családon belüli erőszakot gyakran használják a párkapcsolati erőszak szinonimájaként , amelyet az egyik ember követ el a másik személy elleni intim kapcsolatban , és előfordulhat heteroszexuális vagy azonos nemű kapcsolatokban is, annak ellenére, hogy a családon belüli erőszak gyakrabban fordul elő azonos nemű párok, vagy volt házastársak vagy élettársak között. Tágabb értelemben a családon belüli erőszak magában foglalja a gyermekek, szülők vagy idősek elleni erőszakot is. Ennek több formája van, beleértve a fizikai , verbális , érzelmi , gazdasági , vallási , reproduktív és szexuális bántalmazást , amely a finom, kényszerítő formáktól a házassági nemi erőszakig és az erőszakos fizikai bántalmazásig terjedhet , például fulladás, verés, női nemi szervek megcsonkítása és sav dobás, ami elcsúszást vagy halált eredményez . A belföldi gyilkosságok közé tartozik a megkövezés , a menyasszonyégetés , a becsületgyilkosság és a hozományhalál (amelyek néha nem együtt élő családtagokat is magukban foglalnak).

Világszerte a családon belüli erőszak áldozatai túlnyomórészt nők, és a nők hajlamosak az erőszak súlyosabb formáinak átélésére. Ők is valószínűbbek, mint a férfiak, hogy a párkapcsolati erőszakot önvédelemre használják . Egyes országokban a családon belüli erőszakot indokoltnak vagy törvényileg megengedettnek lehet tekinteni, különösen a nő tényleges vagy feltételezett hűtlenségének eseteiben . A kutatások kimutatták, hogy közvetlen és jelentős összefüggés van az egyes országok nemek közötti egyenlősége és a családon belüli erőszak aránya között, ahol a nemek közötti egyenlőséggel nem rendelkező országokban magasabb a családon belüli erőszak aránya. A családon belüli erőszak a világon a leggyakrabban bejelentett bűncselekmények közé tartozik mind a férfiak, mind a nők körében. A férfiak áldozattá válásával kapcsolatos társadalmi megbélyegzések miatt a családon belüli erőszak áldozatául esett férfiaknak nagyobb az esélye arra, hogy az egészségügyi szolgáltatók figyelmen kívül hagyják őket.

A családon belüli erőszak gyakran akkor fordul elő, amikor a bántalmazó úgy véli, hogy a bántalmazás jogosultság, elfogadható, indokolt vagy nem jelenthető fel. Ez generációk közötti erőszakos körforgást eredményezhet a gyermekekben és más családtagokban, akik úgy érzik, hogy az erőszak elfogadható vagy elnéző. Sokan nem ismerik el magukat bántalmazónak vagy áldozatnak, mert tapasztalataikat családi konfliktusoknak tekinthetik, amelyek ellenőrizhetetlenné váltak. A családon belüli erőszak tudatosítása, felfogása, meghatározása és dokumentálása országonként nagyon eltérő. A családon belüli erőszak gyakran kényszer- vagy gyermekházasság keretében történik .

A bántalmazó kapcsolatokban előfordulhat egy bántalmazási ciklus, amelynek során feszültségek emelkednek és erőszakos cselekményt követnek el, majd a megbékélés és a nyugalom időszaka következik. Az áldozatok az elszigeteltség , a hatalom és az ellenőrzés , a bántalmazóhoz való traumatikus kötődés , a kulturális elfogadás, az anyagi források hiánya, a félelem , a szégyen vagy a gyermekek védelme miatt belföldön erőszakos helyzetek csapdájába eshetnek . A bántalmazás eredményeként az áldozatok testi fogyatékosságot, szabályozatlan agressziót, krónikus egészségügyi problémákat, mentális betegségeket, korlátozott anyagi helyzeteket és egészséges kapcsolatok kialakításának képességét tapasztalhatják. Az áldozatok súlyos pszichés rendellenességeket tapasztalhatnak, például poszttraumás stresszzavart . Az erőszakos háztartásban élő gyermekek gyakran kiskoruktól kezdve pszichológiai problémákat mutatnak, mint például az elkerülés, a fenyegetésekre való túlérzékenység és a szabályozatlan agresszió, amelyek hozzájárulhatnak a helyettesítő traumához.

Etimológia és definíciók

Az első ismert kifejezés használata a családon belüli erőszak a modern kontextusban, vagyis az erőszak az otthon, volt egy címet a Parlament az Egyesült Királyság által Jack Ashley 1973-ban a kifejezést korábban említett elsősorban zavargások , erőszak belül ország, szemben az idegen hatalom által elkövetett erőszakkal.

Hagyományosan a családon belüli erőszakot (DV) többnyire fizikai erőszakhoz kötötték. Olyan kifejezéseket használtak, mint a feleséggel való bántalmazás , a feleségverés , a feleségütés és a bántalmazott nő , de népszerűségük csökkent a nem házas partnerek bevonására irányuló erőfeszítések, a fizikai bántalmazáson kívüli bántalmazás, a női elkövetők és az azonos nemű kapcsolatok miatt. A családon belüli erőszakot ma széles körben úgy határozzák meg, hogy magában foglalja a "fizikai, szexuális, pszichológiai vagy gazdasági erőszak minden cselekményét ", amelyet egy családtag vagy intim partner elkövethet.

A párkapcsolati erőszak kifejezést gyakran a családon belüli erőszak vagy a családon belüli erőszak szinonimájaként használják , de kifejezetten a párkapcsolaton belüli erőszakra utal (azaz házasság, együttélés vagy nem élettársi kapcsolat). Ezekhez az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a visszaélések egyik formájaként hozzáteszi az irányító viselkedést . A párkapcsolati erőszakot az ellenkező és azonos nemű kapcsolatokban figyelték meg, és előbbi esetben mind a férfiak a nők ellen, mind a nők a férfiak ellen. A családon belüli erőszak egy tágabb kifejezés, amelyet gyakran használnak gyermekbántalmazásra , idősebb bántalmazásra és más erőszakos cselekményekre a családtagok között.

1993 -ban az ENSZ Nyilatkozata a nők elleni erőszak felszámolásáról a családon belüli erőszakot a következőképpen határozta meg:

A családban előforduló fizikai, szexuális és pszichológiai erőszak, beleértve a bántalmazást, a háztartásban lévő női gyermekek szexuális bántalmazását, a hozományokkal kapcsolatos erőszakot, a házassági nemi erőszakot , a női nemi szervek megcsonkítását és más, a nőket káros szokásokat, a nem házastársi erőszakot és a kizsákmányolás.

Jogszerűség

Sok ország törvényesnek tartja a családon belüli erőszakot, vagy nem fogadott el intézkedéseket annak elkövetésének kriminalizálására, különösen a muszlim többségű országokban, és ezen országok közül néhányan a feleségek fegyelmezését a férj jogaként tartják számon, például Irakban.

Azok az országok, amelyek megengedik a férfiak közötti fizikai erőszakot, vagy nem adnak következményeket az agresszoroknak:

Nyilvános támogatás

A nőkkel szembeni erőszakot néha maguk a nők is indokolják, például a mali nők 60% -a úgy véli, hogy a férjeknek joguk van erőszakot alkalmazni korrekciós okokból. Az Afganisztánban helyett, 92% a nők úgy vélik, hogy a férje a jogot, hogy az erőszak.

A demokratikus országok nem mentesülnek az erőszak igazolása alól, például az indiai nők több mint 52% -a támogatja a családon belüli erőszakot

Általában a nők jobban elfogadják a családon belüli erőszak előfordulását, mint a férfiak, például a ghánai férfiak 16% -a támogatja a DV -t, míg a nők 32% -a támogatja a DV -t. Hasonlóképpen, az indiai nők 52% -a a DV mellett, míg az indiai férfiak 42% -a támogatta.

Egyes országokban a fiatal generációk csökkentették a férfiak és nők közötti erőszak elfogadását, például Nigériában, ahol a nők 62% -a támogatta a DV-t 2003-ban, 45% -a 2008-ban és 37% -a 2013-ban. Bizonyos esetekben azonban az elfogadottság növekedett, például Zimbabwében, ahol a nők 53% -a igazolja a feleségverést, és ez a szám egyre nő.

Az iskolai végzettség, a lakóhely, a vagyonindex, az etnikai hovatartozás, a vallási hovatartozás, a nők autonómiája a háztartási döntéshozatalban és a rádióhallgatás gyakorisága jelentősen befolyásolják az ember véleményét a családon belüli erőszakról. A serdülők véleményében a külföldi hatások is szerepet játszottak, például a fiúk 14% -a Kazahsztánban, de a lányok 9% -a a DV mellett, és a fiúk 25% -a Kambodzsában, de a lányok 42% -a a DV mellett.

Történelem

Férfi bottal veri a feleségét. 1360 körül.

Az Encyclopædia Britannica kijelenti, hogy az 1800-as évek elején a legtöbb jogrendszer hallgatólagosan elfogadta a feleségverést, mint a férj jogait a felesége felett. A 16. századi angol közjog a családon belüli erőszakot a közösség elleni bűncselekményként kezelte, nem pedig az egyes nő ellen azzal, hogy a béke megsértésével vádolta a feleséget . A feleségeknek joguk volt jogorvoslatot kérni békekötés formájában a helyi békebírótól . Az eljárások informálisak és nem nyilvántartottak, és egyetlen jogi útmutató sem határozta meg a bizonyítás színvonalát vagy az erőszak mértékét, amely elegendő lenne az elítéléshez. A két tipikus mondat arra kötelezte a férjet, hogy kötvényt kössön, vagy arra kényszerítette, hogy tétjeit vállalja társaitól, hogy garantálja a jó viselkedést a jövőben. A veréseket hivatalosan is bántalmazásként bántalmazhatják, bár az ilyen büntetőeljárások ritkák voltak, és a súlyos sérülések vagy halálesetek kivételével a büntetések jellemzően kis bírságok voltak.

Ez a keretrendszer kiterjedt az amerikai gyarmatokra. A Massachusetts Bay -i gyarmatosítók 1641 -es Szabadságjogi Testülete kijelentette, hogy egy férjes asszonynak "mentesnek kell lennie a férje testjavításától vagy csíkjaitól". New Hampshire és Rhode Island szintén kifejezetten betiltotta a feleségverést büntető törvénykönyveiben.

Az amerikai forradalmat követően a jogrendszer változásai nagyobb hatalmat adtak a precedens értékű állami bíróságok kezébe, nem pedig a helyi bíráknak. Sok állam átadta a jogsértést a válási ügyekben a jogalkotóktól az igazságszolgáltatási rendszerük felé, és a rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségek a bántalmazott nők közül egyre inkább váltak kegyetlenség miatt és bántalmazás miatt. Ez nagyobb bizonyítási terhet rótt a nőre, mivel bizonyítania kellett a bíróság előtt, hogy élete veszélyben van. 1824-ben a Mississippi Legfelsőbb Bíróság , hüvelykujjszabályra hivatkozva , pozitív jogot állapított meg a feleségveréshez a State vs. Bradley ügyben , amely precedens a következő évtizedekben érvényesülne a közjogban.

A politikai agitáció és az első hullám feminista mozgalma a 19. század folyamán megváltoztatta a közvéleményt és a családon belüli erőszakkal kapcsolatos jogszabályokat az Egyesült Királyságban , az Egyesült Államokban és más országokban. 1850 -ben Tennessee lett az első állam az Egyesült Államokban, amely kifejezetten betiltotta a feleségverést. Hamarosan más államok is következtek. 1871-ben a jogi vélemények áradata a feleségveréshez való jog gondolata ellen kezdett fordulni, mivel a massachusettsi és alabamai bíróságok megfordították a Bradley-ben hozott precedenst . 1878 -ban az Egyesült Királyságban a házassági ügyekről szóló törvény lehetővé tette, hogy az Egyesült Királyságban élő nők jogilag elváljanak a bántalmazó férjtől. Az 1870 -es évek végére az Egyesült Államok legtöbb bírósága elutasította a férjek azon állított jogát, hogy fizikailag fegyelmezzék feleségeiket. A 20. század elején gyakori volt, hogy a rendőrség közbelépett a családon belüli erőszakos ügyekben az Egyesült Államokban, de a letartóztatások ritkák maradtak.

A világ legtöbb jogrendszerében a családon belüli erőszakkal csak a kilencvenes évektől foglalkoztak; a 20. század vége előtt a legtöbb országban a törvény ellen vagy a gyakorlatban nagyon kevés volt a védelem a DV ellen. 1993 -ban az ENSZ közzétette a Családon belüli erőszak elleni küzdelem stratégiái: Forrás kézikönyvet . Ez a kiadvány arra buzdította a világ országait, hogy a DV -t bűncselekményként kezeljék, kijelentette, hogy a családi magánélethez való jog nem foglalja magában a családtagokkal való bántalmazáshoz való jogot, és elismerte, hogy írásakor a legtöbb jogrendszer DV -nek tekintett nagyrészt kívül esik a törvény hatályán, és a következőképpen írja le az akkori helyzetet: "A gyermekek fizikai fegyelmezése megengedett, sőt, sok jogrendszerben és sok országban bátorított, megengedi a feleség mérsékelt fizikai büntetését, vagy ha most nem teszik meg, megtették az elmúlt 100 évben. Ismétlem, a legtöbb jogrendszer nem kriminalizálja azokat a körülményeket, amikor a feleség akarata ellenére kényszerül szexuális kapcsolatra a férjével. [...] Valóban a feleségek elleni erőszak esetében széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy a nők provokálják, képesek elviselni, vagy akár élvezni is tudják a házastársuk bizonyos szintű erőszakát. "

Egy rajzot JJ Grandville „s Cent Proverbes (1845) cím "Qui aime bien châtie bien"( Ki szeret jól megbüntet is ).

Az elmúlt évtizedekben felszólítottak a családon belüli erőszak jogi büntetlenségének megszüntetésére, amely büntetlenség gyakran azon az elképzelésen alapul, hogy az ilyen cselekmények magánjellegűek. Az isztambuli egyezmény az első jogilag kötelező erejű eszköz Európában, amely a családon belüli erőszakkal és a nők elleni erőszakkal foglalkozik. Az egyezmény célja, hogy véget vessen a nők és a DV elleni erőszak jogi vagy gyakorlati tűrésének. Indokoló jelentésében elismeri az európai országok nagy hagyományait, hogy de jure vagy de facto figyelmen kívül hagyják ezeket az erőszakformákat. A 219. bekezdésben azt írja: "Sok példa van az Európa Tanács tagállamai korábbi gyakorlatából, amelyek azt mutatják, hogy az ilyen ügyek büntetőeljárás alóli kivételek történtek, akár jogilag, akár a gyakorlatban, ha az áldozat és az elkövető pl. házasok voltak egymással vagy kapcsolatban éltek. A legkiemelkedőbb példa a házasságon belüli nemi erőszak, amelyet sokáig nem ismertek el nemi erőszaknak az áldozat és az elkövető közötti kapcsolat miatt. "

Fokozott figyelmet fordítottak a családon belüli erőszak bizonyos formáira, például a becsületgyilkosságokra, a hozományhalálokra és a kényszerházasságokra. India az elmúlt évtizedekben erőfeszítéseket tett a hozományi erőszak visszaszorítása érdekében: a nők védelméről szóló törvényt (PWDVA) 2005 -ben fogadták el, miután a női szervezetek évek óta szorgalmazzák és aktivizálják őket. A szenvedélybűnök Latin -Amerikában - amely régióban az ilyen gyilkosságokat rendkívüli engedékenységgel kezelik - nemzetközi figyelemre is felfigyeltek. 2002 -ben Widney Brown, a Human Rights Watch érdekvédelmi igazgatója azzal érvelt, hogy vannak hasonlóságok a szenvedély- és becsületgyilkosságok bűncselekményeinek dinamikája között, és kijelentette, hogy: „a szenvedélybűncselekményeknek hasonló dinamikája van [a gyilkosságok tiszteletére], mivel a nők megölték a férfi családtagok, és a bűncselekményeket megbocsáthatónak vagy érthetőnek tartják. "

Történelmileg a gyermekek kevés védelmet nyújtottak a szüleik erőszakkal szemben, és a világ sok részén ez még mindig így van. Például az ókori Rómában egy apa legálisan megölhette gyermekeit. Sok kultúra lehetővé tette az apák számára, hogy gyermekeiket rabszolgaságba adják . Gyakori gyakorlat volt a gyermekáldozat is. A gyermekekkel való bántalmazás a mainstream figyelem középpontjába került, amikor C. Henry Kempe gyermekpszichiáter közzétette a "The Battered Child Syndrome" -t . Ezt megelőzően a gyermekek sérüléseit - még az ismételt csonttöréseket sem - általában nem ismerték fel szándékos trauma eredményeként. Ehelyett az orvosok gyakran keresték a diagnosztizálatlan csontbetegségeket, vagy elfogadták a szülők beszámolóit a véletlen balesetekről, például elesésekről vagy a környékbeli bántalmazók bántalmazásáról.

Űrlapok

Nem minden családon belüli erőszak egyenértékű. A gyakoriságban, súlyosságban, célban és eredményekben mutatkozó különbségek mind jelentősek. A családon belüli erőszak számos formát ölthet, beleértve a fizikai agressziót vagy támadást (ütés, rúgás, harapás, lökdösés, visszatartás, pofon, tárgyak dobása, felverés stb.), Vagy ezek fenyegetése; szexuális bántalmazás ; irányító vagy uralkodó; megfélemlítés ; üldözés ; passzív/rejtett bántalmazás (pl. elhanyagolás ); és a gazdasági nélkülözés . Veszélyeztetést, büntetőjogi kényszert, emberrablást, jogellenes bebörtönzést, jogsértést és zaklatást is jelenthet .

Fizikai

A fizikai bántalmazás olyan érintkezést jelent, amely félelmet, fájdalmat, sérülést, egyéb fizikai szenvedést vagy testi sértést okoz. A kényszerkontroll keretében a fizikai bántalmazás az áldozat irányítását jelenti. A párkapcsolati fizikai bántalmazás dinamikája gyakran összetett. A fizikai erőszak más bántalmazó magatartás, például fenyegetés, megfélemlítés és az áldozat önrendelkezésének elszigetelődéssel, manipulációval és a személyi szabadság egyéb korlátozásaival való korlátozása lehet a csúcspontja. Az orvosi ellátás megtagadása, az alváshiány és a kényszerített drog- vagy alkoholfogyasztás szintén a fizikai bántalmazás formái. Ez magában foglalhatja azt is, hogy fizikai sérülést okoznak más célpontoknak, például gyermekeknek vagy háziállatoknak, annak érdekében, hogy érzelmi kárt okozzanak az áldozatnak.

A családon belüli erőszak összefüggésében a fojtogatás jelentős figyelmet kapott. Ma már a családon belüli erőszak egyik leghalálosabb formájaként ismerik el; mégis, a külső sérülések hiánya, valamint a társadalmi tudatosság és az ezzel kapcsolatos orvosi képzés hiánya miatt a fojtogatás gyakran rejtett probléma volt. Ennek eredményeképpen az elmúlt években számos amerikai állam különleges törvényeket hozott a fojtogatás ellen.

Emberölés , mint a családon belüli erőszak teszi ki nagyobb a nők aránya emberölés, mint ez a férfi emberölés. A női gyilkosságok több mint 50% -át korábbi vagy jelenlegi intim partnerek követik el az Egyesült Államokban. Az Egyesült Királyságban a meggyilkolt nők 37 százalékát megölte egy intim partner, míg a férfiak 6 százalékát. A Kanadában, Ausztráliában, Dél -Afrikában, Izraelben és az Egyesült Államokban meggyilkolt nők 40-70 százalékát ölték meg egy bensőséges partner. Az Egészségügyi Világszervezet kijelenti, hogy globálisan a női gyilkosságok mintegy 38% -át intim partner követi el.

A terhesség alatt egy nőnél nagyobb a bántalmazás veszélye, vagy a tartós bántalmazás súlyossága megváltozhat, ami negatív egészségügyi hatásokat okozhat az anyára és a magzatra. A terhesség a családon belüli erőszak szünetéhez is vezethet, amikor a bántalmazó nem akar kárt tenni a születendő gyermekben. A családon belüli erőszak kockázata a terhes nőknél a legnagyobb közvetlenül a szülés után .

Savtámadás áldozata Kambodzsában

A savas támadások az erőszak szélsőséges formái, amelyek során savat dobnak az áldozatokra, általában az arcukra, ami kiterjedt károkat okoz, beleértve a hosszú távú vakságot és az állandó hegesedést . Ezek általában a bosszú egy formája egy nő ellen, amiért elutasította a házassági javaslatot vagy a szexuális előrelépést.

A Közel -Keleten és a világ más részein tervezett házi gyilkosságokat vagy becsületgyilkosságokat hajtanak végre az elkövetők meggyőződése miatt, hogy az áldozat gyalázatot hozott a családra vagy a közösségre. A Human Rights Watch szerint a becsületgyilkosságokat általában nők ellen hajtják végre, mert "megtagadják a rendezett házasság megkötését , szexuális zaklatás áldozatává válnak , válást kérnek" vagy házasságtöréssel vádolnak . A világ egyes részein, ahol erős társadalmi elvárások fűződnek ahhoz, hogy a nő a házasság előtt szűz legyen, a menyasszonyt rendkívüli erőszaknak lehet kitéve, beleértve a becsületgyilkosságot is, ha úgy ítélik meg, hogy nem szűz nászéjszakát a vér hiánya miatt.

A menyasszonyégetés vagy a hozománygyilkosság a családon belüli erőszak egyik formája, amelyben egy frissen házasodott nőt otthon öl meg a férje vagy a férje családja, mivel elégedetlenek a család által biztosított hozomány miatt . A cselekmény gyakran a házasságkötést követő hosszabb vagy hosszabb hozomány iránti követelések eredménye. A hozományi erőszak a leggyakoribb Dél -Ázsiában , különösen Indiában. 2011 -ben a Nemzeti Bűnügyi Nyilvántartó Iroda 8618 hozományhalált jelentett Indiában, de a nem hivatalos adatok legalább háromszorosára becsülik ezt az összeget.

Szexuális

Azon nők százaléka, akik intim férfi partner tényleges vagy szexuális zaklatásáról számoltak be (1990 -es évek vége)
Ország Százalék
Svájc 12%
Németország 15%
MINKET 15%
Kanada 15%
Nicaragua 22%
Egyesült Királyság 23%
Zimbabwe 25%
India 28%
A női nemi szervek megcsonkítása (FGM) 29 országban koncentrálódik, és előfordulási gyakorisága nagy eltéréseket mutat. Az FGM szerepel a WHO szexuális erőszak definíciójában

A szexuális bántalmazást az Egészségügyi Világszervezet úgy definiálja, mint minden szexuális cselekményt, szexuális cselekmény megszerzésére irányuló kísérletet, nem kívánt szexuális megjegyzéseket vagy előrelépéseket, vagy a forgalomra irányuló , vagy más módon a személy szexualitása elleni erőszakos cselekményeket . Ez magában foglalja a szüzesség és a női nemi szervek megcsonkításának kötelező ellenőrzését is . A szexuális cselekmény fizikai erőszakon keresztüli kezdeményezésén kívül a szexuális bántalmazás akkor következik be, ha egy személy verbálisan nyomást gyakorol a beleegyezésre, nem tudja megérteni a cselekmény jellegét vagy állapotát, nem tudja visszautasítani a részvételt, vagy nem tudja közölni, hogy nem hajlandó a szexuális cselekményre . Ennek oka lehet kiskorú éretlenség, betegség, fogyatékosság, alkohol vagy más drog hatása, vagy megfélemlítés vagy nyomás.

Sok kultúrában úgy vélik, hogy az erőszak áldozatai gyalázatot vagy gyalázatot okoztak családjuknak, és súlyos családi erőszakkal szembesülnek, beleértve a becsületgyilkosságokat . Ez különösen akkor igaz, ha az áldozat teherbe esik.

A női nemi szervek megcsonkítását a WHO úgy határozza meg, mint "minden olyan eljárást, amely a külső női nemi szervek részleges vagy teljes eltávolítását vagy a női nemi szervek egyéb, nem orvosi okokból történő sérülését jelenti." Ezt az eljárást több mint 125 millió ma élő nőn végezték el, és 29 afrikai és közel -keleti országban koncentrálódik.

A vérfertőzés vagy a rokon felnőtt és gyermek közötti szexuális kapcsolat a családi szexuális erőszak egyik formája. Egyes kultúrákban a család tudtával és beleegyezésével a gyermekek szexuális bántalmazásának rituális formái léteznek, ahol a gyermeket szexuális cselekményekre ösztönzik felnőttekkel, esetleg pénzért vagy javakért cserébe. Például Malawiban néhány szülő beavatásként gondoskodik arról, hogy egy idősebb férfi, akit gyakran hiénának hívnak, szexeljen a lányaival. Az Európa Tanács egyezménye a gyermekek szexuális kizsákmányolás és szexuális bántalmazás elleni védelméről volt az első nemzetközi szerződés, amely foglalkozik az otthon vagy a családon belül előforduló gyermeki szexuális bántalmazással.

A reproduktív kényszer (más néven "kényszerített reprodukció") fenyegetések vagy erőszakos cselekmények a partner reproduktív jogai, egészsége és a döntéshozatal ellen; és olyan viselkedésmódok gyűjteményét foglalja magában, amelyek arra kényszerítik a partnert, hogy teherbe essen vagy leállítsa a terhességet. A reproduktív kényszer összefügg az erőszakos szexel, a félelemmel vagy a fogamzásgátló döntés meghozatalának képtelenségével, az erőszaktól való félelemmel a szex megtagadása után, valamint a partner visszaélésekkel az egészségügyi ellátáshoz való hozzáféréssel.

Egyes kultúrákban a házasság társadalmi kötelezettséget ró a nőkre a szaporodáshoz. Észak -Ghánában például a menyasszony árának kifizetése azt jelzi, hogy egy nő köteles gyermekeket szülni, a fogamzásgátlót használó nők pedig erőszakkal és megtorlással fenyegetőznek. A WHO magában foglalja a kényszerházasságot, az együttélést és a terhességet, beleértve a feleség öröklését is , a szexuális erőszak meghatározásába. A feleség öröklődése vagy a levitális házasság egy olyan házassági típus, amelyben az elhunyt férfi testvére köteles feleségül venni özvegyét, az özvegy pedig feleségül kell vennie elhunyt férje testvérét.

A házassági nemi erőszak a házastárs ellen elkövetett, beleegyezés nélküli behatolás. Ez sok országban aluljelentett, alulvádolt és törvényes, részben annak a meggyőződésnek köszönhetően, hogy a házasság révén egy nő visszavonhatatlan beleegyezést ad ahhoz, hogy férje szexeljen vele, amikor akarja. Például Libanonban , miközben a törvényjavaslat megvitatásakor, amely a házassági nemi erőszakot kriminalizálná, Shemad Ahmad Al-Kurdi, a szunnita vallási bíróság bírája azt mondta, hogy a törvény "a férfi bebörtönzéséhez vezethet, ahol valójában gyakorolja" a legkevesebb házassági joga. " A feministák a hatvanas évek óta rendszeresen dolgoznak azon, hogy nemzetközi szinten kriminalizálják a házassági nemi erőszakot. 2006 -ban az ENSZ tanulmánya megállapította, hogy a házassági nemi erőszak legalább 104 országban büntetőeljárás alá vonható. A házasságon belüli nemi erőszakot, amelyet a törvények és a társadalom széles körben elfogadottnak vagy figyelmen kívül hagyottnak tart, a nemzetközi egyezmények tagadják, és egyre inkább bűncselekménnyé nyilvánítják. Azoknak az országoknak, amelyek ratifikálták az Európa Tanácsnak a nők elleni erőszak és a családon belüli erőszak megelőzéséről és leküzdéséről szóló egyezményét , amely az első jogilag kötelező erejű eszköz Európában a nők elleni erőszak terén, kötelező érvényűek annak rendelkezései annak biztosítására, hogy a nem konszenzusos szexuális cselekményeket házastárs vagy élettárs jogellenes. Az egyezmény 2014 augusztusában lépett hatályba.

Érzelmi

Az érzelmi bántalmazás (vagy pszichológiai bántalmazás ) olyan magatartási minta, amely fenyegeti, megfélemlíti, dehumanizálja vagy szisztematikusan aláássa az önértékelést. Az isztambuli egyezmény szerint a pszichológiai erőszak "szándékos magatartás, amely kényszerítéssel vagy fenyegetéssel súlyosan rontja az ember pszichikai integritását".

Az érzelmi bántalmazás magában foglalja a minimalizálást, a fenyegetéseket, az elszigeteltséget, a nyilvános megaláztatást , a könyörtelen kritikát, az állandó személyes leértékelődést, a kényszer -ellenőrzést, az ismételt kőfalazást és a gázvilágítást . A követés a pszichológiai megfélemlítés gyakori formája, és leggyakrabban korábbi vagy jelenlegi intim partnerek követik el. Az áldozatok hajlamosak úgy érezni, hogy partnereik majdnem teljes mértékben uralják őket, ami nagyban befolyásolja a kapcsolatok hatalmi dinamikáját, felhatalmazza az elkövetőt és hatástalanítja az áldozatot. Az áldozatok gyakran depresszióban szenvednek , így nagyobb az étkezési rendellenességek , az öngyilkosság , valamint a kábítószer- és alkoholfogyasztás kockázata .

A kényszer -kontroll magában foglal egy kontrolláló viselkedést, amelynek célja, hogy függővé tegyen egy személyt azáltal, hogy elszigeteli őt a támogatástól, kihasználja függetlenségét és szabályozza mindennapi tevékenységét. Ez magában foglalja a verbális támadás , büntetés, megaláztatás , fenyegetés vagy megfélemlítés cselekményeit . A kényszerkontroll fizikailag történhet, például fizikai bántalmazás , az áldozatok ártása vagy ijesztése révén. Az áldozat emberi jogait megsérthetik, ha megfosztják őket a szabadsághoz való joguktól és csökkentik a szabad cselekvés képességét. A bántalmazók hajlamosak embertelenné tenni, fenyegetőzni, megfosztani az alapvető szükségletektől és a személyes hozzáféréstől, elszigetelni, sőt kémprogramokon keresztül nyomon követni az áldozat napi menetrendjét . Az áldozatok általában szorongást és félelmet éreznek, amelyek súlyosan befolyásolják személyes életüket, anyagilag, fizikailag és pszichológiailag.

Gazdasági

A gazdasági visszaélés (vagy pénzügyi visszaélés) a visszaélés egy formája, amikor az egyik intim partner irányítja a másik partner hozzáférését a gazdasági erőforrásokhoz. A házassági vagyont ellenőrzési eszközként használják. A gazdasági bántalmazás magában foglalhatja a házastárs erőforrások megszerzésének megakadályozását, az áldozat felhasználásának korlátozását vagy az áldozat gazdasági erőforrásainak más módon történő kiaknázását. A gazdasági bántalmazás csökkenti az áldozat önellátási képességét, növeli az elkövetőtől való függőséget, beleértve az oktatáshoz, a foglalkoztatáshoz, a karrierlehetőséghez és a vagyonszerzéshez való hozzáférést. A családtagok kényszerítése vagy nyomása dokumentumok aláírására, dolgok eladására vagy végrendelet megváltoztatására a gazdasági visszaélés egyik formája.

Az áldozatra juttatást kaphatnak, amely lehetővé teszi a pénzösszegek szoros nyomon követését, megakadályozva a kiadásokat az elkövető beleegyezése nélkül, ami az adósság felhalmozódásához vagy az áldozat megtakarításainak kimerüléséhez vezet. Az elköltött pénzzel kapcsolatos nézeteltérések megtorlást eredményezhetnek további fizikai, szexuális vagy érzelmi bántalmazással. A világ azon részein, ahol a nők a férjek jövedelmétől függenek, hogy fennmaradjanak (a nők foglalkoztatásának lehetőségei és az állami jólét hiánya miatt) a gazdasági visszaéléseknek nagyon súlyos következményei lehetnek. A bántalmazó kapcsolatokat mind az anyák, mind a gyermekek körében alultápláltsággal hozták összefüggésbe. Indiában például az élelmiszerek visszatartása a családon belüli bántalmazás dokumentált formája.

Világméretű térkép a családon belüli erőszak elleni törvények létezéséről és a probléma leküzdésének lehetőségeiről. (Állapot: 2017)

Demográfia

A családon belüli erőszak világszerte, különböző kultúrákban fordul elő, és minden gazdasági státuszú embert érint; ugyanakkor az alacsonyabb társadalmi -gazdasági helyzetű mutatók (például a munkanélküliség és az alacsony jövedelem) számos tanulmányban kimutatták, hogy kockázati tényezők a magasabb szintű családon belüli erőszakhoz. Világszerte a nők elleni családon belüli erőszak a leggyakoribb Közép-Szaharától délre fekvő Afrikában, Nyugat-Afrika nyugati részén, az Andok-Latin-Amerikában, Dél-Ázsiában, Kelet-Szubszaharai Afrikában, Észak-Afrikában és a Közel-Keleten. A nők elleni családon belüli erőszak legalacsonyabb előfordulási gyakorisága Nyugat -Európában, Kelet -Ázsiában és Észak -Amerikában fordul elő.

Nemi különbségek

Továbbra is vita folyik a nemi különbségekről a családon belüli erőszakkal kapcsolatban. Korlátai módszer , mint például a konfliktus taktikát skála , hogy nem elfog sérülés, gyilkosság és nemi erőszak aránya, összefüggésben (pl motivációk, félelem), eltérő mintavételi eljárások válaszadó szívesen önbevallás és különbségek operacionalizálási minden póz kihívások a meglévő kutatások előtt. A családon belüli erőszak normalizálása azokban, akik rejtett bántalmazási formákat tapasztalnak, vagy több partner bántalmazta őket hosszú ideig, csökkenti a családon belüli erőszak felismerésének és ezért jelentésének valószínűségét. Sok szervezet tett erőfeszítéseket a nemek szempontjából semleges kifejezések használatára, amikor az elkövetésre és az áldozattá válásra hivatkozik. Például olyan tágabb kifejezések használata, mint a családon belüli erőszak, nem pedig a nők elleni erőszak .

A megállapítások gyakran azt jelzik, hogy a női vagy férfi párkapcsolati erőszak (IPV) fő vagy elsődleges indítéka az önvédelem vagy más önvédelem (például érzelmi egészség). A nők IPV-vel kapcsolatos szakirodalmának 2010-es szisztematikus áttekintése megállapította, hogy a nők és férfiak közötti IPV közös indítéka a harag, a figyelem iránti igény vagy a partnerük erőszakára adott válasz. Azt is kimondta, hogy bár az önvédelem és a megtorlás közös motiváció, az önvédelem és a megtorlás közötti különbségtétel nehéz. Murray A. Straus családi erőszakos kutatása arra a következtetésre jutott, hogy a nők által a férfiak ellen elkövetett legtöbb IPV-t nem önvédelem motiválja. Más kutatások alátámasztják Straus következtetését a nők által elkövetett IPV-ről, de hozzáteszi, hogy a férfiak nagyobb valószínűséggel megtorolják az ütést. Straus kutatásait Loseke és mtsai bírálták. az önvédelem szűk definícióinak használatáért.

Sherry Hamby kijelenti, hogy a szexuális erőszak gyakran kimarad az IPV intézkedéseiből. Ha a szexuális erőszakot elszámolják, a női elkövetők kevesebb mint 10%-ot tesznek ki. Azt mondja, hogy a férfiak önbevallásai az áldozattá válásról megbízhatatlanok, mivel következetesen alábecsülik saját erőszakos cselekményeiket, és azt is, hogy mind a férfiak, mind a nők IPV-t használnak kényszerkontrollra . Kényszerítő kontroll az, amikor az egyik személy sokféle IPV -taktikát alkalmaz a másik irányítására és uralására, kevés empátiával; az áldozatok gyakran fizikai erőszakkal ellenállnak. Általában a férfiak követik el a nőket, és a leggyakoribb típusok traumakötést okoznak, és orvosi ellátást igényelnek. A Hong Kong -i Egyetem kutatója, Chan Ko Ling 2011 -es áttekintése azt mutatta, hogy a kisebb partneri erőszak mind férfiak, mind nők esetében egyenlő, de a súlyosabb partneri erőszak sokkal valószínűbb, hogy férfiak követik el. Elemzése szerint a férfiak hajlamosabbak megverni, megfojtani vagy megfojtani partnereiket, míg a nők nagyobb valószínűséggel dobnak tárgyakat, pofont, rúgást, harapást, ütést vagy ütést.

A kutatók szignifikánsan eltérő eredményeket is találtak a férfiak és nők esetében az intim partneri erőszakra adott válaszként. A Psychology of Violence folyóirat 2012 -es áttekintése szerint a nők aránytalanul szenvedtek a párkapcsolati erőszak következtében, különösen a sérülések, a félelem és a poszttraumatikus stressz tekintetében . A felülvizsgálat azt is megállapította, hogy az egyik vizsgálatban a női áldozatok 70% -a "nagyon megijedt" a partnerei IPV -jére adott válaszként, de a férfi áldozatok 85% -a "nem félt", és az IPV közvetítette a nők elégedettségét nem férfiaknak. Hamberger (2005) áttekintése megállapította, hogy a férfiak hajlamosak nevetéssel és szórakozással reagálni a női partnerek által kezdeményezett IPV-re. A kutatók arról számolnak be, hogy a férfi erőszak nagy félelmet kelt, "a félelem az az erő, amely erejét veri", és "a sérülések segítenek fenntartani a félelmet". Egy 2013 -as áttekintés öt kontinens tanulmányait vizsgálta, valamint az ország nemek közötti egyenlőtlenségi szintje és a családon belüli erőszak aránya közötti összefüggést. A szerzők megállapították, hogy ha a partnerekkel való bántalmazást széles körben úgy határozzák meg, hogy az magában foglalja az érzelmi bántalmazást, bármilyen ütést és azt, hogy ki üt először, akkor a partner bántalmazása viszonylag egyenletes. Azt is kijelentették, hogy ha valaki megvizsgálja, hogy ki és milyen súlyosan sérült meg, nagyobb félelmet fejez ki, és később pszichológiai problémákat tapasztal, akkor a családon belüli erőszak jelentősen nőként áldozatként fordul elő.

A családon belüli erőszakra vonatkozó törvények országonként eltérőek. Bár a nyugati világban általában törvényen kívül van , ez sok fejlődő országban nem így van . Például 2010 -ben az Egyesült Arab Emírségek Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a férfinak joga van arra, hogy fizikailag fegyelmezze feleségét és gyermekeit, amíg nem hagy fizikai nyomokat. A családon belüli erőszak társadalmi elfogadottsága országonként is eltérő. Míg a legtöbb fejlett országban a családon belüli erőszakot a legtöbben elfogadhatatlannak tartják, a világ számos régiójában eltérőek a nézetek: az UNICEF felmérése szerint azoknak a 15–49 éves nőknek az aránya, akik úgy gondolják, hogy a férj indokolt ütni vagy verni. felesége bizonyos körülmények között például: 90% Afganisztánban és Jordániában , 87% Maliban , 86% Guineában és Kelet-Timorban , 81% Laoszban , 80% a Közép-afrikai Köztársaságban . A férj kívánságának való megtagadás gyakori oka az erőszak igazolásának a fejlődő országokban: például Tádzsikisztánban a nők 62,4% -a igazolja a feleségverést, ha a feleség úgy megy ki, hogy nem szól a férjnek; 68%, ha vitatkozik vele; 47,9%, ha nem hajlandó szexelni vele.

Nők és lányok

Kampány a családon belüli erőszak ellen Ugandában

Az ENSZ Népesedési Alapja megállapította, hogy a nők és lányok elleni erőszak az egyik leggyakoribb emberi jogi jogsértés világszerte, és kijelentette, hogy "minden harmadik nő élete során fizikai vagy szexuális bántalmazást fog tapasztalni". A nők elleni erőszak a fejlett nyugati országokban kevésbé gyakori, a fejlődő világban inkább normalizálódott.

1920-ban az Egyesült Államokban a feleségverést országosan törvénytelenné tették. Bár a pontos arányokat vitatják, számos kultúrán átívelő bizonyíték van arra, hogy a nők jelentősen gyakrabban vannak kitéve családon belüli erőszaknak, mint a férfiak. Ezenkívül széles körű egyetértés van abban, hogy a nőket gyakrabban élik meg a bántalmazás súlyos formái, és nagyobb valószínűséggel sérülnek meg egy bántalmazó partner által, és ezt súlyosbítja a gazdasági vagy társadalmi függőség.

Az Egyesült Nemzetek Nyilatkozata a nők elleni erőszak felszámolásáról (1993) kijelenti, hogy "a nők elleni erőszak a férfiak és nők közötti történelmileg egyenlőtlen erőviszonyok megnyilvánulása, amely a férfiak feletti uralomhoz és a nők elleni megkülönböztetéshez, valamint a nők a nők teljes előmenetelét, és hogy a nők elleni erőszak az egyik kulcsfontosságú társadalmi mechanizmus, amellyel a nőket a férfiakhoz képest alárendelt helyzetbe kényszerítik ". A Nők elleni erőszak felszámolásáról szóló nyilatkozat a nők elleni erőszakot három kategóriába sorolja: a családban (a családban) előforduló, az általános közösségen belüli és az állam által elkövetett vagy elfogadott.

Az Amerikai Egyezmény a nők elleni erőszak megelőzéséről, büntetéséről és felszámolásáról a nők elleni erőszakot úgy határozza meg, mint „minden olyan cselekedet vagy magatartás, amely nemen alapul, és amely halált vagy fizikai, szexuális vagy pszichológiai kárt vagy szenvedést okoz a nőknek, akár a a nyilvánosság vagy a magánszféra ". A nők elleni erőszak felszámolásáról szóló nyilatkozathoz hasonlóan a nők elleni erőszakot három kategóriába sorolja; amelyek közül az egyik a DV - nőkkel szembeni erőszak, amely "a családon, háztartási egységen belül vagy bármely más személyközi kapcsolaton belül történik, függetlenül attól, hogy az elkövető ugyanazt a lakóhelyet osztja -e meg vagy sem."

A Maputói Jegyzőkönyv tágabb meghatározást fogadott el, amely a nők elleni erőszakot a következőképpen határozta meg: "minden olyan cselekedet, amelyet nők ellen követtek el, és amely fizikai, szexuális, pszichológiai és gazdasági kárt okoz vagy okozhat nekik, beleértve az ilyen cselekményekkel való fenyegetést is; az alapvető szabadságok önkényes korlátozása vagy megvonása a magán- vagy közéletben békeidőben, valamint fegyveres konfliktusok vagy háború idején ”.

Az isztambuli egyezmény kimondja: "" a nők elleni erőszak "az emberi jogok megsértése és a nők elleni megkülönböztetés egy formája (...)". (3. cikk - Fogalommeghatározások). A pont esetében Opuz v Törökország , az Európai Emberi Jogi Bíróság kimondta az első alkalom, hogy a nemi alapú családon belüli erőszak a diszkrimináció egyik formája az európai egyezmény .

Egy tanulmány szerint azoknak a nőknek a százalékos aránya, akik arról számoltak be, hogy egy intim partner fizikailag bántalmazta őket, országtól függően 69% és 10% között változnak. Az Egyesült Államokban a becslések szerint a párkapcsolati erőszak az összes erőszakos bűncselekmény 15% -át teszi ki. A CDC legújabb, 2017 -es kutatása szerint a női gyilkosságok több mint felét intim partnerek követik el, akik 98 százaléka férfi.

A nőgyilkosságot általában úgy határozzák meg, mint a férfiak vagy nők szexuális alapú gyilkosságát, bár a pontos meghatározások eltérőek. A vérszegénység gyakran előfordul a DV összefüggésében, például becsületgyilkosságok vagy hozománygyilkosságok. Statisztikai célokra a nőgyilkosságot gyakran úgy határozzák meg, mint egy nő megölését. A leggyakoribb országok a vérszegénység aránya szerint El Salvador , Jamaica , Guatemala , Dél -Afrika és Oroszország (2004 és 2009 közötti adatok). El Salvadorban és Kolumbiában azonban, ahol nagyon magas a halálos áldozatok aránya, az összes gyilkossági gyilkosságnak csak három százalékát követi el egy jelenlegi vagy volt intim partner, míg Cipruson , Franciaországban és Portugáliában a korábbi és jelenlegi partnerek több mint A femicid -esetek 80% -a.

Férfiak

Kalighat festmény, Nő feltűnő férfi seprűvel , Kalkutta , India , 1875

A férfiakra és a családon belüli erőszakra vonatkozó kutatások a férfiakra összpontosítanak, mint az erőszak elkövetői és áldozatai, valamint arra, hogy miként vonhatók be férfiak és fiúk az erőszakellenes munkába. A férfiak elleni családon belüli erőszak magában foglalja a bántalmazás fizikai , érzelmi és szexuális formáit, beleértve a kölcsönös erőszakot is. A férfi családon belüli erőszak áldozatai különböző okokból vonakodhatnak segítséget kérni. Egy tanulmány azt vizsgálta, hogy a férfiak, akik férfi partnereiket bántalmazták, nagyobb valószínűséggel kerülik el a letartóztatást, még akkor is, ha a férfi kapcsolatba lép a rendőrséggel, és megállapította, hogy "a rendőrség különösen valószínűtlen, hogy letartóztassa a férfitársait bántalmazó nőket". Ennek oka az, hogy "azt feltételezik, hogy a férfi meg tudja védeni magát a női partnerétől, és hogy egy nő erőszakossága nem veszélyes, hacsak nem bántalmaz valakit, mint a partnere". Egy másik tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy "van némi támogatás a kvalitatív kutatásokra, amelyek azt sugallják, hogy a bírósági személyzet reagál a párkapcsolati erőszak nemi aszimmetriájára, és inkább az áldozatoknak tekintheti az intim erőszakot elkövető nőket, mint elkövetőket".

Korcsoportok

Serdülők és fiatal felnőttek

A serdülők körében a kutatók elsősorban a heteroszexuális kaukázusi populációkra összpontosítottak. A szakirodalom azt mutatja, hogy az arányok hasonlóak a heteroszexuális kapcsolatokban élő lányok és fiúk számában, akik arról számolnak be, hogy intim partneri erőszakot (IPV) tapasztaltak, vagy hogy a heteroszexuális kapcsolatban élő lányok nagyobb valószínűséggel számolnak be IPV elkövetéséről, mint férfi társaik. Ely és mtsai. kijelentette, hogy általában a családon belüli erőszakkal ellentétben az IPV -bűncselekmények elkövetésének egyenlő aránya egyedülálló jellemzője a kamaszkori randevúzáson elkövetett erőszaknak, és ez "talán azért van így, mert a serdülőkort, egy különleges fejlődési állapotot, kifejezetten szexuális jellemzők kísérik különbözik a felnőttek jellemzőitől. " Wekerle és Wolfe elmélete szerint „kölcsönösen kényszerítő és erőszakos dinamika alakulhat ki a serdülőkorban, amikor a férfiak és a nők egyenlőbbek fizikai szinten”, és hogy ez a „fizikai egyenlőség lehetővé teszi a lányok számára, hogy nagyobb hatalmat érvényesítsenek fizikai erőszakkal, mint amennyi lehetséges. egy felnőtt nő, akit egy teljesen fizikailag érett férfi támadott meg. " Sherry Hamby kijelentette, hogy a serdülők és a fiatal felnőttek körében gyakori a lovaglás és a tréfálkozás, és hogy "egy kicsi, de egyre növekvő számú kutatás azt jelzi, hogy a nők nagyobb valószínűséggel veszik fel ezt a fajta tréfálkozást az IPV -kérdőívekre adott válaszokban, mint a férfiak".

Míg az általános irodalom azt mutatja, hogy a serdülő fiúk és lányok körülbelül azonos arányban vesznek részt az IPV -ben, a nők nagyobb valószínűséggel alkalmaznak kevésbé veszélyes fizikai erőszakos formákat (pl. Tolás, csípés, pofon, karcolás vagy rúgás), míg a férfiak nagyobb valószínűséggel ütnek. , megfojtani, megverni, megégetni vagy fegyverekkel fenyegetni. A férfiak is nagyobb valószínűséggel alkalmaznak szexuális agressziót, bár mindkét nem egyformán nagy valószínűséggel kényszeríti partnerét szexuális tevékenységekre. Ezenkívül a nők négyszer nagyobb valószínűséggel reagálnak nemi erőszakra, és nagyobb valószínűséggel szenvednek halálos sérüléseket partnereik által, vagy pszichológiai segítségre van szükségük a bántalmazás következtében. A nők nagyobb valószínűséggel tekintik az IPV-t komoly problémának, mint férfi társaik, akik inkább figyelmen kívül hagyják a nők által elkövetett IPV-t. A formával együtt az erőszak motivációi is nemenként változnak: a nők valószínűleg önvédelemből követnek el erőszakot, míg a férfiak valószínűleg erőszakot követnek el a hatalom vagy az ellenőrzés érdekében. Az önvédelmi szempontot alátámasztják azok a megállapítások, amelyek szerint a korábbi áldozattá válás erősebb előrejelzője a nők elkövetésének, mint a férfiaknak. Más kutatások azt mutatják, hogy azok a fiúk, akiket gyermekkorukban bántalmaztak a családtagok, hajlamosabbak az IPV elkövetésére, míg a lányok, akiket gyermekkorukban bántalmaztak egy családtagok, hajlamosak az empátia és az önhatékonyság hiányára ; de az IPV elkövetésének és áldozattá válásának valószínűsége a serdülők körében eltérő és nem jól érthető. Hamby 2018. évi szakirodalmi áttekintése 33 tanulmányból, egy skálán, amely kizárja a lójáték és a viccelődés hamis pozitív eredményeit, azt jelzi, hogy a férfiak jelentősebb erőszakot követtek el, mint a nők.

Gyermekek

  Azok az országok, ahol a szülői gyermek testi fenyítése tiltott.
A gyermekek testi fenyítésével kapcsolatos nézetek világszerte eltérőek. A legtöbb országban a szülői testi fenyítést nem tekintik a családon belüli erőszak egyik formájának (ha nem is túlzottnak), de néhány ország, főleg Európában és Latin -Amerikában, a gyermekek testi fenyítésének bármely formáját törvényellenesé tette.

Szoros kapcsolat van a családon belüli erőszak és a gyermekbántalmazás között. Mivel a családon belüli erőszak magatartási minta, ezek az incidenciák súlyossága és gyakorisága növekedhet, ami növeli annak valószínűségét, hogy maguk a gyerekek lesznek áldozatok. A becsült átfedés a családon belüli erőszak és a gyermekbántalmazás között 30 és 50 százalék között mozog.

Ma a szülők által a gyermekek testi fenyítése továbbra is törvényes a legtöbb országban, de azokban a nyugati országokban, amelyek még mindig lehetővé teszik ezt a gyakorlatot, szigorú korlátok vannak a megengedett értékek tekintetében. Az első ország, amely törvényen kívül helyezte a szülői testi fenyítést, Svédország volt (1966 -ban törölték el először a szülők jogát arra, hogy megverjék gyermekeiket), és ezt 1979. júliusától a törvény kifejezetten tiltotta.

Az azonos nemű kapcsolatok

Történelmileg a családon belüli erőszakot heteroszexuális családkérdésnek tekintették, és kevés érdeklődés irányult az azonos neműek közötti erőszakra , de a családon belüli erőszak előfordulhat az azonos nemű kapcsolatokban is. Az Encyclopedia of Victimology and Crime Prevention kijelenti: "Több módszertani okból-többek között véletlenszerű mintavételi eljárások és önválasztási tényezők-nem lehet felmérni az azonos nemű családon belüli erőszak mértékét. Tanulmányok a meleg férfi vagy leszbikus közötti bántalmazásról A partnerek általában kis kényelmi mintákra támaszkodnak, mint például egy szövetség leszbikus vagy meleg férfi tagjai. "

A partnerekkel való bántalmazás tizenkilenc tanulmányának 1999 -es elemzése arra a következtetésre jutott, hogy "[a] kutatás azt sugallja, hogy a leszbikusok és a meleg férfiak ugyanolyan valószínűséggel bántalmazzák partnereiket, mint a heteroszexuális férfiak". 2011 -ben a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok közzétették nemzeti intim partnerekkel és szexuális erőszakkal kapcsolatos felmérésük 2010 -es eredményeit, és arról számolnak be, hogy a leszbikus nők 44% -a, a biszexuális nők 61% -a és a heteroszexuális nők 35% -a élt át családon belüli erőszakot életében. . Ugyanez a jelentés kimondja, hogy a meleg férfiak 26% -a, a biszexuális férfiak 37% -a és a heteroszexuális férfiak 29% -a élt élete során családon belüli erőszakot. Egy 2013-as tanulmány kimutatta, hogy az önmagát azonosító leszbikusok 40,4% -a és a biszexuális nők 56,9% -a számolt be arról, hogy partneri erőszak áldozata. 2014 -ben a nemzeti felmérések szerint a meleg és biszexuális férfiak 25-50% -a tapasztalt fizikai erőszakot egy partnerétől. Egyes források szerint a meleg és leszbikus párok ugyanolyan gyakorisággal élik meg a családon belüli erőszakot, mint a heteroszexuális párok, míg más források szerint a családon belüli erőszak a melegek, leszbikusok és biszexuálisok között magasabb lehet, mint a heteroszexuálisok körében, hogy a meleg, leszbikus és biszexuális egyének kevésbé valószínű, hogy intim kapcsolataikban előforduló családon belüli erőszakról számolnak be, mint a heteroszexuális párok, vagy hogy a leszbikus párok kevésbé élik meg a családon belüli erőszakot , mint a heteroszexuális párok. Egy, a spanyol férfiakra összpontosító tanulmány azt mutatta, hogy a meleg férfiak kevésbé valószínű, hogy családon belüli erőszak elkövetői vagy áldozatai voltak, mint a heteroszexuális férfiak, de a biszexuális férfiak nagyobb valószínűséggel voltak mindketten. Ezzel szemben egyes kutatók általában azt feltételezik, hogy a leszbikus párok ugyanolyan arányban élik meg a családon belüli erőszakot, mint a heteroszexuális párok, és óvatosabbak voltak, amikor a meleg férfi párok családon belüli erőszakáról számoltak be.

A meleg és leszbikus kapcsolatokat bizonyos populációkban a bántalmazás kockázati tényezőjeként azonosították. Az LMBT emberek a világ bizonyos részein nagyon kevés jogi védelemben részesülnek a DV-vel szemben, mivel a homoszexuális cselekményekben való részvételt maga tiltja az említett joghatóságok " szodómia törvényei " (2014-től az azonos neműek szexuális cselekményei 70 országban börtönnel büntethetők és további 5 országban halállal), és ezek a törvényi tilalmak megakadályozzák a DV LMBT áldozatait abban, hogy jelentést tegyenek a hatóságoknak a bántalmazásról. A Legfelsőbb Bíróság 2003 -as határozata ellenére 13 amerikai állam megtagadta, hogy 2013 -tól kivonják a szodómia törvényeit a jogszabályokból.

Az azonos nemű párkapcsolatban élők különleges akadályokkal szembesülnek azoknak a kérdéseknek a kezelésében, amelyeket egyes kutatók "kettős szekrénynek" neveztek. Mark W. Lehman 1997 -es kanadai tanulmánya szerint a hasonlóságok közé tartozik a gyakoriság (körülbelül minden negyedik pár); megnyilvánulások (érzelmi, fizikai, pénzügyi stb.); együtt létező helyzetek (munkanélküliség, szerhasználat, alacsony önértékelés); az áldozatok reakciói (félelem, tehetetlenség érzése, hipervigilancia); és a maradás okai (szerelem, sikerülhet, a dolgok változnak, tagadás). Az Emory Egyetem 2014-ben végzett tanulmányai 24 internetes felméréseken keresztül azonosították a partner erőszak 24 kiváltó okát, kezdve a kábítószerektől és az alkoholtól a biztonságos szexről szóló megbeszélésekig. Úgy tűnik, hogy a hatalom és az ellenőrzés általános témája a bántalmazás hátterében áll mind a heteroszexuális, mind a homoszexuális kapcsolatokban.

Ugyanakkor jellemző különbségek, egyedi problémák és megtévesztő mítoszok jellemzően jelen vannak. Lehman 1997 -es felmérése kapcsán rámutat a megkülönböztetésre és a félelmekre, amelyekkel a melegek és leszbikusok szembesülhetnek. Ez magában foglalja a rendőrség és egyes szociális szolgáltatások esetleges elbocsátását, a társak támogatásának hiányát, a félelmet, hogy megbélyegzést vonzanak a meleg közösség felé , a HIV/AIDS státusz hatása a partnerek összetartásában (egészségügyi biztosítás/hozzáférés vagy bűntudat miatt) ), a kiruccanás fenyegetése , és olyan támogató szolgáltatások igénybevétele, amelyek célzottan vagy heteroszexuális nők szükségleteire épülnek, és nem felelnek meg a meleg férfiak vagy leszbikusok igényeinek. Ez a szolgáltatási struktúra az LMBTQ áldozatokat kisebbségi státusuk miatt még elszigeteltebbnek és félreértettebbnek érezheti. Lehman ugyanakkor kijelentette, hogy "a visszaadott válaszok korlátozott száma és a nem véletlenszerű mintavételi módszerek miatt e munka megállapításai nem általánosíthatók a 32 kezdeti válaszadó és a 10 utolsó válaszadó által, akik befejezték a részletesebb felmérést. Különösen a szexuális stresszorok és a HIV/AIDS státusz tűnt fel jelentős különbségekként az azonos nemű partnerek erőszakában.

Aluljelentés

A DV a világon a leginkább aluljelentett bűncselekmények közé tartozik mind a férfiak, mind a nők körében. Ko Ling Chan, a párkapcsolati erőszak kutatójának 2011 -es áttekintő cikke azt találta, hogy a férfiak hajlamosak aluljelenteni a családon belüli erőszak elkövetését, míg a nők inkább aluljelentik áldozataikat, és túlbecsülik saját erőszakos cselekményeiket. Úgy találták, hogy a pénzügyi vagy családi függőség, az erőszak normalizálása és az önvádaskodás csökkenti a nők önbevallásának áldozattá válásának valószínűségét. Ezzel szemben a félelem és a jogi következmények elkerülése, a partnerük hibáztatására való hajlam, valamint a saját szükségleteikre és érzelmeikre fókuszáló elbeszélés csökkentette annak valószínűségét, hogy a férfiak önjelentést tesznek.

Az Európai Unió 28 tagállamában végzett 2014 -es tanulmány szerint a nők mindössze 14% -a jelentette a rendőrségen a legsúlyosabb párkapcsolati erőszakos eseményét. Az észak-írországi DV-ről szóló 2009-es jelentés megállapította, hogy "az aluljelentés aggodalomra ad okot, és a családon belüli bántalmazás a legkevésbé valószínű az összes erőszakos bűncselekmény közül, amelyet fel kell jelenteni a rendőrségnek".

A férfiak további nemi akadályokkal szembesülnek a jelentésekben, a férfiak áldozattá válásával kapcsolatos társadalmi megbélyegzések miatt, és az egészségügyi szolgáltatók nagyobb valószínűséggel figyelmen kívül hagyják őket. A COVID-19 lezárása idején néhány nő otthonában tartózkodott bántalmazóival. Ebben az időszakban menekülés nélkül maradtak, ami tovább vezetett az aluljelentéshez. A kínai aktivisták kijelentették, hogy a családon belüli erőszakos esetek 90% -a a bezárás miatt következett be. Hasonló a helyzet a vírussal küszködő több európai országban.

Társadalmi hatások

Kulturális nézet

A Littleton Butter 1903 -as reklámjában a családon belüli erőszak kínosnak, de normálisnak tűnik.
Azon nők aránya, akik úgy vélik, hogy a férj jogos a felesége megverésére

A családon belüli erőszak szemlélete személyenként és kultúránként eltérő, de a Nyugaton kívül sok helyen a fogalom nagyon rosszul érthető. Ennek oka az, hogy ezen országok többségében a férj és feleség közötti kapcsolatot nem tekintik egyenrangúnak, hanem olyannak, amelyben a feleségnek alá kell vetnie magát a férjnek. Ezt egyes országok törvényei kodifikálják - például Jemenben a házassági szabályozás kimondja, hogy a feleségnek engedelmeskednie kell a férjének, és nem hagyhatja el otthonát az ő engedélye nélkül.

A Nők elleni erőszak a családokban és kapcsolatokban című cikk szerint "Globálisan a feleségek megverését bizonyos körülmények között a különböző országok lakosságának többsége indokoltnak látja, leggyakrabban olyan helyzetekben, amikor a feleségek ténylegesen vagy feltételezetten hűtlenek, vagy hogy" engedetlenek ". férj vagy élettárs. " Ezeket a feleség elleni erőszakos cselekményeket a társadalom (férfiak és nők egyaránt) gyakran nem tekintik bántalmazás egyik formájának, hanem úgy vélik, hogy a feleség viselkedése provokálta őket, akit hibásnak tartanak. Míg a feleségek megverése gyakran válasz a "nem megfelelő" viselkedésre, sok helyen az extrém cselekedeteket, például a becsületgyilkosságokat a társadalom magas rétege hagyja jóvá. Egy felmérés szerint Jordánia fővárosában, Ammanban a tizenévesek 33,4% -a helyeselte a becsületgyilkosságokat. Ezt a felmérést Jordánia fővárosában végezték, amely sokkal liberálisabb, mint az ország más részei; a kutatók szerint "azt várnánk, hogy Jordánia vidéki és hagyományos részein a becsületgyilkosságok támogatottsága még magasabb lesz".

A The Washington Post egy 2012 -es híradóban így számolt be: "A Reuters TrustLaw csoport Indiát a világ egyik legrosszabb országának nevezte Indiában a nők körében, részben azért, mert a családon belüli erőszakot gyakran megérdemeltnek tekintik. Az UNICEF 2012 -es jelentése szerint 57 az indiai fiúk és a lányok 53 százaléka a 15 és 19 év közötti korosztály szerint jogos a feleségverés. "

A konzervatív kultúrákban az elégtelenül szerény öltözékbe öltözött feleség súlyos erőszakot szenvedhet férje vagy rokonai kezében, és az ilyen erőszakos válaszokat a társadalom nagy része megfelelőnek tartja: egy felmérésben az afganisztáni nők 62,8% -a mondta, hogy a férj jogos, ha megveri a feleségét, ha nem megfelelő ruhát visel.

Az arab és muszlim többségű országokban a férfi partnerek jogának elfogadása, hogy megütjenek vagy megverjenek egy női partnert a 15–49 éves nők körében, UNICEF, 2013.

Szerint Antonia Parvanova , az egyik nehézséget foglalkozó jogilag azzal a kérdéssel, hogy a férfiak DV sok férfiak uralta társadalmakban nem értik, hogy inflicting elleni erőszak a feleségük a törvény ellen. A Bulgáriában előforduló esetre hivatkozva azt mondta: "Egy férj ellen azért ítéltek el, mert súlyosan megverte a feleségét, és amikor a bíró megkérdezte tőle, érti -e, amit tett, és ha sajnálja, a férj azt mondta:" De ő a feleségem ". nem is érti, hogy nincs joga megverni. " Az UNFPA ezt írja: "Egyes fejlődő országokban a nőket leigázó és kárt okozó gyakorlatok-mint például a feleségverés, a becsület nevében végzett gyilkosságok, a női nemi szervek megcsonkítása/vágás és hozományhalálok-a dolgok természetes rendjének részei. ".

Bizonyos társadalmak lakosságának határozott nézetei, miszerint a családon belüli erőszak esetén a megbékélés megfelelőbb, mint a büntetés, szintén a jogi büntetlenség egyik oka; egy tanulmány megállapította, hogy a kolumbiai köztisztviselők 64% -a azt mondta, hogy ha az ő kezükben lenne a párkapcsolati erőszak ügyének megoldása, akkor a felek megbékélésre buzdítanának.

Az áldozatvádlás sok társadalomban is elterjedt, többek között a nyugati országokban is: egy 2010 -es Eurobarométer -felmérés szerint a válaszadók 52% -a egyetért azzal az állítással, hogy a "nők provokatív viselkedése" a nők elleni erőszak oka; Cipruson, Dániában, Észtországban, Finnországban, Lettországban, Litvániában, Máltán és Szlovéniában a válaszadók nagy valószínűséggel egyetértenek az állítással (több mint 70% minden országban).

Vallás

Vannak viták a vallás hatásáról a családon belüli erőszakra. A judaizmus, a kereszténység és az iszlám hagyományosan a férfiakat uraló háztartásokat támogatta, és "a nők elleni társadalmilag szankcionált erőszak az ókortól kezdve tartós".

A katolikus egyházat bírálják, amiért ellenezte a válást, és ezért csapdába ejtette az erőszak áldozatait a bántalmazó házasságokban.

A vallásnak a családon belüli erőszakra gyakorolt ​​hatásáról eltérőek a nézetek. Míg egyes szerzők, mint például Phyllis Chesler , azzal érvelnek, hogy az iszlám összefügg a nők elleni erőszakkal, különösen becsületgyilkosságok formájában, mások, például Tahira Shahid Khan, a pakisztáni Aga Khan Egyetem női kérdésekre szakosodott professzora vitatkozik. hogy a férfiak uralma és a nők alacsonyabb rendű státusza a társadalomban vezet ezekhez a cselekedetekhez, nem pedig maga a vallás. Az iszlám, a bevándorlás és a nőkkel szembeni erőszak kapcsolatáról vitatott nyilvános (például a médián keresztül) és politikai diskurzus erősen vitatott sok nyugati országban.

A keresztény férfiak nagyobb valószínűséggel bántalmazzák feleségüket, mint más vallások hívei vagy nem hívők.

Szokás és hagyomány

Hozzáférés elleni plakát Bangalore-ban, Indiában

A helyi szokások és hagyományok gyakran felelősek a DV bizonyos formáinak fenntartásáért. Ilyen szokások és hagyományok közé tartozik a fiúpreferencia (a család azon vágya, hogy fiú és ne lány legyen, ami Ázsia egyes részein erősen elterjedt), ami a csalódott családtagok bántalmazásához és elhanyagolásához vezethet; gyermek- és kényszerházasságok; hozomány ; a hierarchikus kasztrendszer, amely megbélyegzi az "alsó kasztokat" és az "érinthetetleneket", ami megkülönböztetéshez és a nők korlátozott lehetőségeihez vezet, és ezáltal sebezhetőbbé teszi őket a visszaélésekkel szemben; szigorú öltözködési szabályok a nők számára, amelyeket a családtagok erőszakkal érvényesíthetnek; az esküvő előtti női szüzesség szigorú követelménye és a nem megfelelő nőkhöz és lányokhoz kapcsolódó erőszak; tabuk a menstruációról, ami a nők elszigetelődéséhez és elkerüléséhez vezet a menstruáció idején; női nemi szervek megcsonkítása (FGM); a szexuális házastársi „házastársi jogok” ideológiái, amelyek igazolják a házassági nemi erőszakot; a „ családi becsület ” fontosságát .

Egy friss tanulmány szerint a Szaharától délre fekvő Afrikában a nők 38% -a indokolta a bántalmazást, szemben Európával, ahol 29% volt, és Dél-Ázsiában a legmagasabb számmal, a nők 47% -a igazolta a bántalmazást. Ezek a magas arányok annak tudhatók be, hogy az alacsonyabb gazdasági fejlettségű országokban a nők társadalmi normáknak és hagyományoknak vannak alávetve, ezért félnek szembenézni ezzel a hagyománnyal, mivel ellenérzéseket kapnának, míg a gazdaságilag fejlettebb országokban a nők képzettebbek, és ezért nem fognak megfelelni azoknak a hagyományoknak, amelyek korlátozzák alapvető emberi jogaikat.

A Human Rights Watch 2003 -as jelentése szerint "olyan szokások, mint a" menyasszonyár "megfizetése (egy férfi által a nőnek, akit feleségül szeretne venni) fizetett családjának fizetése), amely szerint a férfi lényegében megvásárolja felesége szexuális kegyét és képességét, aláhúzza a férfiak társadalmilag szankcionált jogosultságát, hogy diktálják a szex feltételeit, és ehhez erőszakot alkalmazzanak. "

Az elmúlt években előrelépés történt a nőket veszélyeztető szokásos gyakorlatok kezelése terén, több országban törvényeket hoztak. A Nők és Gyermekek Egészségét Érintő Hagyományos Gyakorlatok Afrikaközi Bizottsága egy civil szervezet, amely a társadalmi értékek megváltoztatásán, a tudatosság növelésén és törvények megalkotásán dolgozik az afrikai nők és gyermekek egészségét érintő káros hagyományok ellen. Néhány országban törvényeket is hoztak; például a 2004 -es Etiópia Büntető Törvénykönyve tartalmaz egy fejezetet a káros hagyományos gyakorlatokról - III. fejezet - Élet, személy és egészség ellen elkövetett bűncselekmények a káros hagyományos gyakorlatok révén . Ezenkívül az Európa Tanács elfogadott egy egyezményt, amely foglalkozik a családon belüli erőszakkal és a nőkkel szembeni erőszakkal , és felszólítja az egyezményt ratifikáló államokat, hogy alkossanak és teljes mértékben ítéljenek meg erőszakos cselekményeket, amelyeket korábban a hagyományos, kultúra, szokás, a megtisztelő, vagy kijavítani az elfogadhatatlannak ítélt viselkedést. Az ENSZ megalkotta a kézikönyvet a nők elleni erőszakkal szembeni hatékony rendőri válaszokról, hogy iránymutatásokat adjon az erőszak kezeléséhez és kezeléséhez hatékony jogszabályok, bűnüldözési politikák és gyakorlatok, valamint közösségi tevékenységek megalkotása révén, hogy lebontják az erőszakot elnéző társadalmi normákat, kriminalizálják és megteremtsék hatástámogató rendszereket az erőszak túlélőinek.

Azokban a kultúrákban, ahol a rendőrség és a jogi hatóságok hírneve korrupció és visszaélésszerű gyakorlatok, a DV áldozatai gyakran nem hajlandók hivatalos segítséghez fordulni.

A kényszer- és gyermekházasság kapcsolata

A kényszerházasság olyan házasság, amelyben az egyik vagy mindkét résztvevő szabadon adott beleegyezésük nélkül házasodik össze. A világ számos részén gyakran nehéz határvonalat húzni a „kényszerített” és a „konszenzusos” házasság között: sok kultúrában (különösen Dél -Ázsiában , a Közel -Keleten és Afrika egyes részein ) a házasságokat előzetesen megszervezik, gyakran mint lány születik; az a gondolat, hogy egy lány a családja kívánságaival ellentétes módon választja meg saját leendő férjét, társadalmilag nem elfogadott - nincs szükség fenyegetésekre vagy erőszakra a házasság kikényszerítéséhez, a leendő menyasszony engedelmeskedik, mert egyszerűen nincs más választása . A gyermekházassághoz hasonlóan a hozomány és a menyasszonyi ár szokásai is hozzájárulnak ehhez a jelenséghez. A gyermekházasság olyan házasság, amelyben az egyik vagy mindkét fél fiatalabb 18 évesnél.

A kényszer- és gyermekházasságok a családon belüli erőszak magas arányához kapcsolódnak. Az ilyen típusú házasságok erőszakhoz kapcsolódnak mind a házasságon belül elkövetett házastársi erőszak, mind pedig a házasság szokásaihoz és hagyományaihoz kapcsolódó erőszak tekintetében: a hozomány és a menyasszony árának fizetésével kapcsolatos erőszak és emberkereskedelem, becsületgyilkosságok amiért megtagadta a házasságot.

Az UNFPA kijelenti: "Annak ellenére, hogy az egyetemes kötelezettségek a gyermekházasság megszüntetésére vonatkoznak, a fejlődő országok (Kína kivételével) minden harmadik lánya valószínűleg 18 éves koruk előtt házasodik meg. Kilenc lány közül egy házasodik 15. születésnapja előtt." Az UNFPA becslése szerint "2010-ben több mint 67 millió 20–24 éves nő házasodott lányként, akiknek fele Ázsiában, egyötöde pedig Afrikában volt." Az UNFPA szerint: "A következő évtizedben évente 14,2 millió 18 év alatti lány fog házasodni; ez 39 000 leányt jelent naponta, és ez évente átlagosan 15,1 millió lány lesz, 2021 -től 2030 -ig, ha jelen lesz a trendek folytatódnak. "

Jogszabályok

A családon belüli erőszakot bűncselekménnyé nyilvánító megfelelő jogszabályok hiánya, vagy a konszenzusos magatartást tiltó jogszabályok akadályozhatják a haladást a DV előfordulásának csökkentésében. Az Amnesty International főtitkára kijelentette: "Hihetetlen, hogy a huszonegyedik században egyes országok elnézik a gyermekházasságot és a házassági nemi erőszakot, míg mások betiltják az abortuszt, a házasságon kívüli szexet és az azonos neműek szexuális tevékenységét-akár halállal is büntethetők." A WHO szerint "a nők elleni erőszak egyik leggyakoribb formája a férj vagy a férfi partner." A WHO megjegyzi, hogy az ilyen erőszakot gyakran figyelmen kívül hagyják, mert gyakran "a jogrendszerek és a kulturális normák nem bűncselekményként kezelik, hanem" magán "családi ügyként vagy az élet normális részeként". A házasságtörés kriminalizálására a nők elleni erőszak uszítására hivatkoztak, mivel ezek a tilalmak a törvényben vagy a gyakorlatban gyakran a nők, nem pedig a férfiak viselkedésének ellenőrzésére szolgálnak; és a nők elleni erőszakos cselekmények ésszerűsítésére szolgálnak. Navi Pillay, az emberi jogokért felelős főbiztos szerint : "Egyesek azzal érveltek, és továbbra is azzal érvelnek, hogy a családon belüli erőszak kívül esik a nemzetközi emberi jogok fogalmi keretein. A nemzetközi törvények és normák értelmében azonban egyértelmű az állam felelőssége, hogy betartsák a nők jogainak biztosítása és a diszkriminációtól való mentesség biztosítása, amely magában foglalja a felelősséget a megelőzésért, a védelemért és a jogorvoslatért - nemtől függetlenül, és függetlenül attól, hogy egy személy milyen helyzetben van a családban. "

Elhagyási képesség

A családon belüli erőszak áldozatainak képessége, hogy kilépjenek a kapcsolatból, döntő fontosságú a további bántalmazások megelőzése érdekében. A hagyományos közösségekben az elvált nők gyakran úgy érzik, hogy elutasítják és kiszorítják őket. Ennek a megbélyegzésnek a elkerülése érdekében sok nő inkább a házasságban marad, és elviseli a bántalmazást.

A gyakorlat elterjedésében szerepet játszhatnak a megkülönböztető házassági és válási törvények is. Szerint Rashida Manjoo , az ENSZ különmegbízottjának a nők elleni erőszak:

sok országban a nők tulajdonhoz való hozzáférése a férfihoz való viszonyától függ. Amikor elválik a férjétől, vagy amikor meghal, kockáztatja, hogy elveszíti otthonát, földjét, háztartási javát és egyéb vagyonát. Ha nem biztosítják az egyenlő tulajdonjogokat különváláskor vagy váláskor, az elriasztja a nőket az erőszakos házasság elhagyásától, mivel a nők kénytelenek választani az otthoni erőszak és az utcai nélkülözés között.

A válás jogi képtelensége szintén a családon belüli erőszak terjedésének egyik tényezője. Bizonyos kultúrákban, ahol házasságot kötnek a családok között, az a nő, aki férje és a tágabb család vagy rokonok beleegyezése nélkül megkísérli a szétválasztást vagy a válást, kockáztathatja, hogy "becsület" alapú erőszaknak lesz kitéve.

A menyasszonyi ár szokása megnehezíti a házasság elhagyását is: ha a feleség el akar menni, a férj követelheti vissza a menyasszony árát a családjától.

Az olyan fejlett országokban, mint az Egyesült Királyság, a családon belüli erőszak áldozatainak nehézségei lehetnek alternatív lakhatás megszerzésében, ami arra kényszerítheti őket, hogy maradjanak a bántalmazó kapcsolatban.

Sok családon belüli erőszak áldozata késlelteti a bántalmazó elhagyását, mert vannak háziállataik, és félnek attól, hogy mi lesz a háziállatokkal, ha elmennek. A tárolóknak jobban be kell fogadniuk a háziállatokat, és sokan nem hajlandók befogadni a háziállatokat.

Egyéni versus családi egység jogok

A családtagok egyéni jogainak és a család mint egység jogainak kiegyensúlyozása az egyes társadalmakban jelentősen eltér. Ez befolyásolhatja, hogy a kormány mennyire hajlandó kivizsgálni a családi eseményeket. Egyes kultúrákban a család egyes tagjaitól elvárják, hogy szinte teljesen feláldozzák saját érdekeiket a család egészének érdekében. Amit a személyes autonómia indokolatlan megnyilvánulásának tekintenek, azt elfogadhatatlannak ítélik. Ezekben a kultúrákban a család uralkodik az egyén felett, és ahol ez kölcsönhatásba lép a becsület kultúrájával , az individualista választás, amely károsíthatja a családi hírnevet a közösségben, extrém büntetést, például becsületgyilkosságot eredményezhet.

Bevándorlási politikák

Egyes országokban a bevándorlási politika ahhoz kötődik, hogy az állampolgárságra vágyó személy házas -e a szponzorával. Ez ahhoz vezethet, hogy az erőszakos kapcsolatok csapdájába esnek a személyek - az ilyen személyek kitoloncolhatják a kitoloncolás veszélyét, ha külön akarnak válni (színlelt házassággal vádolhatják őket ). A nők gyakran olyan kultúrákból származnak, ahol a családjuk gyalázata lesz, ha felhagynak házasságukkal és hazatérnek, és ezért inkább házasok maradnak, és ezért bántalmazási ciklusban maradnak.

Bevándorló közösségek

A családon belüli erőszak a bevándorló közösségekben fordul elő, és ezekben a közösségekben gyakran kevéssé ismerik a fogadó ország törvényeit és politikáját. Az első generációs dél-ázsiaiak körében az Egyesült Királyságban végzett tanulmány megállapította, hogy kevés ismerettel rendelkeznek arról, hogy mi minősül bűncselekménynek az angol törvények értelmében. A kutatók azt találták, hogy "Természetesen nem volt tudatában annak, hogy a házasságon belül megerőszakolásra kerülhet sor". Egy Ausztráliában végzett vizsgálat kimutatta, hogy a mintában szereplő bevándorló nők között, akiket a partnerek bántalmaztak, és nem jelentették be, 16,7% nem tudta, hogy a DV illegális, míg 18,8% nem tudta, hogy védelmet kaphat.

Okoz

A családon belüli erőszak legfontosabb tényezői közé tartozik az a meggyőződés, hogy a fizikai vagy szóbeli bántalmazás elfogadható. További tényezők a kábítószerrel való visszaélés , a munkanélküliség , a mentális egészségügyi problémák, a megküzdési készségek hiánya, az elszigeteltség és a bántalmazótól való túlzott függőség.

A párkapcsolati családon belüli és személyközi erőszakos cselekmények elkövetésének legfőbb indítéka a kapcsolatok kialakítása és fenntartása, amelyek az áldozatok hatalmán és ellenőrzésén alapulnak.

A bántalmazók erkölcse nincs összhangban a törvénnyel és a társadalom normáival. A kutatások azt mutatják, hogy a bántalmazást elkövetők kulcskérdése az, hogy tudatosan és szándékosan döntenek, hogy megsértik magukat az önkielégítés érdekében.

Az erőszakot elkövető férfiaknak sajátos jellemzőik vannak: nárcisztikusak, szándékosan hiányzik belőlük az empátia, és úgy döntenek, hogy szükségleteiket fontosabbnak tartják, mint mások. Az elkövetők pszichológiailag manipulálják áldozatukat, hogy azt higgyék, hogy bántalmazásukat és erőszakukat az áldozat alkalmatlansága okozza (feleségként, szeretőként vagy emberként), nem pedig az elkövetők önző hatalomvágya és irányítása felettük.

Az erőszak ciklusai

A visszaélés ciklusa

Lenore E. Walker bemutatta a visszaélési ciklus modelljét, amely négy fázisból áll. Először is a visszaélések felhalmozódnak, amikor a feszültség nő, amíg be nem következik a családon belüli erőszak. A megbékélés szakaszában a bántalmazó lehet kedves és szerető, majd a nyugalom időszaka következik. Amikor a helyzet nyugodt, a bántalmazott reménykedhet abban, hogy a helyzet megváltozik. Ezután feszültségek kezdenek kialakulni, és a ciklus újra kezdődik.

Nemzedékek közötti erőszak

A bántalmazók körében gyakori szempont, hogy gyermekkorukban tanúi voltak a bántalmazásnak, más szóval részesei voltak a családon belüli erőszak generációk közötti ciklusainak láncának . Ez viszont nem jelenti azt, hogy ha egy gyermek tanúja vagy erőszaknak van kitéve, akkor bántalmazók lesznek. A nemzedékek közötti bántalmazási minták megértése és megtörése többet tehet a családon belüli erőszak csökkentése érdekében, mint a bántalmazás kezelésének egyéb módszerei.

A gyermekekre összpontosító válaszok azt sugallják, hogy az élet során szerzett tapasztalatok befolyásolják az egyén hajlamát a családi erőszakra (akár áldozatként, akár elkövetőként). Az ezt az elméletet alátámasztó kutatók szerint hasznos a családon belüli erőszak három forrására gondolni: a gyermekkori szocializációra, a párkapcsolatokban a serdülőkorban szerzett korábbi tapasztalatokra és az egyén jelenlegi életében tapasztalható megterhelés szintjére. Azok az emberek, akik megfigyelik, hogy szüleik bántalmazzák egymást, vagy akiket maguk is bántalmaztak, beépíthetik a bántalmazást viselkedésükbe a felnőttként kialakított kapcsolataikba.

A kutatások azt mutatják, hogy minél több gyermeket büntetnek fizikailag , annál valószínűbb, hogy felnőttként erőszakosan cselekszenek a családtagokkal, beleértve az intim partnereket is. Azok az emberek, akiket gyerekkorukban jobban megütnek, felnőttként nagyobb valószínűséggel fogadják el, hogy megütnek egy partnert, és általában több házassági konfliktust és harag érzéseit tapasztalják. Számos tanulmány kimutatta, hogy a fizikai büntetés "a szülők, testvérek, társak és házastársak elleni agresszió magasabb szintjével" társul, még akkor is, ha más tényezőket ellenőriznek. Bár ezek az összefüggések nem bizonyítják az okozati összefüggést, számos longitudinális tanulmány azt sugallja, hogy a fizikai büntetés tapasztalatai valóban okozati hatást gyakorolnak a későbbi agresszív viselkedésre. Az ilyen kutatások kimutatták, hogy a gyermekek testi fenyítése (pl. Ütögetés, pofon vagy verés) előre jelzi az értékek gyengébb internalizálását, mint például az empátia, az önzetlenség és a kísértésekkel szembeni ellenállás, valamint az antiszociálisabb magatartást , beleértve a randevúkat.

A világ néhány patrilineális társadalmában egy fiatal menyasszony férje családjával együtt költözik. Az otthonban új lányként kezdi a család legalacsonyabb (vagy a legalacsonyabb) pozícióját, gyakran erőszaknak és bántalmazásnak van kitéve, és különösen a sógorok erősen ellenőrzik: a menye családba érkezése után az anyósa státusza emelkedett, és most (gyakran életében először) jelentős hatalommal rendelkezik valaki felett, és "Ez a családi rendszer maga hajlamos arra, hogy készítsen egy erőszakos ciklust, amelyben a korábban bántalmazott menyasszony bántalmazó anyósa lesz új menyének. " Az Amnesty International azt írja, hogy Tádzsikisztánban "szinte beavatási rituálé az anyós számára, hogy menyét ugyanazokon a gyötrelmeken próbálja át, mint fiatal feleségként".

Szerhasználat

A családon belüli erőszak általában az alkohollal való visszaéléssel párosul . A családon belüli bántalmazás áldozatainak kétharmada jelentette az alkoholfogyasztást tényezőként. A mérsékelt ivók gyakrabban vesznek részt intim erőszakban, mint a könnyű ivók és tartózkodók; általában azonban a nagy mennyiségű vagy mértéktelen ivók vesznek részt az agresszió legkrónikusabb és legsúlyosabb formáiban. A fizikai támadások valószínűsége, gyakorisága és súlyossága mind pozitívan korrelál az alkoholfogyasztással. Viszont az erőszak csökken a viselkedési házassági alkoholizmus kezelése után.

Biológiai és pszichológiai

Ezek a tényezők magukban foglalják a genetikát és az agyműködési zavarokat, és ezeket az idegtudomány tanulmányozza . A pszichológiai elméletek az elkövető személyiségjegyeire és mentális jellemzőire összpontosítanak. A személyiségjegyek közé tartozik a hirtelen dühkitörés , a rossz impulzusvezérlés és a rossz önértékelés . Különböző elméletek azt sugallják, hogy a pszichopatológia egy tényező, és hogy a gyermekkorban tapasztalt bántalmazás egyes embereket erőszakosabbá tesz felnőttként. Összefüggést találtak a fiatalkori bűnözés és a felnőttkori családon belüli erőszak között.

Tanulmányok szerint a pszichopatológia gyakori előfordulási gyakorisága a háztartási bántalmazók körében. Például egyes kutatások azt sugallják, hogy ezekben a családon belüli erőszakos vizsgálatokban mind a bírósági, mind az önbeutalt férfiak körülbelül 80% -a diagnosztizálható pszichopatológiát mutatott , jellemzően személyiségzavarokat . "A személyiségzavarok becslése a lakosság körében inkább a 15-20% -os tartományban lenne [...] Ahogy az erőszak egyre súlyosabbá és krónikusabbá válik a kapcsolatban, a pszichopatológia valószínűsége ezeknél a férfiaknál megközelíti a 100% -ot."

Dutton pszichológiai profilt javasolt azoknak a férfiaknak, akik bántalmazzák a feleségüket, azzal érvelve, hogy határvonalas személyiségeik vannak, amelyeket az élet korai szakaszában fejlesztettek ki. Ezek a pszichológiai elméletek azonban vitatottak: Gelles azt sugallja, hogy a pszichológiai elméletek korlátozottak, és rámutat arra, hogy más kutatók azt találták, hogy csak 10% (vagy kevesebb) felel meg ennek a pszichológiai profilnak. Azt állítja, hogy a társadalmi tényezők fontosak, míg a személyiségjegyek, a mentális betegségek vagy a pszichopátia kisebb tényezők.

A családon belüli erőszak evolúciós pszichológiai magyarázata az, hogy a férfi kísérleteket képviseli a nők reprodukciójának ellenőrzésére és a szexuális kizárólagosság biztosítására. A házasságon kívüli kapcsolatokkal kapcsolatos erőszakot a világ bizonyos részein indokoltnak tartják. Például egy felmérés Diyarbakir , Törökország , megállapította, hogy amikor megkérdezték a megfelelő büntetés egy nő, aki elkötelezett a házasságtörés , válaszadók 37% -a mondta, hogy meg kell ölni, míg 21% -uk szerint az orrát vagy fülét le kell vágni. Hasonló érzések keletkezhetnek olykor olyan helyzetekben, amikor az egyik partner anyagilag sikeresebb.

Egy 1997 -es jelentés azt sugallja, hogy a bántalmazók az átlagosnál magasabb társmegtartási magatartást tanúsítanak, ami a partnerrel való kapcsolat fenntartásának kísérlete. A jelentés kimondta, hogy a férfiak, mint a nők, "erőforrások megjelenítését, behódolást és becsmérlést, valamint intravénás fenyegetéseket használnak társaik megtartása érdekében".

Társadalmi elméletek

Tábornok

A társadalmi elméletek az elkövető környezetének külső tényezőit vizsgálják, például a család szerkezetét, a stresszt, a társadalmi tanulást, és magukban foglalják a racionális választás elméleteit.

A társadalmi tanulás elmélete azt sugallja, hogy az emberek tanulnak mások viselkedésének megfigyeléséből és modellezéséből. A pozitív megerősítés , a viselkedés folytatódik. Ha valaki erőszakos viselkedést észlel, akkor nagyobb valószínűséggel utánozza azt. Ha nincsenek negatív következmények (pl. Az áldozat elfogadja az erőszakot, engedelmeskedve), akkor a viselkedés valószínűleg folytatódni fog.

Az erőforrás -elméletet William Goode (1971) javasolta. Azok a nők, akik a gazdasági jólét szempontjából leginkább a házastárstól függenek (pl. Háziasszonyok/háziasszonyok, fogyatékkal élő nők, munkanélküliek), és gyermekeik elsődleges gondozójai, félnek a megnövekedett anyagi terhektől, ha elhagyják házasságukat. A függőség azt jelenti, hogy kevesebb lehetőségük és erőforrásaik vannak, amelyek segítenek megbirkózni a házastársuk viselkedésével vagy megváltoztatni azt.

Azokat a párokat, akik megosztják egymással a hatalmat, alacsonyabb a konfliktusok előfordulási gyakorisága, és amikor konfliktusok merülnek fel, kevésbé valószínű, hogy erőszakot alkalmaznak. Ha az egyik házastárs ellenőrzésre és hatalomra vágyik a kapcsolatban, a házastárs bántalmazáshoz folyamodhat. Ez magában foglalhatja a kényszerítést és a fenyegetést, a megfélemlítést, az érzelmi bántalmazást, a gazdasági bántalmazást, az elszigeteltséget, a helyzet megvilágítását és a házastárs hibáztatását, a gyermekek használatát (elfenyegetéssel való fenyegetést), és a „kastély uraként” való viselkedést.

Egy másik jelentés kimondta, hogy a bántalmazókat elvakíthatják a dühtől, és ezért áldozatnak tekinthetik magukat, ha belföldi bántalmazásról van szó. Főleg a negatív érzelmek és a partnerek közötti kommunikáció nehézségei miatt a bántalmazók úgy vélik, hogy sérelmet szenvedtek, ezért pszichológiailag áldozatnak tekintik magukat.

Társadalmi stressz

A stressz fokozódhat, ha egy személy családi helyzetben él, fokozott nyomással. A szociális stressz, a nem megfelelő anyagi helyzet vagy más hasonló problémák miatt a családban tovább növelheti a feszültséget. Az erőszakot nem mindig a stressz okozza, de lehet, hogy egyesek reagálnak a stresszre. A szegényebb családok és párok nagyobb valószínűséggel tapasztalhatnak családon belüli erőszakot, a fokozott stressz és a pénzügyekkel és más szempontokkal kapcsolatos konfliktusok miatt. Egyesek azt feltételezik, hogy a szegénység akadályozhatja az embert abban, hogy megfeleljen a "sikeres férfiasságról" alkotott elképzelésének, így fél a becsület és a tisztelet elvesztésétől. Egy elmélet azt sugallja, hogy amikor nem képes gazdaságilag eltartani feleségét és fenntartani az irányítást, a nőgyűlölethez , a kábítószerrel való visszaéléshez és a bűnözéshez fordulhat a férfiasság kifejezésére.

Az azonos nemű kapcsolatok hasonló társadalmi stresszhatásokat tapasztalhatnak. Ezenkívül az azonos neműek közötti erőszakot internalizált homofóbiához kötötték, ami hozzájárult az önbecsüléshez és a haraghoz mind az elkövetőben, mind az áldozatban. A internalizált homofóbia is akadálynak tűnik a segítséget kérő áldozatokban. Hasonlóképpen, a heteroszexizmus kulcsszerepet játszhat a családon belüli erőszakban az LMBT közösségben. Mint társadalmi ideológia, amely azt sugallja, hogy "a heteroszexualitás normatív, erkölcsileg felsőbbrendű és jobb, mint a [homoszexualitás]", a heteroszexizmus akadályozhatja a szolgáltatásokat, és egészségtelen énképhez vezethet a szexuális kisebbségekben. A heteroszexizmus a jogi és egészségügyi intézményekben diszkrimináció, elfogultságok és a szexuális irányultság iránti érzéketlenség esetén fordul elő. Például 2006 -tól kezdve hét állam kifejezetten megtagadta az LMBT személyektől azt a lehetőséget, hogy kérelmezzék a védelmi parancsokat, szaporodva az LMBT -leigázásról, ami a harag és az erőtlenség érzéséhez kötődik.

Teljesítmény és irányítás

A visszaélések ciklusa, az áramellátás és az ellenőrzési problémák családon belüli bántalmazási helyzetekben (kattintson duplán a nagyításhoz)

A bántalmazó kapcsolatokban a hatalom és az ellenőrzés az a mód, ahogyan a bántalmazók fizikai, szexuális és egyéb bántalmazást gyakorolnak, hogy irányítást szerezzenek a kapcsolatokon belül.

A családon belüli erőszak kauzális nézete, hogy ez egy stratégia az áldozat feletti hatalom megszerzésére vagy fenntartására. Ez a nézet összhangban van a Bancroft "költség-haszon" elméletével, amely szerint a visszaélés más módon jutalmazza az elkövetőt, mint a cél (ok) feletti hatalom gyakorlása, vagy azon kívül. Érvelésének alátámasztására bizonyítékokat idéz, miszerint a legtöbb esetben a bántalmazók meglehetősen alkalmasak arra, hogy ellenőrzést gyakoroljanak maguk felett, de különböző okokból úgy döntenek, hogy nem teszik ezt.

Néha egy személy teljes hatalmat és kontrollt keres partnere felett, és ennek eléréséhez különböző módszereket használ, beleértve a fizikai erőszakot is. Az elkövető megpróbálja ellenőrizni az áldozat életének minden területét, például társadalmi, személyes, szakmai és pénzügyi döntéseit.

A hatalomra és az ellenőrzésre vonatkozó kérdések szerves részét képezik a széles körben használt Duluth családon belüli visszaélés -beavatkozási projektnek . Ennek illusztrálására kifejlesztettek egy "Erő és vezérlő kereket": erő és irányítás áll a középpontban, körülötte küllők (használt technikák), amelyek címei: kényszerítés és fenyegetések , megfélemlítés , érzelmi bántalmazás , elszigeteltség , minimalizálás , tagadás és hibáztatás, gyermekek használata, gazdasági bántalmazás és kiváltságok.

A modell kritikusai azt állítják, hogy figyelmen kívül hagyja azokat a kutatásokat, amelyek a családon belüli erőszakot a kábítószerrel való visszaéléshez és a pszichológiai problémákhoz kapcsolják. A DV mintáit vizsgáló modern kutatások azt találták, hogy a nők nagyobb valószínűséggel bántalmaznak társukat olyan kapcsolatokban, amelyekben csak az egyik partner erőszakos, ami megkérdőjelezi az olyan fogalmak használatának hatékonyságát, mint a férfi kiváltsága a családon belüli erőszak kezelésében. Néhány modern kutatás a családon belüli erőszak okozta károk előrejelzőiről azt sugallja, hogy a családon belüli erőszak okozta károk legerősebb előrejelzője a kölcsönös családon belüli erőszakban való részvétel.

Nem alárendeltségi elmélet

A nem alárendeltségi elmélet, amelyet néha dominanciaelméletnek is neveznek, a feminista jogelmélet azon területe, amely a férfiak és nők közötti hatalmi különbségekre összpontosít. A nem -alárendeltségi elmélet azt az álláspontot képviseli, hogy a társadalom, és különösen a férfiak a társadalomban, a férfiak és nők közötti nemi különbségeket használják fel, hogy fenntartsák ezt a hatalmi egyensúlytalanságot. A feminista jogelmélet más témáival ellentétben a nem alárendeltség elmélete kifejezetten bizonyos szexuális magatartásokra összpontosít, beleértve a nők szexualitásának ellenőrzését , a szexuális zaklatást , a pornográfiát és általában a nők elleni erőszakot. Catharine MacKinnon azt állítja, hogy a nem -alárendeltségi elmélet a legjobban foglalkozik ezekkel a konkrét kérdésekkel, mert "szinte kizárólag" nőket érint. MacKinnon a nem -alárendeltségi elméletet támogatja más elméletekkel szemben, mint például a formális egyenlőség, az anyagi egyenlőség és a különbségelmélet, mivel a szexuális erőszak és a nők elleni erőszak más formái nem az "egyezés és a különbség" kérdése, hanem inkább "központibbnak" tekinthetők egyenlőtlenségek "a nőknél. Bár a nem alárendeltség elméletét hosszasan tárgyalták a nők elleni szexuális erőszak különböző formáinak értékelésekor , ez alapul szolgál a családon belüli erőszak megértéséhez és annak előfordulásához is. A nem alárendeltségi elmélet a családon belüli erőszak kérdésével foglalkozik, mint a nők elleni erőszak szélesebb körének problémakörével, mivel a családon belüli erőszak áldozatai túlnyomórészt nők.

A nem -alárendeltségi elmélet hívei számos okot javasolnak, amiért a családon belüli erőszak magyarázata a legjobb. Először is, vannak bizonyos visszatérő minták a családon belüli erőszakban, amelyek azt jelzik, hogy ez nem heves harag vagy viták eredménye, hanem inkább alárendeltségi forma. Ezt részben az is bizonyítja, hogy a családon belüli erőszak áldozatait jellemzően különböző helyzetekben és eszközökkel bántalmazzák. Például az áldozatokat néha megverik, miután aludtak vagy elváltak a bántalmazótól, és gyakran a bántalmazás a fizikai bántalmazás mellett anyagi vagy érzelmi formát is ölt. A nem -alárendeltségi elmélet támogatói ezekkel a példákkal eloszlatják azt a felfogást, hogy a bántalmazás mindig a pillanat hevének eredménye, harag vagy heves viták fordulnak elő. Emellett a bántalmazók gyakran manipulatív és szándékos taktikákat alkalmaznak áldozataik bántalmazásakor, amelyek "kezdve a kincses tárgyak felkutatásától és megsemmisítésétől kezdve azon a testrészen, ahol nem láthatóak zúzódások (pl. A fejbőr), vagy elütnek, vagy olyan területeken, ahol zavarban lenne megmutatni másoknak a zúzódásait. " Ezek a viselkedések még hasznosabbak lehetnek a bántalmazó számára, ha a bántalmazó és az áldozat közös gyermekekkel rendelkeznek, mert a bántalmazó gyakran ellenőrzi a család anyagi vagyonát, így az áldozat kevésbé valószínű, hogy távozik, ha ez veszélyeztetné gyermekeit.

Martha Mahoney professzor, a Miami Egyetem Jogi Egyetemének munkatársa szintén a "szétválasztási támadás" fogalmára mutat rá - ez a jelenség, amikor a bántalmazó tovább bántalmaz egy áldozatot, aki megpróbál vagy megpróbált elhagyni egy bántalmazó kapcsolatot -, további bizonyítékként arra, hogy a hazai az erőszakot arra használják, hogy az áldozatokat bántalmazóik alá rendeljék. A bántalmazó nem hajlandó megengedni, hogy az áldozat kilépjen a kapcsolatból, azt az elképzelést támasztja alá, hogy erőszakkal erőszakkal kényszerítik az áldozatot arra, hogy továbbra is teljesítse a bántalmazó kívánságait, hogy engedelmeskedjenek neki. A nem alárendeltség elméletei azzal érvelnek, hogy mindezek a cselekvések - a bántalmazó magatartások és beállítások sokfélesége, az áldozat gyermekeinek kizsákmányolása és a szétválás utáni támadás - nagyobb problémát sejtetnek, mint pusztán a harag megfelelő kezelésének képtelenségét, bár a harag e viselkedés mellékterméke lehet. Ezeknek a cselekvéseknek az a célja, hogy az áldozatot, és néha az egész családot a bántalmazónak alárendeltnek tartsák, a nem alárendeltségi elmélet szerint.

A bántalmazók által alkalmazott sokféle taktikán túl a második indok arra, hogy a nem -alárendeltségi elméletet a családon belüli erőszak magyarázatára használják, az, hogy a családon belüli erőszak gyakorisága felülmúlja azt az elképzelést, hogy az pusztán az ütő haragjának eredménye. Mahoney professzor elmagyarázza, hogy a "nagy" vagy különösen borzalmas családon belüli erőszakos esetek médiában megjelenő szenzációhajhászása miatt az embereknek nehéz elképzelniük, hogy a családon belüli erőszak milyen gyakran fordul elő a társadalomban. A családon belüli erőszak azonban rendszeres jelenség, amelyet az Egyesült Államokban élő emberek fele tapasztal, és az áldozatok túlnyomó többsége nő. A családon belüli erőszak áldozatainak száma az Egyesült Államokban arra enged következtetni, hogy a családon belüli erőszak nem pusztán olyan intim partnerek eredménye, akik nem tudnak uralkodni haragjukon. A nem alárendeltségi elmélet szerint a családon belüli erőszak gyakoriságát magyarázza a bántalmazó vágya, hogy alárendelje az áldozatot, és nem a legyőzhetetlen haragja. A nem alárendeltség elméletei azzal érvelnek, hogy a feminista jogelmélet más formái nem adnak magyarázatot a családon belüli erőszak jelenségére általában, vagy annak gyakoriságára.

A nem -alárendeltségi elmélet kritikusai panaszkodnak, hogy nem kínál megoldást az általa rámutatott problémákra. Például a nem alárendeltségi elmélet hívei kritizálnak bizonyos megközelítéseket, amelyeket a családon belüli erőszak kezelésére alkalmaztak a jogrendszerben, például a kötelező letartóztatást vagy a büntetőeljárást. Ezek a politikák megvonják a mérlegelési jogkört a bűnüldöző szervektől, mivel arra kényszerítik a rendőröket, hogy tartóztassák le a családon belüli erőszak gyanúsítottjait, és az ügyészeket, hogy indítsanak eljárást ezekben az esetekben. A kötelező letartóztatás körül sok vita folyik. Az ellenzők azzal érvelnek, hogy ez aláássa az áldozat autonómiáját, elriasztja a nők megerősítését azáltal, hogy diszkontál más rendelkezésre álló erőforrásokat, és nagyobb veszélyt jelent az áldozatokra a családon belüli bántalmazás miatt. Azokban az államokban, amelyek végrehajtották a kötelező letartóztatási törvényeket, 60% -kal magasabb az emberölések aránya, ami bebizonyosodott, hogy összhangban van a bejelentési arányok csökkenésével. E politikák támogatói azt állítják, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer néha az egyetlen módja a családon belüli erőszak áldozatainak eléréséhez, és ha az elkövető tudja, hogy letartóztatják, az elriasztja a jövőbeni családon belüli erőszakos magatartást. A nem alárendeltségi elméletet támogató emberek azzal érvelnek, hogy ezek a politikák csak arra szolgálnak, hogy tovább alárendeljék a nőket, és arra kényszerítsék őket, hogy tegyenek egy bizonyos lépést, és ez tovább súlyosbítja a bántalmazás során tapasztalt traumát. A nem alárendeltségi elmélet azonban önmagában nem kínál jobb vagy megfelelőbb megoldásokat, ezért egyes tudósok azzal érvelnek, hogy a feminista jogelmélet más formái megfelelőbbek a családon belüli és a szexuális erőszak kérdéseinek kezelésére .

Covid-19 világjárvány

Egyes tanulmányok összefüggést találtak a COVID-19 járvány és a családon belüli erőszak arányának emelkedése között. Az egyének elszigetelt állapotában alkalmazott megküzdési mechanizmusai szerepet játszanak a növekedésben világszerte. Ennek a korlátozási időszaknak néhány következménye az anyagi nehézségek, az indukált stressz, frusztráció és az ebből adódó megküzdési mechanizmusok keresése, amelyek erőszakot válthatnak ki.

Nigéria nagyobb városaiban, mint Lagos, Abuja; Indiában és a kínai Hubei tartományban az intim partneri erőszak mértéke nőtt .

A korlátozások során a családon belüli erőszak gyakoriságának növekedését jelentették számos országban, köztük az Egyesült Államokban, Kínában és számos európai országban. Indiában 131% -kal nőtt a családon belüli erőszak azokon a területeken, ahol szigorú elzárási intézkedéseket alkalmaztak.

Hatások

A gyerekeken

A gyermekek a Salamon-szigeteken a nemi alapú erőszakról szóló színdarabot néznek

Az Egyesült Államokban évente 3,3 millió gyermek tanúja a családon belüli erőszaknak. Egyre több az elismerés, hogy az a gyermek, aki nevelése során családon belüli bántalmazásnak van kitéve, fejlődési és pszichológiai károsodást szenved. A kilencvenes évek közepén az Adverse Childhood Experiences Study (ACE) megállapította, hogy a családon belüli erőszaknak és a bántalmazás más formáinak kitett gyermekeknél nagyobb a mentális és fizikai egészségügyi problémák kialakulásának kockázata. A családon belüli erőszak tudatossága miatt, amellyel néhány gyermeknek szembe kell néznie, ez általában befolyásolja azt is, hogy a gyermek érzelmileg, társadalmilag, viselkedési és kognitív módon fejlődik -e.

Néhány érzelmi és viselkedési probléma, amely a családon belüli erőszak miatt következhet be, többek között a fokozott agresszivitás, szorongás és a gyermek barátaival, családjával és hatóságaival való szocializációjának megváltozása. A depresszió, az érzelmi bizonytalanság és a mentális egészség zavarai következhetnek a traumatikus élmények miatt. Az iskolában a hozzáállással és a megismeréssel kapcsolatos problémák kezdenek kialakulni, valamint a készségek hiánya, például a problémamegoldás. Összefüggést találtak a gyermekkori bántalmazás és elhanyagolás, valamint a családon belüli erőszak és a szexuális bántalmazás felnőttkorban elkövetett tapasztalatai között.

Ezenkívül bizonyos esetekben a bántalmazó szándékosan bántalmazja az anyát vagy apát a gyermek előtt, hogy hullámzó hatást okozzon, és két áldozatot egyszerre bánt. A gyermekek beavatkozhatnak, ha tanúi vannak a szülőkkel szembeni súlyos erőszaknak, ami nagyobb veszélyt jelenthet a gyermek sérülésére vagy halálára. Kiderült, hogy azok a gyermekek, akik szemtanúi az anyai bántalmazásnak, nagyobb valószínűséggel mutatnak poszttraumás stresszzavar (PTSD) tüneteit . Ezeknek a gyermekeknek a következményei valószínűleg súlyosabbak lehetnek, ha bántalmazott édesanyjuk poszttraumás stresszzavarban (PTSD) szenved, és nem kér kezelést, mivel nehezen tud segíteni gyermekének a családon belüli erőszakról tanúskodva.

Fizikai

Az Ottawai Női Emlékmű, a Minto Parkban , Ottawa belvárosában , Ontario, Kanada, a családon belüli erőszak következtében meggyilkolt nőknek; 1992 -ben szentelték fel.

A zúzódások, csonttörések, fejsérülések, sérülések és belső vérzések a családon belüli erőszakos események akut hatásai, amelyek orvosi ellátást és kórházi kezelést igényelnek. Néhány krónikus egészségi állapot, amelyet a családon belüli erőszak áldozataival hoztak kapcsolatba, az ízületi gyulladás, az irritábilis bél szindróma, a krónikus fájdalom, a medencei fájdalom, a fekélyek és a migrén. Azok az áldozatok, akik terhesek a családon belüli erőszakos kapcsolatok során, nagyobb eséllyel élik meg a vetélést, a koraszülést és a magzat sérülését vagy halálát.

Az új kutatások azt mutatják, hogy szoros összefüggés van a családon belüli erőszaknak való kitettség és a bántalmazás minden formája, valamint a sok krónikus betegség magasabb aránya között. A legerősebb bizonyíték az Adverse Childhood Experiences Study- ból származik, amely összefüggéseket mutat a bántalmazásnak vagy elhanyagolásnak való kitettség és a krónikus állapotok, a magas kockázatú egészségügyi magatartások és a lerövidült élettartam felnőttkori gyakorisága között. A fizikai egészség és a nők elleni erőszak közötti összefüggés bizonyítéka a kilencvenes évek eleje óta halmozódik.

HIV/AIDS

A világ térképe, ahol a szárazföld nagy része zöld vagy sárga színű, kivéve a Szaharától délre fekvő Afrikát, amely piros színű
Becsült prevalencia a HIV % -ában a fiatal felnőttek körében (15–49 év között) országonként 2008 -ig.

Az Egészségügyi Világszervezet kijelentette, hogy a bántalmazó kapcsolatokban élő nőknél jelentősen nagyobb a HIV/AIDS kockázata. A WHO kijelenti, hogy az erőszakos kapcsolatban élő nőknek nehézségeik vannak a biztonságosabb szexről való tárgyalásokkal partnereikkel, gyakran kényszerülnek szexre, és nehezen kérnek megfelelő tesztet, amikor úgy gondolják, hogy HIV -fertőzött. A Ruandából, Tanzániából, Dél-Afrikából és Indiából származó, évtizedes keresztmetszeti kutatások következetesen azt találták, hogy azok a nők, akik partneri erőszakot tapasztaltak, nagyobb valószínűséggel fertőzöttek HIV-vel. A WHO kijelentette, hogy:

Van egy kényszerítő eset a párkapcsolati erőszak önálló megszüntetésére, valamint a nők és lányok HIV/AIDS -re való kiszolgáltatottságának csökkentésére. A nők elleni erőszak és a HIV/AIDS közötti összefüggésekre vonatkozó bizonyítékok rávilágítanak arra, hogy vannak közvetlen és közvetett mechanizmusok, amelyekkel a kettő kölcsönhatásba lép.

Az azonos nemű kapcsolatokat hasonlóan érinti a HIV/AIDS státusz a családon belüli erőszakban. Heintz és Melendez kutatásai azt találták, hogy az azonos nemű személyeknek nehézségekbe ütközhet a biztonságos szex témájának megsértése olyan okok miatt, mint "a szex feletti kontroll csökkent észlelése, az erőszaktól való félelem és az egyenlőtlen erőelosztás ..." Azok közül, akik bejelentették az erőszakot a tanulmány szerint mintegy 50% -uk erőszakos szexuális élményekről számolt be, amelyeknek csak a fele számolt be biztonságos szexuális intézkedésekről. A biztonságosabb szex akadályai közé tartozott a bántalmazástól való félelem és a biztonságos szexben való megtévesztés. Heintz és Melendez kutatásai végül arra a következtetésre jutottak, hogy az azonos neműek közötti szexuális zaklatás/bántalmazás komoly aggodalomra ad okot a HIV/AIDS fertőzés szempontjából, mivel csökkenti a biztonságos szex előfordulásait. Ezenkívül ezek az események további félelmet és megbélyegzést keltenek a biztonságos szexről folytatott beszélgetések és az STD állapot ismerete körül.

Pszichológiai

Az áldozatok körében, akik még mindig együtt élnek elkövetőikkel, nagy mennyiségű stresszről, félelemről és szorongásról számolnak be. A depresszió is gyakori, mivel az áldozatokat bűnösnek érzik a bántalmazás „provokálása” miatt, és gyakran heves kritikák érik őket . Úgy tűnik, hogy az áldozatok 60% -a megfelel a depresszió diagnosztikai kritériumainak , akár a kapcsolat felbontása alatt, akár azt követően, és jelentősen megnövekszik az öngyilkosság kockázata. Azok, akik érzelmileg vagy fizikailag gyakran meg vannak sújtva, szintén depressziósak az értéktelenség érzése miatt. Ezek az érzések gyakran hosszú távon is fennállnak, és azt javasolják, hogy sokan kapjanak terápiát az öngyilkosság és más traumatikus tünetek megnövekedett kockázata miatt.

A depresszió mellett a családon belüli erőszak áldozatai is gyakran tapasztalnak hosszú távú szorongást és pánikot , és valószínűleg megfelelnek az általános szorongásos zavar és pánikbetegség diagnosztikai kritériumainak . A családon belüli erőszak leggyakrabban említett pszichológiai hatása a poszttraumás stresszzavar (PTSD). A PTSD -t (ahogy az áldozatok is tapasztalták) visszaemlékezések , tolakodó képek, túlzott megdöbbentő válasz , rémálmok és a visszaélésekkel kapcsolatos kiváltó okok elkerülése jellemzi. Tanulmányok kimutatták, hogy fontos figyelembe venni a családon belüli erőszak hatását és annak pszichofiziológiai következményeit a csecsemők és kisgyermekes anyák nőkére. Számos tanulmány kimutatta, hogy az anyák közötti interperszonális erőszakhoz kapcsolódó poszttraumatikus stresszzavar (PTSD) a traumatizált anya minden erőfeszítése ellenére zavarhatja gyermeke válaszát a családon belüli erőszakra és más traumatikus eseményekre.

Pénzügyi

Miután az áldozatok elhagyják elkövetőiket, megdöbbenhetnek a valóságtól, hogy a bántalmazás milyen mértékben vonta el autonómiájukat. A gazdasági bántalmazás és elszigeteltség miatt az áldozatnak általában nagyon kevés saját pénze van, és kevés ember van, akire támaszkodhat segítségkéréskor. Bebizonyosodott, hogy ez az egyik legnagyobb akadály a DV áldozatai előtt, és a legerősebb tényező, amely elriaszthatja őket attól, hogy elhagyják elkövetőiket.

Az anyagi források hiánya mellett a DV áldozatai gyakran hiányoznak a szakképzettségből, oktatásból és képzésből, amelyek szükségesek a kereső munkavállaláshoz, és több gyermeket is eltarthatnak. 2003-ban harminchat amerikai nagyváros említette a DV-t a hajléktalanság egyik elsődleges okaként a saját területén. Arról is beszámoltak, hogy minden harmadik nő hajléktalan, mert kilépett a DV -kapcsolatból. Ha az áldozat képes bérlakást biztosítani, akkor valószínű, hogy lakótelepe "zéró tolerancia" politikát követ el a bűnözéssel szemben; ezek a politikák még akkor is kilakoltatást okozhatnak, ha ők az erőszak áldozatai (nem elkövetői). Míg a DV áldozatai számára rendelkezésre álló menedékhelyek és közösségi források száma óriási mértékben megnőtt, ezeknek az ügynökségeknek gyakran kevés alkalmazottjuk és több száz áldozatuk kér segítséget, ami miatt sok áldozat a szükséges segítség nélkül marad.

A családon belüli erőszakot tapasztaló nők és gyermekek foglalkozási apartheiden mennek keresztül ; jellemzően megtagadják a hozzáférést a kívánt foglalkozásokhoz. A bántalmazó partnerek korlátozhatják a foglalkozásokat, és olyan munkahelyi környezetet hozhatnak létre, amely megerősíti az alacsony önértékelés és a gyenge önhatékonyság érzését a mindennapi feladatok kielégítő elvégzésében. Ezenkívül a munkát befolyásolják a funkcionális veszteségek, a szükséges foglalkoztatási készségek fenntartásának képtelensége és a munkahelyen belüli működés képtelensége. Gyakran előfordul, hogy az áldozatok nagyon elszigetelődnek más kapcsolatoktól, például attól, hogy kevés vagy egyáltalán nincsenek barátaik, ez egy másik módszer a bántalmazó számára.

A válaszadókról

Az Egyesült Államokban végzett elemzés azt mutatta, hogy az 1996 és 2009 közötti 771 tisztgyilkosság közül 106 családon belüli erőszakos beavatkozás során történt. Ezek 51% -át provokáltnak vagy lesnek minősítették, mielőtt a tisztek kapcsolatba léptek a gyanúsítottal. További 40% a kapcsolatfelvétel után következett be, a többi pedig taktikai helyzetekben (túszokkal és barikádok leküzdésére irányuló helyzetekkel) történt. Az FBI LEOKA rendszere a családon belüli erőszakkal szembeni elhalálozások halálos áldozatait a zavarok kategóriájába sorolta, a " bárharcok, a bandaügyek és a fegyverekkel lobogtató személyek" mellé, amelyek az esetleges kockázatok félreértéséhez vezethettek.

Az áldozatok bántalmazási történeteinek súlyossága és intenzitása miatt a szakemberek (szociális munkások, rendőrség, tanácsadók, terapeuták, ügyvédek, egészségügyi szakemberek) veszélyeztetettek másodlagos vagy másodlagos trauma (VT) miatt, ami traumát okoz a válaszadónak. az eredeti áldozathoz hasonló tünetek, miután hallott az áldozat bántalmazással kapcsolatos tapasztalatairól. A kutatások kimutatták, hogy a másodlagos traumát tapasztaló szakemberek túlzott megdöbbentő válasz, hipervigilancia , rémálmok és tolakodó gondolatok jeleit mutatják , bár személyesen nem tapasztaltak traumát, és nem jogosultak a PTSD klinikai diagnózisára.

Menedzsment

A családon belüli erőszak kezelése történhet orvosi szolgáltatásokon, bűnüldözésen, tanácsadáson, valamint egyéb megelőzési és beavatkozási formákon keresztül. A családon belüli erőszak résztvevői orvosi ellátást igényelhetnek, például vizsgálatot háziorvos , más alapellátó vagy sürgősségi orvosok által.

A tanácsadás egy másik eszköz a családon belüli erőszak hatásainak kezelésére. A bántalmazás áldozata számára a tanácsadás magában foglalhatja a bántalmazás jelenlétének, mértékének és típusainak értékelését. A letalitás felmérése olyan eszköz, amely segíthet a legjobb kezelési mód kiválasztásában az ügyfél számára, valamint segít az ügyfélnek felismerni a veszélyes viselkedést és a finomabb bántalmazást a kapcsolatukban. A családon belüli erőszakkal összefüggő emberölési kísérletek áldozatainak tanulmányában a résztvevők csak mintegy fele ismerte fel, hogy elkövetőjük képes megölni őket, mivel sok családon belüli erőszak áldozata minimalizálja helyzetük valódi komolyságát. Egy másik fontos összetevő a biztonsági tervezés, amely lehetővé teszi az áldozat számára, hogy megtervezze a veszélyes helyzeteket, amelyekkel találkozhatnak, és hatékony, függetlenül attól, hogy milyen döntést hoz arról, hogy az elkövetőnél marad -e.

A tanácsadást az elkövetők a jövőbeli családon belüli erőszak kockázatának minimalizálására, vagy az erőszak leállítására és az okozott károk helyreállítására használják fel. Leggyakrabban a mai napig elítélt vagy önre utaló elkövetők vállalnak programokat a párkapcsolati erőszak elkövetői számára. Ezeket csoportos formában, heti egy vagy két órában, meghatározott időtartam alatt szállítják. A programsegítők végigvezetik a résztvevőket a felnőttoktatás-stílusú modulok tantervén, amely különféle terápiás megközelítésekre támaszkodik, de túlnyomórészt kognitív viselkedésterápiára és pszicho-nevelésre. Folyamatban van a vita e programok hatékonyságáról. Míg az elkövetők egyes (volt) partnerei javulást tapasztaltak helyzetükön, mások nem, és úgy tűnik, hogy fennáll a károkozás veszélye is. A csoportmunka mellett más megközelítések is léteznek, amelyek egyéni és közös beszélgetéseket tartalmaznak az erőszak leállításához, valamint az áldozatok biztonságának és tiszteletének helyreállításához.

A megelőzés és beavatkozás magában foglalja a családon belüli erőszak megelőzésének módjait, biztonságos menedék , válságbeavatkozás , érdekképviselet, valamint oktatási és megelőzési programok biztosításával. A családon belüli erőszak közösségi szűrése szisztematikusabb lehet állatkínzás, egészségügyi ellátás, sürgősségi osztályok, viselkedési egészségügyi helyzetek és bírósági rendszerek esetében. Olyan eszközöket fejlesztenek ki, amelyek megkönnyítik a családon belüli erőszak szűrését, például a mobilalkalmazásokat. A Duluth Modell vagy a családon belüli bántalmazás beavatkozási projektje a nők elleni családon belüli erőszak csökkentésére kifejlesztett program, amely az első multidiszciplináris program, amelynek célja a családon belüli erőszak kérdésének kezelése a háztartási konfliktusokkal foglalkozó különféle ügynökségek fellépésének összehangolása révén.

A családon belüli erőszak forródrótjai tanácsokat, támogatást és áttételi szolgáltatásokat kínálnak a bántalmazó kapcsolatokban élőknek.

Megelőzés

Plakát a családon belüli erőszak ellen Bolgatangában , Ghána

Számos stratégia létezik a DV megelőzésére vagy csökkentésére. Fontos felmérni a végrehajtott stratégia hatékonyságát.

Fontos a jogszabályok reformja annak biztosítása érdekében, hogy a családon belüli erőszak a törvény hatálya alá tartozzon. Ez azt jelentheti, hogy hatályon kívül helyezik a meglévő törvényeket, amelyek hátrányosan megkülönböztetik a nőket: a WHO szerint "amikor a törvény lehetővé teszi a férjeknek, hogy fizikailag fegyelmezzék a feleségeket, akkor a párkapcsolati erőszak megelőzésére irányuló program végrehajtása csekély hatással lehet". A házassági törvények szintén fontosak: "Nekik [nőknek] is lehetővé kell tenniük, hogy szabadon házasságot kössenek, vagy elhagyhassák azt, pénzügyi hitelt szerezhessenek, valamint birtokolhassanak és vagyonkezelhessenek." Fontos a hozomány és a menyasszonyi ár felajánlásának és fogadásának megszüntetése vagy korlátozása, valamint ezeknek az ügyleteknek a DV -re vonatkozó jogalkotási döntésekre gyakorolt ​​hatásának vizsgálata. Az UN Women kijelentette, hogy a jogszabályoknak biztosítaniuk kell, hogy "a családon belüli erőszak, köztük a házassági nemi erőszak elkövetője nem használhatja fel azt a tényt, hogy menyasszonyárat fizetett a családon belüli erőszak vádjaként".

A nők kisebbrendűségét elősegítő nemi normák a nők bántalmazásához vezethetnek az intim partnerek részéről. A WHO azt írja, hogy "A férfiasság és a nőiesség hierarchikus konstrukcióinak szétszerelése, amelyek a nők irányításán alapulnak, és az egyenlőtlenségeket támogató strukturális tényezők kiküszöbölése valószínűleg jelentős mértékben hozzájárul az intim partner és a szexuális erőszak megelőzéséhez".

A walesi kormány kampánya a családon belüli bántalmazás elleni hozzáállás megváltoztatására; rövid tévéhirdetés

A Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok szerint "A családon belüli erőszak megelőzésének kulcsfontosságú stratégiája a tiszteletteljes, erőszakmentes kapcsolatok előmozdítása az egyéni, közösségi és társadalmi szintű változások révén." A korai beavatkozási programok, mint például az iskolai alapú programok a randevúkon való erőszak megelőzésére is hatékonyak. Az erőszakos otthonokban nevelkedő gyermekeket el lehet hitetni azzal, hogy az ilyen viselkedés az élet normális része, ezért fontos, hogy megkérdőjelezzük az ilyen hozzáállást, amikor jelen vannak ezek között a gyermekek között.

Az ENSZ 16. Fenntartható Fejlődési Céljának célja az erőszak minden formájának megszüntetése, beleértve a családon belüli erőszakot is, globális érdekképviselet és hatékony intézmények iránti kereslet révén. Az ENSZ és az EU közös Spotlight kezdeményezése 2016-ban indult annak érdekében, hogy világszerte előmozdítsa ezt a fenntartható fejlesztési célkitűzést, elsősorban a fejlődő országokra és régiókra összpontosítva. A Spotlight kezdeményezést minden végrehajtó partner felkarolja, amely kritikus fontosságú a gazdasági és politikai fejlődés szempontjából mind a végrehajtó, mind a célzott társadalmakban.

Ország szerint

Jogi terminológia

Ausztráliában a családon belüli erőszak a családon belüli erőszak előfordulására utal intim kapcsolatban élő emberek között. A kifejezést az egyes államok jogszabályai megváltoztathatják, és kiszélesítheti a családon belüli erőszak spektrumát, például Victoriában, ahol a családi kapcsolatokat és a családon belüli erőszak bármilyen típusának tanúskodását családon belüli erőszaknak minősítik. Az északi országokban az "erőszak a közeli kapcsolatokban" kifejezést jogi és politikai összefüggésekben használják.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

Idézett források

  • Bartlett, Katherine T .; Rhode, Deborah L .; Grossman, Joanna L. (2013). Nem és jog: elmélet, tan, kommentár (6. kiadás). Aspen Kiadó. ISBN 978-1454817659.

További irodalom

Külső linkek

Osztályozás
Külső erőforrások