Kettős hűség - Dual loyalty

A politika , a kettős hűség hűség, hogy két különböző érdekek, amelyek potenciálisan konfliktusban állnak egymással, ami egy összeférhetetlenség .

Eredetileg ellentmondásos

Míg az állítólagos „kettős lojalitás” szinte minden példája erősen vitatottnak tekinthető, rámutatnak a benne rejlő nehézségekre, hogy megkülönböztessék a kettős lojalitás „veszélyét”, egy pár tévesen összehangolt érdeket, és azt, ami egyszerűen csak egy pár részben -összehangolt vagy akár a vádlott fél szerint egy pár teljesen összehangolt érdek. Például azok a bevándorlók, akik még mindig érzik lojalitásukat származási országukhoz, gyakran ragaszkodnak ahhoz, hogy két (vagy több) lojalitásuk ne ütközzön egymással. Ahogy Stanley A. Renshon, a Bevándorlási Tanulmányok Központja megjegyezte,

Lan Samantha Chang (1999), a Wen Ho Lee-ügyre válaszként író regényíró a New York Times című írásában a Dual Loyalty Myth feloldása című művében azt mondhatná: "Igaz, sok bevándorlónak erős kapcsolatai vannak születési országával. ... De a kulturális vagy családi lojalitás más szinten van, mint a politikai hűség ... Szeretem Kínát, de az Egyesült Államok állampolgára vagyok. " Úgy tűnik, Chang asszony meg akarja különböztetni a "hazája" iránti szeretetet attól, hogy hajlandó hazaárulni az örökbefogadottja ellen. Ez nyilvánvalóan igazságos, ésszerű és megfelelő megkülönböztetés. Mégis, az ilyen megkülönböztetés során elismeri érzéseinek kettősségét. A kérdés nem a származási ország szeretete és az árulás között van, hanem a többszörös lojalitásban, amely sok bevándorló pszichológiájának része.

Transznacionalista értelmezések

Egyes tudósok a transznacionalizmus növekvő tendenciájára hivatkoznak, és azt sugallják, hogy a társadalmak heterogénebbé és multikulturálisabbá válásával a "kettős lojalitás" kifejezés egyre inkább értelmetlen bromiddá vált . A transznacionalizmus elmélete szerint a migráció és más tényezők, beleértve a javuló globális kommunikációt, új identitásformákat hoznak létre, amelyek meghaladják a fizikai és kulturális tér hagyományos elképzeléseit. Nina Glick Schiller, Linda Basch és Cristina Blanc-Szanton meghatározza azt a folyamatot, amelynek során a bevándorlók "összekapcsolják" származási országukat és letelepedési országukat.

A transznacionalista nézet szerint a "kettős lojalitás" a multikulturális potenciálisan pozitív kifejeződése, és hozzájárulhat a civil társadalom sokszínűségéhez és erejéhez. Ez a nézet sok tudományos körben népszerű, de mások szkeptikusak az ötlettel szemben. Ahogy az egyik papír leírja,

Időnként ezek az elképzelt közösségek megfelelnek a transznacionális gyökér jelentésének, túlmutatva azon lojalitásokon, amelyek bármilyen származási helyhez vagy etnikai vagy nemzeti csoporthoz kapcsolódnak. Mégis, amit a bevándorlástudósok transznacionalizmusként írnak le, az általában az ellenkezője ... erősen partikuláris kötődések, amelyek ellentétesek a globalizáció melléktermékeivel, amelyeket a "transznacionális civil társadalom" fogalma és a kapcsolódó megnyilvánulások jelölnek.

A „kettős lojalitás” és a „transznacionalizmus” kifejezések bizonyos esetekben való használatán túl továbbra is sok vita tárgyát képezik. Ahogy egy akadémikus írta:

Bár a szeptember 11 -i események megingathattak bizonyos feltételezéseket - legalábbis az Egyesült Államokban - a transznacionális hálózatok természetéről és azok képességéről, hogy megkönnyítsék az emberek, áruk és ötletek határokon átnyúló áramlását, a "globalizáció" és a "transznacionalizmus" kifejezések viszonylag stabilak maradnak, bár frusztrálóan pontatlan kiegészítések a társadalomtudományok nyelvéhez, beleértve az antropológiát is.

Történelmi példák

A tényleges vagy vélt "kettős lojalitás" egyéb történelmi példái a következők:

Lásd még

Hivatkozások