Dublini és Monaghan-i robbantásokDublin and Monaghan bombings

Dublin és Monaghan robbantások
A bajok része
Talbot utcai bomba.jpg
A károk egy része, amelyet a dublini Talbot Streeten okozott második autóbomba
Elhelyezkedés Dublin és Monaghan ,
Írország
Dátum 1974. május 17 .; 48 éve 17.28, 17.30, 17.32; 18:58 IST ( UTC+01:00 ) ( 1974-05-17 )
Támadás típusa
4 autóbomba
Fegyverek ANFO autós bombák
Halálozások 34
(27 Dublinban, 7 Monaghanban)
Sérült körülbelül 300
Az elkövetők Ulsteri Önkéntes Erő
A dublini és monaghani bombázások Dublin központjában találhatók
Talbot St
Talbot St
Parnell St
Parnell St
Leinster St S
Leinster St S
Dublin központjának térképe, amelyen a három bombahely látható

Az 1974. május 17-i dublini és monaghani robbantások összehangolt bombázások sorozata volt az írországi Dublin és Monaghan megyékben . Három bomba robbant fel Dublinban az esti csúcsforgalomban , egy negyedik pedig Monaghanban csaknem kilencven perccel később. 33 civilt és egy teljesen meg nem született gyermeket öltek meg, és csaknem 300-at megsebesítettek. A robbantások voltak a bajok néven ismert konfliktus leghalálosabb támadása, és a Köztársaság történetének leghalálosabb támadása. A legtöbb áldozat fiatal nő volt, bár a halottak életkora a születés előtti kortól a 80 éves korig terjedt.

Az Ulster Volunteer Force (UVF), egy lojális észak-ír félkatonai csoport vállalta a felelősséget 1993-ban a robbantásokért. 1969 óta számos támadást indított a Köztársaságban. A vizsgálatok szerint komolyan veszik, hogy a brit állam egyes elemei biztonsági erők segítettek az UVF -nek a robbantások végrehajtásában, beleértve a Glenanne banda tagjait is . Ezen állítások egy része a biztonsági erők korábbi tagjaitól származik. Az ír parlament igazságügyi vegyes bizottsága a brit állami erőket érintő nemzetközi terrorcselekménynek nevezte a támadásokat. A robbantások előtti hónapban a brit kormány feloldotta az UVF tiltott szervezet státuszát .

A robbantások az Ulsteri Munkástanács sztrájkja idején történtek . Ez egy általános sztrájk volt, amelyet észak-írországi keményvonalas lojalisták és unionisták hirdettek , akik ellenezték a Sunningdale-i Megállapodást . Konkrétan ellenezték a politikai hatalomnak az ír nacionalistákkal való megosztását , valamint a Köztársaság javasolt szerepét Észak-Írország kormányzásában. A Köztársaság kormánya segített a megállapodás létrejöttében. A sztrájk május 28-án megbuktatta a megállapodást és az észak-ír közgyűlést .

Soha senkit nem vádoltak a robbantásokkal. Az áldozatok családjainak kampánya az ír kormány vizsgálatához vezetett Henry Barron bíró vezetése alatt . 2003-as jelentése bírálta a Garda Síochána nyomozását, és azt mondta, hogy a nyomozók idő előtt leállították a munkájukat. Emellett bírálta az akkori Fine Gael / Munkáspárt kormányát tétlensége és a bombázások iránti érdeklődés hiánya miatt. A jelentés szerint valószínű, hogy a brit biztonsági erők vagy az MI5 hírszerzése érintett, de nem volt elegendő bizonyíték a magasabb szintű részvételre. A vizsgálatot azonban hátráltatta, hogy a brit kormány megtagadta a kulcsfontosságú dokumentumok kiadását. Az áldozatok családjai és mások a mai napig kampányolnak azért, hogy a brit kormány nyilvánosságra hozza ezeket a dokumentumokat.

Robbanások

Dublin

Egy eltérített zöld 1970 -es Hillman Avenger modellt használtak a Parnell Street -i robbanáskor, amelyben 10 ember meghalt.
A Talbot Street 2006-os képe, ahol további 14 ember halt meg
Emlékmű a Parnell utcában

1974. május 17-én, pénteken 17 óra 30 perc körül három autóba bomba robbant fel Dublin belvárosában a Parnell Streeten , a Talbot Streeten és a South Leinster Streeten, a csúcsforgalomban. Az utcák kelet-nyugati irányban haladtak a forgalmas főutcáktól a vasútállomásokig. Abban az időben Dublinban buszsztrájk volt, ami azt jelentette, hogy a szokásosnál többen voltak az utcákon. Az ír hadsereg egyik legkiválóbb bombaelhárító tisztje, Patrick Trears parancsnok szerint a bombákat olyan jól megépítették, hogy minden bomba 100%-a felrobbant detonációkor. A következő napokban és hetekben huszonhárom ember halt meg ezekben a robbanásokban, három másik ember pedig belehalt sérüléseibe. A halottak közül sok fiatal nő volt, akik eredetileg vidéki városokból származtak közszolgálatban . Dublin központjából egy egész család életét vesztette. Az áldozatok közül kettő külföldi volt: egy olasz férfi és egy francia zsidó nő, akinek családja túlélte a holokausztot .

Az első bomba

A három dublini autós bomba közül az első 17 óra 28 perc körül robbant fel a Parnell Streeten, a Marlborough Street-i kereszteződés közelében. A Welcome Inn kocsma és a Barry's szupermarket előtti parkolóban volt, a Parnell Street 93. és 91. szám alatt, valamint a benzinszivattyúk közelében. Felrobbantották az üzletek homlokzatát, tönkretették az autókat, és az embereket minden irányba dobálták. Egy barna Mini , amely a bomba mögött parkolt, derékszögben a járdára zuhant. Az egyik túlélő leírta, hogy "egy nagy lánggolyó egyenesen felénk jön, mint egy hatalmas nukleáris gombafelhő, amely mindent az útjába kerül". A bombaautó egy metálzöld 1970 -es Hillman Avenger volt , rendszáma DIA 4063. Az O'Connell Street , Dublin főútvonala felé nézett. Ennek az autónak a másik két bombakocsihoz hasonlóan az eredeti rendszáma volt. Aznap reggel eltérítették Belfastban .

A robbanásban tíz ember vesztette életét, köztük két csecsemő lány és szüleik, valamint egy első világháborús veterán. Sokan súlyosan megsérültek, köztük egy tinédzser benzinszivattyú-kísérő.

Második bomba

A második dublini autós bomba 17:30 körül robbant fel a Talbot utcában, a Lower Gardiner Street-i kereszteződés közelében. A Talbot Street volt a fő útvonal a városközpontból a Connolly állomásra , Dublin egyik fő vasútállomására. A Talbot Street 18. szám alatt parkolt le, az északi oldalon, szemben a Guineys áruházzal. A bombaautó egy metálkék nerc Ford Escort volt , rendszáma 1385 WZ. Aznap reggel ellopták Belfast Docks környékén. A robbanás az utca mindkét oldalán épületeket és járműveket rongált meg. Az emberek súlyos égési sérüléseket szenvedtek, repeszek, repülő üvegek és törmelékek ütötték el őket; néhányat bedobtak az üzletek ablakain.

Tizenkét embert közvetlenül megöltek, további kettő pedig a következő napokban és hetekben. A tizennégy áldozat közül 13 nő volt, köztük egy kilenc hónapos terhes. Az egyik fiatal nő, aki a bombaautó mellett ült, lefejezték. Többen is elveszítették végtagjaikat, és egy férfit egy vasrúd a hasán keresztül döfött. Több holttest fél óráig hevert az utcán, miközben a mentők nehezen tudtak átjutni a forgalmi dugókon. Legalább négy holttestet találtak a Guiney's melletti járdán. Az áldozatok holttestét újságok takarták, amíg el nem szállították őket a helyszínről.

Harmadik bomba

A harmadik bomba 17 óra 32 perc körül robbant fel a Nassau Street és a South Leinster Street kereszteződésénél, a Trinity College korlátjai közelében, és nem messze a Leinster House -tól , az Oireachtas székhelyétől . Két nőt egyenesen megöltek; nagyon közel voltak a robbanás epicentrumához. A bombaautó egy kék Austin 1800 rendszámú HOI 2487 volt; akárcsak a Parnell Street-i autót, azt aznap reggel Belfastban elrabolták egy taxitársaságtól. A Trinity College fogorvostanhallgatói siettek a helyszínre, hogy elsősegélyt nyújtsanak a sérülteknek.

Monaghan

Majdnem kilencven perccel később, körülbelül 18 óra 58 perckor a negyedik autóba bomba (68 kg súlyú) felrobbant Monaghan városának központjában, az észak-ír határtól délre. A protestáns tulajdonú Greacen's pub előtt parkolt le a North Roadon. Az autó egy zöld, 1966-os Hillman Minx rendszámú 6583 OZ volt; néhány órával azelőtt ellopták egy portadowni parkolóból. Csakúgy, mint Dublinban, nem kaptak figyelmeztetést. Ez a bomba öt embert ölt meg egyenesen, és további kettő halt meg a következő hetekben. Bizonyítékok vannak arra, hogy az autóbomba öt perccel a robbanás előtt parkolt. A Garda állomástól körülbelül 300–400 méterre (270–370 m) lévő bombatelepet egy nyolc fős gardai névsor őrizte meg május 17-én 19:00-tól május 19-én 14:30-ig, ekkor a műszaki a terület vizsgálata befejeződött. A helyszínről levett fémdarabok törvényszéki elemzése arra utalt, hogy a bomba söröshordóban vagy hasonló edényben volt. Feltételezik, hogy a monaghani bombatámadás „támogató támadás” volt; elterelés, hogy elvonják a biztonságot a határtól, és így segítsék a dublini bombázókat visszatérni Észak-Írországba.

Utóhatások

Emlékmű a bomba áldozatainak emlékére a dublini Talbot utcában

A robbanások után a bámészkodók siettek a sebesültek segítségére, a katasztrófavédelem személyzete perceken belül a helyszínre érkezett. Dublin szerte a kórházakat készenlétbe helyezték, hogy fogadják a sérülteket. A dublini mentési munkákat azonban a buszsztrájk miatt nehezítette a nagy forgalom. A mentők, mivel érezték, hogy nem érkezik elég gyorsan a segítség, felemelték a halottakat és a sebesülteket, kabátba csomagolták őket, és autókba csomagolták, hogy a legközelebbi kórházba szállítsák őket. A Garda Síochána csapatautók a sebészeket kísérték végig a zsúfolt utcákon, hogy ellátják a sebesülteket. Sokan, amint megtudták, mi történt, azonnal vért kínáltak.

A finglasi Paddy Doyle , aki a Parnell Street-i robbanásban elveszítette lányát, vejét és két csecsemő unokáját, úgy jellemezte a jelenetet a dublini városi hullaházban, mint egy "vágóhídon", ahol a munkások "összerakták a karokat és a lábakat". testet alkotni”.

18:00 órakor, miután az összes halottat és sebesültet eltávolították, a Garda tisztjei körülzárták a három robbanási helyszínt Dublinban. Tizenöt perccel korábban, 17 óra 45 perckor kiadták a parancsot, hogy hívják ki a „nemzeti kordonokat”, hogy megállítsák az államból menekülő bombázókat. A Garda tisztjeit a Connolly állomásra, Busárasra , a dublini repülőtérre , a B&I autókompkikötőjére és a Dún Laoghaire -i postahajóra küldték . 18:28-kor a Dublin-Belfast vonatot Dundalknál megállították, és egy 18 fős Gardaí-csapat egy felügyelő vezetésével átkutatta. Május 17-én este a Ballisztika, Fényképészet, Térképezés és Ujjlenyomatok részleg munkatársa felkereste a három dublini bombatelepet, és megvizsgálta a törmeléket.

Egyes beszámolók összesen 34 vagy 35 halálos áldozatot közölnek a négy robbantásban: 34-en a kilenc hónapos terhes Colette Doherty meg nem született gyermeke miatt; és 35 évesen Edward és Martha O'Neill később halva született gyermeke bevonásával. Edwardot egyenesen megölték a Parnell Streeten. Martha O'Neillt nem érte el a támadás, bár két gyermekük súlyosan megsérült a robbantásban; egyikük, egy négyéves kisfiú súlyos arcsérülést szenvedett. Colette Doherty 22 hónapos lánya túlélte a Talbot Street-i robbanást; a bomba helyszíne közelében bolyongva találták, viszonylag sértetlenül. Hat héttel a robbantások után a monaghani merényletben meghalt Thomas Campbell idős édesanyja állítólag belehalt abba a sokkba, amelyet fia halálakor kapott.

A bombázások miatt az ír hadsereg négy évre kivonta csapatait az ENSZ békefenntartó misszióiból.

Reakciók

A Talbot utcai emlékmű hátoldala

Észak-Írországban Sammy Smyth , az Ulsteri Védelmi Szövetség (UDA) és az Ulsteri Munkástanács (UWC) Sztrájkbizottságának akkori sajtófőnöke ezt mondta: "Nagyon örülök a dublini bombázásoknak. Háború van a Free State és most rajtuk nevetünk." Azonban sem az UDA, sem az UVF nem ismerte el a felelősséget. Egy „Craig kapitány” felhívta az Irish News -t és az Irish Times -t, és a „Red Hand Brigade” nevében vállalta a felelősséget a robbantásokért, amely vélhetően fedőnév.

A robbantásokat az ír és a brit kormány elítélte, és az ír kormány megfogadta, hogy üldözi a felelősöket. Az áldozatok családjaitól és másoktól azonban érkeztek panaszok az ír kormány reakciójával kapcsolatban. A Fine GaelMunkáspárt kormánya megtagadta a nemzeti gyásznap megtartását , mert a Kormányzati Tájékoztatási Iroda szóvivője szerint "több mint 1000 ember halt meg a jelenlegi bajokban". Az előző kormány nemzeti gyásznapot tartott az észak-írországi véres vasárnapi lövöldözésben elhunytak emlékére. Döntés született arról is, hogy nem lobogtatják félárbocra a nemzeti zászlót , de ezt gyorsan megfordították.

A South Leinster Street robbantásának helyszínétől mintegy 300 méterre lévő Leinster House -ban a politikai vezetők a Dáil Éireann következő ülésén beszéltek a robbantásokról . A kormány minisztereinek nyilatkozatai azt sugallták, hogy a robbantások az IRA-kampány elkerülhetetlen következményei voltak. Liam Cosgrave , a Fine Gael taoiseachja rögzítette undorát, és hozzátette:

A múlt pénteki felháborodás ártatlan áldozatainak vére – és a hasonló északi és angliai felháborodások áldozatainak vére – minden férfi kezében van, aki fegyvert lőtt vagy bombát lőtt ki a jelenlegi erőszakos hadjárat előmozdítása érdekében. ezek a szigetek – éppen olyan nyilvánvalóan, mint azoké, akik múlt pénteken leparkolták az autókat és felállították a töltést. Korunkban az erőszakot nem lehet rendezett rekeszekbe foglalni, és egyik esetben nem lehet igazolni, a másikban viszont nem.

Fianna Fáil ellenzéki vezére , Jack Lynch "megbetegedett" a "kegyetlen" eseményektől, és kiszélesítette a hibáztatás kérdését is:

Minden személy és minden szervezet, amely bármilyen szerepet játszott a bombázási és erőszakos kampányban, amely embereket ölt meg és csonkított meg, és tulajdont semmisített meg Belfastban, Derryben vagy országunk bármely más részén, sőt Nagy-Britanniában az elmúlt öt évben, osztja a bűnösséget és a szégyen az orgyilkosokra, akik múlt pénteken ezeket a bombákat Dublin és Monaghan utcáin helyezték el.

Arthur Galsworthy, az Ír Köztársaság akkori brit nagykövete titkos feljegyzésekben feljegyezte a dublini reakciókat közvetlenül a robbantások után. Azt mondta, hogy a bombázások megkeményítették az IRA-val szembeni hozzáállást:

Semmiféle általános anti-északi protestáns reakciónak nyoma sincs... Az IRA megjósolható kísérlete, hogy a britekre (brit ügynökök, SAS stb.) hárítsa a felelősséget, egyáltalán nem vezetett előre. ... Csak most, amikor a Dél erőszakot élt át, reagálnak úgy, ahogyan az észak oly régóta kereste. ... lélektani hiba lenne, ha ezt a pontot beledörzsölnénk. ... Azt hiszem, az írek rájöttek a lényegre.

Felelősség a bombázásokért

Az Ulsteri Önkéntes Erők (UVF) vállalta a felelősséget az 1993-as robbantásokért, miután a robbantásokról szóló TV-dokumentumfilmet az UVF-et nevezték meg az elkövetőknek, és amely azt állította, hogy a brit biztonsági erők elemei is részt vettek a támadásban.

Rejtett kéz: Az elfeledett mészárlás

1993. július 7-én a Yorkshire Televízió dokumentumfilmet sugárzott a robbantásokról, Rejtett kéz: Az elfeledett mészárlás címmel . A dokumentumfilm készítői interjút készítettek egykori ír és brit biztonsági erőkkel, valamint egykori lojális fegyveresekkel. A Garda-dokumentumokhoz is hozzáférést kaptak.

A program szerint a robbantásokat az UVF hajtotta végre, a brit biztonsági erők segítségével. Megnevezett számos UVF-tagot, akik állításuk szerint érintettek voltak, és akiket azóta megöltek a bajok. Ezek közé tartozott Billy Hanna (a brit hadsereg Ulster Defense Regiment – ​​UDR őrmestere), Robert McConnell (egy UDR tizedes), Harris Boyle (szintén UDR-katona) és egy „sakálként” emlegetett hűséges. Később Robin Jackson volt UDR-katonaként azonosították , aki még életben volt a közvetítés idején. A dokumentumfilm azt állította, hogy ezek a férfiak mind a Brit Hírszerző Hadtestnél és a RUC Special Branchnél dolgoztak ügynökként . William Marchant nevezték ki a belfasti UVF-banda vezetőjének, aki eltérítette a használt autókat. A dokumentumfilm arra is utalt, hogy a brit hadsereg tisztje , Robert Nairac , a titkos Különleges Felderítő Egység / 14 Intelligence Company tagja lehetett az ügyben. A narrátor azt mondta: "Bizonyítékaink vannak rendőrségi, katonai és hűséges forrásokból, amelyek megerősítik [...], hogy 1974 májusában találkozott ezekkel a terroristákkal, fegyverekkel látta el őket, és segített nekik terrorcselekmények megtervezésében".

Utaltak a támadás összetettségére és a bombák kifinomultságára. A brit hadsereg egykori tisztje , Fred Holroyd , Eamon Doherty volt gardabiztos , valamint George Styles nyugalmazott bomba-ártalmatlanítási szakértők, George Styles alezredes (brit hadsereg) és Patrick Trears parancsnok ( ír hadsereg ) mind azt sugallták, hogy a bombák nem jellemzőek az UVF-re, és nem is lehetett volna. a biztonsági erők segítsége nélkül végrehajtotta a támadást.

Felmerült, hogy a brit biztonsági erők egyes elemei lojális terroristákat használnak meghatalmazottként. Elhangzott, hogy a biztonsági erők egy jelentős eleme a konfliktus katonai megoldását részesítette előnyben, és ellenezte a politikai megoldást, amelyet az Egyesült Királyság munkáspárti kormánya követett. Merlyn Rees , a brit kormány észak-ír államtitkára úgy vélte, hogy 1974-ben a békére törekvő politikáját aláásta a brit hadsereg hírszerzésének egy frakciója. A következtetés az volt, hogy a robbantások célja a Sunningdale-i Megállapodás tönkretétele volt , és mindkét kormány erősebb fellépésére az IRA ellen.

Az UVF felelősséget vállal

Egy héttel később, 1993. július 15-én az Ulsteri Önkéntes Erők megerősítették a felelősséget a robbantásokért, de azt is tagadták, hogy a brit biztonsági erők segítették volna.

Az UVF azt állította, hogy:

Az egész műveletet a koncepciótól a sikeres befejezésig önkénteseink tervezték és hajtották végre, külső segítség nélkül. A program által felvázolt forgatókönyvvel ellentétben szükségtelen és nemkívánatos lett volna önkénteseink anonimitását [sic] veszélyeztetni a biztonsági erők titkos, brit vagy más személyi állományának felhasználásával, hogy elérjünk egy, a képességeinken belüli célt. ... Tekintettel arra, ami Észak-Írországban zajlott, amikor az UVF tetszés szerint bombázta a köztársasági célpontokat, a kutatók vagy úgy döntöttek, hogy a végsőkig kihasználják a költői engedélyt, vagy az igazságot csavargatták ki, hogy [a] csapda a bolondok számára. ... A minimális vizsgálatnak fel kellett volna mutatnia, hogy a Dublinban és Monaghanban elhelyezett bombák szerkezete hasonló, ha nem is azonos az Észak-Írországban szinte napi rendszerességgel elhelyezett bombák szerkezetével. A robbanóanyagok típusa, az időzítés és a robbantási módszerek mind az UVF fémjelét viselték. Hihetetlen [sic] , hogy ezek a pontok elvesztek Walter Mittysnél, aki ezt a programot varázsolta. Veszélyes mértékben csábítja a sorsot, ha azt sugalljuk, hogy az UVF nem volt, vagy nem képes a programban vázolt módon működni.

Az áldozatok családjainak kampánya

1996-ban a bombamerényletek áldozatainak hozzátartozói (Justice for Forgotten) kampányt indítottak egy nyilvános vizsgálat érdekében. A csoport úgy vélte, hogy az ír állam elfelejtette őket, és brit erők is részt vehettek a bombázásokban.

1997. július 23-án a csoport lobbizott az Európai Parlamentben . Számos ország EP-képviselői támogatták a brit kormányhoz intézett felhívást, hogy adja ki a robbantásokkal kapcsolatos aktáit. Az év augusztus 27-én azonban a köztársasági bíróság elutasította az akták kiadását.

1999 augusztusában az ír áldozatokért felelős biztos, John Wilson beszámolt a nyilvános vizsgálat iránti igényről. Bírósági vizsgálatot javasolt, zártkörűen. 1999 decemberében Bertie Ahern taoiseach Liam Hamilton bírót bízta meg a robbantások kivizsgálásával. A vizsgálat 2000 elején kezdődött, és októberben Henry Barron bírót nevezték ki Hamilton bíró úr utódjává. Az ír kormány és mások arról számoltak be, hogy a brit kormány lassan működött együtt a vizsgálatban. 2000 novemberében írt az észak-írországi brit külügyminiszternek , John Reidnek . 2002 februárjában válaszolt, mondván, hogy nemzetbiztonsági aggályok miatt nem teszik hozzáférhetővé a merényletekkel kapcsolatos brit dokumentumokat. A Barron-jelentést 2003 decemberében tették közzé. A jelentés szerint valószínű, hogy a brit biztonsági erők személyzete részt vett a robbantásokban, de nem volt elegendő bizonyíték a magasabb szintű részvételre. A vizsgálat azonban arról számolt be, hogy a vizsgálatot hátráltatta, hogy a brit kormány megtagadta a kulcsfontosságú dokumentumok kiadását. (A Barron-jelentés megállapításaival kapcsolatos részletekért lásd alább .)

Ezután létrehoztak egy ír kormány albizottságot a Barron-jelentés mérlegelésére és ajánlások megfogalmazására. Ezeket az ajánlásokat (amelyeket az alábbiakban vázolunk) 2004 márciusában tették közzé. Azt javasolta az ír kormánynak, hogy forduljon az Emberi Jogok Európai Bíróságához, hogy a brit kormányt nyilvános vizsgálat lefolytatására kényszerítsék a robbantások ügyében. 2005 júniusában az ír kormány kijelentette, hogy fontolóra veszi a brit kormány Európai Bíróság elé terjesztését , hogy kikényszerítse a robbantásokkal kapcsolatos akták kiadását.

Az ír parlament (Dáil Éireann) 2008-ban és 2011-ben két indítványt fogadott el egyhangúlag, és sürgette a brit kormányt, hogy a dokumentumokat bocsássa egy független, nemzetközi igazságügyi személy rendelkezésére értékelés céljából. 2012-ben és 2013-ban a Justice for Forgotten találkozott az Ír Köztársasághoz akkreditált brit nagykövettel, és azt javasolta, hogy a dokumentumokat egy jóváhagyott értékelő értékelje Nagy-Britanniában. 2013 novemberében azonban a brit fél lemondta a folyamat előmozdítását célzó további találkozót.

2014 májusában az áldozatok családjai bejelentették, hogy polgári pert indítanak a brit kormányhivatalok, köztük a brit védelmi minisztérium , az északír hivatal és az észak-ír rendőrség ellen .

Barron jelentés

Főbb megállapítások

2003. december 10-én publikálták Henry Barron bíró jelentését a dublini és monaghani robbantásokról. A jelentés közzététele szenzációt keltett Írországban, amint azt a politikai és a média reakciója is mutatja. Általában egyetértenek abban, hogy a jelentés több kérdést vetett fel, mint amennyit megválaszolt, és új utakat nyitott meg a vizsgálat előtt.

A robbantások körülményeiről és elkövetőiről a következőket mondta:

  • A robbantásokat a lojális félkatonai csoportok két csoportja követte el, az egyik Belfastban, a másik pedig Portadown/Lurgan körzetében. Az érintettek többsége, bár nem mindegyik tagja volt az UVF-nek.
  • A robbantások a Sunningdale-i Megállapodásra reagáltak, különös tekintettel arra, hogy az ír kormány szerepet vállalhat Észak-Írország igazgatásában.
  • Valószínűleg az UDR katonák és a RUC tisztjei segítettek a támadás előkészítésében, vagy tudtak az előkészületekről. Valószínű az is, hogy James Mitchell RUC -tiszt glenanne-i farmja nagy szerepet játszott az előkészületekben. A rendelkezésre álló anyagok alapján nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a biztonsági erők vezető beosztású alkalmazottai is részt vettek volna. Lehetséges azonban, hogy az UDR/RUC érintettségét magasabb szinten takarták el.
  • Nincs bizonyíték arra, hogy a biztonsági erők bármelyik ága tudott volna korábban a robbantásokról. Ha tudnák, nem valószínű, hogy lennének hivatalos feljegyzések.
  • Az Inquiry úgy véli, hogy a robbantások után rövid időn belül az észak-ír biztonsági erők jó hírszerzési ismeretekkel rendelkeztek ahhoz, hogy megmutassák, ki a felelős. Ezenkívül néhány gyanúsítottról megbízhatóan azt állították, hogy kapcsolatban álltak a brit hírszerzéssel és a RUC különleges részlegének tisztjeivel.

A vizsgálat szerint a brit hatóságok akadályozták az összejátszások kivizsgálását, és ugyanazokkal a problémákkal kellett szembenéznie, mint a Stevens-vizsgálatnak . A brit kormány megtagadta az Inquiry titkosszolgálati dokumentumainak bemutatását, és az Inquiry szerint ez akadályozta a nyomozást.

A Gardaí és az ír kormány bírálata

A Barron-jelentés bírálta a robbantásokkal kapcsolatos Garda-vizsgálatot, valamint az akkori Fine Gael / Munkáspárt kormányának reakcióját .

A jelentés szerint a Garda-nyomozás nem használta fel teljes mértékben a birtokában lévő információkat. Például amikor a RUC közölte a Gardaíval, hogy letartóztatott néhány feltételezett bombázót, a Gardaí láthatóan nem kérdezte meg a nevüket, sem azt, hogy milyen információk vezettek letartóztatásukhoz. Az is kiderült, hogy nagyon sok hivatalos Garda-dokumentáció hiányzik. Barron azt mondta, hogy a dublini merényletek igazságügyi minisztériumának aktái "teljes egészükben hiányoznak", és a minisztérium semmilyen feljegyzést nem adott át a vizsgálatnak. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a Garda nyomozócsoport azelőtt leállította a munkájukat, mint kellett volna. A különlegesen kijelölt nyomozócsoportot 1974 júliusában, két hónappal a robbantások után feloszlatták.

Barron jelentése megjegyezte, hogy az akkori Fine Gael/Munkáspárt kormánya "kevés érdeklődést mutatott a robbantások iránt", és nem tett eleget a nyomozás elősegítése érdekében. "Amikor olyan információkat adtak át nekik, amelyek arra utaltak, hogy a brit hatóságok hírszerzési adatokkal nevezték meg a bombázókat, ezt nem követték nyomon." Nem sikerült politikai nyomást gyakorolnia a brit kormányra, hogy biztosítsa a jobb együttműködést a RUC-vel. Azt is állították, hogy a Fine Gael/Munkáspárt kormánya okozta vagy hagyta idő előtt befejezni a Garda-vizsgálatot, attól tartva, hogy az eredmények a köztársaságiak kezére kerülnek. A Vizsgálat azonban nem rendelkezett elegendő bizonyítékkal arra vonatkozóan, hogy a nyomozást politikai beavatkozás miatt leállították.

Az albizottság ajánlásai

A Barron-jelentés közzétételét követően az Oireachtas albizottsága jött létre a jelentés mérlegelésére és ajánlások megfogalmazására. Ezeket az ajánlásokat 2004 márciusában „végső jelentésként” tették közzé.

Az albizottság arra a következtetésre jutott, hogy további és kiterjedt vizsgálatra van szükség a tettesek és az azt állítja, hogy a brit erők összejátszottak a bombázókkal. Azt mondta, hogy a kapott információk megerősítették az összejátszás gyanúját. Megjegyezte azonban, hogy ennek kivizsgálásához elengedhetetlen a dokumentumokhoz és a tanúkhoz való hozzáférés az Egyesült Királyságban.

Mivel a dokumentumok és a gyanúsítottak az Egyesült Királyságban vannak, az albizottság kijelentette, hogy Észak-Írországban és/vagy Nagy-Britanniában nyilvános vizsgálóbíróságot kell létrehozni. Azt javasolta az ír kormánynak, hogy forduljon az Emberi Jogok Európai Bíróságához annak érdekében , hogy a brit kormányt a robbantásokkal kapcsolatos vizsgálat lefolytatására kényszerítsék. 2005-ben az ír kormány azzal fenyegetőzött, hogy a brit kormányt az Európai Bíróság elé állítja , és arra kényszeríti, hogy adja ki a merényletekkel kapcsolatos aktáit. Tony Blair brit miniszterelnök szerint nincs elég bizonyíték a nyilvános vizsgálat igazolására.

Az albizottság ajánlását követően az ír kormány 2005 májusában további vizsgálati bizottságot hozott létre Patrick McEntee vezetésével. A „McEntee-vizsgálat” feladata volt, hogy vizsgálja meg, miért zárták le a Garda-nyomozást, miért nem követte nyomon a Garda egyes nyomokat és a hiányzó Garda-dokumentumokat. A jelentést 2007 márciusában adták át az ír kormánynak, és nem sokkal ezután közzétették.

Henry Barron későbbi jelentései a Miami Showband mészárlásról , Seamus Ludlow meggyilkolásáról és a Keys Tavern bombázásáról bizonyítékokat találtak az UVF-tagokkal való kiterjedt összejátszásra, ami a brit erők "nemzetközi terrorizmusának" felel meg.

A brit kormány részvételével kapcsolatos állítások

Colin Wallace állításai

A robbantások idején Colin Wallace a Brit Hírszerző Hadtest tisztje volt a brit hadsereg észak-írországi főhadiszállásán. 1975-ös lemondása óta leleplezte a biztonsági erőket érintő botrányokat, köztük a hűségesekkel való állami összejátszást. Tanúvallomást tett a Barron-vizsgálatnak.

1975 augusztusában Wallace ezt írja Tony Stoughtonnak, a brit hadsereg észak-írországi információs szolgálatának főnökének küldött levelében:

Jó bizonyítékok vannak arra, hogy a tavaly májusi dublini merényletek megtorlást jelentettek az ír kormánynak a [hatalommegosztási] végrehajtó hatalom létrehozásában . Craig egyik embere szerint [Craig Smellie, az MI6 vezető tisztje Észak-Írországban] az érintettek egy része – Youngok, Jacksonék, Mulholland , Hanna , Kerr és McConnellszorosan együttműködött a [Special Branch]-el és a [Military Intelligence] ] abban az időben. Craig emberei úgy vélik, hogy a felekezeti merényleteket azért tervezték, hogy megsemmisítsék Rees fegyverszünet tárgyalására tett kísérleteit, és a célpontokat az [Intelligence/Special Branch] azonosította mindkét fél számára. Úgy vélik, hogy néhány nagyon magas rangú RUC tiszt is részt vett ebben a csoportban. Röviden, úgy tűnik, hogy a lojális félkatonai csoportok és a [Intelligencia/Speciális Osztály] tagjai valamiféle álbandákat hoztak létre, hogy megpróbáljanak megvívni egy lemorzsolódási háborút azáltal, hogy mindkét oldal félkatonai csoportjait arra késztetik, hogy megöljék egymást, és ezzel egyidejűleg megakadályozzák. bármilyen jövőbeli politikai kezdeményezés, mint például a Sunningdale. Egy további, 1975. szeptemberi levelében Wallace azt írta, hogy az MI5 támogatja az UVF keményvonalasok egy csoportját, akik ellenezték az UVF politika felé való elmozdulását. Hozzátette:

Úgy gondolom, hogy a tavalyi év második felében generált erőszak nagy részét az okozta, hogy néhány új [hírszerzési] ember szándékosan szította fel a konfliktust. Mint tudják, soha nem célozhattuk meg a szakadár UVF-et, sem az UFF-et az elmúlt évben. Mégis több embert öltek meg, mint az IRA!

A Barron Inquiry-nek adott tanúvallomásában Wallace azzal érvelt, hogy a biztonsági erők olyan alaposan beszivárogtak az UVF-be, hogy tudták volna, hogy ilyen hatalmas bombázást terveznek, és hogy kik vesznek részt benne. Majd megjegyezte, hogy a robbantási nyomozócsoportot nagyon röviddel a robbantások után feloszlatták. Barron megjegyezte, hogy Wallace 1975. augusztusi levele "erős bizonyíték arra, hogy az észak-ír biztonsági erők olyan hírszerzési információkkal rendelkeztek, amelyeket nem osztott meg a Garda nyomozócsoporttal".

Akárcsak Fred Holroydnál és John Weirnél, itt is voltak sikertelen kísérletek Colin Wallace aláásására. Barron megjegyezte, hogy Wallace-t ugyanazok a biztonsági szolgálatok vették célba, mint ő szolgált. 1975-ben kénytelen volt lemondani, feltehetően azért, mert egy titkos dokumentumot próbált átadni Robert Fisk újságírónak . Wallace azt állítja , hogy elbocsátásának valódi oka az volt , hogy megtagadta a Clockwork Orange projekten való munkát , valamint az volt , hogy felfedezte , hogy a biztonsági erők részt vettek egy gyermekek szexuális zaklatásának ügyében . Elbocsátása után Wallace megpróbálta leleplezni ezeket a botrányokat, valamint a hűségesekkel való állami összejátszást. 1980-ban, röviddel néhány állítása után letartóztatták és elítélték emberölésért. 1985-ben feltételesen szabadlábra helyezték, és ártatlannak nyilvánította. Többen azt állították, hogy Wallace-t bekeretezték . Később elítélését hatályon kívül helyezték, és 30 000 GBP kártérítést fizettek neki a kormányzati szolgálatból való jogtalan elbocsátásért. A brit hadsereg hírszerző szolgálatában betöltött szerepét hivatalosan, bár megkésve, 1990-ben elismerték.

John Weir állításai

John Weir a RUC különleges járőrcsoportjának tisztje volt az 1970-es években. 1980-ban őt és az RUC tisztét, Billy McCaugheyt elítélték egy katolikus civil meggyilkolásában való részvételért. Elítélésüket követően RUC-tiszteket és UDR-katonákat vontak be a lojális támadások sorozatába. Egy eskü alatt tett nyilatkozatában Weir felfedte, hogy tagja volt a „ Glenanne bandának ” – az UVF-tagokból és a biztonsági erők személyzetéből álló titkos szövetségnek, amely számos támadást követett el az ír katolikus és ír nacionalista közösség ellen az 1970-es években. A legtöbb támadást a "gyilkos háromszögként" emlegetett Armagh és Tyrone megye területén követték el, de néhány támadást a Köztársaságban is indított. Weir szerint ez magában foglalta a dublini-monaghani merényleteket is. Megnevezett embereket, akikről elmondása szerint több ilyen támadásban is részt vettek. Elnevezett egy farmot Glenanne-ban, amely James Mitchell RUC-tiszt tulajdonában volt, és azt állította, hogy a csoport műveleti bázisaként használta. Ezenkívül azt állította, hogy a RUC vezető tisztjei tudtak ezekről a tevékenységekről, és hallgatólagosan jóváhagyták azokat.

Weir szerint a dublini-monaghani merényletek főszervezője Billy Hanna , az UDR őrmestere és UVF „dandártáborosa” volt. Azt állította, hogy Hanna, Robin Jackson , Davy Payne és William Marchant követte el a dublini merényleteket, míg Stewart Young és a testvérek, John és Wesley Somerville (mindketten UDR-katonák) követték el a monaghani robbantást. Azt állította, hogy a robbanóanyagokat John Irwin kapitány, az UDR hírszerzési tisztje biztosította, és a bombákat James Mitchell glenanne-i farmján állították össze, Laurence McClure RUC-tiszt segítségével. Weir azt állítja, hogy a brit hadsereg hírszerzése és a RUC tudta, kik a tettesek, de nem tartóztatták le őket. Továbbá azt mondja, valószínű, hogy az Army Intelligence/RUC korábban tudott a bombázásokról, a Glenanne csoporttal való kapcsolatai miatt.

A RUC olyan jelentést nyújtott be a Gardaínak, amely megpróbálta aláásni Weir bizonyítékait. Barron úgy találta, hogy ez a RUC jelentés nagyon pontatlan és nem hiteles. A Barron Inquiry úgy véli, hogy Weir bizonyítékai hitelesek, és "egyetért az An Garda Síochána álláspontjával, miszerint Weirnek a dublini és monaghani merényletekkel kapcsolatos állításait a lehető legnagyobb komolysággal kell kezelni". A Barron-vizsgálat bizonyítékokat talált Weir állításainak alátámasztására. Ez magában foglalta a ballisztikai történelem láncolatát, amely ugyanazokat a fegyvereket kapcsolta össze a Weir által felvázolt számos támadással.

Susan McKay újságíró megjegyezte, hogy "ugyanazok a személyek újra és újra felbukkannak, de a kapcsolatokat nem jegyezték fel. Az elkövetők egy része ellen nem indult eljárás, annak ellenére, hogy bizonyítékok álltak ellenük".

Fred Holroyd állításai

A brit biztonsági erők robbantásokban való részvételére utaló bizonyítékot Fred Holroyd brit hadseregkapitány is alátámaszt , aki az MI6 -nál dolgozott az 1970-es években Észak-Írországban. Holroyd azt mondta, hogy "a robbantások az észak-ír biztonsági erők és a lojális félkatonai csoportok közötti összejátszás mintájának részét képezték". Azt állította, hogy a robbantások főszervezője, Billy Hanna UDR őrmester kapcsolatban állt egy titkosszolgálati tiszttel, aki jelentett Holroydnak.

Holroyd azt is állította, hogy az ír biztonsági erők egyes elemei titokban megállapodtak abban, hogy „befagyasztják” a határterületeket a brit erők számára. Ez azt jelentette, hogy az ír erők adott időre elhagynak egy területet, elsősorban azért, hogy a brit erők átkelhessenek a határon, hogy elrabolják az IRA-tagokat. Holroyd azt állította, hogy Edmund Garvey helyettes gardai biztos találkozott vele és egy RUC tiszttel a Garda központjában 1975-ben. Holroyd Garveyt és egy másik Gardát (a borz kódneve) a "brit oldalon" nevezett meg. Garvey később tagadta, hogy a találkozó megtörtént. Barron azonban megállapította: "Holroyd látogatása a Garda főhadiszállásán kétségtelenül megtörtént, annak ellenére, hogy Garvey volt biztos nem tudta visszaemlékezni". Garveyt a hivatalba lépő Fianna Fáil kormány 1978-ban menesztette, és egyszerűen kijelentette, hogy már nem bízik benne, mint Garda-biztosban.

A Barron-vizsgálat megállapította, hogy a Gardaí és a RUC tagjai megpróbálták méltánytalanul és igazságtalanul aláásni Holroyd bizonyítékait. Azt írja, hogy "a vizsgálat által megkérdezett RUC tisztek némelyike, akik nyilvánvalóan igyekeztek megtagadni Holroyd hitelét, pontatlan és félrevezető kijelentéseket tettek, amelyek sajnos rontották saját hitelességüket".

A populáris kultúrában

A U2 2014-es Songs of Innocence albumának "Raised by Wolves" című dala a Talbot Street-i bombázásra utal. Az album jegyzetei megemlítik Bono énekesnő gyermekkori barátját, aki szemtanúja volt a robbantások utóhatásainak: "a jelenet soha nem hagyta el", és szenvedélybetegséggel küzdött. Az Innocence + Experience turné során a banda előadta a Sunday Bloody Sunday -t egy animált videóval egy olyan autóról, amely hasonló az első robbantáskor használthoz, amelyet egy aznapi rádióhír, valamint Ian Paisley beszéde szinkronizált . a következő dal, a „Raised by Wolves” igazságszolgáltatásra szólított fel a 33 elfeledett áldozatot. A robbantás utóhatásait Roddy Doyle The Dead Republic (2010) című regénye is bemutatja.

Lásd még

Források

  • Barron jelentés:
    • „A dublini és monaghani bombázásokat vizsgáló független vizsgálóbizottság időközi jelentése” (PDF) . Igazságügyi, Esélyegyenlőségi, Védelmi és Nőjogi Vegyes Bizottság. 2003. december.
    • Igazságügyi, Esélyegyenlőségi, Védelmi és Nőjogi Bizottság (2004). "A Barron-jelentéssel foglalkozó albizottság eljárásai" . Oireachtas . Letöltve: 2014. február 5 .{{cite web}}: CS1 maint: több név: szerzők listája ( link )
    • "Végső jelentés" (PDF) . 2004. március 31.

Hivatkozások

Külső linkek