Zimbabwe gazdaságtörténete - Economic history of Zimbabwe
A Gazdasági története Zimbabwe kezdődött az átmenet többségi szabály 1980-ban és Nagy-Britannia ünnepi megadását függetlenségét. Az új kormány, Robert Mugabe miniszterelnök irányítása alatt , részben a nemzetközi segítségre támaszkodva támogatta a szocializmust. Az új rendszer örökölte Afrika egyik strukturálisan legfejlettebb gazdaságát és leghatékonyabb államrendszerét. 2000-ben a kormány földreform-programot vezetett be a fehér tulajdonú gazdaságok lefoglalására, ami miatt a gazdaság zsugorodott a rossz gazdálkodás, a korrupció és a politikai instabilitás mellett.
A gyarmat előtti uralom
A bantu államok gazdasági tevékenységei a régióban nagyrészt tükrözték a terület erőforrásait és a lakosok gazdasági hagyományait. Például a Rozwi Birodalom gazdasági ereje a szarvasmarha-gazdagságon és a gazdálkodáson alapult, jelentős aranybányászattal. Kereskedelmet létesítettek arab kereskedőkkel, amelyben olyan anyagokat, mint arany, réz és elefántcsont, luxuscikkekre cseréltek.
Társaság, brit és kisebbségi uralom alatt
A fehér bevándorlás a Társaság területére kezdetben szerény volt, de az 1900-as években és az 1910-es évek elején fokozódott, különösen a Zambezitől délre. A második búrháborút követő foki gazdasági visszaesés sok fehér dél-afrikai embert arra ösztönözte, hogy Dél-Rodéziába költözzön, és a Társaság földrendezési programja 1907-től kezdve több bevándorlót ösztönzött végleges maradásra. A dél-rhodesiai bányászati és mezőgazdasági ipar ebben az időszakban jelentősen fejlődött; Dél-Rhodesia éves aranykibocsátása 1901-ben 610 389 fontról 1908-ban 2 526 007 fontra nőtt. A terület először 1912-ben egyensúlyozta a bevételeket és a kiadásokat.
Gazdasági szempontból Dél-Rhodesia olyan gazdaságot fejlesztett ki, amely szűken alapult néhány elsődleges termék, nevezetesen a króm és a dohány előállításán. Ezért kiszolgáltatott volt a gazdasági ciklusnak. Az 1930-as évek mély recessziója utat adott a háború utáni fellendülésnek. Ez a fellendülés mintegy 200 000 fehér bevándorlását idézte elő 1945 és 1970 között, és a fehér lakosság száma 307 000-re nőtt. Ezen bevándorlók nagy része brit munkás származású volt, mások Belga Kongóból, Kenyából, Tanzániából, később Angolából és Mozambikból érkeztek. Viszonylag kiegyensúlyozott gazdaságot hoztak létre, átalakítva az egykor a fák termesztésétől függő őstermelőt ipari óriássá, amely erős gyártási szektort, vas- és acélipart és modern bányászati vállalkozásokat eredményezett. Ezek a gazdasági sikerek kevéssé köszönhetők a külföldi segélyeknek.
Rodézia állam gazdasága egy évtizeden át nemzetközi szankciókat tartott fenn függetlenségének kinyilvánítását követően, amely ellenállás elenyészett, miközben több dél-afrikai állam kinyilvánította függetlenségét és többségi uralmát, valamint elpusztította a rodéziai Bush-háborút .
1980-as évek
,_%25_of_world_average,_1960-2012;_Zimbabwe,_South_Africa,_Botswana,_Zambia,_Mozambique.png)
Kezdetben a kormány korporatista mintát követett a gazdaság kormányzati irányításával.
A kormány új gazdaságpolitika egész sorát propagálta, bevezetve a minimálbért, és gyakorlatilag megszüntette a munkavállalók kirúgásának jogát. Az oktatásra fordított kiadások csaknem megháromszorozódtak (227,6 millió dollárról 628,0 millió dollárra), csakúgy, mint az állami egészségügyi kiadások (66,4 millió dollárról 188,6 millió dollárra) 1979 és 1990 között. A közszféra foglalkoztatására fordított kiadások 60% -kal nőttek, és a közszolgálatnál évente 12% -kal az 1980-as évek folyamán. A központi kormányzat kiadásai megháromszorozódtak, és részesedésüket az 1979-es GDP 32,5% -áról 1989-ben 44,6% -ra növelték. A kamatlábakat mesterségesen korlátozták.
A következmények ebben az időben meglehetősen vegyesek voltak. Csökkent a gazdasági egyenlőtlenség a lakosságon belül, és az oktatás és az egészségügyi ellátás egyre szélesebb körben elterjedt. Az 1980-as évek során az egy főre jutó GDP 11,5% -kal nőtt. Ugyanebben az időszakban az Egyesült Államokban az egy főre jutó GDP 38% -kal nőtt. Így ebben az időszakban nőtt az ország relatív szegénysége az Egyesült Államokhoz képest. Ebben az időszakban fehér zimbabweiek, szakmunkások vándoroltak ki.
A gazdaság közepes vagy alacsony teljesítményének több oka is volt. A védelem fenntartotta a meglévő, magas költségű vállalatokat, de az exportot nem bátorította az exportőrök számára felhasznált ráfordítások költségeinek emelésével, ami az importált technológia megszerzéséhez szükséges deviza kritikus hiányához vezetett. A külföldi társaságok nem engedhettek osztalékot, és az új külföldi befektetéseket aktívan bátortalanították. Az új beruházások engedélyének és engedélyeinek megszerzése, valamint az egyes munkavállalók elbocsátása súlyos idő- és tranzakciós költségeket jelentett. Az elfojtott kamatlábak visszatartották a megtakarításokat és az állam magas hitelfelvételi hajlandósága csökkentette a tőkekínálatot, kivéve a kedvező hitelfelvevőket, és felpörgette az inflációt is. A rezsim nem ösztönözte, sőt elnyomta az önálló új afrikai vállalkozások fejlődését a ZANU politikai monopóliumának vélt fenyegetés miatt.
Az állami kiadások az egekbe szöktek, különösen a közalkalmazotti foglalkoztatás, a szociális szolgáltatásokra fordított kiadások, az aszálycsökkentés és az állami tulajdonú vállalatok támogatásai terén. Ez pedig krónikus költségvetési hiányt, magas adórendszert és az államadósság gyors növekedését eredményezte - mindez meghúzta a gazdaságot. A magánberuházásokat kiszorította a költségvetési hiányból, a magas adókból és a devizahiányból eredő hitelhiány. E megszorítások általános hatásai a már meglévő tőkeintenzív termelőket részesítették előnyben, elfogulva a gazdaságot a munkaigényes tevékenységek területeivel szemben. A problémát összevetve, a bérek és a foglalkoztatás ellenőrzése miatt az összes vállalat hatékonyan el volt riasztva az új munkavállalók alkalmazásától.
Ennek két politikailag jelentős következménye volt. Először is elnyomta egy valóban vállalkozói afrikai üzleti osztály megjelenését, és csökkentette azok politikai támogatását, akik e problémák ellenére utat törtek. Másodszor, ez a munkanélküliségből a rezsim legitimitását fenyegető komoly fenyegetéssé vált, különösen a városi területeken. Reálértéken a bérek az évtized alatt csökkentek.
1990-es évek
Az 1980-as évek végére a kormány elitjei között egyre nagyobb volt az egyetértés abban, hogy új rezsimeket kell végrehajtani a rezsim hosszú távú fennmaradása érdekében. A kormány és tanácsadói által tervezett új politikai rendszer a munkahelyteremtő növekedés ösztönzését tűzte ki célul azáltal, hogy az államok piacáról átruházza az árak irányítását, javítja a devizához való hozzáférést, csökkenti a beruházási és foglalkoztatási döntések adminisztratív ellenőrzését, és csökkenti a költségvetési hiány. Széles helyi támogatottsággal rendelkezett, és még azelőtt vezették be, hogy a gazdasági problémák kontrollálatlanok lettek volna. Hagyták a zimbabwei dollár 40 százalékos leértékelését, és megszüntették az ár- és bérellenőrzést.
A zimbabwei megszorítási tervet megnövekedett súlyú gazdasági problémák követték. A növekedés, a foglalkoztatás, a bérek és a szociális szolgáltatások kiadásai erőteljesen visszaestek, az infláció nem csökkent, a hiány jóval meghaladta a kitűzött célt, és számos ipari cég, nevezetesen a textil- és cipőipar területén, a fokozott verseny és a magas reálkamatok hatására bezárult. Ez idő alatt nőtt a szegénység előfordulása az országban. Pozitívum, hogy a tőkeképzés és az export GDP-arányos aránya növekedett, és csökkent a város-vidék egyenlőtlenség.
Az új politikákat rendkívül kedvezőtlen feltételek aláássák. Az aszály csökkentette a mezőgazdasági termelést, az exportot, az állami bevételeket és a helyi feldolgozóipar iránti keresletet. A növekedés az aszály által érintett három évben (1992, 1993 és 1995) átlagosan 2,6 százalék volt; három jó évben (1991, 1994 és 1996) 6,5 százalék volt. Az új dél-afrikai ANC-rezsim felmondta a Zimbabwéval kötött kereskedelmi megállapodását, és exportjának büntető vámokat vetett ki, ahogy Zimbabwe csökkentette sajátjait, jelentősen hozzájárulva az deindustrializációhoz.
A kormány kudarca a költségvetési hiány kordában tartásában aláaknázta a program azon elemeinek hatékonyságát, amelyeket követtek. Ez az állami hitelfelvételek növekedéséhez, a kamatlábak hirtelen emelkedéséhez és az árfolyam felfelé irányuló nyomásához vezetett, miközben a helyi cégek ki voltak téve az erősödő külföldi versenynek. Sok cég kudarcot vallott, sokan másokat kényszerítettek szerkezetátalakításra, és az új befektetések elbátortalanodtak mind a formális, mind az egyre fontosabb informális szektorban . A korlátozott csökkentések a szociális szolgáltatásokra összpontosultak, és az egészség és az oktatás minőségének súlyos csökkenéséhez vezettek.
A kormány megszorító terve, viszonylag gyenge és fokozottan védett gazdasággal túl gyorsan jött. Megszüntették a versenyképtelen iparágakat és csökkentették a túlterhelést, de olyan hirtelen és megzavaró módon, hogy gazdasági káoszt okozzanak. Hasonló problémák merültek fel a kelet-európai országokban a kommunizmus összeomlása után. A kapitalizmusra való átmenetének kormányzati irányítása sokkal jobb volt. A katasztrófára adott lakossági reakció csak tovább rontotta az ördögi kört megörökítő gazdaságot. Az 1990-es évek közepére a javulás jelei mutatkoztak. A kormány és az emberek türelme azonban kimerült, és új irányt vettek.
1998-ban Mugabe beavatkozása a Kongói Demokratikus Köztársaságban (Kinshasa) történt polgárháborúba - állítólag személyes befektetéseinek védelme érdekében - Zimbabwe számára a nemzetközi gazdasági segítség felfüggesztését eredményezte. A segélynek ez a felfüggesztése és a háborúba való beavatkozásra költött dollármilliók tovább gyengítették Zimbabwe amúgy is problémás gazdaságát.
Részben a médiának, a gazdaság hatalmas parasztális szektorának és a biztonsági erőknek az ellenőrzése révén a kormánynak sikerült az 1990-es évek nagy részében a minimálisra csökkenteni a szervezett politikai ellenállást.
Indigenizációs vita
1990-re egyre nagyobb az igény az afrikai őslakosok részvételére a gazdaság tulajdonjogában, a gyarmatosítás utáni gazdaságban továbbra is fennálló faji egyenlőtlenségek alapján. Például 1991-re a lakosság 50% -a az összes éves jövedelem kevesebb mint 15% -át és az összfogyasztás körülbelül 15% -át kapta meg, míg a lakosság leggazdagabb három százaléka az összes jövedelem 30% -át kapta, és a teljes jövedelem 30% -áért volt felelős fogyasztás. Az 1980-as évek kormány által ellenőrzött gazdasága megpróbálta újraosztani a vagyont a fekete többségnek, hangsúlyozva a faji harmóniát. Az 1990-es évek végén növekvő gazdasági problémák és az 1990-es évek reformjai miatt újabb panaszok érkeztek a vagyon egyenlőtlen faji megoszlásáról. A kormánypárt számára politikai kényszer is volt, mivel az 1980-as évek végén olyan ellenzéki pártok megjelenése, mint a Zimbabwe Egység Mozgalom és a Fórum Párt, bebizonyította az afrikai középosztály megzavarodott rétegei részéről a politikai ellenzék lehetőségét. A vagyon fehérekről feketékre történő újraelosztásának hangsúlyozása olyan politika volt, amelyet a kormány az 1990-es évek közepén kezdett közvetlenül folytatni.
2000 – jelen
Zimbabwe gazdasága 2000 óta zsugorodott, politikai zűrzavar, tőkemenekülés, korrupció és rossz gazdálkodás légkörében. Az infláció kontrollálhatatlanná vált (2009-ben 500 milliárd% -ot ért el a csúcson), és a gazdaság alapjai a mezőgazdaságban és az iparban eloszlottak. A formális gazdaság állapota miatt sok zimbabwei kezdett dolgozni az informális gazdaságban. Emiatt a becslések szerint 2009-re a munkanélküliség megközelítette a 10% -ot, mint a hivatalos 90%.