Méretgazdaságosság - Economies of scale

Ahogy a termelés mennyisége Q -ról Q2 -re nő, az egyes egységek átlagos költsége C -ről C1 -re csökken. Az LRAC a hosszú távú átlagos költség

A mikroökonómia , a méretgazdaságosság a költségek szempontjából, hogy a vállalatok megszerzése miatt üzemméret, és tipikusan mért mennyisége a kibocsátást. A kibocsátási egységre jutó költségek csökkenése lehetővé teszi a méretarány növelését. A méretgazdaságosság alapján technikai, statisztikai, szervezési vagy kapcsolódó tényezők lehetnek a piaci ellenőrzés mértékétől függően .

A méretgazdaságosság számos szervezeti és üzleti helyzetre és különböző szintekre vonatkozik, például egy termelésre, üzemre vagy egy egész vállalkozásra. Amikor az átlagos költségek csökkenni kezdenek a termelés növekedésével, akkor méretgazdaságosság következik be. Egyes méretgazdaságosságok, mint például a gyártó létesítmények tőkeköltsége, valamint a szállítási és ipari berendezések súrlódási veszteségei, fizikai vagy műszaki alapokkal rendelkeznek .

A gazdasági koncepció Adam Smith -ből származik, és a gondolat, hogy nagyobb termelési hozamot érjenek el a munkamegosztás alkalmazásával. A méretgazdaságosság az ellenkezője.

A méretgazdaságosságnak gyakran vannak korlátai, például az optimális tervezési pont átlépése, ahol a további egységenkénti költségek növekedni kezdenek. Az általános korlátok közé tartozik a közeli nyersanyag -kínálat, például a faanyag, a cellulóz- és a papíripar túllépése . Az egységenkénti árucikkek alacsony költségének közös korlátja telíti a regionális piacot, és így gazdaságtalan távolságokat kell szállítania. Egyéb korlátozások közé tartozik az energia kevésbé hatékony felhasználása vagy a magasabb hibaarány.

A nagy termelők általában hatékonyak egy termékminőség (áru) hosszú futamidején, és költségesnek találják, hogy gyakran váltanak. Ezért el fogják kerülni a speciális besorolást, annak ellenére, hogy magasabb árréssel rendelkeznek. Gyakran a kisebb (általában régebbi) gyártóberendezések életképesek maradnak, ha az árucikkek gyártásáról speciális termékekre váltanak.

A méretgazdaságosságot meg kell különböztetni az adott üzem termelésének növekedéséből eredő gazdaságtól. Ha egy üzemet az optimális termelési kapacitása alatt használnak fel , kihasználtsági fokának növekedése a teljes átlagos termelési költség csökkenését eredményezi. Amint azt többek között Nicholas Georgescu-Roegen (1966) és Nicholas Kaldor (1972) is észrevette, ezek a gazdaságok nem méretgazdaságosságok.

Áttekintés

A méretgazdaságosság egyszerű jelentése az, hogy a méretek növelésével hatékonyabban végezzük a dolgokat. A méretgazdaságosság gyakori forrásai a beszerzés (anyagok tömeges vásárlása hosszú távú szerződések révén), menedzsment (a vezetők specializációjának növelése), pénzügyi (alacsonyabb kamatterhek megszerzése, amikor bankoktól vesznek fel hitelt, és több pénzügyi eszközhöz férnek hozzá) ), a marketing (a reklámköltségek elosztása a médiapiacok nagyobb termékskálájára ) és a technológiai (kihasználva a termelési funkció méretarányos megtérülését ). Mindezek a tényezők mindegyike csökkenti a hosszú távú átlagos költségeket (LRAC) a termeléshez azáltal, hogy a rövid távú átlagköltség (SRATC) görbét lefelé és jobbra tolja .

A méretgazdaságosság olyan fogalom, amely megmagyarázhatja a nemzetközi kereskedelem mintáit vagy az adott piacon lévő vállalatok számát. A méretgazdaságosság kiaknázása segít megmagyarázni, hogy a vállalatok miért nőnek nagyra egyes iparágakban. Ez indokolja a szabadkereskedelmi politikát is, mivel egyes méretgazdaságosságok nagyobb piacot igényelhetnek, mint amennyi egy adott országon belül lehetséges - például nem lenne hatékony Liechtenstein saját autógyártója, ha csak a helyüknek értékesítenék piac. Egy magányos autógyártó jövedelmező lehet, de még inkább, ha a helyi piacra történő értékesítés mellett autókat exportál a globális piacokra. A méretgazdaságosság szintén szerepet játszik a " természetes monopóliumban ". Kétféle méretgazdaságosság különböztethető meg: belső és külső. A belső méretgazdaságosságot mutató iparág az, ahol a termelési költségek csökkennek, amikor az iparban lévő cégek száma csökken, de a többi vállalat növeli termelését, hogy megfeleljen a korábbi szinteknek. Ezzel szemben egy iparág külső méretgazdaságosságot mutat, amikor a költségek csökkennek a több cég bevezetése miatt, ezáltal lehetővé téve a speciális szolgáltatások és gépek hatékonyabb használatát.

A méretgazdaságosság meghatározói

Fizikai és mérnöki alap: megnövelt dimenziójú gazdaságok

A mérnöki tevékenységben elismert némely méretgazdaságosságnak fizikai alapja van, mint például a négyzet -kocka törvény , amely szerint az edény felülete a méretek négyzetével nő, míg a térfogata a kockával növekszik. Ez a törvény közvetlen hatással van az olyan dolgok tőkeköltségére, mint az épületek, gyárak, csővezetékek, hajók és repülőgépek.

A szerkezetépítésben a gerendák szilárdsága a vastagság kockájával növekszik.

Drag elvesztése járművek, mint a repülőgépen vagy hajón általában növeli kisebb arányban növekvő rakomány mennyisége, bár a fizikai adatai is meglehetősen bonyolult. Ezért, ha nagyobbá teszik őket, általában kevesebb üzemanyag -fogyasztás jön létre tonnánkénti sebességgel.

Az ipari folyamatokból származó hőveszteség térfogati egységenként változik a csövek, tartályok és más edények esetében, ami némileg hasonló a négyzet -kocka törvényhez. Egyes gyártásokban az üzem méretének növekedése csökkenti az átlagos változó költséget, köszönhetően a kisebb hőeloszlásból származó energiamegtakarításnak.

A megnövelt dimenziójú gazdaságokat gyakran félremagyarázzák az oszthatatlanság és a tér háromdimenzionalitása közötti összetévesztés miatt. Ez a zűrzavar abból adódik, hogy a háromdimenziós gyártási elemek, például a csövek és a kemencék, ha már telepítve vannak és működnek, technikailag mindig oszthatatlanok. A méretnövekedés miatti méretgazdaságosság azonban nem az oszthatatlanságon, hanem kizárólag a tér háromdimenziós jellegén múlik. Valójában az oszthatatlanság csak a termelési kapacitások fentiekben kiegyensúlyozásából származó méretgazdaságosság meglétét vonja maga után; vagy a növekvő megtérülés egyetlen üzem hasznosításában, annak hatékonyabb használata miatt, ahogy a termelt mennyiség növekszik. Ez utóbbi jelenségnek azonban semmi köze a méretgazdaságossághoz, amely definíció szerint egy nagyobb üzem használatához kapcsolódik.

Gazdaságok a készletek és tartalékok tartásában

A méretgazdaságosság bázisán a statisztikai tényezőkhöz kapcsolódó skála -visszatérések is megtalálhatók. Valójában minél nagyobb az érintett erőforrások száma, annál kisebb az arány, a tartalékok mennyisége, amelyek szükségesek az előre nem látható események kezeléséhez (például gépalkatrészek, készletek, forgótőke stb.).

Tranzakciós gazdaságok

A nagyobb skála általában nagyobb alkupozíciót határoz meg az input árakkal kapcsolatban, és ezért anyagi előnyökkel jár a nyersanyagok és a köztes termékek beszerzése szempontjából, mint a kisebb összegekre vonatkozó megrendelésekhez. Ebben az esetben a pénzgazdaságról beszélünk, hogy kiemeljük azt a tényt, hogy a méretarányos megtérülés „fizikai” szempontjából semmi sem változik. Ezenkívül az ellátási szerződések rögzített költségeket vonnak maguk után, amelyek az átlagos költségek csökkenéséhez vezetnek, ha a termelés mértéke nő.

A termelési kapacitás kiegyensúlyozásából származó gazdaságok

A termelési kapacitás kiegyensúlyozásának gazdaságossága abból a lehetőségből adódik, hogy a nagyobb termelés a termelési folyamat egyes fázisainak termelési kapacitásának hatékonyabb kihasználását vonja maga után. Ha a bemenetek oszthatatlanok és kiegészítik egymást, akkor egy kis lépték tétlen vagy bizonyos alfolyamatok termelési kapacitásának kihasználatlanságától függ. A magasabb termelési skála összeegyeztethetővé teszi a különböző termelési kapacitásokat. A gépek üresjárati idejének csökkentése kulcsfontosságú a gépek magas költsége esetén.

A munkamegosztásból és a kiváló technikák használatából eredő gazdaságok

A nagyobb lépték hatékonyabb munkamegosztást tesz lehetővé. A munkamegosztás gazdaságossága a termelési sebesség növekedéséből, a speciális személyzet igénybevételének és a hatékonyabb technikák alkalmazásának lehetőségéből fakad. A munkamegosztás növekedése elkerülhetetlenül az inputok és outputok minőségének változásához vezet.

Vezetői közgazdaságtan

Sok adminisztratív és szervezeti tevékenység többnyire kognitív jellegű, és ezért nagymértékben független a termelési mérettől. Amikor a vállalat mérete és a munkamegosztás növekszik, számos előnye származik a szervezeti menedzsment hatékonyabbá tételének és a számviteli és ellenőrzési technikák tökéletesítésének lehetőségéből. Továbbá a legjobbnak bizonyult eljárásokat és rutinokat a vezetők különböző időpontokban és helyeken reprodukálhatják.

Tanulási és növekedési gazdaságok

A tanulási és növekedési gazdaságok a dinamikus méretgazdaságosság alapját képezik, amelyek a léptékdimenzió növekedési folyamatához kapcsolódnak, és nem a skála dimenziójához. Az önálló tanulás javítja a teljesítőképességet, és elősegíti a növekvő innovációk bevezetését, az átlagos költségek fokozatos csökkentésével. A tanuló gazdaságok közvetlenül arányosak a halmozott termeléssel ( tapasztalati görbe ). Növekedési gazdaságok akkor jönnek létre, amikor egy vállalat előnyre tesz szert méretének növelésével. Ezek a gazdaságok annak köszönhetők, hogy vannak olyan erőforrások vagy kompetenciák, amelyeket nem használnak fel teljesen, vagy sajátos piaci pozíciók, amelyek differenciális előnyt teremtenek a cégek méretének növelésében. A növekedési gazdaságok eltűnnek, miután a méretarány -bővítési folyamat befejeződött. Például egy szupermarketláncot birtokló vállalat profitálhat a növekedési gazdaságból, ha új szupermarketet nyitva megnöveli a birtokában lévő földterület árát az új szupermarket körül. Ezen földek eladása a gazdasági szereplőknek, akik üzleteket kívánnak nyitni a szupermarket közelében, lehetővé teszi a szóban forgó vállalat számára, hogy nyereséget termeljen, és nyereséget termeljen az építési terület értékének átértékeléséből.

Tőke és működési költség

A beruházási projektek összköltségei ismertek a méretgazdaságosságtól. Nyers becslés szerint, ha egy adott méretű berendezés tőkeköltsége ismert, akkor a méret megváltoztatásával a tőkeköltség a kapacitási arány 0,6 teljesítményével változik (a hatodik pont a teljesítményszabályhoz).

A tőkeköltség becslésénél általában jelentéktelen munkaerőre van szükség, és valószínűleg nem sokkal többre van szükség egy nagyobb kapacitású, lényegesen nagyobb kapacitású elektromos vezeték vagy cső telepítéséhez.

Sok fajta berendezés, például elektromos motorok, centrifugálszivattyúk, dízel- és benzinmotorok kapacitásegységének költsége a méret növekedésével csökken. Ezenkívül a hatékonyság növekszik a mérettel.

A személyzet mérete és egyéb üzemeltetési költségek a hajók, vonatok és repülőgépek esetében

A hajók, repülőgépek, vonatok stb. Üzemeltető személyzetének létszáma nem nő közvetlenül a kapacitással. (Az üzemeltető személyzet pilótákból, másodpilótákból, navigátorokból stb. Áll, és nem foglalja magában az utasszolgálati személyzetet.) Sok repülőgépmodellt jelentősen meghosszabbítottak vagy "megfeszítettek" a hasznos teher növelése érdekében.

Sok gyártóüzemben, különösen azokban, amelyek ömlesztett anyagokat, például vegyi anyagokat, finomított kőolajtermékeket, cementet és papírt gyártanak, vannak olyan munkaerőigények, amelyeket az üzem kapacitásának változása nem nagyon befolyásol. Ennek az az oka, hogy az automatizált folyamatok munkaerő -szükségletei inkább a művelet összetettségén, mintsem a termelési arányon alapulnak, és sok gyártóüzemben a termelési kapacitástól függetlenül közel azonos számú feldolgozási lépés és berendezés található.

A melléktermékek gazdaságos felhasználása

Karl Marx megjegyezte, hogy a nagyüzemi gyártás lehetővé tette az egyébként hulladéknak minősülő termékek gazdaságos felhasználását. Marx példaként a vegyipart hozta fel, amely ma a petrolkémiai anyagokkal együtt továbbra is nagymértékben függ attól, hogy a különböző maradék reagensáramokat értékesíthető termékké alakítják. A cellulóz- és papíriparban gazdaságos a kéreg és a finom farészecskék elégetése a folyamatgőz előállításához, valamint a felhasznált cellulózkémiai anyagok hasznosítható formába való visszanyerése.

A méretgazdaságosság és az exportőr mérete

A nagy és termelékenyebb cégek jellemzően elegendő nettó bevételt termelnek külföldön az exporthoz kapcsolódó állandó költségek fedezésére. A kereskedelem liberalizálása esetén azonban az erőforrásokat a termelékenyebb vállalat felé kell átcsoportosítani, ami növeli az iparágon belüli átlagos termelékenységet.

A vállalatok eltérnek a munka termelékenységétől és az előállított áruk minőségétől. Emiatt a hatékonyabb vállalatok nagyobb valószínűséggel szereznek több nettó jövedelmet külföldön, és így áruk vagy szolgáltatások exportőreivé válnak. Korrelációs kapcsolat van a vállalatok teljes értékesítése és a mögöttes hatékonyság között. A magasabb termelékenységgel rendelkező cégek mindig felülmúlják az alacsonyabb termelékenységű vállalatokat, ami alacsonyabb eladásokhoz vezet. A kereskedelem liberalizálása révén a szervezetek csökkenthetik kereskedelmi költségeiket az export növekedése miatt. A kereskedelem liberalizálása azonban nem számol a vámcsökkentéssel vagy a szállítási logisztika javításával. A teljes méretgazdaságosság azonban az exportőrök egyedi gyakoriságán és méretén alapul. Tehát a nagyvállalatok nagyobb valószínűséggel alacsonyabb egységenkénti költségekkel rendelkeznek, mint a kisvállalkozások. Hasonlóképpen, a nagy kereskedelmi gyakorisággal rendelkező vállalatok képesek csökkenteni az egységenkénti összköltségüket az alacsony kereskedelmi gyakoriságú vállalatokhoz képest.

A méretgazdaságosság és a méretarányos visszatérés

A méretgazdaságosság összefügg és könnyen összetéveszthető a méretarányos megtérülés elméleti gazdasági fogalmával. Ahol a méretgazdaságosság egy vállalat költségeire vonatkozik, a skála megtérülése leírja a hosszú távú (minden input változó) termelési függvényben az inputok és outputok közötti kapcsolatot. Egy termelési függvény állandóan visszatér a méretarányhoz, ha az összes inputot bizonyos arányban növeli, a kibocsátás ugyanilyen arányban növekszik. A visszatérések csökkennek, ha mondjuk a bemenetek megduplázása a kimenet kevesebb mint kétszeresét eredményezi, és nő, ha a kimenet több mint kétszerese. Ha matematikai függvényt használunk a termelési függvény ábrázolására, és ha ez a termelési függvény homogén , akkor a méretarányos visszatérést a függvény homogenitásának foka jelenti. A homogén termelési függvények, amelyek állandó skála -visszatéréssel rendelkeznek, első fokú homogének, a növekvő skálaarányokat az egynél nagyobb homogenitási fokok, a csökkenő skálaarányokat pedig az egynél kisebb homogenitási fokok jelentik.

Ha a vállalat tökéletes versenytárs minden inputpiacon, és így az összes input egységárait nem befolyásolja az, hogy a vállalat milyen inputokat vásárol, akkor kimutatható, hogy a kibocsátás egy bizonyos szintjén a vállalat akkor és csak akkor rendelkezik méretgazdaságossággal, ha növekvő mértékű hozammal rendelkezik, méretgazdaságossági hátránya akkor és csak akkor van, ha csökkenő mértékű hozama van, és nincs sem gazdasága, sem méretgazdaságossága, ha állandóan visszatér a méretarányhoz. Ebben az esetben, ha tökéletes verseny van a kibocsátási piacon, a hosszú távú egyensúly minden vállalatot magában foglal, amelyek a hosszú távú átlagos költséggörbéik minimális pontján működnek (azaz a gazdaságok és a méretgazdaságosság határán).

Ha azonban a cég nem tökéletes versenytárs az input piacokon, akkor a fenti következtetések módosulnak. Például, ha a termelési szintek bizonyos tartományában egyre nagyobb a megtérülés a skálán, de a cég olyan nagy egy vagy több input piacon, hogy az input beszerzésének növelése növeli az input egységnyi költségét, akkor a méretgazdaságosság a kibocsátási szintek ezen tartományában. Ezzel szemben, ha a vállalat tömeges árengedményeket kaphat egy bemenetről, akkor méretgazdaságossággal járhat a kibocsátási szintek bizonyos tartományában, még akkor is, ha az adott termelési tartományban csökken a termelés.

Lényegében a méretarányos visszatérések a bemenetek és a kimenetek közötti kapcsolat változására vonatkoznak . Ez az összefüggés tehát "fizikai" kifejezésekkel fejeződik ki. Amikor azonban a méretgazdaságosságról beszélünk, figyelembe kell venni az összefüggést az átlagos termelési költség és a méretarány között. A méretgazdaságosságot ezért befolyásolják az input árak változásai. Ha az input árak ugyanazok maradnak, mint a vállalat által vásárolt mennyiségek, akkor a növekvő skálahozam és a méretgazdaságosság elképzelései egyenértékűnek tekinthetők. Ha azonban az inputárak a vállalat által vásárolt mennyiségeikhez képest eltérnek, meg kell különböztetni a méretarányos hozamot és a méretgazdaságosságot. A méretgazdaságosság fogalma általánosabb, mint a méretarányos megtérülésé, mivel magában foglalja az inputok árának változásának lehetőségét, amikor az alapanyagok vásárolt mennyisége a termelés mértékének változásával együtt változik.

A szakirodalom azt feltételezte, hogy a fordított aukciók versenyjellege miatt , valamint az alacsonyabb árak és az alacsonyabb árrések kompenzálása érdekében a beszállítók nagyobb mennyiségre törekednek a teljes bevétel fenntartása vagy növelése érdekében. A vevők viszont profitálnak a nagyobb volumenből adódó alacsonyabb tranzakciós költségekből és méretgazdaságosságból. Részben ennek eredményeként számos tanulmány kimutatta, hogy a beszerzési volumennek kellően magasnak kell lennie ahhoz, hogy elegendő nyereséget biztosítson ahhoz, hogy elegendő beszállítót vonzzon, és elegendő megtakarítást kell biztosítani a vevőknek ahhoz, hogy fedezzék többletköltségeiket.

Meglepő módon azonban Shalev és Asbjornse a közszféra vásárlói által a közszférában lefolytatott 139 fordított aukción alapuló kutatásában megállapította, hogy a magasabb aukciós volumen vagy a méretgazdaságosság nem vezetett az aukció jobb sikeréhez. Megállapították, hogy az aukció volumene nem korrelál a versennyel, sem az ajánlattevők számával, ami azt sugallja, hogy az aukciós volumen nem ösztönöz további versenyt. Megjegyezték azonban, hogy adataik a termékek széles skáláját tartalmazzák, és az egyes piacokon a verseny mértéke jelentősen eltér, és felajánlják, hogy további kutatásokat kell végezni ebben a kérdésben annak megállapítása érdekében, hogy ezek az eredmények ugyanazok maradnak -e ugyanazon termék vásárlásakor kis és nagy mennyiséghez egyaránt. A versenytényezők állandóan tartása mellett az aukciómennyiség növelése tovább növelheti a versenyt.

Méretgazdaságosság a gazdasági elemzés történetében

Méretgazdaságosság a klasszikus közgazdászoknál

Az első szisztematikus elemzés a munkamegosztás előnyeiről, amelyek statikus és dinamikus értelemben is képesek méretgazdaságosságot előidézni, az volt, amelyet a híres Nemzetek Gazdagságának első könyve (1776) tartalmaz, amelyet Adam Smith , általában az alapítónak tartanak. a politikai gazdaságtan mint autonóm tudományág.

John Stuart Mill , elvei első könyvének IX. Fejezetében, Charles Babbage munkájára hivatkozva (A gépek és manufaktúrák gazdaságosságáról), széles körben elemzi a növekvő hozam és a termelési méret közötti összefüggéseket a termelési egységen belül.

Méretgazdaságosság Marxban és eloszlási következmények

A Das Kapital (1867), Karl Marx , utalva Charles Babbage , alaposan elemzi a méretgazdaságosság és arra a következtetésre jutott, hogy az egyik tényező alapjául az egyre növekvő tőke koncentrációja. Marx megjegyzi, hogy a kapitalista rendszerben a munkafolyamat technikai feltételei folyamatosan forradalmasodnak annak érdekében, hogy növeljék a többletet a munka termelékenységének javításával. Marx szerint sok munkás együttműködésével gazdaságossá válik a termelőeszközök használata és a termelékenység növekedése a munkamegosztás növekedése miatt. Ezenkívül a gép méretének növekedése jelentős megtakarítást tesz lehetővé az építési, szerelési és üzemeltetési költségekben. A méretgazdaságosság kiaknázásának tendenciája a termelés mennyiségének folyamatos növekedését vonja maga után, ami viszont a piac méretének folyamatos bővítését igényli. Ha azonban a piac nem a termelés növekedésével azonos ütemben bővül, túltermelési válságok léphetnek fel. Marx szerint tehát a kapitalista rendszert két, a méretgazdaságossághoz kötődő tendencia jellemzi: a növekvő koncentráció felé és a túltermelés miatti gazdasági válságok felé.

Az ő 1844 Gazdasági és filozófiai kéziratok , Karl Marx megállapítja, hogy a méretgazdaságosság hagyományosan társított növekvő koncentrációjú magánvagyon és a már használt indokolja koncentrációt. Marx rámutat, hogy a nagyméretű gazdasági vállalkozások koncentrált magántulajdona történelmileg esetleges tény, és nem elengedhetetlen az ilyen vállalkozások jellegéhez. A mezőgazdaság esetében például Marx felhívja a figyelmet az érvek szofisztikus jellegére, amelyek a föld koncentrált tulajdonjogának rendszerét igazolják:

Ami a nagy földtulajdont illeti, védői mindig szofisztikusan azonosították a nagyüzemi mezőgazdaság által kínált gazdasági előnyöket a nagyüzemi birtokokkal, mintha nem éppen a tulajdon eltörlése miatt lenne ez az előny, egyrészt, a lehető legnagyobb kiterjesztést kapta, és egy másik esetben csak akkor lenne társadalmi előny.

A föld koncentrált magántulajdona helyett Marx azt javasolja, hogy a méretgazdaságosságot inkább egyesületeknek kell megvalósítaniuk :

A társulás, amelyet a földre alkalmaznak, megosztja a nagyüzemi birtok gazdasági előnyeit, és először is megvalósítja a földosztásban rejlő eredeti tendenciát, nevezetesen az egyenlőséget. Ugyanígy, a társulás újra megalapozza, racionális alapon, amelyet már nem közvetít a jobbágyság, az uralkodás és a tulajdon buta miszticizmusa, az ember bensőséges kapcsolatait a földdel, mert a föld megszűnik a hancúrozás tárgya, és a szabad munka és a szabad élvezet révén ismét az ember igazi személyes tulajdonává válik.

A méretgazdaságosság Marshallban

Alfred Marshall megjegyzi, hogy "egyesek, köztük maga Cournot," fontolóra vették "a belső gazdaságot [...] nyilvánvalóan anélkül, hogy észrevették volna, hogy helyiségeik elkerülhetetlenül arra a következtetésre vezetnek, hogy minden cég, amely először indul jól, monopóliumot szerez a kereskedelmének egész üzletét ... ". Marshall úgy véli, hogy vannak olyan tényezők, amelyek korlátozzák ezt a tendenciát a monopólium felé, és különösen:

  • a cég alapítójának halála és az utódok nehézségei, hogy örökölhetik vállalkozói készségeit;
  • az áruk új piacának elérésének nehézsége;
  • a kereslet változásaihoz és az új termelési technikákhoz való alkalmazkodás növekvő nehézségei;
  • A külső gazdaságok hatásai, vagyis a méretgazdaságosságnak az a típusa, amely nem az egyes termelési egységek termelési méretéhez kapcsolódik, hanem egy egész szektorhoz.

Sraffa kritikája

Piero Sraffa megjegyzi, hogy Marshall annak érdekében, hogy igazolja a növekvő hozamok törvényének működését anélkül, hogy az ellentétbe kerülne a szabad verseny hipotézisével, hajlamos volt rávilágítani a külső gazdaságok előnyeire, amelyek a teljes ágazat termelésének növekedéséhez kapcsolódnak. tevékenység. Mindazonáltal "azok a gazdaságok, amelyek az egyes cégek szempontjából külsőek, de összességükben az iparág tekintetében belsőek, pontosan azt az osztályt alkotják, amellyel a legritkábban találkozni lehet." "Mindenesetre - jegyzi meg Sraffa - amennyiben a szóban forgó külső gazdaságok léteznek, nem kapcsolódnak ahhoz, hogy a termelés kismértékű növekedése előidézze őket", amint azt az ár marginális elmélete megköveteli. Sraffa rámutat, hogy az egyes iparágak egyensúlyi elméletében a külső gazdaságok jelenléte nem játszhat fontos szerepet, mivel ez az elmélet a termelt mennyiségek marginális változásain alapul.

Sraffa arra a következtetésre jut, hogy a tökéletes verseny hipotézisének fenntartása esetén ki kell zárni a méretgazdaságosságot. Ezt követően javasolja annak lehetőségét, hogy felhagyjunk a szabad verseny feltételezésével, és foglalkozzunk azokkal a cégekkel, amelyek saját piaccal rendelkeznek. Ez tanulmányok egész sorát ösztönözte a cambridge -i tökéletlen verseny eseteiről . A következő években azonban Sraffa más kutatási utat járt be, ami arra késztette, hogy megírja és közzétegye fő művét, az Áruk előállítása áruk segítségével ( Sraffa 1966 ). Ebben a könyvben Sraffa határozza meg a relatív árakat, feltételezve, hogy nem változik a kibocsátás, így nem merül fel kérdés a hozamok változása vagy állandósága tekintetében.

A méretgazdaságosság és a monopóliumra való hajlam: "Cournot dilemmája"

Megjegyezték, hogy számos ipari ágazatban számos vállalat létezik, különböző méretű és szervezeti felépítéssel, annak ellenére, hogy jelentős méretgazdaságosság van jelen. Ezt az ellentmondást, az empirikus bizonyítékok és a méretgazdaságosság és a verseny közötti logikai összeférhetetlenség között, Cournot -dilemmának nevezték. Amint azt Mario Morroni megjegyzi, Cournot dilemmája megoldhatatlannak tűnik, ha csak a méretgazdaságosság hatásait vesszük figyelembe. Ha viszont kibővítik az elemzést, beleértve az ismeretek fejlesztését és a tranzakciók szervezését érintő szempontokat is, akkor arra lehet következtetni, hogy a méretgazdaságosság nem mindig vezet monopóliumhoz. Valójában a vállalat képességeinek fejlesztéséből, valamint a szállítókkal és ügyfelekkel folytatott tranzakciók kezeléséből eredő versenyelőnyök ellensúlyozhatják a skála nyújtotta lehetőségeket, ezáltal ellensúlyozva a méretgazdaságosságban rejlő monopóliumra való hajlamot. Más szóval, a szervezeti formák és a tevékenységi ágazatban működő vállalatok méretének heterogenitását a termékek minőségére, a gyártási rugalmasságra, a szerződéses módszerekre, a tanulási lehetőségekre és a termékek heterogenitására vonatkozó tényezők határozzák meg. az ügyfelek preferenciái, akik differenciált igényeket fogalmaznak meg a termék minőségével kapcsolatban, valamint segítség az értékesítés előtt és után. Ezért nagyon különböző szervezeti formák létezhetnek együtt ugyanazon tevékenységi területen, még méretgazdaságosság jelenlétében is, mint például a rugalmas nagyüzemi termelés, kisméretű rugalmas termelés, tömegtermelés, ipari termelés a rugalmas szervezeti rendszerekhez és a hagyományos kézműves gyártáshoz kapcsolódó merev technológiákról. A méretgazdaságossággal kapcsolatos megfontolások ezért fontosak, de nem elegendőek a vállalat méretének és a piaci szerkezet magyarázatának. Figyelembe kell venni a képességek fejlesztéséhez és a tranzakciós költségek kezeléséhez kapcsolódó tényezőket is.

Külső méretgazdaságosság

A külső méretgazdaságosság általában gyakoribb, mint a belső méretgazdaságosság. A külső méretgazdaságosság révén az új cégek belépése minden meglévő versenytársnak előnyös, mivel nagyobb versenyt teremt, és csökkenti az összes vállalat átlagos költségét is, szemben a belső méretgazdaságossággal, amely csak az egyes cégek számára nyújt előnyöket. A külső méretgazdaságosságból származó előnyök közé tartozik;

  • Az ipar bővítése.
  • Előnyt jelent az iparágban működő cégek többségének vagy mindegyikének.
  • A helyi önkormányzatok gyors növekedéséhez vezethet.
A külső méretgazdaságosságot ábrázoló grafikon

Források

Vásárlás

A vállalatok csökkenthetik átlagos költségeiket, ha ömlesztve vagy speciális nagykereskedőktől vásárolják meg a termelési folyamathoz szükséges inputokat.

Vezetői

A cégek csökkenthetik átlagos költségeiket a vállalaton belüli irányítási struktúrájuk javításával. Ez változhat a szakképzett vagy tapasztaltabb vezetők felvételétől.

Technikai

A technológiai fejlődés megváltoztatja a gyártási folyamatot, ami később csökkenti az egységenkénti összköltséget.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

Bibliográfia

  • Cournot, Antoine Augustin (1838). Recherches sur les Principes Mathématiques de la Théorie des Richesses (franciául). Párizs: Hachette. ISBN 978-2012871786.Új szerk. Léon Walras, Joseph Bertrand és Vilfredo Pareto függelékeivel, Georges Lutfalla bevezetése és jegyzetei, Párizs: Librairie des Sciences Politiques et Sociales Marcel Rivière, 1938. Angol fordítás: Cournot, Antoine Augustin (1927). A vagyonelmélet matematikai elveinek kutatása . Fordította: Bacon, Nathaniel T. New York: Macmillan.Repr. New York: AM Kelley, 1971.
  • Demsetz, Harold (1995). Az üzleti cég gazdaságtana. Hét kritikus megjegyzés . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521588650.Repr. 1997.
  • Evangelista, Rinaldo (1999). Tudás és befektetés. Az innováció forrása az iparban . cheltenham: Elgar.
  • Levin, Richard C .; Klevorick, Alvin K .; Nelson, Richard R .; Winter, Sidney G. (1988). "Az ipari kutatás és fejlesztés megtérülésének kiosztása". Cite journal requires |journal= (help)a Baily, MN; Winston, C. (szerk.). "Brookings Papers on Economic Activity". Brookings Papers on Economic Activity . 1987 (3): 783-820.
  • Marx, Karl (1867). Das Kapital [ Főváros. A politikai gazdaságtan kritikája ]. 1 . Fordította: Fowkes, Ben. London: Pingvinkönyvek a New Left Review -vel közösen.Repr. 1990.
  • Marx, Karl (1894). Das Kapital [ Főváros. A politikai gazdaságtan kritikája ]. 3 . Fordította: Fernbach, David B .; bemutatta: Mandel, Ernest. London: Pingvinkönyvek a New Left Review -vel közösen.
  • Morroni, Mario (1992). A gyártási folyamat és a műszaki változás . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780511599019.
  • Morroni, Mario (2006). Tudás, skála és tranzakciók a cég elméletében . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107321007.Repr. 2009.
  • Pratten, Clifford Frederick (1991). A kis cégek versenyképessége . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Robinson, Austin (1958) [1931]. A versenyképes ipar szerkezete . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Scherer, FM (2000). "Sutton professzor" Technológiája és piaci szerkezete " ". The Journal of Industrial Economics . 48 (2): 215–223. doi : 10.1111/1467-6451.00120 .
  • Sraffa, Piero (1925). "Sulle relazioni tra costo e quantità prodotta". Annali di Economia (olaszul). 2 : 277–328.Angol fordítás: Sraffa, Piero (1998). "A költségek és a termelt mennyiség viszonyáról". Olasz gazdasági papírok. Kötet III . Fordította: Pasinetti, LL (1998 szerk.). Bologna: Società Italiana degli Economisti, Oxford University Press, Il Mulino. ISBN 978-0198290346.Repr. A Kurz, HD; Salvadori, N. (2003). Piero Sraffa öröksége . 2 (2003 szerk.). Cheltenham: Elgar Reference Collection. 3–43. ISBN 978-1-84064-439-5.

Külső linkek