Egyiptom – Egyesült Királyság kapcsolatok - Egypt–United Kingdom relations

Egyiptom-Egyesült Királyság kapcsolatok utal, hogy a kétoldalú kapcsolatok között Egyiptom és Nagy-Britanniában . A kapcsolatok régóta fennállnak. Ezek magukban foglalják a politikát, a védelmet, a kereskedelmet és az oktatást, valamint a Szuezi-csatornával kapcsolatos kérdéseket.

Történelem

Brit uralom

Churchill meglátogatja régi ezredét az egyiptomi 1943. decemberi kairói konferencia során

A brit uralom első periódusa (1882–1914) a "burkolt protektorátus" volt. Ez alatt az egyiptomi khedivát az Oszmán Birodalom autonóm tartománya maradt . A valóságban a britek hoztak minden döntést, és így tényleges protektorátusuk volt az ország felett. Ez a helyzet addig tartott, amíg az Oszmán Birodalom 1914 novemberében csatlakozott az első világháborúhoz a központi hatalmak oldalán, és Nagy-Britannia egyoldalúan protektorátust hirdetett Egyiptom felett. Az oszmánok ezzel minden kapcsolatukat elvesztették. Az uralkodó khedive-ot leváltották, és utóda, Husszein Kamel kénytelen volt magát 1914 decemberében az oszmánoktól független egyiptomi szultánnak nyilvánítani .

Egyiptom lefoglalása, 1882

A Szuezi-csatorna tulajdonosaként a brit és a francia kormánynak egyaránt erős érdekei voltak Egyiptom stabilitása iránt. A forgalom nagy része brit kereskedelmi hajókkal folyt. 1881-ben azonban kitört az rUrabi-lázadás - ez egy nacionalista mozgalom volt, amelyet Ahmed ʻUrabi (1841–1911) vezetett Khedive Tewfik adminisztrációja ellen , aki szorosan együttműködött a britekkel és a franciákkal. Az egyiptomi pénzügyek teljes zűrzavarával, a Szuezi-csatorna fenyegetésével és a brit presztízs zavarával együtt, ha az nem képes kezelni a lázadást, London tűrhetetlennek találta a helyzetet, és úgy döntött, hogy erőszakkal véget vet. A franciák azonban nem csatlakoztak. 1882. július 11-én Gladstone elrendelte Alexandria bombázását, amely elindította az 1882-es rövid, döntő rövid, angol-egyiptomi háborút . Egyiptom névlegesen az Oszmán Birodalom szuverenitása alatt maradt, Franciaországnak és más nemzeteknek volt képviselete, de a brit tisztviselők hozták meg a döntéseket. A domináns személyiség Evelyn Baring, Cromer 1. grófja volt . Alaposan ismerte az indiai brit Raj-t, és hasonló politikákat alkalmazott az egyiptomi gazdaság teljes ellenőrzése alatt. London 66 alkalommal ígérte meg, hogy néhány év múlva távozik; a tényleges eredmény az volt, hogy a britek négy évtizeden át irányították Egyiptomot, nagyrészt figyelmen kívül hagyva az Oszmán Birodalmat.

AJP Taylor történész szerint Egyiptom lefoglalása "nagy esemény volt; valóban, az egyetlen valós esemény a nemzetközi kapcsolatokban a szedáni csata és Oroszország veresége között az orosz-japán háborúban". Taylor hangsúlyozza a hosszú távú hatást:

Egyiptom brit megszállása megváltoztatta az erőviszonyokat. Ez nem csak biztonságot adott a briteknek az Indiába vezető útjukhoz, hanem a Földközi-tenger keleti és a Közel-Kelet mestereivé is tette őket. Szükségtelenné tette számukra, hogy az élvonalban álljanak a szoroson Oroszországgal szemben ... És így előkészítette az utat a francia-orosz szövetség számára tíz évvel később.

Gladstone és a liberálisok híresek voltak az imperializmussal szembeni erőteljes ellenzékről, ezért a történészek már régóta vitatják a politika ezen megfordulásának magyarázatát. A legbefolyásosabb John Robinson és Ronald Gallagher, Afrika és a viktoriánusok tanulmánya volt (1961). A szabadkereskedelem imperializmusára összpontosítottak, és népszerűsítették a Cambridge-i nagy hatású historiográfiai iskolát . Állításuk szerint nem volt hosszú távú liberális terv az imperializmus támogatására. Ehelyett sürgősen szükségesnek látták a Szuezi-csatorna védelmét a jog és a rend radikális összeomlásának fényében, és egy nacionalista lázadás az európaiak elűzésére összpontosított, függetlenül attól, hogy milyen károkat okozna a nemzetközi kereskedelemnek és a Brit Birodalom. Gladstone döntése a Franciaországgal fennálló feszült kapcsolatok és az egyiptomi "férfiak a helyszínen" manőverezése ellen született. Az olyan kritikusok, mint Cain és Hopkins, hangsúlyozták, hogy meg kell védeni a brit pénzemberek által befektetett nagy összegeket és az egyiptomi kötvényeket, miközben kicsinyítik a Szuezi-csatorna életképességének kockázatát. A marxistákkal ellentétben ők "úri" pénzügyi és kereskedelmi érdekeket hangsúlyoznak, nem pedig az ipari kapitalizmust, amelyről a marxisták úgy vélik, hogy mindig központi szerepet játszott.

AG Hopkins elutasította Robinson és Gallagher érvelését, eredeti dokumentumokra hivatkozva azt állítva, hogy az „Urabi-mozgalom nem érzékelt veszélyt a Szuezi-csatornára, és hogy„ Urabi és erői nem kaotikus "anarchisták" voltak, inkább fenntartották a törvényes rendet. Alternatívaként azt állítja, hogy Gladstone kabinetjét a brit kötvénytulajdonosok érdekeinek védelme motiválta egyiptomi befektetésekkel, valamint a belpolitikai népszerűségre való törekvés. Hopkins az egyiptomi brit befektetésekre hivatkozik, amelyek az 1880-as évekig masszívan növekedtek, részben a Suhed-csatorna építéséből származó Khedive adóssága, valamint a brit kormány és a gazdasági szektor közötti szoros kapcsolatok eredményeként. Azt írja, hogy Nagy-Britannia gazdasági érdekei egyidejűleg jelentkeztek a kormányzó Liberális Párt egyik elemén belüli harcos külpolitika iránti vágyakozással annak a belpolitikai népszerűségnek az elnyerése érdekében, amely lehetővé tette számára a Konzervatív Párttal való versenyt. Hopkins idézi Edward Malet , az egyiptomi brit főkonzul akkori levelét a Gladstone kabinet egyik tagjának, amelyben gratulál az invázióhoz: "Ön az egész keresztény világ harcát vívta, és a történelem ezt is elismeri. merészeljen kijelenteni, hogy a Liberális Pártnak új népszerűségét és hatalmát adta. " Dan Halvorson azonban azzal érvel, hogy a Szuezi-csatorna, valamint a brit pénzügyi és kereskedelmi érdekek védelme másodlagos és származékos volt. Ehelyett az elsődleges motiváció a brit presztízs érvényesítése volt Európában és különösen Indiában az urabista lázadás által a „civilizált” rendet fenyegető veszély elnyomásával.

Egyiptomi függetlenség

El Alamein Nemzetközösségi temető

1921 decemberében a kairói brit hatóságok haditörvényt vezettek be, és ismét deportálták Zaghlult. A tüntetések ismét erőszakhoz vezettek. Tisztelet a növekvő nacionalizmus és a javaslatot a főbiztos , Lord Allenby , az Egyesült Királyság egyoldalúan egyiptomi függetlenség február 28-án 1922-ben megszüntették a protektorátus meg egy független Királyság Egyiptom . Amíg a angol-egyiptomi szerződés 1936. Királyság csak névlegesen volt független, hiszen a brit megtartotta az ellenőrzést a külföldi kapcsolatok, a kommunikáció, a hadsereg és a angol-egyiptomi-szudáni . 1936 és 1952 között a britek továbbra is csökkentett szinten tartották fenn a katonai jelenlétet és a politikai tanácsadókat.

A második világháború alatt a brit csapatok Egyiptomot használták a szövetséges hadműveletek fő bázisaként az egész régióban. Egyiptom névlegesen semleges volt a háborúban.

A brit csapatokat 1947-ben kivonták a Szuezi-csatorna területére, de a háború után a nacionalista, britellenes érzelmek tovább erősödtek. Az 1952-es egyiptomi forradalom megdöntötte az egyiptomi monarchiát, megszüntette a brit katonai jelenlétet Egyiptomban, és létrehozta a modern Egyiptomi Köztársaságot .

1956-os szuezi válság

1956-ban Gamal Abdel Nasser egyiptomi elnök államosította a Szuezi csatornát , amely létfontosságú vízi út, amelyen keresztül Európa olajának nagy része a Közel-Keletről érkezett. Nagy-Britannia és Franciaország Izraellel közösen megtámadták a csatornát, és megdöntötték Nassert. Az Egyesült Államok, Dwight D. Eisenhower elnök vezetésével , határozottan ellenkezett, diplomáciai és pénzügyi nyomásgyakorlással kényszerítette a három betolakodót visszavonásra. Anthony Eden miniszterelnököt megalázták, és hamarosan lemondott. Thorpe összefoglalta a váratlan eredményeket: Eden politikájának négy fő célja volt: először a Szuezi-csatorna biztosítása; másodszor és következésképpen az olajellátás folyamatosságának biztosítása; harmadszor Nasser eltávolítására; negyedszer pedig, hogy az oroszokat távol tartsák a Közel-Kelettől. A válság közvetlen következménye az volt, hogy blokkolták a Szuezi-csatornát, megszakították az olajellátást, megerősítették Nasser pozícióját az arab nacionalizmus vezetőjeként, és nyitva hagyták az utat az orosz Közel-Keletbe való behatoláshoz. Valóságosan tragikus befejezése volt a premierjének, és ez aránytalan jelentőséget kapott a karrierje értékelésében. "

Modern kapcsolatok

William Hague brit külügyminiszter Nabil Fahmy volt egyiptomi külügyminiszterrel találkozott Londonban, 2014. májusban.

A kapcsolatok katonai ügyeket is érintenek. Mint a képzés, a látogatások és a hozzáférést a Commonwealth War Graves in Heliopolis és El Alamein . Szintén a hadihajók repülésének és a Szuezi-csatorna átmenőinek koordinálása .

A 2001-es brit népszámlálás szerint mintegy 24 700 egyiptomi születésű ember volt jelen az Egyesült Királyságban. A Nemzeti Statisztikai Hivatal becslése szerint a 2009-es egyenérték 27 000 volt.

2014 végén az Egyiptomi-Brit Kereskedelmi Kamara (EBCC) jelentést tett közzé, amely részletesen ismerteti a két ország közötti kereskedelem volumenét, amely abban az évben jelentősen megnőtt. A brit export Egyiptomba 15% -kal, míg az egyiptomi export az Egyesült Királyságba több mint 30% -kal nőtt. Az Egyesült Királyság a legnagyobb befektető az egyiptomi gazdaságba, az összes közvetlen külföldi befektetés 41,3% -át adja . Az Új Szuezi-csatorna projekt és Egyiptom gazdasági fellendülése a 2011-es felkelés óta bekövetkezett hároméves zűrzavart követően hozzájárul ehhez a tényezőhöz.

Diplomáciai képviseletek

Egyiptomi Nagykövetség, London

Egyiptom Egyesült Királyság nagykövetsége a South Audley Street 26 címen található , London W1K 1DW.

Az Egyesült Királyság egyiptomi nagykövetsége az Ahmed Ragheb utca 7. szám alatt található, Garden City, Kairó . Kívül Kairó, van egy brit Főkonzulátusa a Alexandria és tiszteletbeli konzulátus a Sharm el Sheik .

A jelenlegi egyiptomi nagykövet az Egyesült Királyságban van Nasser Kamel , a brit nagykövet Egyiptom Sir Geoffrey Adams .

Lásd még

Hivatkozások

Tábornok

"Egyiptom kapcsolatai az Egyesült Királysággal" . Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal . Archivált az eredeti 2011. február 1 . Lap 24-február 2010-es .
"Kétoldalú kapcsolatok" . Egyiptomi Külügyminisztérium . Archivált az eredeti szóló október 5, 2009 . Lap 24-február 2010-es .

Különleges

További irodalom

Daly, MW, szerk. (1998). Cambridge History of Egypt, 2. kötet: Modern Egyiptom, 1517-től a XX . Század végéig . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-47211-3.
Darwin, John. Nagy-Britannia, Egyiptom és a Közel-Kelet: birodalmi politika a háború következményeiben, 1918-1922 (1981)
Hahn, Peter L. Az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Egyiptom, 1945-1956: Stratégia és diplomácia a korai hidegháborúban (1991) online
Louis, William Roger. Brit Birodalom a Közel-Keleten, 1945-1951: Arab nacionalizmus, az Egyesült Államok és a háború utáni imperializmus (1984)
Marlowe, John. A modern Egyiptom és az angol-egyiptomi kapcsolatok története, 1800-1953 (1954) online
Oren, Michael B. A második arab-izraeli háború eredete: Egyiptom, Izrael és a nagyhatalmak, 1952-56 (Routledge, 2013)
Királyi Nemzetközi Ügyek Intézete. Nagy-Britannia és Egyiptom, 1914-1951 (2. kiadás: 1952) online ingyen
Thomas, Martin és Richard Toye. "Beavatkozásról szólva: az 1882-es és 1956-os egyiptomi inváziókat körülvevő brit és francia retorika összehasonlítása." Historical Journal 58.4 (2015): 1081-1113 online .
Thornhill, Michael T. "Informális birodalom, Független Egyiptom és Farouk király csatlakozása". Journal of Imperial and Commonwealth History 38 # 2 (2010): 279–302.
Tignore, Robert L. Egyiptom: Egy rövid történelem (2011) online

1914 előtt

Cromer, Earl of. A modern Egyiptom (1908. 2. kötet) online elsődleges forrás
Daly, MW "A brit megszállás, 1882-1922, Daly, szerk. The Cambridge History of Egypt (2. évfolyam, 1999.) 239-251.
de Groot, Emile. "Európa és Egyiptom a 19. században" History History (1952. jan.), 1. köt. 2 1. szám, 34–44. online
Deringil, Selim. "Az oszmán válasz az 1881-82-es egyiptomi válságra" Közel-keleti tanulmányok (1988) 24 # 1, 3–24. Oldal online
Gibbons, Herbert Adams. Nagy-Britannia Egyiptomban (1920) Online .
Harrison, Robert T. Gladstone imperializmusa Egyiptomban: Az uralkodás technikái (1995)
Hopkins, Anthony G. "A viktoriánusok és Afrika: Egyiptom megszállásának újragondolása, 1882". Journal of African History 27.2 (1986): 363–391. online
Huffaker, Shauna. "Ahmed Urabi képviseletei: Hegemónia, Imperializmus és a British Press, 1881–1882." Victorian Periodicals Review 45.4 (2012): 375–405.
Newman, EWP Nagy-Britannia Egyiptomban (1928) Online .
Owen, Roger. Lord Cromer: Victorian Imperialist, Edwardian Proconsul (Oxford UP, 2005) Online áttekintés , Egyiptomról 1882–1907.
Robinson, Ronald Edward és John Gallagher. Afrika és a viktoriánusok: Az imperializmus hivatalos elme (Macmillan, 1966), 76–159. Oldal Gladstone-on és Suez-en
Vadember, Jesse Dillon. "A birodalom stabilitása és felbomlása: az európai informális birodalom Kínában, az Oszmán Birodalomban és Egyiptomban." European Journal of International Relations 17.2 (2011): 161–185. online
Symons, M. Travers. Nagy-Britannia és Egyiptom: Az egyiptomi nacionalizmus térnyerése (1925) Online

Külső linkek

Brit linkek

A kairói brit nagykövetség hivatalos honlapja
"A kairói brit nagykövetség régi weboldalának archivált változatai" . Internet Archive Wayback Machine . Archivált eredeti on 2006-04-02.

Egyiptomi linkek

Languages

In other projects