Választás - Election

A "választott" átirányítások itt. További felhasználásokért lásd: -elect és Election (egyértelműsítés) .
A "szabad választások" átirányítások ide. A lengyel királyok "szabad választásait" lásd: Királyi választások Lengyelországban .

Egy urnába használt France
A Politika sorozat része
Választások
Szavazó urna
Alapvető típusok
Terminológia
Alsorozat
Listák
Összefüggő
Színes szavazódoboz.svg Politikai portál

A választás egy formális csoportos döntéshozatali folyamat, amelynek során a lakosság egy vagy több személyt választ a közhivatal betöltésére .

A választások voltak a szokásos mechanizmusok, amelyekkel a modern képviseleti demokrácia a 17. század óta működik. A választások betölthetik a hivatalokat a törvényhozásban , néha a végrehajtó és az igazságszolgáltatásban , valamint a regionális és helyi kormányzatban . Ezt a folyamatot sok más magán- és üzleti szervezet is használja , a kluboktól az önkéntes egyesületekig és vállalatokig .

A választások egyetemes használata a modern képviseleti demokráciákban a képviselők kiválasztásának eszközeként ellentétes a demokratikus archetípus gyakorlatával, az ókori Athénban , ahol a választásokat nem használták, oligarchikus intézménynek tekintették, és a legtöbb politikai tisztséget válogatással is betöltötték . kiosztás néven, amellyel sorsolás útján választották ki a tisztségviselőket.

A választási reform leírja a tisztességes választási rendszerek bevezetésének folyamatát ott, ahol nincsenek meg, vagy javítják a meglévő rendszerek tisztességét vagy hatékonyságát. A pszephológia a választásokkal kapcsolatos eredmények és egyéb statisztikák tanulmányozása (különösen a jövőbeli eredmények előrejelzése céljából). A választás a megválasztás vagy megválasztás ténye.

Ahhoz, hogy megválasztja azt jelenti, „kiválasztásához, vagy hogy a döntést”, és így néha egyéb szavazólapon, mint népszavazás nevezzük választások, különösen az Egyesült Államokban.

Történelem

Lásd még: A demokrácia története
Választást ábrázoló római érme
Egy brit választási kampány szórólapja egy példa szavazólap példájával, 1880

A választásokat már a történelem elején használták, mint az ókori Görögországot és az ókori Rómát , valamint az egész középkori időszakban olyan uralkodók kiválasztására, mint a Szent Római császár (lásd a császári választást ) és a pápa (lásd a pápaválasztást ).

A védikus időszakban , az Indiai Raja (király) egy gana (a törzsi szervezet) választották a gana . A rádzsa mindig a Kshatriya varna (harcos osztály) tagja volt, és jellemzően az előző Raja fia volt . A választásokon azonban a gana tagoknak volt a végső szavuk. Még a Sangam -korszakban is az emberek szavazatuk leadásával választották képviselőiket, és az urnákat (általában egy edényt) kötéllel kötötték le és pecsételték le. A választások után a szavazatokat kivették és megszámolták. A Gopala pala királyt (uralkodásunk 750 és 770 között) a kora középkori Bengáliában a feudális főnökök egy csoportja választotta meg. Az ilyen választások meglehetősen gyakoriak voltak a térség kortárs társadalmaiban. A Chola Birodalomban , i. Sz . 920 körül, Uthiramerurban (a mai Tamil Naduban ) pálmalevéllel választották ki a falu bizottsági tagjait. A leveleket jelölt nevekkel ráírták egy sárfazékba. A bizottsági tagok kiválasztásához egy fiatal fiút kértek fel, hogy vegyen ki annyi levelet, amennyi a rendelkezésre álló pozíció. Ezt Kudavolai -rendszernek nevezték .

Az első nyilvántartott népszerű tisztségviselői választások a közhivatalokba, többségi szavazással, ahol minden állampolgár jogosult volt szavazni és állami tisztséget is betölteni, a spártai efórákból származik, ie 754 -ben , a spártai alkotmány vegyes kormánya alatt . Az athéni demokratikus választásokat, ahol minden állampolgár betölthette a közhivatalt, további 247 évig, a Cleisthenes -i reformokig nem vezették be . A korábbi szoloni alkotmány szerint (Kr. E. 574 körül) minden athéni állampolgár szavazhatott a népgyűléseken, jogi és politikai kérdésekben, valamint esküdtként, de csak a polgárok három legmagasabb osztálya szavazhatott a választásokon. Az athéni állampolgárok négy osztálya közül a legalacsonyabb (vagyonuk és vagyonuk mértéke szerint, nem pedig születésük szerint) nem voltak jogosultak közhivatal betöltésére Solon reformjai révén . Az efórák spártai megválasztása tehát körülbelül 180 évvel megelőzi az athéni Solon reformjait is.

Kép az 1946 -os elnökválasztásról , amikor a finn parlament 159 szavazattal megválasztotta JK Paasikivi miniszterelnököt a leköszönő Mannerheim utódjának .

A választójog kérdései , különösen a kisebbségi csoportok választójogának kérdései uralják a választások történetét. A férfiak, Észak -Amerika és Európa meghatározó kulturális csoportja, gyakran uralják a választókat, és sok országban továbbra is ezt teszik. Az előrehozott választásokat olyan országokban, mint az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok, a földhözragadt vagy uralkodó osztályú férfiak uralták . 1920 -ra azonban minden nyugat -európai és észak -amerikai demokrácia rendelkezett egyetemes felnőtt férfi választójoggal (Svájc kivételével), és sok ország fontolóra vette a nők választójogát . Annak ellenére, hogy a felnőtt férfiak törvényesen kötelező általános választójogot gyakoroltak, néha politikai akadályokat állítottak fel a választásokhoz való tisztességes hozzáférés megakadályozása érdekében (lásd polgárjogi mozgalom ).

A választások összefüggései

A választásokat különféle politikai, szervezeti és vállalati körülmények között tartják. Sok országban választásokat tartanak, hogy kiválasszanak embereket a kormányukba, de más típusú szervezetek is választásokat tartanak. Például sok vállalat választásokat tart a részvényesek között az igazgatótanács kiválasztása érdekében , és ezeket a választásokat a társasági jog előírhatja . A kormányválasztás sok helyen általában verseny azon emberek között, akik egy politikai párton belül már megnyerték az előválasztást . A vállalatokon és más szervezeteken belüli választások gyakran olyan eljárásokat és szabályokat alkalmaznak, amelyek hasonlóak a kormányzati választásokhoz.

Választók

Választójog

A választások központi kérdése, hogy ki szavazhat. A választók általában nem tartalmazzák a teljes lakosságot; például sok ország megtiltja a nagykorúak szavazását, minden joghatóság megköveteli a szavazás alsó korhatárát.

Ausztráliában az őslakosok csak 1962 -ben kapták meg a választójogot (lásd 1967 -es népszavazási bejegyzést ), és 2010 -ben a szövetségi kormány megszüntette a 3 évig vagy annál hosszabb ideig tartó fogvatartottak szavazati jogát (ezek nagy része ausztrál őslakos volt).

A választójog általában csak az ország állampolgárait illeti, bár további korlátokat is előírhatnak.

Az Európai Unióban azonban lehet szavazni az önkormányzati választásokon, ha a településen él és uniós állampolgár; a lakóhely szerinti ország állampolgársága nem szükséges.

A plakátokon dolgozó kampányolók Milánóban , Olaszországban, 2004

Egyes országokban a törvény előírja a szavazást; ha a választásra jogosult választópolgár nem ad le szavazatot, büntetőintézkedésekre, például pénzbírságra számíthat. Nyugat -Ausztráliában a szavazást elmulasztó elkövető büntetése 20,00 dollár bírság, amely 50,00 dollárra nő, ha az elkövető korábban nem volt hajlandó szavazni.

Szavazó lakosság

Történelmileg a választásra jogosult választók, a választópolgárok mérete kicsi volt, mivel olyan kiváltságos emberek csoportjai vagy közösségei voltak, mint az arisztokraták és a város emberei ( polgárok ).

A polgári állampolgári jogokkal rendelkezők számának növekedésével a városokon kívül, kiterjesztve a polgári kifejezést, a választók ezrek fölé nőttek. A Római Köztársaság utolsó évtizedeiben a százezres választójellegű választások jelentek meg , azáltal, hogy a Kr. E. 90 -es Lex Júliával kiterjesztették a szavazati jogokat a Rómán kívüli állampolgárokra , és elérték a 910 000 választópolgárt, és 70% -ra becsülték a választók részvételét . Kr. E, csak ismét méretben összehasonlítható az Egyesült Államok első választásaival . Ugyanakkor a Nagy -Britannia Királyságnak 1780 -ban mintegy 214 000 választópolgára volt, a teljes lakosság 3% -a.

A jelöltek

A képviseleti demokrácia megköveteli a politikai tisztségre történő jelölés szabályozására vonatkozó eljárást. Sok esetben a tisztségre jelölést szervezett politikai pártok előválasztási folyamatai közvetítik .

A párton kívüli rendszerek a jelölések tekintetében általában különböznek a pártos rendszerektől. A közvetlen demokráciában , a párton kívüli demokrácia egyik típusában bármely jogosult személy jelölhető. Bár a választásokat az ókori Athénban, Rómában, valamint a pápák és a római császárok kiválasztásánál használták, a választások eredete a mai világban abban rejlik, hogy a 17. századtól kezdve fokozatosan kialakul a reprezentatív kormányzat Európában és Észak -Amerikában. Bizonyos rendszerekben egyáltalán nem történik jelölés, a választópolgárok szabadon választhatnak bárkit a szavazáskor - néhány lehetséges kivételtől eltekintve, például a minimális korhatár révén - a joghatóságban. Ilyen esetekben nem kötelező (vagy akár lehetséges) sem, hogy a választópolgárok tagjai ismerjék az összes jogosult személyt, bár az ilyen rendszerek nagyobb földrajzi szinteken közvetett választásokat is magukban foglalhatnak annak biztosítása érdekében, hogy a potenciális választottak között első kézből ismerkedjenek. létezhetnek ezeken a szinteken (azaz a választott küldöttek között).

Ami a pártrendszereket illeti, egyes országokban csak egy adott párt tagjai jelölhetők (lásd az egypárti államot ). Vagy bármely jogosult személy jelölhető egy folyamat révén; így lehetővé téve őt a felsoroláshoz.

Választási rendszerek

A választási rendszerek a részletes alkotmányos rendelkezések és szavazási rendszerek, amelyek a szavazatot politikai döntéssé alakítják. Az első lépés a szavazatok összeszámlálása , amelyhez különböző szavazatszámláló rendszereket és szavazástípusokat használnak. A szavazórendszerek ezután az összesítés alapján határozzák meg az eredményt. A legtöbb rendszer arányos , majoritárius vagy vegyes kategóriába sorolható . Az arányos rendszerek közül a leggyakrabban használt párt-listás arányos képviseleti (lista PR) rendszerek, a majoritáriusok között a First Past the Post választási rendszer (pluralitás, más néven relatív többség) és az abszolút többség . A vegyes rendszerek az arányos és a majoritárius módszerek elemeit egyesítik, egyesek jellemzően az előbbiekhez ( vegyes tagú arányos ) vagy a másikhoz közeli eredményeket hoznak (pl. Párhuzamos szavazás ). Sok országban egyre növekvő választási reformmozgások vannak, amelyek olyan rendszereket támogatnak, mint a jóváhagyó szavazás , az egyszeri átruházható szavazat , az azonnali második szavazás vagy a Condorcet -módszer ; ezek a módszerek egyre népszerűbbek a kisebb választásokon is néhány országban, ahol a fontosabb választások még mindig hagyományosabb számolási módszereket alkalmaznak.

Míg a nyitottságot és az elszámoltathatóságot általában a demokratikus rendszer alappilléreinek tekintik, a szavazás és a választói szavazás tartalma általában fontos kivétel. A titkos szavazás viszonylag modern fejlemény, de most a legtöbb szabad és tisztességes választáson döntőnek tekintik, mivel korlátozza a megfélemlítés hatékonyságát.

Kampányok

Fő cikk: Politikai kampány

A választások kiírásakor a politikusok és támogatóik úgy próbálnak befolyásolni a politikára, hogy közvetlenül versenyeznek a választók szavazataiért az úgynevezett kampányokban. A kampány támogatói lehetnek formálisan szervezett vagy laza kapcsolatban álló személyek, és gyakran használhatnak kampányhirdetést . Gyakori, hogy a politológusok politikai előrejelzési módszerekkel próbálják megjósolni a választásokat .

A legdrágább választási kampány a 2012 -es amerikai elnökválasztásra fordított 7 milliárd dollárt tartalmazta , ezt követi a 2014 -es indiai általános választásokra fordított 5 milliárd dollár .

A választások időzítése

A demokrácia természete az, hogy a megválasztott tisztségviselők elszámoltathatók az emberekkel szemben, és meghatározott időközönként vissza kell térniük a szavazókhoz, hogy megbízatásukat folytassák. Ezért a legtöbb demokratikus alkotmány előírja, hogy a választásokat meghatározott rendszeres időközönként tartják. Az Egyesült Államokban a legtöbb államban és szövetségi szinten a közhivatalok választásait általában két és hat évente tartják, kivéve a választott bírói tisztségeket, amelyek hosszabb megbízatási idővel rendelkezhetnek. Van egy fajta menetrendek, például elnökök: az elnök Írország választják hétévente az Oroszország elnöke és a Finnország elnöke hatévente, a francia elnök ötévente, elnöke az Egyesült Államokban minden negyedik évben .

Az előre meghatározott vagy rögzített választási időpontok előnye a tisztesség és a kiszámíthatóság. Hajlamosak azonban jelentősen meghosszabbítani a kampányokat, és problémásabbá teszik a törvényhozás (parlamenti rendszer) feloszlatását, ha a dátum akkor esne, amikor a feloszlatás kényelmetlen (pl. Háború kitörésekor). Más államok (pl. Az Egyesült Királyság ) csak maximális hivatali időt határoznak meg, és az ügyvezető pontosan eldönti, hogy ezen a határidőn belül valóban menni fog -e szavazni. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a kormány közel teljes mandátumáig hatalmon marad, és olyan választási dátumot választ, amelyet úgy számol, hogy az érdekeit szolgálja (hacsak nem történik valami különleges, például bizalmatlansági indítvány ). Ez a számítás számos változótól függ, például a közvélemény -kutatásokban elért teljesítményétől és többségének méretétől.

Nem demokratikus választások

Buenos Aires 1892 "A rivális szavazókat a rendőrség fegyveres erői visszatartották másoktól. Csak két-három fős tételeket engedtek be a szavazóhelyiségbe. A fegyveres őrszemek őrizték a kapukat és az ajtókat." ( Godefroy Durand , The Graphic , 1892. május 21. ).
Főbb cikkek: Választási csalás és tisztességtelen választás
Lásd még: Választási integritás és külföldi választási beavatkozás

A gyenge jogállamisággal rendelkező országokban a leggyakoribb ok, amiért a választások nem felelnek meg a "szabad és tisztességes" nemzetközi normáknak, a mindenkori kormány beavatkozása. A diktátorok felhasználhatják a végrehajtó hatalmat (rendőrség, hadiállapot, cenzúra, a választási mechanizmus fizikai végrehajtása stb.), Hogy továbbra is hatalmon maradjanak az eltávolítás mellett vallott közvélemény ellenére. A törvényhozás egy adott frakciójának tagjai felhasználhatják a többség vagy a szupertöbbség hatalmát (büntető törvények elfogadása, a választási mechanizmusok meghatározása, beleértve a jogosultságot és a körzethatárokat), hogy megakadályozzák a test erőviszonyainak áthelyezését egy rivális frakcióba egy választás.

A nem kormányzati szervezetek fizikai erőszakkal, verbális megfélemlítéssel vagy csalással is beavatkozhatnak a választásokba, ami a szavazatok helytelen leadását vagy számlálását eredményezheti. A választási csalások nyomon követése és minimalizálása szintén folyamatos feladat a szabad és tisztességes választások nagy hagyományaival rendelkező országokban. A választásokat „szabad és tisztességes” akadályozó problémák különböző formákat öltenek.

Nyílt politikai vita vagy tájékozott választók hiánya

A választók a sajtószabadság hiánya, a sajtó tárgyilagosságának hiánya miatt az állami vagy vállalati ellenőrzés miatt és/vagy a hírekhez és a politikai médiához való hozzáférés hiánya miatt rosszul tájékozottak lehetnek a kérdésekről vagy jelöltekről . Az állam korlátozhatja a szólásszabadságot , előnyben részesítve bizonyos nézőpontokat vagy az állami propagandát .

Tisztességtelen szabályok

Gerrymandering , az ellenzéki jelöltek kizárása a tisztségre való jogosultságból, szükségtelenül magas korlátozások arra vonatkozóan, hogy ki lehet jelölt, mint például a szavazólapokhoz való hozzáférés szabályai, és a választási siker küszöbértékének manipulálása - néhány módja annak, hogy a választások szerkezete megváltoztatható egy adott frakció javára vagy jelölt.

Beavatkozás a kampányokba

Lásd még: Külföldi választási beavatkozás

A hatalmon lévők letartóztathatják vagy meggyilkolhatják a jelölteket, elnyomhatják vagy akár kriminalizálhatják a kampányt, bezárhatják a kampány központját, zaklathatják vagy megverhetik a kampány dolgozóit, vagy erőszakkal megfélemlíthetik a választókat. Külföldi választási beavatkozás is előfordulhat, és az Egyesült Államok között avatkozik 1946 és 2000 81 választások és Oroszország / Szovjetunió a 36. 2018-ban a legintenzívebb beavatkozás útján hamis információ volt a kínai in Taiwan és Oroszország a Lett ; a következő legmagasabb szint Bahreinben, Katarban és Magyarországon volt.

Kevés amerikai állam ellenőrzi az eredményeket

A választási mechanizmus manipulálása

Lásd még: Választási ellenőrzés , tanúsítás szavazási gépek , titkos szavazás , Szavazó megszemélyesítés , Szavazó ID törvényeket , és választói elnyomás

Ez magában meghamisítja választói utasítás, megsérti a titkos szavazás , szavazás töltelék , meghamisítása szavazási gépek, megsemmisítése jogosan leadott szavazatok, választói elnyomás , szavazók regisztrációs csalás, hiba, hogy érvényesítse a választói rezidens, csalárd táblázatba eredményeket és fizikai erőszak vagy szóbeli intimáció a szavazóhelyiségekben. Más példák közé tartozik a jelöltek meggyőzése, hogy ne induljanak, például zsarolás, megvesztegetés, megfélemlítés vagy fizikai erőszak.

Szégyenválasztás

A színlelt választás vagy bemutatóválasztás olyan választás, amelyet pusztán a látvány kedvéért tartanak; vagyis anélkül, hogy bármilyen jelentős politikai választást vagy a választási eredményekre gyakorolt ​​tényleges hatást gyakorolna.

A szégyenletes választások gyakori események a diktatórikus rendszerekben, amelyek szükségét érzik a közjogi legitimitás látszatának színlelésére . A közzétett eredmények általában csaknem 100% -os választói részvételt és magas támogatást mutatnak (jellemzően legalább 80%, és sok esetben közel 100%) az előírt jelölt (ek) vagy a hatalmon lévő politikai pártot kedvelő népszavazási választás mellett . A diktatórikus rezsimek színlelt választásokat is szervezhetnek, amelyek eredményei szimulálják a demokratikus országokban megvalósítható eredményeket.

Néha csak egy kormány által jóváhagyott jelölt indulhat színlelt választásokon, ellenzéki jelölt nélkül, vagy az ellenzéki jelölteket hamis vádak alapján (vagy akár vád nélkül) letartóztatják a választás előtt, hogy megakadályozzák a indulást.

A szavazólapok csak egy "igen" opciót tartalmazhatnak, vagy egy egyszerű "igen vagy nem" kérdés esetén a biztonsági erők gyakran üldözik azokat az embereket, akik a "nem" -et választják, ezzel ösztönözve őket az "igen" opció kiválasztására. Más esetekben a szavazók ezért bélyeget kapnak útlevelükbe, míg azokat, akik nem szavaztak (és így nem kapnak bélyeget) , a nép ellenségeiként üldöznek .

Bizonyos esetekben a színlelt választások visszaüthetnek a hatalmon lévő párt ellen, különösen akkor, ha a rezsim úgy véli, elég népszerűek ahhoz, hogy kényszer és csalás nélkül nyerjenek. Ennek leghíresebb példája az 1990-es mianmari általános választások voltak , amelyeken a kormány által támogatott Nemzeti Egység Párt elsöprő vereséget szenvedett az ellenzéki Nemzeti Liga a Demokráciáért ellen, és ennek következtében az eredményeket érvénytelenítették.

Szavazat az 1936 -os választásokról a náci Németországban .
Szavazás az 1938 -as választásokról a náci Németországban, amelyben a választókat az új Reichstag és az Anschluss jóváhagyására kérték . A "nem" doboz lényegesen kisebb lett, mint az "igen" doboz.

Példák színlelt választások a 1929 és 1934 választások a fasiszta Olaszország , a 1942 általános választásokat a Japán Császárság , azok a náci Németország , a 1940 választások a Népi parlamenteknek az Észtország , Lettország és Litvánia , az 1928 , 1935 , 1942 , 1949 , 1951 és 1958 választások Portugáliában a 1991 kazah elnökválasztáson , azok Észak-Korea , valamint a 1995 és a 2002 elnökválasztási népszavazások a Szaddám Huszein iraki .

A Mexikóban , mind az elnöki választások 1929-es és 1982-ben kell tekinteni, színlelt választások, mivel az Intézményi Forradalmi Párt (PRI) és elődei kormányozták az országot egy de facto egypártrendszer nélkül komoly ellenállásba, és nyertek az összes az elnökválasztást abban az időszakban, a szavazatok 70% -át meghaladóan. A modern mexikói történelem első komolyan versenyképes elnökválasztása az 1988 -as volt, amelyen a PRI jelöltje először két erős ellenzéki jelöltdel találkozott, bár az ellenzék csak 2000 -ben nyert .

Előre meghatározott következtetés mindig által létrehozott rendszer révén elnyomása az ellenzék, a kényszerítést a választók, szavazás kötélzet , jelentési számú szavazattal kapott nagyobb számú választópolgár, egyenesen fekvő, vagy ezek valamilyen kombinációja.

Egy szélsőséges példa, Charles DB király a libériai jelentette, hogy nyert 234.000 szavazattal a 1927 általános választásokat , a „többség”, hogy volt több, mint tizenöt-szer nagyobb, mint a számos választópolgár.

Lásd még

Hivatkozások

Bibliográfia

  • Arrow, Kenneth J. 1963. Társadalmi választás és egyéni értékek. 2. kiadás. New Haven, CT: Yale University Press .
  • Benoit, Jean-Pierre és Lewis A. Kornhauser. 1994. "Társadalmi választás a reprezentatív demokráciában." American Political Science Review 88.1: 185–192.
  • Corrado Maria, Daclon. 2004. Amerikai választások és háború a terrorizmus ellen - Interjú Massimo Teodori Analisi Difesa professzorral , n. 50
  • Farquharson, Robin. 1969. A szavazás elmélete. New Haven, CT: Yale University Press.
  • Mueller, Dennis C. 1996. Alkotmányos demokrácia. Oxford: Oxford University Press .
  • Owen, Bernard, 2002. "Le système électoral et son effet sur la représentation parlementaire des partis: le cas européen.", LGDJ;
  • Riker, William . 1980. Liberalizmus a populizmus ellen: szembenállás a demokrácia elmélete és a társadalmi választás elmélete között. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
  • Thompson, Dennis F. 2004. Just Elections: Creating a Fair Electoral Process in the US Chicago: University of Chicago Press . ISBN  978-0226797649
  • Ware, Alan. 1987. Polgárok, felek és az állam. Princeton: Princeton University Press .

Külső linkek