Elsevier - Elsevier

Elsevier
Ipar Kiadás
Alapított 1880 ; 141 éve ( 1880 )
Központ
Bevétel 2,64 milliárd font (2019)
982 millió font (2019)
1,922 milliárd font (2019)
Alkalmazottak száma
8 100
Szülő RELX
Weboldal www .elsevier .com

Az Elsevier ( hollandul:  [ˈɛlzəviːr] ) egy hollandiai székhelyű kiadó, amely tudományos, műszaki és orvosi tartalmakra szakosodott. A RELX csoport része , amelyet 2015 -ig Reed Elsevier néven ismernek. Termékei között szerepelnek olyan folyóiratok, mint a The Lancet and Cell , a ScienceDirect elektronikus folyóiratok gyűjteménye, a Trends and Current Opinion folyóirat -sorozat, a Scopus online idéző ​​adatbázis , a SciVal eszköz a kutatási teljesítmény mérésére, a ClinicalKey keresőmotor az orvosok számára és ClinicalPath bizonyítékokon alapuló rákellátó szolgáltatás. Az Elsevier termékei és szolgáltatásai digitális eszközöket is tartalmaznak az adatkezeléshez, oktatáshoz, kutatási elemzéshez és értékeléshez.

Az Elsevier évente több mint 500 000 cikket publikál 2500 folyóiratban. Archívuma több mint 17 millió dokumentumot és 40 000 e-könyvet tartalmaz. Az éves letöltések száma meghaladja az 1 milliárdot.

Az Elsevier magas működési haszonkulcsa (2018 -ban 37%) és 950 millió font nyereség, gyakran államilag finanszírozott kutatási munkákon és szerzői jogi gyakorlatainak köszönhetően kritizálta a kutatókat. Látták generál hatalmas nyereség off szerzői hozzáadása közben alig vagy egyáltalán nem érték termékeiket, Elsevier gyakran vádolják járadékvadászat .

Történelem

Az Elsevier család eredeti pecsétjét az Elsevier cég használja logóként.

Az Elsevier -t 1880 -ban alapították, és átvette a holland Elzevir kiadó nevét és logóját, amely inspirációt jelentett és nincs kapcsolatban a korabeli Elsevierrel. Az Elzevir család könyvkereskedőként és kiadóként működött Hollandiában ; az alapító, Lodewijk Elzevir (1542–1617) Leidenben élt, és ezt az üzletet 1580 -ban alapította meg. Céglogóként Elsevier az Elzevir család nyomtatójának jelét használta, egy fát, amely szőlőtőkével volt összefonva, és a Non Solus feliratot , amely latinul "nem egyedül". Elsevier szerint ez a logó "a kiadó és a tudós szimbiotikus kapcsolatát" képviseli.

Az Elsevier tudományos területen való terjeszkedését 1945 után az újszezoni Elsevier nyereségéből finanszírozták , amely első számát 1945. október 27 -én tette közzé. A hetilap azonnal sikeres volt és nagyon nyereséges. A hetilap az első számában foglaltak szerint az Elsevier című havilap folytatása volt, amelyet 1891 -ben alapítottak a kiadó nevének népszerűsítésére, és Hollandia német megszállása miatt 1940 decemberében le kellett állítania a kiadást .

1947-ben az Elsevier megkezdte első angol nyelvű folyóiratának, a Biochimica et Biophysica Acta kiadását .

1971 -ben a cég megvásárolta az Excerpta Medicát, egy kicsi, amszterdami orvosi absztrakt kiadót. A világ első és egyetlen olyan vállalataként, amely adatbázisokat használt a folyóiratok készítéséhez, bemutatta a számítógépes technológiát az Elseviernek. 1978 -ban az Elsevier egyesült a holland újságkiadóval, az NDU -val, és stratégiát dolgozott ki a szöveges híreknek a televíziókhoz való sugárzására a Viewdata és a Teletext technológia segítségével.

1979 -ben az Elsevier Science Publishers négy üzleti partnerrel együtt elindította az ADONIS (Project Delivery Over Network Information System) projektet. A projekt célja, hogy megtalálja a módját annak, hogy a tudományos cikkeket elektronikus úton juttassák el a könyvtárakhoz, és több mint egy évtizeden keresztül folytatódna. 1991 -ben kilenc amerikai egyetemmel együtt Elsevier The University Licensing Project (TULIP) volt az első lépés az interneten elérhető, közzétett, szerzői joggal védett anyagok létrehozásában. Ez képezte az alapját a hat évvel később elindított ScienceDirectnek . 1997 -ben, majdnem két évtizedes kísérletek után, elindul a ScienceDirect, mint az elektronikus (tudományos) könyvek és cikkek első online tárháza. Bár a könyvtárosoknak és a kutatóknak kezdetben meg kell szokniuk az új technológiát, egyre többen váltottak csak e-előfizetésre.

2004 -ben elindították a Scopust . Az absztrakt adatbázis különböző kiadók folyóiratait és könyveit foglalja magában, és a teljesítményt egyaránt méri szerzői és publikációs szinten. 2009 -ben megjelent a SciVal Spotlight. Ez az eszköz lehetővé tette a kutatási adminisztrátorok számára, hogy mérjék intézményük relatív helyzetét a termelékenység, a támogatások és a publikációk tekintetében.

2013 -ban az Elsevier felvásárolta a Mendeley nevű brit vállalatot, amely szoftvereket készít kutatási dokumentumok kezelésére és megosztására. A Mendeley -t, amely korábban nyílt platform volt a kutatások megosztására, nagy kritika érte az értékesítés miatt, amelyet a felhasználók úgy láttak, hogy csatlakoznak a kutatási irodalom " fizetőfal " megközelítéséhez. A Mendeley korábban nyílt megosztású rendszere mostantól csak privát csoportokon belül teszi lehetővé a fizetős falú erőforrások cseréjét. A New Yorker kétféleképpen írta le Elseviernek a Mendeley megvásárlásának indokait: a felhasználói adatok megszerzését, valamint az üzleti modelljét fenyegető nyílt tudomány ikonjának megsemmisítését vagy együttműködését .

Vállalati statisztika

2018 során a kutatók több mint 1,8 millió kutatási dokumentumot nyújtottak be az Elsevier-alapú kiadványokhoz. Több mint 20 000 szerkesztő irányította e cikkek szakértői értékelését és kiválasztását, melynek eredményeként több mint 470 000 cikk jelent meg több mint 2500 folyóiratban. A szerkesztők általában fizetés nélküli önkéntesek, akik feladataikat az egyetemi intézményekben teljes munkaidőben végzik, bár kivételekről is beszámoltak. 2013-ban az öt szerkesztőcsoport, az Elsevier, a Springer , a Wiley-Blackwell , a Taylor & Francis és a SAGE Publications az összes tudományos dolgozat több mint felét publikálta a lektorált szakirodalomban. Abban az időben az Elsevier a tudomány, a technológia és az orvosi kiadványok világpiacának 16% -át tette ki. 2019 -ben az Elsevier a világ tudományos cikkeinek 18% -át tekintette át, szerkesztette és terjesztette. A 2019 -es földrajzi bevétel mintegy 45% -a Észak -Amerikából, 24% -a Európából, a fennmaradó 31% pedig a világ többi részéből származik. A bevétel körülbelül 84% -a formátum szerint származik az elektronikus használatból, és 16% -a nyomtatott.

A cég 8100 embert foglalkoztat. A vezérigazgató Kumsal Bayazit, akit 2019. február 15 -én neveztek ki. 2018 -ban az Egyesült Királyságban dolgozók átlagosan 29,1% -os nemi bérszakadékról számolt be 2017 -ben, míg a medián 40,4% volt, ami a legmagasabb, amit egy brit kiadó jelentett. Elsevier az eredményt a nők alulreprezentáltságának tulajdonította vezető beosztásában és a férfiak gyakoriságának a technikai munkaerőben. A brit munkaerő 1200 főből áll az Egyesült Királyságban, és az Elsevier globális munkavállalói népességének 16% -át képviseli. Az Elsevier anyavállalata, a RELX globális munkaerővel rendelkezik, amely 51% nő - 49% férfi, 43% nő és 57% férfi vezető, valamint 29% női és 71% férfi felsővezető.

2018 -ban az Elsevier a RELX csoport bevételeinek 34% -át tette ki (2,538 milliárd font 7,492 milliárd fontból). Az üzemi nyereségben ez 40% -ot tett ki (942 millió font a 2 346 millió fontból). A kiigazított működési nyereség (változatlan devizanemben) 2% -kal nőtt 2017 -ről 2018 -ra. A nyereség 2018 -tól 2019 -ig tovább nőtt, összesen 982 millió fontra. 2019 első felében a RELX jelentette az Elsevier bevételnövekedésének első lassulását az elmúlt években: 1% vs. 2% -os várakozás és tipikus, legalább 4% -os növekedés az előző 5 évben. Az Elsevier 2019 -ben összességében 3,9% -os bevételnövekedést jelentett 2018 -hoz képest, és az alapul szolgáló növekedés változatlan valutában 2% volt. 2019 -ben az Elsevier a RELX bevételeinek 34% -át tette ki (2,637 milliárd 7,874 milliárd font). A korrigált működési eredményben ez 39% -ot tett ki (982 millió font 2,491 milliárd fontból). A kiigazított működési nyereség (változatlan devizanemben) 2% -kal nőtt 2018 -tól 2019 -ig.

2019-ben a kutatók több mint kétmillió tanulmányt nyújtottak be az Elsevier-alapú kiadványokhoz. Több mint 22 000 szerkesztő irányította e cikkek szakértői értékelését és kiválasztását, amelynek eredményeként mintegy 500 000 cikk jelent meg több mint 2500 folyóiratban.

Piaci modell

Termékek és szolgáltatások

A termékek és szolgáltatások magukban foglalják a folyóiratok, tankönyvek és referenciamunkák elektronikus és nyomtatott változatát , valamint az egészség- , élet-, fizikai- és társadalomtudományokat .

A célpiacok akadémiai és állami kutatóintézetek, vállalati kutatólaboratóriumok, könyvkereskedők, könyvtárosok, tudományos kutatók, szerzők, szerkesztők, orvosok, ápolók, szövetséges egészségügyi szakemberek, orvosi és ápoló hallgatók és iskolák, orvoskutatók, gyógyszeripari vállalatok , kórházak és kutatások létesítmények. 13 nyelven publikál, beleértve az angol, német, francia, spanyol, olasz, portugál, lengyel, japán, hindi és kínai nyelvet.

A kiemelt termékek és szolgáltatások közé tartozik a VirtualE, ScienceDirect , Scopus , Scirus , EMBASE , Engineering Village, Compendex , Cell , SciVal, Pure és Analytical Services, The Consult sorozat (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), Virtuális klinikai kirándulások, főbb referenciaművek, például Gray anatómiája , Nelson Pediatrics , Dorland Illustrated Medical Dictionary , Netter 's Atlas of Human Anatomy és számos folyóirat online változata, köztük a The Lancet .

A ScienceDirect az Elsevier platformja, amely online elektronikus hozzáférést biztosít folyóirataihoz és több mint 40 000 e-könyvéhez, referenciamunkájához, könyvsorozatához és kézikönyvéhez. A cikkek vannak csoportosítva négy fő részből áll: fizikai és műszaki tudományok , élettudományok , Egészségtudományi és Szociális és humán tudományok . A weboldal legtöbb cikkéhez az összefoglalók szabadon hozzáférhetők; a cikk teljes szövegéhez való hozzáférés (PDF-ben, és az újabb kiadványokban HTML-ben is) gyakran előfizetést vagy fizetős megtekintést igényel.

2019 -ben az Elsevier 49 000 ingyenes nyílt hozzáférésű cikket és 370 teljes nyílt hozzáférésű folyóiratot tett közzé . Ezenkívül 1900 folyóirata értékesített hibrid nyílt hozzáférésű lehetőségeket.

Árazás

A társaság folyóirataiért felszámított előfizetési díjakat bírálták; néhány nagyon nagy (több mint 5000 cikket tartalmazó) folyóirat akár 9634 font fontot is fizet, ami messze az átlag felett van, és sok brit egyetem évente több mint egymillió fontot fizet Elseviernek. A céget nemcsak a nyílt hozzáférésű közzétételi modellre való áttérés hívei bírálták , hanem az egyetemek is, amelyek könyvtári költségvetése miatt nehezen tudják megfizetni a folyóiratok árait.

Például 2004 -ben a Stanford Egyetem szenátusának egy állásfoglalása kiemelte Elsevier folyóiratait, mint "aránytalanul drágákat az oktatási és kutatási értékükhöz képest", amit a könyvtárosoknak fontolóra kell venniük, és ösztönzik a tantestületet ", hogy ne tegyenek közzé cikkeket vagy szerkesztőségi ill. felülvizsgálja a kizsákmányoló vagy túlzott árazást folytató kiadók és folyóiratok felé tett erőfeszítéseket. " Hasonló iránymutatások és a kritika Elsevier árképzési politikát telt el a University of California , a Harvard Egyetem és a Duke Egyetem .

2015 júliusában a hollandiai Egyetemek Szövetsége bejelentette az Elsevier bojkottálásának megkezdésének tervét, amely nem volt hajlandó tárgyalni a holland egyetemek nyílt hozzáférési politikájáról.

2018 októberében panaszt nyújtottak be az Európai Bizottsághoz az Elsevier ellen, amelyben az Elsevier bizalmas előfizetési szerződéseiből és piaci erőfölényéből eredő versenyellenes gyakorlatokat állítottak. Az Európai Bizottság úgy döntött, hogy nem vizsgálja.

A gazdasági szaklapok emelt árazása, amelyek többségét az Elsevier publikálja, az egyik motiváció volt, ami arra késztette az Amerikai Gazdasági Szövetséget , hogy 2009 -ben indítsa el az American Economic Journal -t .

Kutatási és információs ökoszisztéma

A RELX Group aktív szerepet játszott az egyesülésekben és felvásárlásokban . Az Elsevier más vállalkozásokat is bejegyeztetett, amelyek vagy kiegészítették vagy versengtek a kutatás és a kiadás területén, és erősítik piaci erejét , mint például a Mendeley (a 2collab bezárása után ), SSRN , bepress / Digital Commons , PlumX , Hivebench, Newsflo, Science -Metrix. Ezeket az integrációkat úgy tekintik, hogy további erőt fejthetnek ki a kutatási folyamatban.

Konferenciák

Az Elsevier konferenciákat, kiállításokat és workshopokat is szervez világszerte, évente több mint 50 konferenciával, amelyek az élettudományokat, a fizikai tudományokat és a mérnöki tudományokat, a társadalomtudományokat és az egészségtudományokat érintik.

Shill felülvizsgálati ajánlat

A BBC szerint 2009 -ben az [Elsevier] cég 17,25 fontos Amazon -utalványt ajánlott fel a Klinikai pszichológia tankönyvhöz hozzájáruló tudósoknak, ha felkeresték az Amazon.com -ot és a Barnes & Noble -t (egy nagy amerikai könyvkereskedő). öt csillagos. Elsevier válaszában kijelentette: "Az érdeklődő felek könyvkritikák közzétételére való ösztönzése nem kívül esik a tudományos publikálás normáin, és nem helytelen felajánlani, hogy névlegesen kárpótolják az embereket az idejükért. A kérésnek azonban minden esetben elfogulatlannak kell lennie, és nincs ösztönző pozitív értékelés, és ez az a pont, ahol ez az e-mail túl messzire ment ", és hogy ez egy marketing alkalmazott hibája volt.

A szövegbányászati ​​kutatás blokkolása

Az Elsevier privát licencekkel kívánja szabályozni a szöveg- és adatbányászatot , azt állítva, hogy az olvasáshoz extra engedély szükséges, ha automatizált, és hogy a kiadó rendelkezik szerzői joggal az automatizált folyamatok kimenetén . A kutatással és a szerzői jogi politikával kapcsolatos konfliktus gyakran azt eredményezte, hogy a kutatókat elzárják a munkájuktól. 2015 novemberében az Elsevier megakadályozta a tudóst abban, hogy kiterjedt szövegbányászati kutatásokat végezzen Elsevier papírokon, annak ellenére, hogy intézménye már fizet az Elsevier folyóirat tartalmához való hozzáférésért. Az adatokat a statcheck R csomaggal gyűjtöttük össze .

Akadémiai gyakorlatok

"Ki fél a szakértői értékeléstől"

2013 -ban Elsevier egyik folyóiratát elkapta a John Bohannon által felállított , a Science -ben megjelent csípés "Ki fél a szakértői véleménytől?" A Drug Invention Today folyóirat elfogadta a Bohannon által nyilvánvalóan hamis dokumentumot, amelyet minden jó szakértői értékelésnek el kellett volna utasítania. Ehelyett a Drug Invention Today számos nyílt hozzáférésű folyóirat között volt, amelyek elfogadták a hamis papírt közzétételre. 2014 -től ez a folyóirat más kiadóhoz került.

Hamis folyóiratok

Egy 2009-es ausztráliai bírósági ügyben, amelyben a Merck & Co.- t a Vioxx egyik felhasználója beperelte , a felperes azt állította, hogy a Merck fizetett Elseviernek az Australasian Journal of Bone and Joint Medicine kiadásáért , amely úgy tűnt, hogy lektorált. tudományos folyóirat, de valójában csak a Merck drogoknak kedvező cikkeket tartalmazta. Merck "ingyenes kiadványként" jellemezte a folyóiratot, cáfolta azokat az állításokat, amelyek szerint a benne található cikkek Merck szellemi írásai voltak, és kijelentette, hogy a cikkeket mindannyian újraértékelték lektorált orvosi folyóiratokból. 2009 májusában az Elsevier Health Sciences vezérigazgatója, Hansen közleményt adott ki az ausztráliai szponzorált folyóiratokkal kapcsolatban, amelyben elismerte, hogy ezek "a gyógyszeripari ügyfelek nevében szponzorált cikk-összeállító kiadványok, amelyek folyóiratnak tűntek, és nem tartalmaztak megfelelő tájékoztatást". A nyilatkozat elismerte, hogy "ez elfogadhatatlan gyakorlat". A tudós beszámolt arról, hogy az Elsevier szóvivője szerint hat szponzorált kiadványt "az ausztrál irodájuk adott ki, és 2000 és 2005 között az Excerpta Medica lenyomata volt rajta", nevezetesen az Australasian Journal of Bone and Joint Medicine ( Australas. J. Bone Joint) Med. ), Az Australasian Journal of General Practice ( Australas. J. Gen. Pract. ), Az Australasian Neurology Journal ( Australas. J. Neurol. ), Az Australasian Journal of Cardiology ( Australas. J. Cardiol. ), Australasian Journal of Clinical Pharmacy ( Australas. J. Clin. Pharm. ), És az Australasian Journal of Cardiovascular Medicine ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ). Az Excerpta Medica "stratégiai orvosi kommunikációs ügynökség" volt, amelyet az Elsevier irányított, az impresszum weboldala szerint. 2010 októberében az Adelphi Worldwide megvásárolta az Excerpta Medicát.

Káosz, Solitons és fraktálok

Feltételezések merültek fel, hogy az Elsevier Chaos, Solitons & Fractals folyóiratának főszerkesztője , Mohamed El Naschie visszaélt hatalmával, hogy megfelelő szakértői értékelés nélkül tegye közzé saját műveit. A folyóirat 1993 óta 322 dolgozatot publikált, szerzője El Naschie. A 2008. decemberi utolsó számban öt dolgozata szerepelt. A vitákról bőven beszámoltak a blogok. A kiadó 2009 januárjában jelentette be, hogy El Naschie főszerkesztőként visszavonult. 2011 novemberétől a folyóirat társszerkesztői Maurice Courbage és Paolo Grigolini voltak. 2011 júniusában El Naschie rágalmazásért perelte a Nature folyóiratot , azt állítva, hogy hírnevét rontotta a nyugdíjba vonulásáról szóló, 2008. novemberi cikkük , amely olyan kijelentéseket tartalmazott, amelyek szerint a Nature nem tudta ellenőrizni állítólagos kapcsolatát bizonyos nemzetközi intézményekkel. Az ügy 2011 novemberében került tárgyalásra, és 2012 júliusában elutasították, a bíró úgy ítélte meg, hogy a cikk "lényegében igaz", "őszinte megjegyzést" tartalmaz, és "felelős újságírás eredménye". Az ítélet megállapította, hogy El Naschie, aki képviseltette magát a bíróságon, semmilyen dokumentumot nem szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy iratait szakértői értékelésnek vetették alá. Victoria Sharp bíró "ésszerű és komoly okokat" talált arra, hogy azt gyanítsa, hogy El Naschie hamis nevek sorát használta fel, hogy megvédje szerkesztői gyakorlatát a Természettel való kommunikáció során , és ezt a viselkedést "kíváncsi" és "bizarrnak" minősítette.

Plágium

Elsevier „A szerzők kötelességei” című fejezete kimondja, hogy a szerzőknek biztosítaniuk kell, hogy teljesen eredeti műveket írtak, és hogy mások munkáját mindig megfelelően el kell ismerni. Elsevier azt állítja, hogy a plágium minden formája etikátlan magatartást jelent. Néhány Elsevier folyóirat automatikusan átvizsgálja a beküldött anyagokat plágiumra, de nem mindegyiket.

Taulant Muka albán politikus azt állította, hogy az Elsevier Procedia folyóirat plagizált egy cikkének kivonatában. Nem világos, hogy Muka hozzáférhetett -e a cikk egészéhez.

Tudományos rasszizmus

Angela Saini bírálta a két Elsevier Intelligence és Personality and Individual Differences folyóiratot , amiért szerkesztőségükbe olyan ismert tudományos rasszista híveket vett fel , mint Richard Lynn és Gerhard Meisenberg ; érdeklődésére Elsevier megvédte szerkesztői jelenlétüket. Az Intelligence folyóiratot azért kritizálták, mert "időnként olyan tanulmányokat is tartalmazott, amelyek áltudományos megállapításokat tartalmaztak a fajok közötti intelligencia -különbségekről". Ez a Nemzetközi Intelligenciakutató Társaság hivatalos folyóirata , amely megszervezi a London Conference on Intelligence vitatott konferenciasorozatát , amelyet a New Statesman a tudományos rasszizmus fórumaként írt le.

A 2019 -es nyílt levélre, a Retraction Watch erőfeszítéseire és több mint 1000 ember által aláírt petícióra válaszolva 2020. június 17 -én az Elsevier bejelentette, hogy visszavonja azt a cikket, amelyet J. Philippe Rushton és Donald Templer 2012 -ben publikált az Elsevier Personality and Individual folyóiratban Különbségek . A cikk azt állította, hogy vannak tudományos bizonyítékok arra, hogy a bőrszín összefügg az emberek agressziójával és szexualitásával. Az egyik folyóiratuk, a Journal of Analytical and Applied Pyrolysis, részt vett a szakértői jelentés feldolgozásában

A bibliometria manipulálása

Szerint Goodhart törvény és az érintett tudósok, mint az aláíró San Francisco Nyilatkozat Research Assessment , kereskedelmi tudományos kiadók részesülnek manipuláció tudománymetriai és tudománymetria mint a folyóirat impakt faktora , amelyet gyakran használunk proxy a presztízs , és befolyásolni tudja a bevételek, beleértve a nyilvános támogatások előfizetés és ingyenes oktatói munka formájában. Kilenc Elsevier folyóiratok, amelyek kiállított szokatlan szintek önidézetként , megvolt a folyóirat impakt faktora 2019 felfüggesztették a Journal Citation Reports 2020-ban, a szankció sújtotta 34 folyóiratok összesen.

A folyóiratok ellenőrzése

A szerkesztőség lemondása

1999 novemberében a Journal of Logic Programming (1984 -ben Alan Robinson által alapított ) teljes szerkesztősége (50 fő) kollektívan lemondott, miután 16 hónapos sikertelen tárgyalásokat folytatott az Elsevier Press céggel a könyvtári előfizetések áráról. A személyzet új folyóiratot hozott létre, a Theory and Practice of Logic Programming programot a Cambridge University Press társaságában jóval alacsonyabb áron, míg az Elsevier új szerkesztőbizottsággal és némileg más néven (a Journal of Logic and Algebraic Programming ) folytatta a publikálást . 2002 -ben az Elsevier árpolitikájával kapcsolatos elégedetlenség miatt az Európai Gazdasági Szövetség felmondta az Elsevierrel kötött megállapodást, amely az Elsevier's European Economic Review -t jelölte ki a szövetség hivatalos folyóiratának. Az EEA új folyóiratot indított, a Journal of the European Economic Association -t . 2003-ban a Journal of Algorithms teljes szerkesztőbizottsága lemondott arról, hogy a Journal of Algoritmus alapítója, Donald Knuth javaslatára más, alacsonyabb árú, nonprofit kiadóval kezdje meg az ACM Transactions on Algorithms szolgáltatást . A Journal of Algorithms az Elsevier alatt új szerkesztőbizottsággal folytatódott 2009 októberéig, amikor megszűnt.

Ugyanez történt 2005 -ben az International Journal of Solids and Structures -vel , amelynek szerkesztői lemondtak a Journal of Mechanics of Materials and Structures elindításáról . Azonban gyorsan létrejött egy új szerkesztőbizottság, és a folyóirat látszólag változatlan formában folytatja a szerkesztőket DA Hills ( Oxford University ) és Stelios Kyriakides ( Texasi Egyetem, Austin ). 2006 augusztusában a Topology matematikai folyóirat teljes szerkesztősége lemondott, ismét az Elsevierrel megtorpanó tárgyalások miatt az előfizetési ár csökkentéséről. Ez a testület ezután jóval alacsonyabb áron elindította az új Journal of Topology -t, a London Mathematical Society égisze alatt . A tömeges lemondás után a Topológia 2009 -ben, az utolsó szám megjelenésekor egy új szerkesztőbizottság alatt maradt forgalomban.

2015 májusában Stephen Leedert eltávolították a Medical Journal of Australia szerkesztői szerepéből, amikor kiadója úgy döntött, hogy a folyóirat termelését kiszervezi az Elseviernek. Ennek következtében a folyóirat szerkesztői tanácsadó bizottsági tagjainak kivételével mindenki aláírta a lemondó levelet. 2015 októberében a Lingua általános nyelvészeti folyóirat teljes szerkesztősége lemondott, tiltakozva amiatt, hogy Elsevier nem hajlandó elfogadni a tisztességes nyílt hozzáférés feltételeit . Johan Rooryck főszerkesztő azt is bejelentette, hogy a Lingua munkatársai új folyóiratot hoznak létre, a Glossát . 2019 januárjában az Elsevier Journal of Informetrics folyóiratának teljes szerkesztősége lemondott kiadója nyílt hozzáférésű szabályai miatt, és alapította a Quantitative Science Studies nevű nyílt hozzáférésű folyóiratot . 2020 márciusában az Elsevier ténylegesen megszakította a kapcsolatot a Journal of Asian Economics és az azt megalapító akadémiai társadalom, az American Committee on Asian Economic Studies (ACAES) között azzal, hogy felajánlotta az ACAES által kinevezett szerkesztőnek, Calla Wiemernek a 2020-ra szóló szerződést. 43 akadémiai érdekelt fél, köztük a szerkesztőbizottság tagjai, az ACAES Tanácsadó Testület tagjai és a szerzők sokszínű csoportja petíciót nyújtott be az Elsevierhez, hogy támogassa a szerkesztő hároméves, megújítható szerződését. Az Elsevier ennek ellenére kitartott ajánlata mellett, amelyet a szerkesztő nem fogadott el. A szerkesztőbizottság tagjainak többsége elutasította az Elsevier meghívásait, hogy folytassák az ACAES utáni folyóiratot, és maradjanak az ACAES Igazgatóságában.

"A tudás költsége" bojkott

2003 -ban a különböző egyetemi könyvtárosok elkezdtek egymással egyeztetni, hogy panaszkodjanak az Elsevier " nagy üzlet " folyóirat -összevonási csomagjaira, amelyekben a vállalat bizonyos mértékű folyóirat -előfizetési csoportot kínált a könyvtáraknak, de a könyvtárosok azt állították, hogy nincs gazdaságos lehetőség. csak a népszerű folyóiratokra előfizetni a kötegelt árhoz hasonló áron. A könyvtárosok tovább vitatták az árazási rendszerek következményeit, sokan úgy érezték, hogy kénytelenek megvásárolni az Elsevier csomagokat más lehetőségek nélkül.

2012. január 21 -én Timothy Gowers matematikus nyilvánosan bejelentette, hogy bojkottálni fogja Elsevier -t, és megjegyezte, hogy a területen dolgozók ezt privát módon tették. A bojkott okai az egyes folyóiratok magas előfizetési árai, a különböző értékű és jelentőségű folyóiratokra történő előfizetések összevonása, valamint az Elsevier támogatása a SOPA , a PIPA és a kutatási munkákról szóló törvényben , amelyek megtiltották volna az amerikai szövetségi finanszírozású nyílt hozzáférésű megbízásokat. kutatást és súlyosan korlátozta a tudományos adatok megosztását.

Ezt követően a "The Cost of Knowledge" oldalon megjelent egy petíció, amely az Elsevierrel való együttműködés megszüntetését szorgalmazza (azaz nem nyújt be dokumentumokat az Elsevier folyóiratokhoz, nem bírálja el az Elsevier folyóiratok cikkeit, és nem vesz részt a folyóirat szerkesztőségében). 2012 februárjáig ezt a petíciót több mint 5000 akadémikus írta alá, és 2018 novemberére 17 000 fölé nőtt. A cég vitatta az állításokat, azt állítva, hogy áraik az iparági átlag alatt vannak, és kijelentette, hogy a csomagolás csak egy a számos rendelkezésre álló lehetőség közül hogy hozzáférést vásároljon az Elsevier folyóiratokhoz. A vállalat azt is állította, hogy haszonkulcsa "egyszerűen a vállalat hatékony működésének következménye". Az akadémikusok azt válaszolták, hogy munkájukat közpénzből finanszírozták, így szabadon hozzáférhetőnek kell lenniük.

2012. február 27 -én az Elsevier egy nyilatkozatot tett közzé honlapján, amelyben kijelentette, hogy visszavonta a kutatási munkákról szóló törvény támogatását. Bár a Tudás Költsége mozgalom nem került említésre, a nyilatkozat azt a reményt jelezte, hogy a lépés "hozzájárul a kevésbé fűtött és termelékenyebb légkör megteremtéséhez" a kutatásfinanszírozókkal folytatott folyamatos megbeszélésekhez. Néhány órával Elsevier nyilatkozata után a törvényjavaslat szponzorai, az amerikai képviselőház képviselői, Darrell Issa és Carolyn Maloney közös nyilatkozatot tettek közzé, miszerint nem tolják el a törvényjavaslatot a Kongresszusban.

S terv

Az Európában kezdődött és azóta egyes amerikai kutatást finanszírozó ügynökségekre is kiterjedő Plan S nyílt hozzáférésű kezdeményezés arra kényszerítené a támogatókat kapó kutatókat, hogy 2020-ig tegyenek közzé nyílt hozzáférésű folyóiratokban. Az Elsevier szóvivője azt mondta: "Ha úgy gondolja, hogy ez az információ ingyenesnek kell lennie, látogasson el a Wikipédiára ". 2018 szeptemberében az UBS azt tanácsolta, hogy értékesítsék az Elsevier (RELX) részvényeit, megjegyezve, hogy az S terv a tudományos finanszírozás 5-10% -át érintheti, és arra kényszerítheti az Elseviert, hogy csökkentse az árakat.

Kapcsolat a tudományos intézményekkel

Finnország

2015 -ben a finn kutatószervezetek összesen 27 millió euró előfizetési díjat fizettek. A teljes költségek több mint egyharmada Elsevierre került. Az információ kiderült, miután sikeres bírósági fellebbezést kapott, miután a kiadókkal kötött szerződések titoktartási záradékai miatt elutasították az előfizetési díjakra vonatkozó kérelmet. E tény megállapítása a kommunikhinta.fi petíció létrehozásához vezetett, amely ésszerűbb árakat és nyílt hozzáférést igényel a kutatói közösség több mint 2800 tagja által aláírt tartalomhoz. Bár más kiadókkal is kötöttek üzleteket, az Elsevier esetében ez nem történt meg, ami a kiadó nodealnoreview.org bojkottjához vezetett, amelyet több mint 600 -szor írtak alá.

2018 januárjában megerősítést nyert, hogy megállapodás született az érintettek között.

Franciaország

A francia Couperin konzorcium 2019-ben beleegyezett, hogy a tudományos közösség kritikája ellenére 4 éves szerződést köt Elsevierrel.

A francia École Normale Supérieure leállította, hogy Elsevier kiadja az Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure folyóiratot (2008 -tól ).

2020. január 1 -jétől a Francia Tudományos Akadémia abbahagyta 7 folyóiratának Comptes rendus de l'Académie des Sciences kiadását az Elsevierrel, és a Center Mersenne -re váltott .

Németország

Szinte egyetlen németországi tudományos intézmény sem fizetett elő az Elsevier szolgáltatásra.

Németország DEAL projektje ( Projekt DEAL ), amely több mint 60 nagy kutatóintézetet foglal magában, bejelentette, hogy minden tagja felmondja az Elsevierrel kötött szerződését, amely 2017. január 1 -jétől hatályos. hogy "a publikációkat nyíltabban hozzáférhetővé tegyék". Horst Hippler, a DEAL konzorcium szóvivője kijelenti, hogy "az adófizetőknek joguk van elolvasni, hogy miért fizetnek", és hogy "a kiadóknak meg kell érteniük, hogy a megfizethető árú, nyílt hozzáférésű közzétételhez vezető út visszafordíthatatlan". 2017 júliusában további 13 intézmény jelentette be, hogy lemondja az Elsevier folyóiratokra való feliratkozását is. 2017 augusztusában legalább 185 német intézmény mondott fel szerződést az Elsevierrel. 2018 -ban, miközben a tárgyalások folytak, körülbelül 200 német egyetem, amely lemondta az Elsevier folyóiratokra történő feliratkozását, ingyenes nyílt hozzáférést kapott hozzájuk, amíg ez év júliusáig véget nem ért.

2018. december 19 -én a Max Planck Society (MPS) bejelentette, hogy az Elsevierrel kötött meglévő előfizetési szerződést nem hosszabbítják meg 2018. december 31 -i lejárati idő után.

Magyarország

A Magyar Elektronikus Információs Szolgálat Nemzeti Programja 2018 márciusában tárgyalásokat kezdett a 2019-es Elsevier-előfizetésekről, olvasási és közzétételi szerződést kért. A tárgyalásokat a magyar konzorcium 2018 decemberében befejezte, és az előfizetést nem újították meg.

Irán

2013 -ban az Elsevier megváltoztatta politikáját az Egyesült Államok Külföldi Vagyonfelügyeleti Hivatala abban az évben bejelentett szankciói nyomán . Ez magában foglalta azt a kérést is, hogy minden Elsevier folyóirat kerülje az iráni kormány által alkalmazott iráni állampolgárok papírjainak közzétételét. Az Elsevier ügyvezetője, Mark Seeley sajnálatát fejezte ki a társaság nevében, de nem jelentette be szándékát, hogy vitatja a törvény ezen értelmezését.

Olaszország

A CRUI (olasz egyetemek szövetsége) 5 évre szóló megállapodást kötött 2018–2022-re, a tudományos közösség tiltakozása ellenére, a tiltakozások olyan szempontokra összpontosítottak, mint például a költségnövekedés megelőzésének hiánya a kettős mártással .

Hollandia

2015 -ben Hollandia 14 egyetemének konzorciuma azzal fenyegetőzött, hogy bojkottálja az Elsevier -t, ha nem tud egyetérteni abban, hogy a holland szerzők cikkeit nyílt hozzáférésűvé teszik, és kiegyenlítik azzal, hogy hollandiai dolgozatainak 30% -a 2018 -ra nyílt hozzáférésű lesz. Gerard Meijer, a nijmegeni Radboud Egyetem elnöke és a vezető tárgyaló a holland oldalon megjegyezte: "nem azt a 100% -ot reméltem".

Norvégia

2019 márciusában a norvég kormány 44 intézmény-egyetemek, egyetemi főiskolák, kutatóintézetek és kórházak-nevében úgy döntött, hogy megszakítja a tárgyalásokat az előfizetési szerződésük megújításáról az Elsevierrel, mivel a nyílt hozzáférés politikájával kapcsolatos nézeteltérések és az Elsevier nem hajlandó csökkenteni az olvasási hozzáférés költsége.

Dél-Korea

2017 -ben több mint 70 egyetemi könyvtár megerősítette a "szerződéses bojkott" mozgalmat, amelyben három kiadó vett részt, köztük az Elsevier. 2018 januárjától, amíg a tárgyalások még folyamatban vannak, döntés születik arról, hogy a résztvevő könyvtárak folytatják -e a bojkottot. Ezt követően megerősítést nyert, hogy megállapodás született.

Svédország

2018 májusában a Bibsam Consortium , amely valamennyi svéd egyetem és kutatóintézet nevében tárgyal a licencszerződésekről, úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg szerződését az Elsevierrel, azt állítva, hogy a kiadó nem felel meg a nyitottabb hozzáférésű modellre való áttérés követelményeinek, és utal a gyorsan növekvő kiadási költségekre. A svéd egyetemek továbbra is hozzáférhetnek a 2018. június 30. előtt közzétett cikkekhez. Astrid Söderbergh Widding, a Bibsam Consortium elnöke elmondta: "a tudományos kommunikáció jelenlegi rendszerének meg kell változnia, és egyetlen lehetőségünk az, hogy lemondjuk az ügyleteket, ha azok nem felelnek meg fenntartható átmenetre van szükség a nyílt hozzáférésre. " Svédország célja, hogy 2026 -ig nyílt hozzáférést biztosítson. 2019 novemberében a tárgyalások lezárultak, és Svédország fizetett az Elsevier folyóiratok olvasási hozzáféréséért és minden kutatói cikke nyílt hozzáférésű közzétételéért.

Tajvan

Tajvanon az egyetemek több mint 75% -a, beleértve a régió legjobb 11 intézményét, csatlakozott az Elsevier elleni kollektív bojkotthoz. 2016. december 7 -én a tajvani konzorcium, a CONCERT, amely több mint 140 intézményt képvisel, bejelentette, hogy nem hosszabbítja meg szerződését az Elsevierrel.

Egyesült Államok

2018 márciusában a Floridai Állami Egyetem oktatói úgy döntöttek, hogy lemondják 2 millió dolláros előfizetését egy több folyóiratból álló csomagra. 2019 -től kezdve à la carte címekhez fog hozzáférni .

2019 februárjában a Kaliforniai Egyetem közölte, hogy felmondja az előfizetést, "[a] hogy ösztönözze a közfinanszírozott kutatásokhoz való nyílt hozzáférést". Hónapok óta tartó tárgyalások után az UC -kutatók nyílt hozzáféréséről a kutatásokhoz és az Elsevier folyóiratok előfizetésének árairól, az UC Elnöki Hivatalának 2019. február 28 -án, csütörtökön kiadott sajtóközleménye szerint "az Elsevier javasolt feltételei szerint a kiadó az UC szerzőit terheli nagy kiadói díjak az egyetem több millió dolláros előfizetésén felül, ami sokkal nagyobb költségeket jelent az egyetemnek, és sokkal nagyobb nyereséget jelent az Elsevier számára. " 2019. július 10 -én az Elsevier elkezdte korlátozni a hozzáférést minden új, fizetős falú cikkhez és a 2019 előtt közzétett fizetős cikkek körülbelül 5% -ához.

2020 áprilisában az Észak -Karolinai Egyetem úgy döntött, hogy nem újítja meg a csomagban lévő Elsevier -csomagot, arra hivatkozva, hogy nem sikerült "megfizethető utat biztosítani". Ahelyett, hogy meghosszabbítanák a licencet, amely évi 2,6 millió dollárba került, az egyetem úgy döntött, hogy továbbra is feliratkozik egy kisebb egyéni folyóiratra. A New York -i Állami Egyetem Könyvtári Konzorcium is hasonló eredményt jelentett be, az Unpaywall Journals becslései alapján . Hasonlóképpen, az MIT 2020 júniusában bejelentette, hogy többé nem fizet az Elsevier új cikkeihez való hozzáférésért.

Ukrajna

2020 júniusában az ukrán kormány lemondta az előfizetést az ország összes egyetemére, miután a tárgyalások kudarcot vallottak. Az Oktatási Minisztérium kijelentette, hogy az Elsevier a nyilvántartásában azokat a folyóiratokat indexeli, amelyek orosznak mondják magukat, de megszállt területekről származnak.

A kutatás terjesztése

Lobbitevékenységek a nyílt hozzáférés ellen

Elsevierről ismert, hogy részt vett a nyílt hozzáférés elleni lobbizásban. Ezek közé tartoztak a következők:

Nyílt hozzáférésű cikkek értékesítése

2014 -ben, 2015 -ben, 2016 -ban és 2017 -ben kiderült, hogy az Elsevier olyan cikkeket árul, amelyeknek nyílt hozzáférésűnek kellett volna lenniük, de fizetőfal mögé kerültek. Egy kapcsolódó eset történt 2015-ben, amikor Elsevier díjat fizetett azért, hogy nyílt hozzáférésű cikket töltött le a John Wiley & Sons által kiadott folyóiratból . Az azonban nem világos, hogy az Elsevier megsértette -e azt a licencet, amely alapján a cikket a weboldalukon elérhetővé tették.

Cselekvés az akadémikusok ellen, akik saját cikkeiket teszik közzé az interneten

2013 -ban az Elsevier nevű cég , a Digimarc azt mondta a Calgary -i Egyetemnek, hogy távolítsa el a kari szerzők által az egyetemi weboldalakon megjelent cikkeket; bár az akadémiai cikkek ilyen önarchiválása törvényes lehet a kanadai szerzői jog tisztességes eljárási rendelkezései értelmében , az egyetem betartotta. A Harvard Egyetem és a Kaliforniai Egyetem, Irvine szintén eltávolítási értesítéseket kapott az önarchivált tudományos cikkekről, először a Harvardon, Peter Suber szerint .

Hónapokkal az Academia.edu rivális Mendeley felvásárlása után Elsevier több ezer eltávolítási értesítést küldött az Academia.edu -nak, amely gyakorlat azóta megszűnt az akadémikusok széles körű panasza miatt - mondta az Academia.edu alapítója és vezérigazgatója, Richard Price.

Miután Elsevier 2016 májusában megszerezte az SSRN lerakatot , az akadémikusok panaszkodni kezdtek, hogy munkájuk egy részét előzetes értesítés nélkül eltávolították. A műveletet technikai hibának magyarázták.

Sci-Hub és LibGen per

2015-ben az Elsevier pert indított a Sci-Hub és a LibGen webhelyek ellen , amelyek ingyenesen elérhetővé teszik a szerzői joggal védett cikkeket. Elsevier azt is állította, hogy illegálisan hozzáférnek az intézményi számlákhoz.

A nyílt idézetekre vonatkozó kezdeményezés elutasítása

A jelentősebb tudományos kiadók közül Elsevier egyedül nem volt hajlandó csatlakozni a Nyitott idézetek kezdeményezéséhez . A Journal of Informetrics szerkesztőbizottságának lemondásával összefüggésben a cég kijelentette: "Az Elsevier jelentős összegeket fektet be az idézetek kinyerésének technológiájába. Bár ezeket hozzáférhetővé teszik azok számára, akik engedélyezni szeretnék ezeket az adatokat, az Elsevier nem tud ekkora tömeget készíteni adatok, amelyekhez jelentős hozzáadott értékkel rendelkeznek, ingyenesen elérhetők. "

Lenyomatok

Az Elsevier lenyomatát (azaz a kiadásban használt márkaneveket ) különböző fogyasztói szegmensek számára értékesíti. A lenyomatok nagy része korábban olyan kiadócégek neve volt, amelyeket Reed Elsevier vásárolt meg.

Lásd még

  • Az Elsevier folyóiratok listája
  • 2collab , egy ingyenes kutatói együttműködési eszköz, amelyet az Elsevier 2007 -ben indított, és 2011 -ben megszűnt
  • A Sci-Hub , egy weboldal, amely ingyenes hozzáférést biztosít az egyébként fizetős falú tudományos dolgozatokhoz, hatalmas léptékben, és amely részt vesz egy jogi ügyben az Elsevierrel

Hivatkozások

Idézetek

Források

  • Groen, Frances K. (2007). Hozzáférés az orvosi ismeretekhez: könyvtárak, digitalizálás és a közjó . Lanham, már .: Scarecrow Press. o. 217. ISBN 978-0-8108-52723.

Külső linkek