Birodalom - Empire

A Római Birodalom területi legnagyobb kiterjedésében i. E. 117 -ben, Traianus halálának idején ( rózsaszínű vazallusaival )

Egy birodalom egy szuverén állam épül fel több területek és népek azokra egységes döntéshozatal hatóság gyakran egy császár. Egy állam birodalommá válhat akár egy szűk definíció révén császár birtoklásával és annak megnevezésével, akár a fentiekben meghatározott tág meghatározással, mint összetett terület a legfőbb hatóságok, például a Római Birodalom fennhatósága alatt .

Egy birodalom kizárólag szomszédos területekből állhat, mint például az Osztrák-Magyar Birodalom vagy az Orosz Birodalom , vagy magában foglalhat olyan területeket, amelyek messze vannak a birodalom „hazájától”, például gyarmatbirodalmat . A formálisabb használat mellett a birodalom szó köznyelven utalhat egy nagyszabású üzleti vállalkozásra (pl. Transznacionális vállalat ), egy egyén ( politikai főnök ) vagy egy csoport (politikai főnökök) által irányított politikai szervezetre is . A birodalom fogalma más olyan fogalmakhoz kapcsolódik, mint az imperializmus , a gyarmatosítás és a globalizáció , az imperializmus pedig a nemzetek közötti egyenlőtlen kapcsolatok létrehozására és fenntartására utal, és nem feltétlenül a császár vagy császárné által vezetett állam politikájának. A Birodalmat gyakran kifejezésként használják a túlnyomó helyzetek iránti nemtetszés leírására.

A birodalmi politikai struktúra kialakításának és fenntartásának két fő módja van : (i) a közvetlen hódítás és erővel történő ellenőrzéssel rendelkező területi birodalomként, vagy (ii) kényszerítő, hegemón birodalomként, közvetett hódítással és hatalommal való ellenőrzéssel. Az előbbi módszer nagyobb tiszteletadást és közvetlen politikai irányítást biztosít, ugyanakkor korlátozza a további terjeszkedést, mert a katonai erőket rögzített helyőrségekbe vonja be. Ez utóbbi módszer kevesebb tiszteletadást és közvetett irányítást biztosít, de katonai erőket alkalmaz a további bővítéshez. A területi birodalmak (pl. A Mongol Birodalom és az Abbászidák Kalifátusa ) általában szomszédos területek. Ezt a kifejezést alkalmanként a lazább szerkezetű és szétszórtabb területekkel rendelkező tengeri köztársaságokra vagy thalasokráciákra (pl. Az athéni és brit birodalom ) alkalmazták, amelyek gyakran sok szigetből és más birtokformákból álltak, és amelyekhez szükség volt egy erős haditengerészet létrehozására és fenntartására . Az olyan birodalmak, mint a Szent Római Birodalom is összefogtak azzal, hogy a császárt a birodalmi választásokon keresztül tagországok szavazataival választották meg .

Meghatározás

A birodalom sok különálló állam vagy terület együttese, legfelsőbb uralkodó vagy oligarchia alatt. Ez ellentétben áll egy föderációval , amely kiterjedt állam, amely önként önálló államokból és népekből áll. A birodalom egy nagy állam, amely az eredeti határain kívül eső területek felett uralkodik.

Fizikailag és politikailag birodalmat alkotó definíciók eltérőek. Lehet, hogy egy állam befolyásolja a császári politikát vagy egy bizonyos politikai struktúrát . A birodalmak jellemzően különböző etnikai, nemzeti, kulturális és vallási összetevőkből állnak. A „birodalom” és a „gyarmatosítás” kifejezés egy erőteljes állam vagy társadalom és egy kevésbé erős állam közötti kapcsolatokra utal; Michael W. Doyle úgy határozta meg a birodalmat, mint "a birodalmi társadalom által alárendelt társadalom hatékony, formális vagy informális ellenőrzése".

Tom Nairn és Paul James a birodalmakat olyan politikaként határozzák meg, amelyek „kiterjesztik az erőviszonyokat azokra a területi terekre, amelyek felett nem rendelkeznek előzetes vagy adott jogi szuverenitással, és ahol a gazdaság, a politika és a kultúra egy vagy több területén nyernek kiterjedt hegemónia mérése ezeken a területeken az érték kinyerése vagy felhalmozása céljából ". Rein Taagepera úgy határozta meg a birodalmat, mint "minden viszonylag nagy szuverén politikai entitást, amelynek összetevői nem szuverének".

A szárazföldi birodalom tengeri analógja a thalassocracy , egy birodalom, amely szigetekből és partvidékekből áll, és amelyek hozzáférhetők a szárazföldi hazához, például az athéni uralta Délián Ligához .

Ezenkívül a birodalmak szárazföldön és tengeren is kiterjedhetnek. Stephen Howe megjegyzi, hogy a szárazföldi birodalmakat a terepen való terjeszkedés jellemezheti, "az eredeti határtól közvetlenül kifelé haladva", míg a tengeri birodalmat a gyarmati terjeszkedés és a birodalomépítés jellemezheti "az egyre erősebb haditengerészet által".

Néha azonban egy birodalom csak szemantikai konstrukció, például amikor egy uralkodó felvállalja a "császár" címet. Az a politika, amely felett az uralkodó logikusan uralkodik, "birodalommá" válik, annak ellenére, hogy nincs további területe vagy hegemóniája. Példa erre a birodalomformára a Közép -afrikai Birodalom , vagy az 1897 -ben kikiáltott Koreai Birodalom , amikor Korea, messze attól, hogy új területet szerezzen, a Japán Birodalom annektálása előtt állt, és az utolsók egyike, aki hivatalosan használta ezt a nevet. . A 20. század utolsó államai között, amelyeket ebben az értelemben birodalmaknak neveztek, a Közép -afrikai Birodalom , Etiópia , a Vietnami Birodalom , Mancsukuo , Oroszország , Németország és Korea volt .

Jellemzők

A birodalmak különböző típusú államokként keletkeztek, bár általában erős monarchiaként kezdődtek. A birodalmakkal kapcsolatos elképzelések az idők folyamán megváltoztak, a közvélemény jóváhagyásától az egyetemes gusztustalanságig. A birodalmak különálló egységekből épülnek fel, amelyek valamiféle - etnikai, nemzeti, kulturális, vallási - sokszínűséggel rendelkeznek, és legalább némi egyenlőtlenséget jelentenek az uralkodók és az uralkodók között. Ezen egyenlőtlenség nélkül a rendszert nemzetközösségnek tekintik . A történelem során a világ nagyhatalmai folyamatosan a világ más részeinek meghódítására törekszenek. Az imperializmus egy olyan nagyhatalom gondolata, amely egy másik nemzetet vagy földet irányít azzal a szándékkal, hogy az őslakosokat és erőforrásokat felhasználja az anyaország minden lehetséges segítésére. Sok birodalom katonai hódítás eredménye volt, és a legyőzött államokat egy politikai unióba foglalta, de a birodalmi hegemónia más módon is megállapítható. Az Athéni Birodalom , a Római Birodalom és a Brit Birodalom legalább részben választható égisze alatt fejlődött ki . A Brazília Birodalma birodalomnak nyilvánította magát, miután 1822 -ben elvált a Portugál Birodalomtól . Franciaország kétszer vált át a Francia Köztársaság elnevezéséről a Francia Birodalomra, miközben megtartotta a tengerentúli birodalmat.

A modern kor (1492–1945) főbirodalmainak diakronikus térképe.

Az európaiak elkezdték alkalmazni a "birodalom" megjelölést a nem európai monarchiákra, például a Qing Birodalomra és a Mogul Birodalomra , valamint a Maratha Birodalomra , ami végül az "imperium" kritériumainak megfelelő politikai struktúrákra vonatkozó lazább jelölésekhez vezetett. . Egyes monarchiák úgy ítélték meg magukat, hogy nagyobb méretűek, hatókörűek és erősebbek, mint azt a területi, politikai-katonai és gazdasági tények alátámasztják. Ennek következtében néhány uralkodó felvette a "császár" címet (vagy annak megfelelő fordítását, cár , empereur , kaiser , sah stb.), És államát "The Empire of ..." -ra nevezte át. A birodalmakra a hatalom, a közigazgatás, az eszmék és a hiedelmek bővülését tekintették, majd a kulturális szokásokat helyről helyre. A birodalmak hajlamosak ráerőltetni kultúrájukat a szubjektív államokra, hogy megerősítsék a császári struktúrát. Ennek figyelemre méltó hatásai lehetnek, amelyek túlmutatnak a birodalomon, pozitív és negatív. A birodalmak legtöbb története ellenséges volt, különösen, ha a szerzők a nacionalizmust hirdették. Stephen Howe, bár maga ellenséges, felsorolta a pozitív tulajdonságokat: a garantált stabilitást, biztonságot és jogrendet alattvalóik számára. Megpróbálták minimalizálni a birodalomon belüli etnikai és vallási ellentéteket. Az uralkodó arisztokráciák gyakran kozmopolitábbak és szélesebb látókörűek voltak, mint nacionalista utódaik.

Az imperializmus története

Bronz és vaskori birodalmak

Korai birodalmak
Achaemenid Empire of Persia tetőpontját
Az indiai Maurya Birodalom legnagyobb kiterjedésében Nagy Ashoka alatt

A legkorábbi ismert birodalom Dél -Egyiptomban jelent meg valamikor ie 3200 körül. Dél -Egyiptomot három királyság osztotta fel, amelyek mindegyike egy hatalmas városra koncentrált. Hierapolis két évszázad alatt meghódította a másik két várost, majd később Egyiptom országává nőtte ki magát. Az akkádi Sargon (i. E. 24. század) által létrehozott Akkád Birodalom egy korai, egész Mezopotámiai Birodalom volt. Ezt a császári teljesítményt a babiloni Hammurabi megismételte a Kr. E. A 15. században, a New Kingdom of Ancient Egypt , uralkodott Thotmesz III volt az ősi Afrika „s nagy erővel hat tartalmazó Núbia és a régi város-államok a Levant .

Kr.e. 1500 körül Kínában emelkedett a Shang Birodalom, amelyet a Zhou Birodalom követett, ie 1100 körül. Mindketten felülmúlták kortárs közel -keleti birodalmukat. A Zhou Birodalom i. E. 770-ben felbomlott a feudális többállamos rendszerré, amely öt és fél évszázadig tartott, egészen Qin egyetemes hódításáig ie 221-ben. Az első Rómával összehasonlítható birodalom szervezetileg a Neo- Assyr Empire volt (i. E. 916–612). A Medián Birodalom volt az első birodalom Perzsa területén . Az ie 6. században, miután szövetkezett a babiloniak , hogy legyőzze a Neo-asszír birodalom , a médek voltak képesek létrehozni a saját birodalmát, amely a legnagyobb a maga idejében, és tartott mintegy hatvan éve.

Klasszikus korszak

A klasszikus kor birodalmai
Római Birodalom Traianus alatt (98–117). Ez lenne a birodalom területi kiterjedésének csúcsa.
Kínai Han Birodalom Kr. U.

Az axiális kor (Kr. E. Első évezred közepe) példátlan birodalmi terjeszkedésnek volt tanúja az indo-mediterrán térségben és Kínában. A sikeres és kiterjedt Achaemenid Birodalom (i. E. 550–330), más néven az első Perzsa Birodalom, kiterjedt Mezopotámiára , Egyiptomra , Görögország egyes részeire , Trákiára , a Közel-Keletre , Közép-Ázsia nagy részére és Északnyugat- Indiára . A történelem első nagy birodalmának vagy az első "világbirodalomnak" tekintik. Megdöntötték és felváltotta Nagy Sándor rövid életű birodalma . Birodalmát három birodalom követte, amelyeket a Diadochi irányított - a szeleukid , a ptolemaiosziak és a macedónok - , amelyek függetlensége ellenére kultúrájukban és közigazgatásukban hasonlítanak a " hellenisztikus birodalomra".

Eközben a Földközi -tenger nyugati részén a karthágói és a római birodalom kezdte fellendülését. Miután i. E. 202-ben határozottan legyőzte Karthágót, Róma i. E. 200-ban legyőzte Macedóniát és i. E. 190–189-ben a szeleukidákat, hogy létrehozzon egy teljesen mediterrán birodalmat. A Szeleukida Birodalom szétesett, és egykori keleti részét elnyelte a Pártus Birodalom . Kr. E. 30 -ban Róma annektálta Ptolemaiosz Egyiptomot.

Indiában az axiális korban megjelent a Maurya Birodalom - földrajzilag kiterjedt és erőteljes birodalom, amelyet a Mauryan dinasztia irányított ie 321 és 185 között. A birodalmat Kr. E. 322 -ben Chandragupta Maurya alapította Chanakya segítségével , aki gyorsan kiterjesztette hatalmát nyugat felé India középső és nyugati részén, kihasználva a helyi hatalmak megzavarását Nagy Sándor kivonulása után. Kr. E. 320 -ra a Maurya Birodalom teljesen elfoglalta India északnyugati részét , valamint legyőzte és meghódította az Alexander által hagyott satrapákat . Nagy Asóka császár alatt a Maurya Birodalom lett az első indiai birodalom, amely meghódította az egész Indiai -félszigetet - ezt a teljesítményt csak kétszer ismételte meg a Gupta és a Mogul Birodalom. Az assza uralkodása alatt a buddhizmus elterjedt, és az ókori India számos részén az uralkodó vallást jelentette.

Ie 221-ben Kína lett egy birodalom, amikor az állam Qin véget ért a kaotikus hadviselő államok időszak keresztül meghódítása a többi hat állam és kikiáltotta a Qin birodalom (221-207 BC). A Qin Birodalom a Kínai Nagy Fal és a Terrakotta Hadsereg építéséről , valamint a valuta, a súlyok, a mértékek és az írási rendszer szabványosításáról ismert. Ez alapozta meg Kína első aranykorát, a Han Birodalmat (i. E. 202 - i. Sz. 9., i. Sz. 25–220). A Han Birodalom Közép -Ázsiába terjeszkedett, és a Selyemúton keresztül hozta létre a kereskedelmet . A konfucianizmust először fogadták el hivatalos állami ideológiának. Wu Han császár uralkodása alatt a Xiongnu -t megbékítették. Ekkorra csak négy birodalom között kifeszített a Csendes-óceán és az Atlanti-óceán : a Han Birodalom Kína, a kusán birodalom , a pártus birodalom perzsa és a Római Birodalom . A Han Birodalom összeomlása Kr. U. 220 -ban Kínát a Három Királyságra széttöredezte, majd a Jin Birodalom ismét egyesítette (i. Sz. 266–420). A Jin Birodalom viszonylagos gyengesége Kínát politikai szakadékba taszította, amely 304 -től 589 -ig tartott, amikor a Sui Birodalom (Kr. U. 581–618) újraegyesítette Kínát.

Térkép, amely Eurázsia négy birodalmát mutatja a Kr. U. 2. században

A rómaiak voltak az első emberek, akik két megbízatásuk során kitalálták és megtestesítették a birodalom fogalmát: háborúzni, törvényeket alkotni és végrehajtani. A kora újkorig ők voltak a legszélesebb körű nyugati birodalom , és maradandó hatást gyakoroltak az európai társadalomra. Sok nyelv, kulturális érték, vallási intézmény, politikai megosztottság, városközpont és jogrendszer eredete a Római Birodalomra vezethető vissza. A Római Birodalom kizsákmányoló akciókat irányított és pihent. Rabszolgákat és pénzt vittek el a perifériáktól a császári központ támogatására. Azonban a meghódított népekre való abszolút támaszkodás a birodalom vagyonának megvalósítására, a vagyon fenntartására és a háborúk vívására végső soron a Római Birodalom összeomlásához vezetne. A rómaiak erősen hittek abban, amit "civilizációs küldetésüknek" neveztek. Ezt a kifejezést legitimálták és indokolták olyan írók, mint Cicero, akik azt írták, hogy csak a római uralom alatt virágozhat és virágozhat a világ. Ez az ideológia, amelyet új világrend kialakítására terveztek, végül elterjedt a mediterrán világban és azon túl is. Az emberek elkezdtek házakat építeni, mint a rómaiak, ugyanazt az ételt eszik, ugyanazt a ruhát viselik és ugyanazokkal a játékokkal vesznek részt. Még az állampolgársági jogot és az uralkodási jogot is megadták azoknak az embereknek, akik nem római területen születtek.

A latin imperium szó , amely a bíró parancsnoki képességére utal, fokozatosan felvette a jelentést: "Az a terület, ahol a bíró hatékonyan végrehajthatja parancsait", míg az " imperator " kifejezés eredetileg tiszteletreméltó "parancsnok". A címet a harcban győztes tábornokok kapták. Így a "birodalom" magában foglalhat olyan régiókat, amelyek jogilag nem tartoznak egy állam területére, de az állam közvetlen vagy közvetett irányítása alatt állnak, például gyarmat , ügyfélállam vagy protektorátus . Bár a történészek a "republikánus időszak" és a "császári időszak" kifejezéseket használják a római történelem azon korszakainak azonosítására, amelyeket Augustus abszolút hatalma átvétele előtt és után kapott , a rómaiak maguk is köztársaságként emlegették kormányukat, és a republikánus időszakban, a köztársaság által ellenőrzött területeket " Imperium Romanum " néven emlegették . A császár tényleges jogi felhatalmazása származó tartja a hivatal „konzul”, de ő hagyományosan megkapta a címet a imperator (parancsnok) és princeps (első ember vagy, főnök). Később ezeknek a kifejezéseknek önálló jogi jelentőségük lett; az általános " császárjuknak " nevező hadsereg közvetlen kihívást jelentett a jelenlegi császár tekintélyének.

Jogrendszerében Franciaország és az egykori gyarmatok erősen befolyásolja a római jog. Hasonlóképpen, az Egyesült Államokat a Római Köztársaság ihlette modellre alapították , felső és alsó törvényhozó közgyűléssel, és a végrehajtó hatalom egyetlen személy, az elnök volt. Az elnök a fegyveres erők "főparancsnokaként" az ókori római imperator princeps titulusokat tükrözi . A korai császári időszakban alapított római katolikus egyház elterjedt Európában, először a keresztény evangélisták tevékenységével, később pedig a hivatalos császári kihirdetéssel.

Posztklasszikus korszak

A posztklasszikus időszak birodalmai
A Kína Tang Birodalma által közvetlenül birtokolt terület és befolyási területe.
Ajuran szultánság a 15. században
Almohad Birodalom 1147 - 1269

A Nyugat-Ázsia , a „ perzsa birodalom ” jött jelölésére iráni birodalmi államok létrehozott különböző történelmi időszakokban a pre- iszlám és a poszt-iszlám Persia .

A Kelet-Ázsiában , a különböző kínai birodalmak uralják a politikai, gazdasági és kulturális táj ebben a korszakban, a legerősebb, amely valószínűleg a Tang Birodalom (618-690, 705-907). További befolyásos kínai birodalmak a posztklasszikus időszakban: a Sui Birodalom (581–618), a Nagy Liao Birodalom (916–1125), a Song Birodalom (960–1279), a Nyugati Xia Birodalom (1038–1227), Nagy Jin Birodalom (1115–1234), Nyugat -Liao Birodalom (1124–1218), Nagy Yuan Birodalom (1271–1368) és Nagy Ming Birodalom (1368–1644). Ebben az időszakban Japán és Korea önkéntes szinicizáción esett át . A Sui, a Tang és a Song birodalom a világ legnagyobb gazdaságával rendelkezett, és idejében a legfejlettebb technológiailag; a Nagy Jüan Birodalom a világ kilencedik legnagyobb birodalma volt összterülete szerint; míg a Nagy Ming Birodalom híres a Zheng He vezette hét tengeri expedícióról .

A 7. században létrejött az Iszlám Birodalom , más néven iszlám kalifátus . A Rashidun kalifátus kibővült az Arab -félszigetről, és gyorsan meghódította a Perzsa Birodalmat és a Bizánci Római Birodalom nagy részét . Utódja állam, az Omajjád kalifátus , bővült az egész Észak-Afrikában és a Ibériai-félszigeten . A 8. század elejére az Umayyad -kalifátus a történelem legnagyobb birodalmává vált, nagyságát csak a Mongol Birodalom 13. századi megalakulásakor lehet felülmúlni . A 750 kalifátus csaptak össze a Tang Kínában Talas . Ekkorra már csak ez a két birodalom húzódott az Atlanti -óceán és a Csendes -óceán között. A 11. századtól kezdve kezdtek megjelenni a marokkói birodalmak , kezdve az Almoravid Birodalommal , amely mind Európában, mind a Szubszaharai Afrikában uralta a területeket.

A Ajuran Szultánság volt szomáliai birodalom a középkorban, hogy uralja a Indiai-óceán kereskedelemben. Ezek közé tartozott a szomáliai muzulmán szultánság felett uralkodó nagy része a Afrika szarva a középkorban . Az erős központosított közigazgatás és a betolakodókkal szembeni agresszív katonai hozzáállás révén az Ajuran Szultánság sikeresen ellenállt az oromói inváziónak nyugatról és a portugál bevonulásnak keletről a Gaal Madow és az Ajuran -portugál háború idején . A szomáliai tengeri vállalkozások ősi és kora középkori időszakából származó kereskedelmi útvonalakat megerősítették vagy helyreállították, és a tengerparti tartományok külkereskedelme és kereskedelme felvirágzott a hajókkal, amelyek Kelet-Ázsiában , Dél-Ázsiában , Délkeleten számos királyságba és birodalomba indultak és onnan érkeztek. Ázsia , Európa , Közel -Kelet , Észak -Afrika és Kelet -Afrika .

A 7. században a tengeri Délkelet-Ázsiában szemtanúi voltak a buddhista tallasokrácia, a Srivijaya Birodalom kialakulásának , amely 600 évig virágzott, és amelyet a hindu-buddhista Majapahit Birodalom követett, amely a 13. és a 15. század között uralkodott. A délkelet-ázsiai szárazföldön a hindu-buddhista khmer birodalom Angkor városában helyezkedett el, és a 9. és 13. század között virágzott. A Khmer Birodalom megszűnését követően a Sziámi Birodalom a Burma és a Lan Chang Birodalom mellett virágzott a 13. és a 18. század között.

A Délkelet- és Kelet-Európában , közben 917, a Kelet-Római Birodalom , néha Bizánci Birodalom kénytelen volt felismerni a császári címet bolgár uralkodó Simeon Nagy , akiket majd az úgynevezett cár , az első uralkodó, hogy tartsa a pontos császári címet. A régióban 680/681 -ben létrehozott Bolgár Birodalom Délkelet -Európa egyik nagyhatalma maradt egészen a 14. század végi bukásáig. Bulgária fokozatosan érte el kulturális és területi apogéját a 9. században és a 10. század elején I. Borisz herceg és I. Simeon idején, amikor a korai kereszténység 864 -ben lehetővé tette, hogy a szláv Európa kulturális és irodalmi központjává fejlődjön , valamint az egyik Európa legnagyobb államai, így a korszakot a középkori bolgár kultúra aranykorának tekintik . Főbb események között szerepelt a cirill betűs írásmód a Preszlav Irodalmi Iskola , bejelentett hivatalos 893, valamint a létesítmény a liturgia Régi egyházi szláv , más néven régi bolgár .

Abban az időben, a középkori Nyugaton a "birodalom" címnek sajátos technikai jelentése volt, amelyet kizárólag azokra az államokra alkalmaztak, amelyek magukat a Római Birodalom örököseinek és utódainak tartották. Ezek közé tartozott a "Bizánci Birodalom", amely a Római Birodalom keleti részének , a Karoling Birodalomnak , a nagyrészt germán Szent Római Birodalomnak és az Orosz Birodalomnak a tényleges folytatása volt . Ezek az államok azonban nem mindig illeszkedtek a birodalmak földrajzi, politikai vagy katonai profiljához a szó mai értelmében. Imperiumuk legitimálására ezek az államok közvetlenül igényelték Rómától a Birodalom címet . A 800-1806 -ig tartó sacrum Romanum imperium (Szent Római Birodalom) azt állította, hogy kizárólag a keresztény fejedelemségeket érti, és névleg csak diszkrét birodalmi állam volt. A Szent Római Birodalmat nem mindig központilag irányították, mivel sem mag-, sem perifériaterülete nem volt, és nem központi, politikai-katonai elit irányította. Ezért Voltaire megjegyzése, miszerint a Szent Római Birodalom "nem volt sem szent, sem római, sem birodalom", olyan pontos, hogy figyelmen kívül hagyja a német uralmat az olasz, francia, provence -i, lengyel, flamand, holland és cseh lakosság felett, és a kilencedik századi szent római császárok (azaz az oszmánok ) erőfeszítései a központi irányítás létrehozására. Voltaire "sem birodalom" megfigyelése a késői időszakra vonatkozik.

1204-ben, miután a negyedik keresztes hadjárat elfoglalta Konstantinápolyt , a keresztesek létre Latin Empire (1204-1261) abban a városban, míg a legyőzött Bizánci Birodalom leszármazottai létrehozott két kisebb, rövid életű birodalmak kisázsiai : a birodalom Nicaea (1204- 1261) és a Trebizond Birodalom (1204–1461). Konstantinápolyt 1261 -ben visszafoglalta a bizánci utódállam, amelynek központja Nicaea volt , és újra létrehozta a Bizánci Birodalmat 1453 -ig, mire a Török - Muszlim Oszmán Birodalom (kb. 1300–1918) meghódította a régió nagy részét. Az Oszmán Birodalom az Abbászid Birodalom utódja volt, és ez volt a legerősebb birodalom, amely az akkori birodalmak utódja volt, valamint a világ egyik legerősebb birodalma. Az Oszmán Birodalom középpontjában a mai Törökország állt, uralta a Földközi-tenger keleti részét, megdöntötte a Bizánci Birodalmat, hogy megszerezze Konstantinápolyt, és zúgni kezdi Ausztriát és Máltát, amelyek kulcsfontosságúak Közép- és Délnyugat-Európában-elsősorban földrajzi hely. A bántalmazások ilyen fontosak voltak, mert az oszmánok muszlimok, Európa többi része pedig keresztények, ezért vallásos harcok folytak. Ez nem csak kelet és nyugat rivalizálása volt, hanem keresztények és muszlimok közötti versengés. Mind a keresztények, mind a muszlimok szövetséget kötöttek más országokkal, és velük is voltak problémáik. A kereskedelem és a kulturális hatások áramlása a feltételezett nagy szakadékon keresztül soha nem szűnt meg, így az országok soha nem hagyták abba az egymással való cserét. Ezek a korszakos összecsapások a civilizációk között mélyen formálták sok ember gondolkodását akkor is, és ezt teszik a mai napig is. A dél-kelet-európai, főként Bosznia és Koszovó muzulmán közösségekkel szembeni modern gyűlöletet gyakran úgy fogalmazták meg, hogy az imperializmus nemkívánatos maradványának tekintik őket: röviden: törököknek. Sőt, keleti ortodox imperializmus nem állítja helyre, amíg a koronázási Nagy Péter , mint orosz császár 1721-ben Hasonlóképpen, a összeomlása a Szent Római Birodalom 1806 során napóleoni háborúk (1803-1815), a Osztrák Császárság ( 1804–1867) Ausztria – Magyarország birodalmaként (1867–1918) alakították ki , miután „örökölte” Közép- és Nyugat-Európa birodalmát az említett háborúk veszteseitől.

A tizenharmadik században Dzsingisz kán kiterjesztette a Mongol Birodalmat a világ legnagyobb összefüggő birodalmává. Azonban két generáción belül a birodalom négy külön kánátra szakadt Dzsingisz kán unokái alatt. Egyikük, Kublai kán , meghódította Kínát és megalapította a Yuan -dinasztiát a császári fővárossal Pekingben . Egy család uralta az egész eurázsiai szárazföldet a Csendes -óceántól az Adriai- és a Balti -tengerig. A megjelenése a Pax Mongolica szignifikánsan enyhült a kereskedelem és a kereskedelem egész Ázsiában. A Safavid Empire of Iran is megalapozott.

Az iszlám puskaporok kora a 15. századtól kezdett fejlődni.

Az indiai szubkontinensen a Delhi Szultánság meghódította az indiai félsziget nagy részét, és terjesztette rajta az iszlámot . Később a Bengáli Szultánság létrehozásával megtört . A 15. században Timur és Dzsingisz kán közvetlen leszármazottja, Babur alapította meg a Mogul Birodalmat . Utódai, mint Humayun , Akbar , Jahangir és Shah Jahan kiterjesztették a birodalmat. Eközben a Sur Birodalmat északon Sher Shah Suri is létrehozta . A 17. században Muhammad Aurangzeb Alamgir kiterjesztette a Mogul Birodalmat , és a saría révén Dél -Ázsia nagy részét irányította , amely a világ legnagyobb gazdasága és vezető gyártóereje lett a nominális GDP -vel, amely a világ GDP -jének egynegyedét értékeli, felülmúlva Európa kombinációját GDP -je. Becslések szerint a mogul császárok a világ teljes gazdaságának soha nem látott egynegyedét irányították, és akkoriban a világ lakosságának egynegyedének adtak otthont.

Aurangzeb halála után, amely a középkori India végét és az európai invázió kezdetét jelzi Indiában, a birodalmat meggyengítette Nader Shah inváziója.

A Mysore Birodalmat hamarosan Hyder Ali és Tipu Sultan , Napoleone Bonaparte szövetségesei hozták létre . Más független birodalmak is igazolták, mint például azok uralkodnak Nawabs Bengál és Murshidabad és Hyderabad állam „s nizám .

A Kolumbusz előtti Amerikában két birodalom volt kiemelkedő-az Azteca Mesoamericában és az Inka Peruban. Mindkettő több generáció óta létezett az európaiak érkezése előtt. Inka fokozatosan meghódította a letelepedett andoki világ egészét délen, a mai Chilei Santiagóban.

Az Oceania , a Tonga Birodalom egy magányos birodalom létezett a késő középkortól a modern időszakban.

Gyarmatbirodalmak

A világ minden területe, amely egykor a Portugál Birodalom része volt . A portugálok a 16. század elején a Spanyol Birodalommal együtt létrehozták az első globális birodalmat és kereskedelmi hálózatot.

A 15. században Kasztília ( Spanyolország ) leszáll az úgynevezett " új világba " (először Amerika, később Ausztrália), valamint a portugál utazások a Jóreménység-fok körül és Afrika partjainál, a Délkelet-Indiával határos Óceán, érett lehetőségnek bizonyult a kontinens reneszánsz kori monarchiái számára, hogy olyan gyarmatbirodalmakat hozzanak létre, mint az ókori rómaiak és görögök. Az óvilágban a gyarmati imperializmust megpróbálták létrehozni a Kanári -szigeteken és Írországban . Ezek a meghódított területek és emberek a birodalom de jure beosztottjai lettek , nem pedig de facto császári területek és alattvalók. Az ilyen leigázás gyakran "kliensállami" ellenérzést váltott ki, amelyet a birodalom oktalanul figyelmen kívül hagyott, ami az európai gyarmati császári rendszer összeomlásához vezetett a 19. század végén és a 20. század közepén. A portugáliai Newfoundland felfedezése az új világban számos expedíciónak adott utat Anglia (később Nagy -Britannia ), Spanyolország , Franciaország és a Holland Köztársaság vezetésével . A 18. században a Spanyol Birodalom a magasságában volt, mert hatalmas mennyiségű árut vittek el Amerikából (napjainkban Mexikóból , az Egyesült Államok egyes részeiből , a Karib -térségből , Közép -Amerika nagy részéből és Dél -Amerikából), valamint a Fülöp -szigetek .

Modern korszak

A modern kor birodalmai
A vörös az észak-amerikai brit gyarmatokat, a rózsaszín pedig az igényelt és nagyrészt közvetve ellenőrzött területeket mutatja 1775-ben.
1690 -ben a Mogul Birodalom birodalma nyugati Kabultól a Comorin -fokig , a déli Tamil Naduig terjedt .
Oszmán Birodalom legnagyobb kiterjedésében.
Az Ibériai Unió spanyol - portugál birodalma (1580–1640) volt az első globális császári egység. A térkép tartalmazza az összes spanyol területet, de csak azokat a területeket, amelyek Portugália birtokában voltak az Ibériai Unió idején.
Az Orosz Birodalom 1866 -ban a második legnagyobb szomszédos birodalom lett. Az Orosz Föderáció jelenleg a legnagyobb állam a bolygón.
A Francia Birodalom fejlődése a 18–20.
Századi Japán Birodalom legnagyobb kiterjedésében, 1942.

A brit kialakították az első birodalom (1583-1783) Észak-Amerikában a gyarmatosító földek tette fel a brit-amerikai , beleértve az alkatrészt a kanadai , a Karib-tenger és a tizenhárom telepeket . 1776 -ban a Tizenhárom Gyarmat Kontinentális Kongresszusa függetlennek nyilvánította magát a Brit Birodalomtól, és ezzel megkezdődött az amerikai forradalom . Nagy -Britannia Ázsia, a Csendes -óceán és később Afrika felé fordult, majd a feltárás a második Brit Birodalom (1783–1815) felemelkedéséhez vezetett , amelyet az ipari forradalom és a brit birodalmi század követett (1815–1914). A világtörténelem legnagyobb birodalma lett , a világ szárazföldi területének egynegyedét és lakosságának ötödét ölelte fel. Ennek az időszaknak a hatásai a mai korban is kiemelkedőek, "beleértve az angol nyelv széles körű használatát, a protestáns vallásba vetett hitet, a gazdasági globalizációt, a modern törvényi rendeket és a képviseleti demokráciát".

A Nagy Qing Birodalom Kínai (1636-1912) volt az ötödik legnagyobb birodalmat a világtörténelemben a teljes terület, és megalapozta a modern területi igények mind a Népköztársaság Kína és a Kínai Köztársaság . Amellett, hogy a birodalom közvetlen irányítást gyakorolt ​​Kelet -Ázsia nagy része felett, a birodalom a kínai mellékfolyói rendszeren keresztül is uralmat gyakorolt más államok felett . A Nagy Csing Birodalom multietnikus és multikulturális jellege döntő fontosságú volt a zhonghua minzu nacionalista koncepció későbbi születése szempontjából . A birodalom csúcspontját a Qianlong császár uralkodása alatt érte el , majd a birodalom a tartós hanyatlás időszakába lépett, ami a Xinhai forradalom következtében bekövetkezett összeomlásához vezetett .

Az Ashanti Birodalom (vagy Konföderáció), szintén Asanteman (1701–1896), egy nyugat-afrikai állam, az Ashanti , az Ashanti régió Akan népe , a mai Ghána Akanlandja. Az Ashanti (vagy Asante) erős, militarista és rendkívül fegyelmezett nép volt Nyugat -Afrikában. Katonai erő lépett a hatékony stratégia és mielőbbi elfogadása az európai lőfegyvertartási létrehozott egy birodalmat, hogy a feszített távolságra Akanland (a mai Ghána) a mai Benin és Elefántcsontpart által határolt Dagomba királyság az északi és dahomeyi keletre. A birodalom katonai tehetsége, kifinomult hierarchiája, társadalmi rétegződése és kultúrája miatt az Ashanti-birodalom rendelkezett az egyik legnagyobb történetírással minden bennszülött afrikai politikai egységből.

A szikh birodalom (1799–1846) India Pandzsáb régiójában jött létre. A birodalom összeomlott, amikor alapítója, Ranjit Singh meghalt, és hadserege a britekre esett. Ugyanebben az időszakban a Maratha Birodalom (más néven Maratha Konföderáció) hindu állam volt a mai Indiában. 1674 és 1818 között létezett, és csúcspontján a birodalom területei Dél -Ázsia nagy részét lefedték. A birodalmat Shivaji alapította és konszolidálta. Aurangzeb mogul császár halála után a pesvák uralma alatt nagymértékben kibővült. 1761 -ben a Maratha hadsereg elvesztette a harmadik panipati csatát, ami megállította a birodalom terjeszkedését. Később a birodalmat államok szövetségére osztották, amelyek 1818-ban az angolok és marathák háborúi során elvesztek a britek számára .

Napóleon I. és III. Napóleon francia császárok (lásd: Premier Empire , Second French Empire ) mindketten megpróbáltak létrehozni egy nyugati császári hegemóniát Franciaországban. A francia gyarmatbirodalom alkotta a tengerentúli gyarmatokat, protektorátusokat és mandátumterületeket, amelyek a 16. századtól kezdve a francia fennhatóság alá kerültek. Általában különbséget tesznek az "első gyarmatbirodalom" között, amely 1814 -ig létezett, és a "második gyarmatbirodalom" között, amely Algír 1830 -as meghódításával kezdődött. A második gyarmatbirodalom Indokína dekolonizációja után véget ért. 1954), Algéria (1962) és Franciaország . Csúcsán a történelem egyik legnagyobb birodalma volt; beleértve a nagyvárosi Franciaországot is, a francia szuverenitás alatt álló földterület elérte a 11.500.000 km2 -t, és 1939 -ben 110 millió lakosa volt.

A Brazília Birodalma (1822–1889) volt az egyetlen dél -amerikai modern monarchia, amelyet a Portugál Birodalom örököse hozott létre, mint független nemzet, amely végül feltörekvő nemzetközi hatalommá vált. Az új ország hatalmas volt, de ritkán lakott és etnikailag sokszínű. 1889 -ben a monarchiát megdöntötték egy hirtelen puccsal, amelyet katonai vezetők klikk vezetett, akiknek célja volt a köztársaság megalakítása.

A Német Birodalom (1871–1918), a Szent Római Birodalom másik örököse, 1871 -ben alakult ki.

Az " Amerikai Birodalom " kifejezés az Egyesült Államok kulturális ideológiáira és külpolitikai stratégiáira utal . A kifejezést leggyakrabban az Egyesült Államok 20. századi státuszának leírására használják, de alkalmazható az Egyesült Államok 20. századi nacionalizmus felemelkedése előtt álló világra is. Az Egyesült Államokat hagyományosan nem ismerik el birodalomnak, részben azért, mert az Egyesült Államok más politikai rendszert fogadott el, mint amit a korábbi birodalmak használtak. E szisztematikus különbségek ellenére az Egyesült Államok kormányának politikai céljai és stratégiái meglehetősen hasonlítottak a korábbi birodalmakéhoz. Ennek a hasonlóságnak köszönhetően néhány tudós bevallja: "Amikor úgy jár, mint a kacsa, úgy beszél, mint a kacsa, az kacsa." Krishna Kumar, akadémikus szerint a nacionalizmus és az imperializmus elvei eltérő gyakorlatot eredményezhetnek; vagyis a nacionalizmusra való törekvés gyakran egybeeshet az imperializmus törekvésével a stratégia és a döntéshozatal tekintetében. A 19. század folyamán az Egyesült Államok kormánya minden szükséges eszközzel megpróbálta kiterjeszteni területét . Függetlenül az állandó bővítés feltételezett motivációjától, mindezeket a földszerzéseket imperialista eszközökkel hajtották végre . Ezt bizonyos esetekben anyagi eszközökkel, más esetekben katonai erővel tették. Leginkább a Louisiana -i vásárlás (1803), a texasi annektálás (1845) és a mexikói szekció (1848) emeli ki az Egyesült Államok imperialista céljait az imperializmus ezen „modern korszakában”. Az Egyesült Államok kormánya leállította a további területek hozzáadását, ahol a 20. század eleje óta véglegesen és politikailag átveszik a hatalmat, helyette 800 katonai bázist létesítettek előőrsként. Ezzel a más országok nyílt, de finom katonai irányításával a tudósok imperialisztikusnak tartják az amerikai külpolitikai stratégiákat . Ezt a gondolatot a "kortárs használat" részben tárjuk fel.

Átmenet a birodalomból

Idővel a birodalom egyik politikai egységből a másikba változhat. Például a Szent Római Birodalom, a német újra alkotmány a Római Birodalom , átalakult a különböző politikai struktúrák (pl föderalizmus), és végül, alatt Habsburg uralom, újra alkotja magát 1804-ben, mint az osztrák birodalom , a birodalma sok más politika és hatókör, amely 1867 - ben Osztrák-Magyar Birodalommá vált. A Római Birodalom, amely örökre újjászületett, Bizánci Birodalomként (Kelet-Római Birodalom) is élt- ideiglenesen a Latin Birodalomra , Nikaia és a Trebizond Birodalom, mielőtt megmaradt területe és központja az Oszmán Birodalom része lett . Egy hasonlóan kitartó birodalomfogalom szerint a Mongol Birodalom az Arany Horda kánságává , a kínai Jüan Birodalommá és az Ilkhanátussá vált a feltámadás előtt, mint Timurid Birodalom és Mogul Birodalom . 1945 után a Japán Birodalom megtartotta császárát, de elvesztette gyarmati birtokait, és Japán Állam lett .

Egy autokratikus birodalom köztársasággá válhat (pl. A Közép -afrikai Birodalom 1979 -ben), vagy köztársasággá válhat császári uralmaival egy magterületté redukálva (pl. Weimari Németország , a német gyarmatbirodalomtól elzártan (1918–1919), vagy az Oszmán Birodalom (1918–1923)). Az Osztrák-Magyar Birodalom 1918 utáni felbomlása példát mutat egy többnemzetiségű szuperállamra, amely alkotó nemzetorientált államokká bomlik: Ausztria , Magyarország , Erdély , Horvátország , Szlovénia , Bosznia és Hercegovina , Csehszlovákia köztársaságai, királyságai és tartományai , Ruthenia , Galicia , et al . Az első világháború után az Orosz Birodalom is felbomlott, és az Orosz Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaságra (RSFSR) szűkült, mielőtt újra Szovjetunióvá alakult volna (1922–1991)-néha a Szovjet Birodalom magjának tekintik .

A második világháború után (1939–1945) a gyarmatbirodalmak felbontása felgyorsult, és közismertté vált dekolonizációként . A Brit Birodalom laza, multinacionális Nemzetközösséggé fejlődött , míg a francia gyarmatbirodalom átalakult egy frankofón nemzetközséggé . Ugyanez a folyamat történt a portugál birodalommal , amely Lusophone közösséggé fejlődött , és a kihalt Spanyol Birodalom egykori területeivel , amely a portugál és brazíliai lusofon országokkal együtt ibero-amerikai közösséget hozott létre . Franciaország 1946-ban visszaadta Kwang-Chou-Wan francia területét Kínának. A britek 150 éves uralom után 1997-ben visszaadták Hongkongot Kínának. Makaó portugál területe 1999 -ben visszatért Kínába. Makaó és Hongkong nem vált Kína tartományi struktúrájának részévé; autonóm kormányzati rendszerekkel rendelkeznek, mint a Kínai Népköztársaság különleges közigazgatási régiói .

Franciaország továbbra is szabályozza a tengerentúli területek ( Francia Guyana , Martinique , Réunion , Francia Polinézia , Új-Kaledónia , Saint Martin , Saint-Pierre és Miquelon , Guadeloupe , TAAF , Wallis és Futuna , Saint Barthélemy , és Mayotte ), és fejti ki hegemónia a Francafrique ("Francia Afrika"; 29 frankofón ország, például Csád , Ruanda stb.). Tizennégy brit tengerentúli terület marad a brit szuverenitás alatt. A Nemzetközösség tizenhat országa osztja meg államfőjét, II . Erzsébet királynőt , mint Nemzetközösségi birodalmat .

2004 -ben Eliot A. Cohen összefoglalta a korabeli átmenetet a birodalomból: "A Birodalom kora valóban véget ért, de aztán elkezdődött az amerikai hegemónia korszaka, függetlenül attól, hogy hogyan hívják."

A birodalmak bukása

római Birodalom

A Római Birodalom nyugati felének bukását az emberiség történetének egyik legfontosabb pontjának tekintik. Ez az esemény hagyományosan az átmenetet jelzi a klasszikus civilizációról Európa születésére. A Római Birodalom hanyatlásnak indult az öt jó császár közül utolsó , Marcus Aurelius uralkodása végén, i . Sz. 161–180 között. Még mindig vita folyik a történelem egyik legnagyobb birodalmának bukásának okáról. Piganiol azzal érvel, hogy a fennhatósága alatt álló Római Birodalmat "a terror időszakának" lehet nevezni, és császári rendszerét felelősségre vonja kudarca miatt. Egy másik elmélet a kereszténység felemelkedését okolja, és azt állítja, hogy bizonyos keresztény eszmék terjedése a katonaság és az állam belső gyengeségét okozta. A Római Birodalom bukása című könyvben , Peter Heather, azt állítja, hogy számos tényező, köztük a pénz és a munkaerő kérdése, amelyek katonai korlátokat hoznak létre, és tetőzik abban, hogy a római hadsereg képtelen hatékonyan visszaverni a határon betörő barbárokat. A nyugat -római gazdaság már a IV. És az 5. században a végsőkig húzódott a folyamatos konfliktusok és területvesztések miatt, ami viszont az adóalapból származó bevételkiesést eredményezett. A perzsák fenyegető jelenléte is ott volt, amely bármikor felkeltette a harci erő figyelmének nagy százalékát. Ugyanakkor a hunok, az ázsiai sztyeppékről származó nomád harcos nép, szintén rendkívüli nyomást gyakorolnak a német törzsekre a római határon kívül, ami földrajzilag nem adott más választást a német törzseknek, hanem a római területre való költözéshez. Ezen a ponton a finanszírozás növelése nélkül a római hadsereg már nem tudta hatékonyan megvédeni határait a germán törzsek nagy hullámai ellen. Ezt a képtelenséget szemlélteti az i.sz. 378 -ban elkövetett adrianopolyi vereség és később a frigidusi csata .

Kortárs használat

Ezzel egyidőben a birodalom fogalma politikailag érvényes, de nem mindig használják a hagyományos értelemben. Például Japánt tekintik a világ egyetlen fennmaradó birodalmának, mivel a japán császár továbbra is jelen van a nemzeti politikában. A császári hatalomra vonatkozó szemantikai utalás ellenére Japán de jure alkotmányos monarchia , 127 millió fős homogén lakossággal, amely 98,5 százalékban japán etnikai, így az egyik legnagyobb nemzetállam.

Michael Hardt és Antonio Negri könyvében a Birodalomról (2000) című könyvében Mehmet Akif Okur azt állítja, hogy a szeptember 11 -i amerikai támadások óta megváltoztak a világ (politikai, gazdasági, katonai) erőviszonyait meghatározó nemzetközi kapcsolatok . Ezek a változások magukban foglalják azokat az intellektuális (politikatudományi) irányzatokat, amelyek a politikai tér újrateritorializációja , a klasszikus imperialista gyakorlatok újbóli megjelenése révén érzékelik a kortárs világ rendjét (a "belső" vs "külső" kettősség, vö. A másik ) , a nemzetközi szervezetek szándékos gyengítése, a szerkezetátalakított nemzetközi gazdaság, a gazdasági nacionalizmus, a legtöbb ország kiterjesztett fegyverkezése, az atomfegyver -képességek elterjedése és az identitáspolitikája, hangsúlyozva az állam szubjektív felfogását a világban, nemzetként és mint civilizáció. Ezek a változások alkotják a „Nemzetbirodalmak korát”; császári használat, nemzet-birodalom jelöli a visszatérő geopolitikai hatalom globális hatalmi tömbök a regionális hatalmi tömbök (azaz középre upon a „regionális energia” [Kína, az EU, Oroszország, Egyesült Államok, et al .]) és a regionális multi- államhatalmi szövetségek (azaz Földközi -tenger, Latin -Amerika, Délkelet -Ázsia). A nemzetbirodalmi regionalizmus szuverenitást követel saját (regionális) politikai (társadalmi, gazdasági, ideológiai), kulturális és katonai szférája felett.

Európai Únió

Amióta az Európai Unió 1993-ban államként alakult, saját valutát, saját állampolgárságot hozott létre, diszkrét katonai erőket hozott létre , és korlátozott hegemóniáját gyakorolja a Földközi-tengeren, Európa keleti részein, a Szaharától délre fekvő Afrikában és Ázsiában. Az uniós gazdaság nagy mérete és magas fejlettségi mutatója gyakran képes arra, hogy a maga javára befolyásolja a globális kereskedelmi szabályozást. Jan Zielonka politológus azt sugallja, hogy ez a magatartás birodalmi, mert arra kényszeríti a szomszédos országokat, hogy átvegyék európai gazdasági, jogi és politikai struktúráikat. Tony Benn , az Egyesült Királyság baloldali munkáspárti képviselője ellenezte az Európai Unió európai integrációs politikáját, és azt mondta: "Azt hiszem, ők (az Európai Unió) birodalmat építenek ott, ők akarnak minket (az Egyesült Királyságot) ), hogy a birodalmuk része legyen, és ezt nem akarom. "

Egyesült Államok

Az Egyesült Államok területi terjeszkedésével , külpolitikájával és nemzetközi magatartásával kapcsolatban az Amerikai Birodalom némely aspektusának jellemzése ellentmondásos, de nem ritka. A vita részben abból fakad, hogy maga az USA egykor a Brit Birodalom gyarmata volt. Azonban az alapító atyák, mint például George Washington, a forradalom után megállapították, hogy az USA csecsemőkorban birodalom volt, és mások, mint Thomas Jefferson, egyetértettek azzal, hogy az alkotmányt a „kiterjedt birodalom” tökéletes alapjának minősítették. Ennek ellenére az a hamis ideológia, amely szerint az USA az imperialistaellenes elveken alapult, sokakat megakadályozott abban, hogy elismerjék Amerika birodalmi státuszát. Az imperialista státusznak ez az aktív elutasítása nem korlátozódik a magas rangú kormányzati tisztviselőkre, mivel az amerikai társadalom egész történetében beágyazódott. Ahogy David Ludden kifejti, "újságírók, tudósok, tanárok, diákok, elemzők és politikusok szívesebben ábrázolják az Egyesült Államokat, mint saját érdekeiket és eszményeiket megvalósító nemzetet". Ez gyakran azt eredményezi, hogy az imperialista törekvéseket az állambiztonság fokozására tett intézkedésekként mutatják be. Ludden ezt a jelenséget az "ideológiai vakok" fogalmával magyarázza, amely szerinte megakadályozza az amerikai állampolgárokat abban, hogy felismerjék Amerika jelenlegi rendszereinek és stratégiáinak valódi természetét. Ezek az "ideológiai szemellenzők", amelyeket az emberek viselnek, "láthatatlan" amerikai birodalmat eredményeztek, amelyről a legtöbb amerikai állampolgár nincs tudomása.

Stuart Creighton Miller úgy véli, hogy a közvélemény ártatlanságérzete a Realpolitikával kapcsolatban (vö. Amerikai kivételesség ) rontja az amerikai császári magatartás népszerű elismerését, mivel az más országokat helyettesítők útján irányított. Ezek a helyettesítők hazai gyenge, jobboldali kormányok voltak, amelyek az USA támogatása nélkül összeomlanak. GW Bush volt elnök védelmi minisztere, Donald Rumsfeld azt mondta: "Nem keresünk birodalmakat. Nem vagyunk imperialisták; soha nem is voltunk." Ez a kijelentés közvetlenül ellentmond Thomas Jeffersonnak, aki az 1780 -as években, miközben a spanyol birodalom bukását várta, azt mondta: "amíg lakosságunk nem lesz elég fejlett ahhoz, hogy darabonként megszerezze tőlük". Sidney Lens történész viszont azzal érvel, hogy az USA kezdettől fogva minden rendelkezésre álló eszközt felhasznált az idegen népek és államok uralására.

A birodalmak idővonala

Az alábbi táblázat a birodalmaknak nevezett politikák idővonalát mutatja. A dinasztikus változásokat fehér vonal jelöli.

  • A Római Birodalom alább felsorolt ​​időrendje csak a nyugati részt tartalmazza. A Római Birodalom bizánci folytatása külön szerepel.
  • A Nicaea és Trebizond birodalmak bizánci utódállamok voltak.
  • A bronzkori Egyiptom birodalma nem szerepel a grafikonon. Narmer alapította, i. E. 3000 körül, és Kínáig tartott, amíg Kr. E. 525 -ben el nem hódította Achaemenid Perzsa.
  • Japánt a tengerentúli birodalom időszakára (1895–1945) mutatják be. A "Nyolc szigetek" eredeti Japán Birodalma a harmadik maradandó lenne Egyiptom és Kína után.
  • Sok indiai birodalom is benne van, bár csak a mauryaiak , a guptok , a tomárok , a delhi szultánok , a mogulok és a marathák uralkodtak hosszú ideig Indiában.

Elméleti kutatás

A Birodalom hét szakasza

Sir John Bagot Glubb hadtörténész tizenegy birodalmat tanulmányozott, kezdve az asszíriakkal ie 859 -ben, és a britekkel 1950 -ben, Kr. U. Körülbelül tíz generációt ölel fel, mindegyik 7 birodalmi szakaszon ment keresztül:

    • Az úttörők kora (kitörés)
    • A hódítások kora
    • A kereskedelem kora
    • A jólét kora
    • Az értelem kora
    • A dekadencia kora
    • A hanyatlás és összeomlás kora

Glubb megjegyezte, hogy mindezekben a példákban az utolsó előtti kort a védekezés, a pesszimizmus, a materializmus, a komolytalanság, a külföldiek, a jóléti állam és a vallás gyengülése jellemezte. Ezt a dekadenciát a gazdagság és a hatalom túlzottan hosszú időszakának, az önzésnek, a pénzszeretetnek és a kötelességtudat elvesztésének tulajdonította.

Birodalom versus nemzetállam

A birodalmak a világtörténelem meghatározó nemzetközi szervezetei :

Az a tény, hogy a törzsek, népek és nemzetek birodalmakat hoztak létre, egy alapvető politikai dinamikára utal, amely segít megmagyarázni, hogy a birodalmak miért nem korlátozódhatnak egy adott helyre vagy korszakra, hanem több ezer év alatt és minden kontinensen keletkeztek és újjászülettek.

A birodalmak ... egészen a feljegyzett történelemig vezethetők vissza; valóban a történelem nagy része a birodalmak története ... Ez a nemzetállam-lényegében a 19. századi eszmény-a történelmi újdonság, és mégis a mulandóbb entitásnak bizonyulhat.

A mi területünknek a vesztfáliai államhoz való rögzítése hajlamos volt elhomályosítani azt a tényt, hogy a globális politika főszereplői a legtöbb idők óta birodalmak voltak, nem pedig államok ... Valójában ez még a nyugat -fáliai korszakról is nagyon eltorzult nézet hogy ne ismerjék fel, hogy mindig legalább annyira a birodalmakról volt szó, mint az államokról. Szinte az összes feltörekvő európai állam aligha kezdett konszolidálódni, és elindult a hódító és kereskedelmi kampányok felé a világ legtávolabbi pontjaira ... Ironikus módon az európai birodalmak vitték át a szuverén területi állam eszméjét a többi országba. a világ ...

A birodalom a világpolitika történelmileg uralkodó rendje volt. Több évezredes időkeretet tekintve nem létezett globális anarchikus rendszer, amíg az európai kutatások és az azt követő császári és gyarmati vállalkozások nem kötötték össze a különböző regionális rendszereket, mintegy 500 évvel ezelőtt. A globális hatókörű rendszer kialakulása előtt a világpolitika mintáját regionális rendszerek jellemezték. Ezek a regionális rendszerek kezdetben anarchikusak voltak, és magas szintű katonai verseny jellemezte őket. De szinte egyetemesen hajlamosak voltak regionális birodalmakká konszolidálódni ... Így a birodalmak - nem az anarchikus államrendszerek - jellemzően uralták a regionális rendszereket a világ minden részén ... A regionális birodalmak ezen globális mintáján belül az európai politikai rend kifejezetten anomális volt, mert anarchiáig tartott.

Hasonlóképpen Anthony Pagden , Eliot A. Cohen , Jane Burbank és Frederick Cooper úgy véli, hogy "a birodalmak mindig gyakoribbak, kiterjedtebb politikai és társadalmi formák voltak, mint valaha a törzsi területek vagy nemzetek". Sok birodalom évszázadokon át kitartott, míg az ókori egyiptomi, kínai és japán birodalmak korát évezredekben számolják. "A történelem során a legtöbb ember császári uralom alatt élt."

A birodalmak hosszú és kritikus szerepet játszottak az emberiség történetében ... [Annak ellenére], hogy szavakkal és háborúkkal igyekeztek a nemzeti egységet a politikai képzelet középpontjába állítani, a birodalmi politika, a császári gyakorlatok és a császári kultúrák alakították azt a világot, amelyben élünk. .. Rómát a ragyogás és a rend mintájaként idézték fel a huszadik században és azon túl is ... Összehasonlításképpen: a nemzetállam egy foltként jelenik meg a történelmi horizonton, olyan államformaként, amely nemrég bontakozott ki a császári égbolt alól, és amelynek hatalma megmaradt. A világ politikai képzelőereje részben vagy átmenetileg bizonyulhat ... A birodalom kitartása megkérdőjelezi azt a felfogást, hogy a nemzetállam természetes, szükséges és elkerülhetetlen ...

Hedley Bull politológus azt írta, hogy "az emberi történelem széles körében ... az államrendszer formája inkább kivétel, mint szabály". Kollégája, Robert Gilpin megerősítette ezt a következtetést a modern kor előtti időszakra vonatkozóan:

Az államközi kapcsolatok története nagyrészt az egymást követő nagy birodalmak története volt. A nemzetközi politikai változások mintáját a modern kor előtti korszak évezredei alatt birodalmi ciklusként írták le ... A világpolitikát a hatalmas birodalmak felemelkedése és hanyatlása jellemezte, amelyek mindegyike egységesített és elrendelte a megfelelő nemzetközi rendszert . Az ismétlődő minta minden civilizációban, amelyről tudunk, az volt, hogy egy állam egyesítette a rendszert császári uralma alatt. Az egyetemes birodalom iránti hajlam volt a pre-modern politika fő jellemzője.

Michael Doyle történész, aki kiterjedt kutatásokat végzett a birodalmakról, kiterjesztette a megfigyelést a modern korra:

A birodalmak évezredek óta a világpolitika kulcsszereplői. Segítettek létrehozni az összes kontinens egymásra épülő civilizációit ... A császári ellenőrzés a történelemben húzódik, sokak szerint a mai napig. A birodalmak egyidősek, mint maga a történelem ... Azóta ők a vezető szerepet.

Egyetemes birodalom

Quincy Wright, a hadviselés szakértője általánosította az úgynevezett "univerzális birodalmat" - a birodalmat, amely egyesíti a korabeli rendszert:

A hatalmi rendszerek egyensúlya a múltban, a kisebb államok nagyobb államok általi meghódítása révén, az érintett államok számának csökkentése és a ritkább, de pusztítóbb háborúk felé hajlott, míg végül egy univerzális birodalom jött létre. a fennmaradók egyike hódítása.

Friedrich Tenbruck német szociológus megállapítja, hogy a birodalmi terjeszkedés makrotörténeti folyamata olyan globális történelmet eredményezett, amelyben az egyetemes birodalmak kialakulása volt a legjelentősebb állomás. A politológusok egy későbbi csoportja, amely a jelenlegi unipolaritás jelenségén dolgozik , 2007-ben szerkesztette a különböző területek szakértői által végzett, számos modern kor előtti civilizációról szóló kutatást. Az általános következtetés az volt, hogy az erőviszonyok eleve instabil rendűek, és általában hamar megtörtek a császári rend javára. Mégis az unipolaritás megjelenése előtt Arnold Toynbee világtörténész és Martin Wight politológus ugyanezt a következtetést vonta le, egyértelmű következményekkel a modern világra nézve:

Amikor a politikai történelemnek ezt a [császári] mintáját megtaláljuk az új világban és a régi világban is, úgy tűnik, hogy ennek a mintának szerves részét kell képeznie az általunk civilizációnak nevezett fajok társadalmainak politikai történetében. a világon előfordulnak e faj példányai. Ha ez a következtetés megalapozott, megvilágítja a civilizációval kapcsolatos megértésünket.

A legtöbb államrendszer egyetemes birodalomban végződött, amely elnyelte a rendszer összes állapotát. A példák annyira bőségesek, hogy két kérdést kell feltennünk: Van -e olyan államrendszer, amely nem vezetett közvetlenül a világbirodalom létrejöttéhez? A bizonyítékok inkább azt sugallják, hogy számítanunk kell arra, hogy bármely államrendszer ilyen módon csúcsosodik ki? ... Lehet vitatkozni azzal, hogy minden államrendszer csak az erőviszonyok alapján tudja fenntartani létezését , ez utóbbi eleve instabil, és feszültségei és konfliktusai előbb -utóbb hatalmi monopóliummá oldódnak.

A legkorábbi gondolkodó, aki elméleti szempontból megközelítette az egyetemes birodalom jelenségét, Polybius volt (2: 3):

Korábban a világ eseményei anélkül történtek, hogy egymásba ütköztek volna ... [Akkor] a történelem egésszé vált, mintha egyetlen test lenne; az olaszországi és líbiai események összekeveredtek az ázsiai és görög eseményekkel, és minden egyetlen cél felé irányul.

Johann Gottlieb Fichte , miután tanúja volt az 1806 -os jénai csatának, amikor Napóleon legyőzte Poroszországot, mély történeti irányzatként értékelte:

Minden művelt államban szükség van arra, hogy általában kiterjessze magát ... Ilyen az ókori történelemben ... Ahogy az államok megerősödnek önmagukban, és elvetik azt a [pápai] idegen hatalmat, az egyetemes Monarchia irányába mutató hajlam az egész keresztény világ szükségszerűen napvilágra kerül ... Ez a tendencia ... egymást követően több államban is megmutatkozott, amelyek igényt tarthatnának egy ilyen uralomra, és a pápaság bukása óta ez lett történetünk egyedüli élénkítő elve. .. Akár egyértelműen, akár nem - lehet homályosan -, de ez a tendencia a modern államok számos államának vállalásaiban gyökerezik ... Bár egyetlen korszak sem gondolta ezt a célt, mégis ez a szellem ezeket az egyes korszakokat, és láthatatlanul sürgeti őket tovább.

Fichte későbbi honfitársa, Alexander von Humboldt földrajztudós a XIX. amelynek tisztasága teljesen ismeretlen volt számukra. " A birodalmi terjeszkedés 1900 körül betöltötte a világot. Két híres kortárs megfigyelő - Frederick Turner és Halford Mackinder leírta az eseményt és vonta le a következményeket, előbbi az amerikai tengerentúli terjeszkedést jósolta, utóbbi pedig azt, hogy a világbirodalom most látható.

Friedrich Ratzel , ezzel egy időben írva, megjegyezte, hogy "a folyamatosan nagyobb államok építése felé irányuló törekvés a történelem egészében folytatódik", és aktív a jelenben. Rajzolta a "Hét expanzionista törvényt". Hetedik törvénye kimondta: "Az összevonás általános tendenciája a területi növekedés tendenciáját államról államra továbbítja, és növeli az átviteli folyamat tendenciáját." Megjegyezte ezt a törvényt, hogy világossá tegye értelmét: "Ezen a kis bolygón elegendő hely van egyetlen nagy állam számára."

Két másik kortárs- Kang Yu-wei és George Vacher de Lapouge- hangsúlyozta, hogy a birodalmi terjeszkedés nem folytatódhat a végtelenségig a földgolyó meghatározott felszínén, és ezért a világbirodalom küszöbön áll. Kang Yu-wei 1885-ben úgy vélte, hogy a császári irányzat a Washington és Berlin, valamint Vacher de Lapouge közötti, 1899-ben folyó versenyben csúcsosodik ki, és becslése szerint az utolsó verseny Oroszország és Amerika között lesz, amelyben Amerika valószínűleg diadalmaskodni fog.

A fent említett versenyek valóban lezajlottak, amelyeket első és második világháborúként ismerünk. A második időszakban Derwent Whittlesey, Robert Strausz-Hupé és John H. Herz politológusok azt írták : „Most, hogy végre parcellázták a földet, megkezdődött a konszolidáció.” "A harcban álló szuperállamok világában addig nem lehetett vége a háborúnak, amíg az egyik állam alá nem vetette az összes többi államot, amíg a világbirodalmat a legerősebbek nem érték el. Ez kétségtelenül a logikus utolsó szakasz az evolúció geopolitikai elméletében."

A világ már nem elég nagy ahhoz, hogy több önálló hatalmat hordozzon ... A világuralom vagy egyetlen hatalom hegemóniája felé mutató tendencia csupán egy egyébként integrált világba épített hatalmi rendszer végső kiteljesedése.

A háború utolsó évében írt Ludwig Dehio német történész hasonló következtetést vont le:

[] A régi európai megosztottság iránti tendenciát most félretolja az egyesítés új globális tendenciája. És ennek a trendnek a támadása nem nyugszik meg addig, amíg az egész bolygónkon meg nem erősítette magát ... Úgy tűnik, hogy a globális rend még mindig a születési fájdalmán megy keresztül ... Az utolsó vihar alig ért véget, új gyülekezik.

A háború utáni évben és a nukleáris kor első évében Albert Einstein és a kiemelkedő pacifistaként ismert Bertrand Russell brit filozófus felvázolta a közeljövőre nézve a világbirodalom ( erőszakkal létrehozott világkormány) perspektíváját . Einstein úgy vélte, hogy ha a világkormány nem jön létre megegyezéssel, a birodalmi világkormány háborúk vagy háborúk útján jön létre. Russell arra számított, hogy a harmadik világháború az Egyesült Államok birodalma alatti világkormányt eredményez. Három évvel később egy másik neves pacifista, Reinhold Niebuhr teológus általánosított az ókori Egyiptom, Babilon, Perzsia és Görögország birodalmairól, hogy a modern világ számára azt sugallja: "A jelenlegi globális analógia a világ végső egyesülése lenne a túlsúlyon keresztül akár Amerika, akár Oroszország hatalma, attól függően, hogy melyikük győzött a végső küzdelemben. "

Russell és Szomszéd orosz kollégája, Georgy Fedotov 1945 -ben ezt írta: Minden birodalom csak egy szakasz az úton az egyedüli Birodalom felé, amelynek le kell nyelnie a többieket. A kérdés csak az, hogy ki és milyen alapokra építi. Az egyetemes egység az egyetlen alternatíva a megsemmisülésre. Az egység a konferencia útján utópisztikus, de az egység a legerősebb hatalom általi meghódításával nem, és valószínűleg a háborúban befejezetlen a következőben fejeződik be. A "Pax Atlantica" a lehető legjobb eredmény.

Eredetileg kidolgozott titkos tanulmány Office of Strategic Services (előfutára a CIA ) 1944-ben, és megjelent egy könyv három évvel később, a harc a világ ... által James Burnham arra a következtetésre jut: Ha akár a két szuperhatalom győzelem , az eredmény egy egyetemes birodalom lenne, amely esetünkben világbirodalom is lenne. A világbirodalom történelmi állomása már az atomfegyverek felfedezése előtt és attól függetlenül is megtörtént, de ezek a fegyverek elkerülhetetlenné és küszöbönállóvá teszik a világbirodalmat. "Az atomfegyverek ... nem engedik, hogy a világ várjon." Csak egy világbirodalom hozhat létre monopóliumot az atomfegyvereken, és ezáltal garantálhatja a civilizáció fennmaradását. A világbirodalom "valójában a harmadik világháború célja, amely az előzetes szakaszban már elkezdődött". A világbirodalom kérdése "eldől, és a mi korunkban is. A döntés során mindkét jelenlegi antagonista elpusztulhat, igaz, de egyiküknek meg kell történnie." 1951 -ben Hans Morgenthau arra a következtetésre jutott, hogy a harmadik világháború "legjobb" eredménye a világbirodalom lesz:

Manapság a háború az egyetemes pusztítás eszközévé vált, olyan eszközzé, amely elpusztítja a győztest és a legyőzöttet ... A legrosszabb esetben a győztes és a vesztes megkülönböztethetetlen lenne egy ilyen katasztrófa kiegyenlítő hatása alatt ... Legjobb esetben a pusztítás az egyik oldalon nem lenne olyan nagyszerű, mint a másik; a győztes valamivel jobb helyzetben lenne, mint a vesztes, és a modern technológia segítségével megalapozná uralmát a világ felett.

A korábbi civilizációk szakértője, Toynbee továbbfejlesztette a világbirodalomhoz vezető harmadik világháború témáját:

A harmadik világháború kimenetele ... valószínűleg úgy tűnt, hogy a győztes a római fajta ökumenikus békét kényszeríti ki, akinek győzelme monopóliumot ad számára az atomenergia ellenőrzésében ... Ez a lemondás nemcsak a jelenlegi tények, hanem a történelmi előzmények is előrevetítették, mivel más civilizációk történetében a bajok ideje alkalmas volt arra, hogy egy univerzális állam létrejöttét eredményező ütés ütésébe torkolljon. .

Abban az évben, amikor megjelent az A Study of History kötete, John Foster Dulles amerikai külügyminiszter hivatalos doktrínaként bejelentette, hogy „ ütéses ütés ”, részletes tervet dolgoztak ki, és a Fortune magazin feltérképezte a tervezést. A híres Nemzetbiztonsági Tanács 68 jelentés ( NSC 68 ) VIII. Szakaszában, az Atomfegyverzetben , amelyet Harry Truman elnök hagyott jóvá 1951 -ben, 17 alkalommal használják az "ütés" kifejezést, többnyire olyan jelzőkkel, mint "erős", "elsöprő" ", vagy" bénító ". A stratégák egy másik kifejezése a "vasárnapi ütés" volt.

A Toynbee tanítványa, William McNeill , az ókori Kína ügyével foglalkozott, amely „csendes helyzetbe hozta a hadviselő államok zavarait azáltal, hogy birodalmi bürokratikus struktúrát állított fel ... Úgy tűnik, hogy a huszadik századi harcoló államok hasonló állásfoglalás előtt állnak. konfliktusaikról. " A McNeill által felidézett ősi "állásfoglalás" a világtörténelem egyik legszélesebb körű univerzális hódítása volt, amelyet Qin hajtott végre i . E. 230-221 között. Kínai klasszikus, Sima Qian (i. E. 86) írta le az eseményt (6: 234): "Qin nagy létszámú csapatokat emelt fel" és "az egész világ nagy bacchanal -t ünnepelt". Herman Kahn a RAND Corporation -ből kritizálta a SAC -tisztek egy összegyűlt csoportjának háborús tervét ( SIOP -62). Nem használta a bacchanal kifejezést, de alkalomból kitalált egy társító szót: "Uraim, nincsenek háborús terveitek . Háborús !" A történelem nem ismételte magát teljesen, de közel járt.

A körülírás elmélete

Robert Carneiro körülírási elmélete szerint "minél élesebben körülhatárolt terület, annál gyorsabban válik politikailag egységessé". Az egyiptomi, a kínai és a japán birodalmakat nevezték az emberiség történetének legtartósabb politikai struktúráinak. Ennek megfelelően ez az emberi történelem három leginkább körülírt civilizációja. Az Egyiptomi Birodalmak ( Narmer alapította i . E. 3000 körül) és Kína ( Cheng alapította Kr. E. 221 -ben) több mint két évezreden keresztül bírtak. Friedrich Tenbruck német szociológus, kritizálva a nyugati fejlődési elképzelést, hangsúlyozta, hogy Kína és Egyiptom évezredeken keresztül a fejlődés egy bizonyos szakaszában maradt. Ez a szakasz egyetemes birodalom volt. Egyiptom és Kína fejlődése megállt, miután birodalmaik „elérték természetes élőhelyük határait”. A sinológia nem ismeri el az "elkerülhetetlen" császári bukás eurocentrikus nézetét; Az egyiptológia és a japanológia egyenlő kihívásokat jelentenek.

Carneiro felfedezte a bronzkori civilizációkat. Stuart J. Kaufman, Richard Little és William Wohlforth nyolc civilizációt hasonlított össze a következő három évezredben. Következtetéseik: A "határok merevsége" minden érintett esetben nagyban hozzájárult a hegemóniához. Ezért "amikor a rendszer határai merevek, a hegemónia valószínűsége magas".

A körülírási elméletet hangsúlyozták a Római és a kínai birodalom összehasonlító tanulmányaiban . A körülírt kínai birodalom minden bukásból felépült, míg Róma bukása ezzel szemben végzetes volt. "Ami ellensúlyozta ezt a [birodalmi] tendenciát Európában ... az ellensúlyozó tendencia volt a rendszer földrajzi határainak bővítésére." Ha „Európa zárt rendszer lett volna, akkor valamelyik nagyhatalomnak végül sikerült abszolút fölényt kialakítania a régió többi államával szemben”.

Az ősi kínai rendszer viszonylag zárt volt, míg az európai rendszer a rendszerváltozás kezdetétől kezdte kiterjeszteni a világ többi részét is ... Ezenkívül a tengerentúli piacok biztosították a területi versenyt, ezáltal lehetővé téve a nemzetközi versenyt az európai kontinensen. .. legyőzni a konvergencia felé irányuló folyamatos nyomást.

1945 -ben megjelent könyve az európai hatalmi harc négy évszázadáról, Ludwig Dehio A bizonytalan egyensúly címmel . Az európai államrendszer tartósságát a tengerentúli terjeszkedéssel magyarázta: "A tengerentúli terjeszkedés és az államrendszer egyszerre született; a nyugati világ határait feltörekvő életerő is tönkretette egységét." Edward Carr okságilag összekapcsolta a tengerentúli piac végét a birodalmi terjeszkedéssel és a világháborúkkal. A tizenkilencedik században - írta a második világháború idején - imperialista háborúkat vívtak "primitív" népek ellen. "Ostobaság volt az európai országok egymás elleni harca, amikor még ... fenntarthatták a társadalmi kohéziót Ázsiában és Afrikában történő folyamatos terjeszkedéssel. 1900 óta azonban ez már nem lehetséges:" a helyzet gyökeresen megváltozott ". Most a háborúk a "császári hatalmak" között folynak . Hans Morgenthau azt írta, hogy a nagyon császári expanzió viszonylag üres földrajzi terekbe a XVIII. És a XIX. Században, Afrikában, Eurázsiában és Észak -Amerika nyugati részében a nagyhatalmi politikát a föld perifériájára tereli, Például, minél nagyobb figyelmet fordított Oroszország, Franciaország és az Egyesült Államok arra, hogy birodalmi módon távoli területekre terjeszkedjenek, annál kevesebb figyelmet szenteltek egymásnak, és annál békésebb volt bizonyos értelemben a világ. . De a tizenkilencedik század végén, a konszolidáció a nagy nemzetállamok és birodalmak a Nyugat-ben beteljesedett, és a területi nyereség csak akkor lehetne tenni rovására egymással. Jo H. Herz felvázolta a tengerentúli terjeszkedés egyik "fő funkcióját" és annak végét:

[A] Az európai erőviszonyokat meg lehetett tartani vagy kiigazítani, mert viszonylag könnyű volt az európai konfliktusokat tengerentúli irányokba terelni és ott kiigazítani. Így a világ nyitottsága hozzájárult a területi rendszer megszilárdulásához. A „világhatár” vége és a kölcsönösen függő világ zártsága elkerülhetetlenül befolyásolta a rendszer hatékonyságát.

Néhány későbbi kommentátor hasonló következtetéseket vont le:

Egyes kommentátorok számára a tizenkilencedik század elmúlása az európai birodalomépítés e hosszú korszakának végére tűnt. A világtérkép feltáratlan és igénytelen "üres" terei gyorsan fogytak ... és a "globális lezárás" érzése szorongó fin-de-siècle vitát váltott ki a nagy birodalmak jövőjéről ... A "bezárás" a globális birodalmi rendszer magába foglalta ... egy új korszak kezdetét, amely a birodalomközi küzdelem felerősödése a határok mentén, amelyek most a földgolyót ölelik fel.

Bármely rendszer mérete bővítésének lehetősége szinte szükséges feltételnek tűnik ahhoz, hogy kiegyensúlyozott maradjon, legalábbis hosszú távon. A szisztémás hegemónia távolról sem lehetetlen vagy rendkívül valószínűtlen, két feltétel mellett: "ha a nemzetközi rendszer határai stabilak maradnak, és nem jelennek meg új nagyhatalmak a rendszeren kívül." A rendszer globálissá válásával a további bővítés kizárt. A "globális bezárás" geopolitikai feltétele a történelem végére marad. Mivel "a kortárs nemzetközi rendszer globális, kizárhatjuk annak lehetőségét, hogy a rendszer földrajzi kiterjesztése hozzájárul az új erőviszonyok kialakulásához, ahogyan a múltban is sokszor." Ahogy Quincy Wright fogalmazott, "ez a folyamat már nem folytatódhat bolygóközi háborúk nélkül".

A világrendszer-elmélet egyik vezető szakértője , Christopher Chase-Dunn megjegyezte, hogy a körülírási elmélet alkalmazható a globális rendszerre, mivel a globális rendszer körül van írva. Valójában a körülhatárolt létezését követő egy évszázadon belül a globális rendszer legyőzte az évszázados erőviszonyokat, és elérte az egypólusúságot . Tekintettel a globális rendszer "állandó térbeli paramétereire", egypólusú szerkezete sem történelmileg nem szokatlan, sem elméletileg nem meglepő.

Randall Schweller elmélete szerint egy "zárt nemzetközi rendszer", mint amilyen a globális egy évszázaddal ezelőtt lett, egyfajta termodinamikai törvényben éri el az " entrópiát " . Az entrópia állapotának elérése után nincs visszaút. A kezdeti feltételek örökre elvesznek. Schweller a tény kíváncsiságát hangsúlyozva azt írja, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy a modern világ zárt rendszerré vált, a folyamat csak egy irányban működött: sok pólustól két póluson át egy pólusig. Így az unipolaritás jelentheti az entrópiát - a változatosság stabil és tartós elvesztését - a globális rendszerben.

Ajándék

Chalmers Johnson azzal érvel, hogy az amerikai földgömbhálózat, amely több száz katonai bázist tartalmaz, már kezdeti formájában globális birodalmat képvisel :

Egy nagyhatalom számára minden olyan háború büntetőeljárása, amely nem a haza védelme, általában tengerentúli katonai bázisokat igényel stratégiai okokból. A háború befejezése után csábító, hogy a győztes megőrizze az ilyen bázisokat, és könnyen megtalálhatóak az okok. Általában az ellenségeskedés esetleges újraindítására való felkészültségre hivatkoznak. Idővel, ha egy nemzet célja birodalmi lesz, a bázisok egy birodalom vázát alkotják.

Simon Dalby a bázisok hálózatát a római császári rendszerhez köti:

Ha megnézzük ezeket a lenyűgöző létesítményeket, amelyek az amerikai külváros jelentős részeit reprodukálják, mozikkal és étteremláncokkal kiegészítve, nyilvánvalóak a párhuzamok a Rajnán vagy Hadrianus falán épült római helyőrségi városokkal, ahol a maradványok feltűnően láthatók a tájon. … Kevésbé látható a logisztika puszta mérete, hogy a helyőrségi csapatokat a birodalom távoli területein tartsák ... Ez a [katonai] jelenlét szó szerint beépíti a helyőrségi csapatok kulturális logikáját a tájba, állandó emlékeztető a birodalomra ellenőrzés.

Kenneth Pomeranz és a Harvard történésze, Niall Ferguson osztják a fent említett nézeteket: "Az amerikai katonai bázisokkal több mint 120 országban alig láttunk birodalom végét." Ez az „amerikai katonai bázisok hatalmas szigetcsoportja… messze meghaladja a 19. századi brit törekvéseket. Nagy-Britannia birodalma különleges, bár számos gyarmatból és ügyfelekből állt; az amerikai császári elképzelés sokkal globálisabb…”

Az amerikai katonai bevetések hagyományos térképei alábecsülik Amerika katonai elérhetőségének mértékét. A világ védelmi minisztériumának térképe, amely bemutatja az öt fő regionális parancsnokság hatáskörét, azt sugallja, hogy Amerika katonai befolyása jelenleg szó szerint globális ... A regionális harci parancsnokok -ennek az imperiumnak a „konzul-párti” -felelősek. római elődeik legvadabb elképzelésein túli területekre.

Egy másik harvardi történész, Charles S. Maier a következőket nyitja meg köztük: Birodalmak: Amerikai felemelkedés és elődei című kötetét : "Micsoda szubsztrát a birodalomnak! Ehhez képest a macedón, a római és a brit alapítvány jelentéktelenségbe süllyed."

A korábbi birodalmak és az Amerikai Birodalom között az egyik legelfogadottabb különbség az utóbbi „globális” vagy „planetáris” hatóköre. Hubert Vedrine, francia korábbi külügyminiszter csodálkozott: "A helyzet példátlan: milyen korábbi birodalom leigázta az egész világot ...?" Az egyetemes birodalomra irányuló küldetések régiek, de a jelenlegi küldetés felülmúlja az előzőt "abban a figyelemre méltó tekintetben, hogy elsőként ténylegesen globális legyen". Mert történész , Eric Hobsbawm , a „kulcs újdonsága az USA birodalmi projekt, amely az összes többi nagyhatalmak és birodalmak tudta, hogy nem ők voltak az egyetlenek, akik ...” Tovább történész Paul Kennedy , aki a nevét az 1980-as években az ő előrejelzése az A közelgő amerikai „császári túlfeszítés” 2002 -ben elismerte a jelenlegi világrendszert:

Soha semmi nem létezett, mint ez a hatalmi különbség. A Pax Britannicát olcsón üzemeltették. Napóleon Franciaországának és II. Fülöp Spanyolországának hatalmas ellenségei voltak, és egy többpólusú rendszer részét képezték. Nagy Károly birodalma csupán nyugat -európai volt. A Római Birodalom távolabb húzódott, de volt még egy nagy birodalom Perzsiában és egy nagyobb Kínában. Nincs… nincs összehasonlítás.

Walter Russell Mead megjegyzi, hogy az Egyesült Államok megpróbálja „globálisan” megismételni azt, amit Egyiptom, Kína és Róma ókori birodalmai regionális szinten elértek. Zygmunt Bauman , a Leedsi Egyetem szociológia emeritus professzora arra a következtetésre jutott, hogy a bolygó dimenziója miatt az új birodalmat nem lehet térképre rajzolni:

Az új „birodalom” nem egy entitás, amelyet térképre lehetne rajzolni… A birodalom térképének megrajzolása szintén értelmetlen feladat lenne, mert az új birodalom létmódjának legszembetűnőbb „birodalmi” vonása az, hogy megnézzük és kezeljük a az egész bolygó… potenciális legelőként…

A Times Atlas of Empires 70 birodalmat számlál a világtörténelemben. Niall Ferguson számos párhuzamot sorol fel köztük és az Egyesült Államokban. Így fejezi be: „Azoknak, akik továbbra is ragaszkodnának az amerikai kivételességhez, a birodalmak történésze csak visszavághat: ugyanolyan kivételes, mint a többi 69 birodalom.” Fareed Zakaria az Amerikai Birodalom számára nem kivételes elemet hangsúlyozta - a kivételesség fogalmát . Minden uralkodó birodalom különlegesnek gondolta magát.

Jövő

1945 -ben Ludwig Dehio történész a globális rendszer körülírása miatt megjósolta a globális egyesülést, bár ezt a kifejezést nem használta. Globális lévén a rendszer nem bővülhet, és nem lehet külső behatolásnak kitéve, mint az európai államrendszer évszázadok óta:

A korábbi fölényért folytatott küzdelmekben az európai félsziget egyetlen államba való egyesítésére irányuló kísérleteket kudarcra ítélték elsősorban a régi nyugaton kívülről érkező új erők behatolása révén. Az Nyugat nyílt terület volt. De a földgömb nem volt, és éppen ezért végső soron az volt a célja, hogy egyesüljön ... És ez az [egyesítés] folyamata egyértelműen tükröződött mindkét világháborúban.

Tizenöt évvel később Dehio megerősítette hipotézisét: Az európai rendszer a tengerentúli piacának köszönheti tartósságát. - De hogyan lehet elképzelni a világállamok több csoportját kívülről egy véges földgolyó keretében?

Ugyanebben az időben Quincy Wright kifejlesztett egy hasonló koncepciót. Az erőviszonyok politikája kevésbé célozta meg a béke megőrzését, mint az államok függetlenségének megőrzését és a világbirodalom kialakulásának megakadályozását. A történelem folyamán az erőviszonyok ismételten felbukkantak, de egyre szélesebb skálán. Végül a skála globális lett. Ha nem folytatjuk a „bolygóközi háborúkat”, ez a minta nem folytatódhat tovább. A jelentős fordulat ellenére a „világegység irányába mutató tendencia” „aligha tagadható”. Úgy tűnik, hogy a világegység „az a határ, amely felé a világtörténelem folyamata hajlik”.

Öt tudós - Hornell Hart , Raoul Naroll , Louis Morano, Rein Taagepera és a körülírási elmélet szerzője, Robert Carneiro - kutatta a bővülő birodalmi ciklusokat. Történelmi atlaszokkal dolgoztak, de a YouTube megjelenése jobb vizualizációt biztosított számunkra. Ugyanezre a következtetésre jutottak-hogy a világbirodalom előre meghatározott-, és megpróbálták megbecsülni megjelenésének idejét. Naroll és Carneiro megállapították, hogy ez az idő közel van: 2200 és 2300 körül.

A páneurópai unió alapítója , Richard von Coudenhove-Kalergi , aki 1943-ban írt, egy konkrétabb és azonnali jövőbeli császári projektet rajzolt: A háború után Amerika köteles „átvenni az égbolt parancsnokságát”. Az „összes ellenséges város és föld teljes megsemmisítésének” veszélyét „csak egyetlen hatalom légi fölénye akadályozhatja meg ... Amerika légi szerepe az egyetlen alternatíva az interkontinentális háborúknak”. Kiemelkedő anti-imperializmusa ellenére Coudenhove-Kalergi részletezte:

Semmilyen imperializmus, de a biztonság technikai és stratégiai problémái arra sarkallják Amerikát, hogy uralkodjon a földgömbön, ahogy Nagy-Britannia a múlt század folyamán uralta a világ tengereit ... A pacifistákat és az anti-imperialistákat megdöbbenti ez a logika. Megpróbálnak menekülést találni. De hiába próbálkoznak ... A háború végén az amerikai repülőgépgyártás zúzó fölénye megállapított tény lesz ... A probléma megoldása ... semmiképpen sem ideális, sőt nem is kielégítő. De ez a kisebbik rossz ...

Coudenhove-Kalergi egyfajta Pax Americana -t tervezett a „Pax Romana” mintájára:

A Kr. E. Az erőviszonyok háborúk sorozatához vezettek, amíg Róma fel nem emelkedett a Földközi -tenger királynőjévé, és nem hozta létre a páratlan korszak két évszázados békéjét és haladását, a „Pax Romana” -t ... Lehet, hogy Amerika légiereje ismét biztosíthatja világ, amely ma sokkal kisebb, mint a Földközi -tenger abban az időszakban, kétszáz év béke ...

Ez az időszak lenne szükség átmeneti szakaszban, mielőtt Világ állam végül létre, de ő nem adja meg, hogy az utolsó átalakulás várható. Coudenhove-Kalergi követője a világállam teleologikus elméletében, Toynbee, az egyetemes hódítás hagyományos módját feltételezte, és hangsúlyozta, hogy a világ megérett a hódításra: "... Hitler végül kudarcot vallott, hogy fegyverrel kényszerítse ki a világ békéjét. nem annak a tézisének a hibájából fakad, hogy a világ megérett a hódításra, hanem a véletlen hibák kombinációjából az intézkedéseiben ... Hitler maga hagyta a díjat minden olyan utód számára, aki képes volt egy kis türelemmel, körültekintéssel és tapintattal folytatni ugyanazokat a világhódítási célokat. " "A pusztulás forradalmával" Hitler elvégezte a "yeoman szolgálatot" "egy Pax Ecumenica leendő építészének ... A Hitler utáni birodalomépítő számára Hitler elhagyatott öröksége az istenek ajándéka volt".

A következő „Pax Ecumenica építésze”, ismertebb nevén Pax Americana , „több türelmet, körültekintést és tapintatot” mutatott. Következésképpen, ahogy Dwight Eisenhower elnök megfogalmazta, a NATO -szövetségesek „majdnem pszichopatává váltak”, valahányszor valaki az Egyesült Államok kivonásáról beszél, és utódja, John F. Kennedy fogadása Berlinben „majdnem hisztérikus” volt, ahogy Conrad Adenauer kancellár jellemezte. John Ikenberry megállapítja, hogy az európaiak erősebb, formálisabb és birodalmi rendszert akartak, mint amit az Egyesült Államok eredetileg hajlandó volt biztosítani. Végül az Egyesült Államok megelégelte ezt a „birodalmi formát - egy Pax Americana -t, amely hivatalos kötelezettségeket vállal Európa iránt”. Egy sokat vitatott tézis szerint az Egyesült Államok „meghívásból” lett birodalom. Az értekezésben tárgyalt időszak (1945–1952) pontosan abban az évben ért véget, amikor Toynbee elméletezett „egy Pax Ecumenica jövőbeli építészéről”.

Eisenhower, miután elszakította Amerikát Rómától, pesszimista előrejelzést adott. 1951 -ben, mielőtt elnök lett, ezt írta Nyugat -Európáról: „Nem lehetünk modern Róma, aki légióinkkal a távoli határokat őrzi, ha más okból nem, mint hogy ezek politikailag nem a határaink. Mit kell tennünk, hogy segítsünk ezeknek a [nyugat -európai] népeknek. ” Két évvel később ezt írta: Amikor úgy döntöttek, hogy amerikai hadosztályokat telepítenek Európába, senki sem gondolta „egy pillanatra sem”, hogy ott maradnak „több évtizedig” - hogy az Egyesült Államok „felépíthet egyfajta római falat” saját csapataival, és így védi a világot. ”

Eisenhower biztosította Nyikita Hruscsov szovjet elnököt Berlinről 1959 -ben: „Nyilvánvaló, hogy nem 50 évnyi megszállást fontolgattunk ott.” Ez tart - jegyzi meg Marc Trachtenberg - 1945 júliusától 1994 szeptemberéig, 10 hónappal kevesebb, mint 50 év. Nevezetesen, amikor az amerikai csapatok végül távoztak, kelet felé távoztak. Megerősítve a „meghívásos birodalom” elméletét, első lehetőségükkel a kelet -európai államok meghosszabbították a „meghívást”.

Chalmers Johnson „kezdeti” formájában birodalomnak tekinti az Egyesült Államok globális katonai hatalmát. Dimitri Simes megállapítja, hogy a világ nagy része az Egyesült Államokat „születő” császári hatalomnak tekinti. Néhány tudós aggódott, hogy ez a birodalom végső formájában hogyan fog kinézni. A birodalom végső formáját Michael Doyle írta le a Birodalmakban . Ez egy birodalom, amelyben két fő alkotóeleme - az uralkodó mag és az uralkodó periféria - egyesülve egy egységes egészet alkot. Ebben a szakaszban a meghatározott birodalom megszűnik létezni, és világállapottá válik . Doyle Caracalla római császár ügyében szemlélteti az átalakulást, akinek Kr. U. 212. törvénye kiterjesztette a római állampolgárságot a mediterrán világ minden lakójára.

A nemzetközi kapcsolatok tudósa, Alexander Wendt 2003 -as „Miért a világállam elkerülhetetlen ...” című cikkében feltételezte az egyetemes hódítás és az azt követő konszolidáció útját, feltéve, hogy a hódító hatalom elismeri az összes meghódított tagot. A kritikákra válaszolva Wendt a Római Birodalom példájára hivatkozott: "A világbirodalom instabil egyensúly lenne, még mindig az elismerésért folytatott küzdelemnek kitéve". A hódítás azonban "megfelelő" államot "hozhat létre, ha a belső reform eredményeként a világbirodalom végül elismeri minden tagját (mint például a Római Birodalom)."

Doyle Római Birodalom ügyét Susan Strange is felidézte 1988 -ban, "Az amerikai birodalom jövője" című cikkében. Strange hangsúlyozta, hogy a legtartósabb birodalmak azok, amelyeknek a legjobban sikerült integrálniuk az uralkodó magot és a periférikus szövetségeseket. A cikk részben válasz az egy évvel korábban megjelent The Rise and Fall of the Great Powers bestsellerre, amely az Egyesült Államok közelgő "birodalmi túlfeszültségét" jósolta. Furcsa ezt az eredményt valószínűtlennek találta, hangsúlyozva azt a tényt, hogy a perifériás szövetségeseket sikeresen toborozták az Amerikai Birodalomba.

Bertrand Russell , akár az Egyesült Államok, akár a Szovjetunió világbirodalmát képzeli el (bárki győz a harmadik világháborúban), a római forgatókönyvet is előrevetítette: „A rómaiakhoz hasonlóan az idők folyamán kiterjesztik az állampolgárságot a legyőzöttekre is. . Ekkor lesz egy igazi világállapot, és el lehet felejteni, hogy eredetét a hódításnak köszönheti. "

Caracalla esetéhez Toynbee hozzáadta az i.sz. 750. évi abbászid kozmopolita reformációt . Mindkettő jó jel volt arra a kilátásra, hogy a nyugati történelem posztmodern fejezetében egy nemzetek feletti nemzetközösség, amely eredetileg a műholdak feletti elsőrendű hatalom hegemóniáján alapul, végül egy alkotmányos partnerség szilárdabb alapjára helyezhető. minden partnerállam lakói részesednének a közös ügyek intézéséből. ”

Max Ostrovsky történész a fent említett kozmopolita reformációkat a tartós birodalmak jellemző sorsának tekinti. Amikor ilyen reformáció következik be világunkban, írja, a zöldkártyát megszüntetik, mivel minden földlakónak születése óta megvan. Ez a kozmopolita világállam, amint azt a korábban körülírt civilizációk feljegyzései is sugallják, évezredekig is eltarthat.

Lásd még

Listák

Hivatkozások

Idézetek

További irodalom

  • Bowden, David (2000). A globális dominancia dinamikája: európai birodalmak 1414–1980 . ISBN 9780300093148.
  • Barkey, Karen (2008). Különbségek birodalma: Az oszmánok összehasonlító szempontból . New York: Cambridge University Press.
  • Bowden, Brett (2009). A civilizáció birodalma: egy birodalmi eszme kialakulása . University of Chicago Press. ISBN 9780226068145.
  • Brown, Peter (2020. szeptember 24). "Nincs szükség barbárokra". The New York Review of Books . LXVII (14): 61–62. A hadúr, nem pedig a népek nagy mozgalma volt az a politikai vírus, amely leverte a Római Birodalmat Nyugaton . [...] "Kevesebb mint egy nemzedék alatt a tartományok [királyságok] lettek." [Európa] örökös háborús állapota miatt [a] Róma eltűnése által lehetővé tett tartós policentrizmus közepette, [b] a reformáció idején a hatalom „versenyképes széttöredezettsége” biztosította, hogy Európa olyan biztonsági övekkel van ellátva, amelyek védik a zűrzavart. disszidensek. [...] A legjobb dolog, amit Róma tett Európa érdekében, az volt, hogy meghalt, és nem tért vissza., Kulikowski, Michael áttekintése . A birodalom tragédiája: Konstantintól a római Olaszország pusztulásáig .; Scheidel, Walter . Menekülés Rómából: A birodalom kudarca és a jóléthez vezető út .; Nelson, Janet L. King és császár: Nagy Károly új élete .
  • Burbank, Jane; Cooper, Frigyes (2010). Birodalmak a világtörténelemben: hatalom és a különbségek politikája . Princeton: Princeton University Press. ISBN 9780691127088.
  • Cohen, Eliot A. (2004. július – augusztus). "A történelem és a hiperhatalom" . Külügyek . 83. (4): 49–63. doi : 10.2307/20034046 . JSTOR  20034046 . Letöltve: 2017. december 26 .
  • Colomer, Josep (2016). Az Európai Birodalom . ISBN 9781523318902.
  • Colomer, Josep (2007). Nagy birodalmak, kis nemzetek. A szuverén állam bizonytalan jövője . London: Routledge .
  • Crooks, Peter; Parsons, Timothy H., szerk. (2016). Birodalmak és bürokrácia a világtörténelemben: a késő ókortól a XX . Cambridge University Press.
  • Cooper, Frigyes (1997). Kolonializmus kérdésben: elmélet, tudás, történelem . Berkeley: University of California Press.
  • Darwin, John (2008). Tamerlane után: A Birodalom globális története 1405 óta . London: Bloomsbury Press.
  • Elliott, JH (2006). Az Atlanti Világ birodalmai: Nagy -Britannia és Spanyolország Amerikában, 1492–1830 . New Haven: Yale University Press.
  • Findlay, Ronald; O'Rourke, Kevin H. (2007). Erő és bőség: kereskedelem, hatalom és a világgazdaság a második évezredben . Princeton: Princeton University Press.
  • Galtung, Johan (1996. január). "A birodalmak hanyatlása és bukása: a fejlődés elmélete" . Honolulu. Archiválva az eredetiből 2007-10-13 . Letöltve: 2008-01-06 . Írta az ENSZ Fejlesztési Kutatóintézetéhez, UNRISD, Genf.
  • Geiss, Imanuel (1983). Háború és birodalom a huszadik században . Aberdeen University Press. ISBN 9780080303871.
  • Gilpin, Robert (1981). Háború és változás a világpolitikában . 110–116. ISBN 9780521273763.
  • Howe, Stephen (2002). Birodalom: Nagyon rövid bevezető . ISBN 9780192802231.
  • Innis, Harold (1950). Empire and Communications (1972 -es átdolgozás, szerk.). Toronto, Ontario : University of Toronto Press., Rev. Mary Q. Innis; Marshall McLuhan előszava.
  • Jakab, Pál ; Nairn, Tom (2006). Globalizáció és erőszak . 1: Globalizálódó birodalmak, régi és új. London: Sage Publications.
  • Kamen, Henry (2003). Birodalom: Hogyan lett Spanyolország világhatalom, 1492–1763 . New York: HarperCollins.
  • Kennedy, Paul. A nagyhatalmak felemelkedése és bukása: gazdasági változások és katonai konfliktusok 1500 és 2000 között . New York: Random House 1987.
  • Kumar, Krishan (2019). A birodalom víziói: Hogyan alakította öt birodalmi rezsim a világot . Princeton University Press. ISBN 9780691192802., a római, az oszmán, a Habsburg, az orosz, a brit és a francia birodalmat vizsgálja.
  • Lens, Sidney; Zinn, Howard (2003). Az amerikai birodalom kovácsolása: a forradalomtól Vietnamig: az amerikai imperializmus története . Pluto Press . o. 464. ISBN 9780745321004.
  • Pagden, Anthony (2001). Népek és birodalmak: Az európai migráció, feltárás és honfoglalás rövid története Görögországtól napjainkig . New York: Modern Könyvtár.
  • Stearns, Peter, szerk. (2001). The Encyclopedia of World History: Ancient, Medieval, and Modern, Chronologically Arranged (6. kiadás). o. passim. ISBN 9780395652374.
  • Subrahmanyam, Sanjay (1993). A Portugál Birodalom Ázsiában, 1500–1700 . London: Longman.
  • Tracy, James D., szerk. (1990). A kereskedő birodalmak felemelkedése: államhatalom és világkereskedelem, 1350–1750 . New York: Cambridge University Press.

Külső linkek