angol hosszú íj -English longbow

Önálló tiszafa angol hosszú íj,  1,98 m hosszú, 470  N (105  lbf ) húzóerő.
A crécyi csata 15. század végi illusztrációja . Az angol hosszúíjászok jól láthatók az előtérben a jobb oldalon, ahol elűzik az olasz zsoldos számszeríjászokat .

Az angol longbow egy erős középkori típusú íj volt , körülbelül 1,8 m hosszú. Bár vitatott, hogy Angliából vagy Walesből származik-e, a 14. századra már az angolok és a walesiek is használták a hosszúíjat háborús fegyverként és vadászatra. A hosszúíjak angol használata hatékony volt a franciák ellen a százéves háború alatt , különösen a háború elején a Sluys -i (1340), a Crécy -i (1346) és a Poitiers -i (1356-os) csatákban, és talán a leghíresebb a csatában . Agincourt (1415). Ezt követően azonban kevésbé voltak sikeresek, a longbow-osok vonalai megszakadtakA Verneuil-i csata (1424), bár az angolok döntő győzelmet arattak, és teljesen megdöntötték a patay-i csatát (1429), amikor a franciák lovas fegyveresek megtámadták őket, mielőtt előkészítették volna a terepet és befejezték a védekezési rendszert. A pontvallaini csata (1370) korábban is azt mutatta, hogy a hosszúíjászok nem voltak különösebben hatékonyak, ha nem volt idejük védekező állások felállítására.

Egyetlen angol hosszúíj sem maradt fenn abból az időszakból, amikor a hosszúíj uralkodott (kb. 1250–1450), valószínűleg azért, mert az íjak gyengébbek lettek, eltörtek és kicserélődtek, nem pedig generációkon keresztül. A reneszánsz időszakból azonban több mint 130 íj maradt fenn . Több mint 3500 nyílvessző és 137 egész hosszúíj került elő a Mary Rose -ról, VIII. Henrik haditengerészetének hajójáról, amely 1545-ben elsüllyedt Portsmouthban .

Leírás

Hossz

A hosszú íjnak elég hosszúnak kell lennie ahhoz, hogy használója az arc vagy a test egy pontjához húzza a húrt, ezért a hossza felhasználónként változik. A kontinentális Európában általában 1,2 méternél hosszabb íjnak tekintették. A londoni antikváriumok társasága szerint 5-6 láb (1,5-1,8 méter) hosszú. Richard Bartelot, a Királyi Tüzérségi Intézet munkatársa elmondta, hogy az íj tiszafából készült , 1,8 méter hosszú, egy 910 mm-es nyíllal. III. Gaston, Foix grófja 1388-ban azt írta, hogy a hosszú íjnak "tiszafából vagy puszpángból kell lennie , a zsinór rögzítési pontjai között hetven hüvelyk (1,8 m)". Jim Bradbury történész szerint átlagosan 5 láb és 8 hüvelyk magasak voltak. Az utolsó becslések kivételével a Mary Rose feltárása előtt készültek , ahol 1,87 és 2,11 méter közötti íjakat találtak, átlagos hossza pedig 1,98 m ).

Húzzon súlyokat

Ezen íjak húzására vonatkozó becslések jelentősen eltérnek egymástól. A Mary Rose felépülése előtt M. Mildmay Stayner gróf, a British Long Bow Society jegyzője úgy becsülte, hogy a középkori íjak 90–110 font (400–490 newton ) erejűek voltak, és WF Paterson elnök. Az Archer-Antiquaries Társaság tagja úgy vélte, hogy a fegyver legnagyobb vonótömege mindössze 80–90 font f (360–400 N). Más források szignifikánsan nagyobb vonósúlyt sugallnak. A Mary Rose példáinak eredeti húzóerejét Robert Hardy 150–160 lb f (670–710 N) értékre becsülte 30 hüvelykes (76,2 cm) húzóhossz mellett; a vonósúlyok teljes tartománya 100–185 font f (440–820 N) között volt. A 30 hüvelykes (76,2 cm) húzási hosszt használták, mert ezt a hosszúságot a Mary Rose -n általában megtalálható nyilak engedélyezik .

A modern hosszúíj húzása általában 60 font f (270 N) vagy kevesebb, a modern konvenció szerint pedig 28 hüvelyk (71,1 cm). Történelmileg a vadászíjak húzósúlya általában 50–60 font f (220–270 N) volt, ami a legnagyobb vad kivételével minden vad számára elegendő, és amelyet a legmegfelelőbb testalkatú felnőttek gyakorlással képesek kezelni. Ma kevés olyan modern hosszúíjíjász létezik, amely képes pontosan használni a 800–820 N ( 180–185 lb f ) íjakat.

VII. Henrik uralkodása óta fennmaradt egy feljegyzés arról, hogy a fiúkat és férfiakat hogyan képezték ki a nagy vonósúllyal rendelkező íjak használatára.

[Édesapám] megtanított rajzolni, hogyan kell a testemet az íjamba fektetni... nem karok erejével húzni, ahogy más nemzetek teszik... Megvettem az íjaim a koromnak és erőmnek megfelelően, ahogy növekedtem bennük, úgy lettek az íjaim is egyre nagyobbak. Mert az emberek soha nem lőhetnek jól, hacsak nem nevelték rá őket.

–  Hugh Latimer.

Hogy mire gondolt Latimer, amikor leírja, hogy testét az íjba fekteti, azt így írták le:

az angol nem tartotta szilárdan a bal kezét, jobbjával pedig meghúzta az íját; de jobbját az idegen tartva, teste teljes súlyát íja szarvaiba nyomta. Valószínűleg innen keletkezett az „íj hajlítása”, a franciáknál pedig a „rajzolás” kifejezés.

—  W. Gilpin.

Felépítés és anyagok

Bowstave

Összehasonlításképpen saját (alsó) és laminált (felső) íjak

A hosszú íj készítésének előnyben részesített anyaga a tiszafa volt , de kőris , szil és egyéb fák is felhasználásra kerültek. A walesi Gerald a Gwent walesi emberei által használt íjakról ezt mondja: "Nem szarvból, kőrisből vagy tiszafából, hanem szilból készültek; csúnya, befejezetlennek tűnő fegyverek, de elképesztően merevek, nagyok és erősek, és ugyanolyan erősek hosszú vagy rövid fotózáshoz használható." A longbow hagyományos felépítése abból áll, hogy a tiszafa fát 1-2 évig szárítják, majd lassan formázzák, a teljes folyamat akár négy évig is tart. Az íjrúd D keresztmetszetűre van kialakítva. A szijács külső , hozzávetőleg lapos "hátja" a természetes növekedési gyűrűket követi; A modern íjászok gyakran ritkítják a szijácsot , míg a Mary Rose íjakban az íj hátsó része volt a fa természetes felülete, csak a kérget távolítják el. Az íjrúd belső oldala ("hasa") lekerekített szívfából áll . A szívfa ellenáll a nyomásnak , és a külső szijács jobban teljesít a feszítésben . Ez a kombináció egyetlen fadarabban (egy saját íjban ) természetes "laminátumot" képez, amely némileg hasonló a kompozit íj felépítéséhez . A hosszú íjak hosszú élettartamúak, ha vízálló bevonattal vannak ellátva, amely hagyományosan "viaszból, gyantából és finom faggyúból " készül.

A tiszafa kereskedelme Angliába hosszú íjért olyan mértékű volt, hogy hatalmas területen kimerítette a tiszafa készleteket. Az első dokumentált import tiszafát 1294-ben történt Angliába. 1470-ben megújították a kötelező gyakorlatot, és kifejezetten engedélyezték a mogyoró , kőris és laburnum használatát gyakorló íjakhoz. A készletek még mindig elégtelennek bizonyultak, mígnem az 1472-es westminsteri statútum értelmében minden egyes angol kikötőbe érkező hajónak négy orrbotot kellett vinnie minden tuninghoz . Az angol III. Richárd ezt tízre emelte minden tuning után. Ez egy hatalmas kitermelési és ellátási hálózatot ösztönzött, amely a dél-németországi és ausztriai királyi monopóliumok részét képezte. 1483-ban az íjrudak ára százról kettőről nyolc fontra emelkedett, 1510-ben pedig a velenceiek százonként tizenhat fontot kaptak.

1507-ben a Szent Római Császár arra kérte a bajor herceget, hogy hagyja abba a tiszafa vágását, de a kereskedelem nyereséges volt, és 1532-ben a királyi monopóliumot a szokásos mennyiségre kapták, "ha annyi van". 1562-ben a bajor kormány hosszú könyörgést intézett a Szent-Római Császárhoz, amelyben arra kérte, hogy hagyja abba a tiszafa kivágását, és felvázolta az erdőkben okozott károkat a szelektív kitermelése, amely eltörte a lombkoronát és lehetővé tette, hogy a szél elpusztítsa a szomszédos fákat. 1568-ban Szászország kérése ellenére nem biztosítottak királyi monopóliumot, mivel nem volt vágható tiszafa, és a következő évben Bajorország és Ausztria sem termelt annyi tiszafát, hogy igazolja a királyi monopóliumot.

A 17. századi erdészeti feljegyzések ezen a területen nem említik a tiszafát, és úgy tűnik, hogy kifejlett fák sem voltak. Az angolok megpróbáltak utánpótlást szerezni a Balti-tengerről, de ebben az időszakban az íjakat mindenesetre fegyverrel váltották fel .

Húr

Az íjhúrok kenderből , lenből vagy selyemből készülnek , és az íj végére illeszkedő szarv "nyakokkal" rögzítik a fához. A modern szintetikus anyagokat (gyakran Dacron ) manapság gyakran használják húrokhoz is.

Nyilak

Az angol hosszúíjból sokféle nyílvesszőt lőttek ki. A hosszváltozásokat, a hajlításokat és a fejeket mind rögzítik. A legnagyobb változatosság talán a vadásznyilakban rejlik, olyan fajtákat jegyeznek fel, mint a széles nyíl, a farkasnyíl, a kutyanyíl, a walesi nyíl és a skót nyíl. Háborús nyílvesszőket ezrével rendeltek a középkori hadseregekhez és haditengerészetekhez, amelyeket rendszerint 24 nyílvesszőből álló tekercsekben szállítottak. Például 1341 és 1359 között az angol korona 51 350 kévét (1 232 400 nyilat) szerzett.

Csak egy jelentős nyílcsoport maradt fenn, amelyet a Mary Rose roncsánál találtak . Több mint 3500 nyilat találtak, főleg nyárból, de kőrisből, bükkből és mogyoróból is. Az ép példányok elemzése azt mutatja, hogy hosszuk 24 és 33 hüvelyk (61–83 cm) között változik, átlagos hossza pedig 30 hüvelyk (76 cm). A Mary Rose megőrzési körülményei miatt egyetlen nyílhegy sem maradt fenn. Más helyeken azonban sok fej maradt fenn, ami lehetővé tette a nyílhegyek tipológiáinak előállítását, amelyek közül a legmodernebb a Jessop-tipológia. A katonai használatban legelterjedtebb nyílhegyek a rövid bodkin hegy (Jessop M10) és a kis szöges nyíl (Jessop M4) voltak.

Használat és teljesítmény

Kiképzés

A hosszú íjakat nagyon nehéz volt elsajátítani, mert a nyílvessző átjuttatásához szükséges erő a középkori Európa javuló páncélzatán a modern mércével mérve nagyon magas volt. Bár egy tipikus angol hosszúíj vonósúlya vitatott, legalább 81 font (360 newton ) volt, és valószínűleg több mint 130 font f (600 N). Jelentős gyakorlatra volt szükség a szükséges gyors és hatékony harci lövés eléréséhez. A hosszúíjíjászok csontvázai felismerhetően érintettek, a bal kar megnagyobbodott , a bal csuklón, a bal vállon és a jobb ujjakon gyakran oszteofiták találhatók.

A hosszúíj használatának nehézségei miatt Anglia különböző uralkodói utasításokat adtak ki, amelyek ösztönözték birtoklásukat és gyakorlatukat, ideértve az 1252- es fegyverosztást és az angol III. Edward 1363-as nyilatkozatát:

Míg birodalmunk emberei, gazdagok és szegények egyaránt hozzászoktak a játékaik során az íjászathoz – ahonnan Isten segítségével köztudott, hogy nagy becsület és haszon jutott birodalmunkhoz, és nem csekély előnyünk harciasságunkban. vállalkozások... hogy minden ember ugyanabban az országban, ha ép, ünnepnapokon íjat és nyilat használjon játékaiban... és így tanuljon és gyakoroljon íjászatot.

Ha az emberek íjászatot gyakorolnának, akkor a királynak sokkal könnyebben toborozhatná a hadaihoz szükséges szakavatott íjászokat. A lövöldözésnek a lemezpáncélon való áthatolási képességének javulása mellett a hosszú íjászok hosszú kiképzése vezetett oda, hogy végül muskétásokkal váltották fel őket .

Hatótávolság

A középkori fegyver hatótávolsága nem ismert pontosan, sok függ az íj erejétől és a nyíl típusától is. Feltételezik, hogy III. Edward korabeli hivatásos íjász repülési nyila eléri a 400 yardot (370 m), de a 16. századi londoni Finsbury Fields gyakorlópályán a leghosszabb cél 315 méter volt. 1542-ben VIII. Henrik 220 méteres (200 m) minimális gyakorlati tartományt határozott meg a felnőttek számára a repülési nyilak használatával; ez alatti tartományokat nehéz nyilakkal kellett kilőni. A modern kísérletek nagyjából megegyeznek ezekkel a történelmi tartományokkal. Egy 150 lbf (667 N) Mary Rose replika hosszúíj volt képes kilőni egy 1,89 uncia (53,6 g) nyilat 359 yard (328 m) és egy 3,38 uncia (95,9 g) 273,3 yard (249,9 m) távolságra. 2012-ben Joe Gibbs 267 m-re lőtt ki egy 64 g-os 2,25 uncia (2,25 oz) nyilat egy 760 N (170 lbf) tiszafa íjjal. A hosszúíjászok hatékony harci hatótávolsága általában alacsonyabb volt, mint amit a gyakorló lőtéren el lehetett érni, mivel a folyamatos lövöldözés fárasztó volt, és a hadjárat keménysége rontotta a katonák erejét. Harminc évvel a Mary Rose elsüllyedése után írt Barnabe Rich úgy becsülte, hogy ha ezer angol íjászt összeszednének, akkor egy hét múlva már csak százan tudnának kétszáz lépésnél (167 yard) messzebbre lőni (153 m). ), míg a többiek közül kétszáz nem tudna 180 lépésnél messzebbre lőni. Mónus József magyar íjászmester 2017-ben felállította az új repülési világrekordot egy hagyományos angol hosszúíjjal 451,47 yarddal (412,82 m).

Páncél behatolás

Modern tesztelés

Saxton Pope kora újkori tesztje során egy acél bodkin pontról érkező közvetlen találat áthatolt a damaszkuszi postapáncélon .

Egy 2006-os tesztet Matheus Bane végzett egy 75 lbf (330 N) húzással (28 in (71 cm)) íjjal, 10 yardon (9,1 m) lőtt; Bane számításai szerint ez megközelítőleg egy 110 lbf (490 N) íjnak felelne meg 250 yardon (230 m). A legvékonyabb kortárs gambeson (párnázott kabát) páncél másolatához mérve egy 905 szemcsés tűbordás és egy 935 szemcséjű ívelt széles fej 3,5 hüvelyk (89 mm) felett hatolt át. (A gambeson páncél akár kétszer vastagabb is lehet, mint a tesztelt kabát; Bane véleménye szerint egy ilyen vastag kabát megállította volna a bodkin nyilakat, de nem a szélesfejű nyilak vágóerejét.) A "jó minőségű szegecses maille " ellen a tűs bodkin és ívelt a széles fej 71 mm-re hatolt be. Egy lemezréteggel szemben a tűborda 0,3 hüvelyk (7,6 mm) áthatolást ért el. Az ívelt széles fej nem hatol át, hanem 0,3 hüvelykes deformációt okozott a fémben. A "minimális vastagságú" (0,047 hüvelyk (1,2 mm)) lemezpáncéllal szembeni eredmények hasonlóak voltak a lemezek bevonatához, mivel a tűcső kis mélységig hatolt, a többi nyíl egyáltalán nem. Bane véleménye szerint a lemezpáncél minden nyilat távol tartott volna, ha vastagabb, vagy több párnázattal viselték volna.

A Bane által leírt egyéb modern tesztek közé tartoznak a Williams tesztjei (amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a hosszú íjak nem tudnak áthatolni a postán, de Bane szerint nem használtak valósághű nyílhegyet), Robert Hardy tesztjei (amelyek nagyjából hasonló eredményeket értek el Bane-éhoz), és egy Primitív Archer teszt, amely kimutatta, hogy a hosszúíj képes áthatolni a lemezpáncél mellvértjén. A Primitive Archer teszt azonban egy 160 lbf (710 N) hosszú íjat használt nagyon rövid hatótávolságon, ami 160 joule-t generált (a Bane esetében 73 és a Williams esetében 80), tehát valószínűleg nem reprezentálja az akkori csatákat.

A Mark Stretton által végzett tesztek a nehezebb harci aknák hatásait vizsgálták (szemben a könnyebb vadászattal vagy távolságot lövő „repülőnyilakkal”). A veszekedésszerű 3,6 uncia (102 g) nyíl egy tiszafa „saját íjból” (640 N húzósúllyal 81 cm-es magasságban), miközben 47,23 m/s (155,0 láb/s) halad ) 113,76 joule-t eredményezett, ami több kinetikus energiát jelent, mint a könnyebb, széles fejűek, miközben elérte a tartomány 90%-át. Az alacsony, erős veszekedés formájú bodkin akár 40°-ban merőlegesen át tudott hatolni a brigandin replikán.

2011-ben Mike Loades végzett egy kísérletet, amelyben a rövid bodkin nyilakat 10 yard (9,1 m) távolságra lőtték ki 140 lbf (620 N) íjakkal – ez az erős íjak a normál harctéri hatótávolságnál kisebbek voltak. A célpontot szegecselt szál borította egy szarvasbőr szövetpáncél 24 vászonrétegen. Míg a legtöbb nyíl áthaladt a postarétegen, egyik sem hatolt át teljesen a textilpáncélon.

Más kutatások is arra a következtetésre jutottak, hogy a későbbi középkori páncélzatok, mint például az olasz városállami zsoldostársaságoké, hatékonyan állították meg a korabeli nyílvesszőket.

A Varsói Műszaki Egyetem 2017-es számítógépes elemzése úgy becsülte, hogy a nehéz testű nyilak akár 738 láb (225 méter) magasságban is áthatolhattak az akkori tipikus lemezpáncélon . A behatolási mélység azonban ebben a tartományban csekély, átlagosan mindössze 14 mm; a behatolás nőtt, ahogy a hatótávolság bezárult, vagy az akkori legjobb minőségűnél gyengébb páncél ellen, de 0,94 hüvelyknél (24 mm) megállt, a legnagyobb behatolási mélységet 82 láb (25 m) tartományra becsülik, nem valószínű, hogy halálos lesz.

2019 augusztusában a Blacksmith YouTube -csatorna, a „Tod's Workshop” Dr. Tobias Capwell történésszel (a Wallace-gyűjtemény kurátora ), Joe Gibbs-szel (íjász), Will Sherman-nel (fltcher) és Kevin Legg-gel (páncélos) közösen gyakorlati tesztet hajtottak végre a Zárja be a 15. századi lemezpáncélt (amelyek a korszaknak megfelelő anyagokkal és technikákkal készültek) egy láncposta és gambeson felett egy 160 lbf (710 N) hosszú íj ellen. Különféle nyílvesszőket lőttek a célpontra, és az eredmények azt mutatták, hogy a 160 font súlyú hosszú íjjal kilőtt nyilak egyetlen távolságban sem tudtak áthatolni a páncél elején, de a heveder alatt eltalált nyíl közvetlenül áthaladt az alatta lévő védelemen.

Kortárs beszámolók

A tömeges páncélosokkal szemben a tömeges hosszúíjak gyilkosan hatékonyak voltak számos csatatéren.

Strickland és Hardy azt sugallja, hogy "még 240 yardos (220 m) távolságban is képesek lettek volna a Mary Rose íjak által birtokolt íjakból kilőtt nehéz harci nyilak megölni vagy súlyosan megsebesíteni a felszerelkezett férfiakat. kovácsoltvas páncélzattal. A jobb minőségű acélpáncél lényegesen nagyobb védelmet nyújtott volna, ami jól illeszkedik az oxfordiak tapasztalataihoz a poitiers-i elit francia élcsapattal szemben 1356-ban, valamint des Ursin kijelentésével, miszerint az első rangú francia lovagok Agincourtban, ahol a legfontosabb (és így a legjobban felszerelt) nemesek is helyet kaptak, az angol nyilak viszonylag sértetlenek maradtak."

A kortársak az íjászatot hatástalannak minősítették az acéllemez páncélzattal szemben a Neville kereszti csatában (1346), Bergerac ostromában (1345) és a poitiers -i csatában (1356); az ilyen páncélzat a 14. század közepére vált elérhetővé az európai lovagok és meglehetősen szerény fegyverzetű férfiak számára, bár soha egyetlen hadsereg összes katonája számára sem. A hosszúíjászok azonban hatékonyak voltak Poitiers-ben, és ez a siker változásokat idézett elő a páncélgyártásban, részben azzal a céllal, hogy kevésbé sebezhetővé tegyék a páncélosokat az íjászattal szemben. Mindazonáltal az 1415-ös agincourti csatában és néhány évtizedig azután az angol hosszúíjasok továbbra is hatékony harctéri haderőt képviseltek.

Pajzsok

A crécy-i csatát követően a hosszúíj nem mindig bizonyult olyan hatékonynak. Például a poitiers -i csatában (1356) a francia fegyveresek pajzsfalat alkottak, amellyel Geoffrey le Baker elmeséli, hogy "összekapcsolt pajzsokkal védték testüket, [és] elfordították arcukat a rakétáktól. az íjászok hiába ürítették ki a tegezüket”.

Összegzés

A modern tesztek és a korabeli beszámolók tehát egyetértenek abban, hogy a jól elkészített lemezpáncél védelmet nyújthat a hosszú íjak ellen. Ez azonban nem feltétlenül tette hatástalanná a hosszúíjat; 1415-ben a páncélozott francia lovagok elleni angol győzelem során több ezer hosszúíjász vett részt Agincourtban. Clifford Rogers azzal érvelt, hogy bár a hosszúíjak nem tudták volna áthatolni az acél mellvérteket Agincourt-ban, de a végtagokon lévő vékonyabb páncélon még mindig át tudtak hatolni. A legtöbb francia lovag gyalog haladt előre, de kimerülten a nedves, sáros terepen gyalogoltak nehéz páncélzatban, és elviselték a „rémisztő nyíllövést”, ezért a közelharcban túlterhelték őket.

A kevésbé páncélozott katonák sebezhetőbbek voltak, mint a lovagok. Például az ellenséges számszeríjászok kénytelenek voltak visszavonulni a Crécynél, amikor védőpavisok nélkül helyezték be őket . A lovak általában kevésbé voltak védettek, mint maguk a lovagok; A francia lovagok lovainak oldalról történő lövését (ahol kevésbé voltak felvértezve) a poitiers-i csata (1356) korabeli beszámolói írják le, és Agincourtban John Keegan azzal érvelt, hogy a hosszúíj fő hatása a sérülésben lett volna. a lovas francia lovagok lovai.

Lövési arány

Egy tipikus katonai íjász 60 és 72 nyíllal rendelkezne a csata idején. A legtöbb íjász nem lövöldözne a maximális sebességgel, mivel az még a legtapasztaltabb embert is kimerítené. "A legnehezebb íjakkal [egy modern harci íjász] nem szeret percenként hatnál tovább próbálkozni." Nemcsak a karok és a vállizmok fáradnak el az erőkifejtéstől, hanem az íjhúrt tartó ujjak is megfeszülnek; ezért a tényleges lövések aránya a harcban jelentősen eltérne. A távolsági röplabda a csata elején jelentősen különbözött a közelebbi, célzott lövésektől, ahogy a csata előrehaladt, és az ellenség közeledett. A csatatéren az angol íjászok egyenesen a földbe szúrt nyilaikat a lábuknál tárolták, így csökkentve a lökéshez, húzáshoz és kilazuláshoz szükséges időt.

A nyilak nem voltak korlátlanok, így az íjászok és parancsnokaik minden erőfeszítést megtettek annak érdekében, hogy az adott helyzethez igazítsák használatukat. Ennek ellenére a csata alatti utánpótlás rendelkezésre állt. Fiatal fiúkat gyakran alkalmaztak arra, hogy további nyilakat vezessenek a hosszúíjász íjászokhoz, miközben a csatatéren voltak. "A hosszúíj a középkor géppuskája volt : pontos, halálos, nagy hatótávolságú és gyors tűzsebességgel rendelkezett, rakétáinak repülését viharhoz hasonlították."

A vágtató lovagot szimuláló mozgó célponttal szembeni tesztek során körülbelül hét másodpercbe telt egy páncéltörő nehéz nyíl felhúzása, megcélzása és kilazítása egy hadiíjmásolat segítségével. Kiderült, hogy az első és a második lövés közötti hét másodpercben a cél 70 yardot (64 métert) haladt előre, és a második lövés olyan közelről történt, hogy ha reális versenyről volt szó, akkor az egyetlen lehetőség a menekülés volt.

Egy tudor angol szerző nyolc lövést vár egy hosszúíjtól, ugyanakkor ötöt egy muskétától. Felhívja a figyelmet arra, hogy a muskéta laposabb pályára is lő, így nagyobb valószínűséggel találja el célját, és lövése valószínűleg nagyobb kárt okoz ütés esetén. A korai lőfegyverek előnye az alacsonyabb kiképzési követelményekben, a lövés közbeni fedezékben, a laposabb röppályában és a nagyobb behatolásban rejlett.

Nyíl sebek kezelése

A nyílsebekre tervezett speciális orvosi eszközök ősidők óta léteznek: Dioklész ( Hippokratész utódja ) megalkotta a grafiszkókat, a horgokkal ellátott kanül formáját, a kacsacsőrű csipeszt pedig (amelyet állítólag a kappadókiai Hérasz talált fel ) a középkorban használták. nyilakat kivonni. Míg a páncéltörő "bodkin" pontokat viszonylag könnyű (ha fájdalmas) eltávolítani, a szögeses pontoknál a húst le kellett vágni vagy félre kell húzni. Egy nyilat csak a legrosszabb esetben tolnának át és vennének ki a test másik oldaláról, mivel ez még több szövetkárosodást okozna, és a nagyobb erek átvágásának kockázata.

Henriket, a walesi herceget, később V. Henriket a shrewsbury-i csatában (1403) egy nyílvessző az arcába sebesítette . John Bradmore királyi orvos olyan szerszámot készített, amely egy sima fogóból állt. Miután óvatosan behelyezték a nyílhegy foglalatába, a fogó szétcsavarodott, amíg meg nem markolták a falát, és lehetővé tették a fej kihúzását a sebből. A kihúzás előtt a nyílvessző által készített lyukat kiszélesítették oly módon , hogy a bemeneti sebbe vászonba csavart bodzabélből egyre nagyobb dübeleket helyeztek. A dübeleket mézbe áztatták , amely ma már antiszeptikus tulajdonságokkal rendelkezik. A sebet ezután terpentinbe kevert árpából és mézből készült borogatással ( Ambroise Paré előtt, de a terpentin terápiás alkalmazását olyan római orvosi szövegek ihlették, amelyek Bradmore számára ismerősek lehetett) bevonták . 20 nap elteltével a seb fertőzésmentes volt.

Történelem

Etimológia

Lehet, hogy a szót azért találták ki, hogy megkülönböztessék a hosszúíjat a számszeríjtól. A longbow kifejezés első feljegyzése az egyszerű „íj” szótól eltérően egy 1386-os közigazgatási dokumentumban található, amely latinul az arcus vocati longbowes , „hosszúíjnak nevezett íjakra” utal, bár sajnos az utolsó szó olvasata a az eredeti dokumentum nem biztos. A Yorkban bebizonyított 1444 -es végrendelet „egy sadil, all my longe bowis, egy bedde” örökséget hagy.

Eredet

Az angol longbow eredete vitatott. Bár nehéz felmérni a katonai íjászat jelentőségét a normann hódítás előtti angolszász hadviselésben , egyértelmű, hogy az íjászat kiemelkedő szerepet játszott a normannok idején, amint azt a hastingsi csata története is mutatja. Anglo -normann leszármazottjaik katonai íjászatot is alkalmaztak, amit az 1138-as sztenderdcsatában aratott győzelmük is jól mutat .

A walesi angol-normann inváziók során a walesi íjászok nagy terhet róttak a támadókra, és a walesi íjászok ettől kezdve az angol hadseregekben szerepeltek. Giraldus Cambrensis 1188-ban Walesben turnézott , és feljegyezte, hogy a Gwent íjai "merevek és erősek voltak, nemcsak a rakéták távolról való kilövéséhez, hanem ahhoz is, hogy közelről is elviseljék a súlyos ütéseket". Példákat hozott a walesi íj előadására:

[A walesiek elleni háborúban] az egyik fegyverest eltalálta egy walesi nyílvessző. Közvetlenül a combján ment át, a magasban, ahol a lábszáron belül és kívül védték a vas ládája , majd a bőrtunikája szoknyáján keresztül; ezután áthatolt a nyereg azon részén, amelyet alvának vagy ülésnek neveznek; és végül a lovában feküdt, olyan mélyre hajtott, hogy megölte az állatot.

A történészek azonban vitatják, hogy ez az íjászat másfajta íjat használt-e, mint a későbbi angol Longbow.

Hagyományosan azt állítják, hogy a 14. század eleje előtt a fegyver egy négy-öt láb hosszúságú öníj volt, amelyet a 19. század óta rövidíjként ismertek. Ez a fegyver, amely inkább a mellkashoz húzódott, mint a fülhöz, sokkal gyengébb volt. Azonban 1985-ben Jim Bradbury átminősítette ezt a fegyvert a közönséges fából készült íjnak , fenntartva a shortbow kifejezést a rövid összetett íjaknak , és azzal érvelve, hogy a hosszúíj ennek a közönséges íjnak egy továbbfejlesztett formája. Strickland és Hardy 2005-ben tovább vitte ezt az érvelést, azt sugallva, hogy a shortbow mítosz volt, és minden korai angol íj a longbow egy formája. 2011-ben Clifford Rogers határozottan megismételte a hagyományos esetet különféle bizonyítékok, köztük egy nagyszabású ikonográfiai felmérés alapján. 2012-ben Richard Wadge a feljegyzések, ikonográfiai és régészeti bizonyítékok kiterjedt felmérésével egészítette ki a vitát, és arra a következtetésre jutott, hogy Angliában a normann hódítás és III. Eduárd uralkodása közötti időszakban hosszú íjak is léteztek rövidebb saját fa íjakkal. hogy a nehéz nyilakat kilőő erős hosszúíjak egészen a 13. századig ritkaságnak számítottak. Ezért továbbra is vitatott, hogy a 13. század végén volt-e technológiai forradalom vagy sem. Abban azonban egyetértenek, hogy az erőteljes hosszú íjak, amelyeket egy hatékony taktikai rendszer részeként tömegesen használnak, a 13. század végén és a 14. század elején fejlődtek ki. 1295-ben I. Edward elkezdte jobban megszervezni fegyveres erőit, egységes méretű egységeket és egyértelmű parancsnoki láncot hozott létre. Bevezette az íjászok kezdeti rohamának kombinált alkalmazását, amelyet a lovasság és a gyalogság követett. A technikát később hatékonyan alkalmazták az 1298- as falkirki csatában .

A gyalogos csapatok jelentőségének növekedése tehát nemcsak lehetőséget, hanem szükségességet is hozott a hadseregek jelentős bővítésére. Aztán már a 13. század végén megfigyelhetjük, hogy I. Edward a több tízezer fizetett íjász és lándzsás hadsereg élén kampányol. Ez jelentős változást jelentett a toborzás, a szervezés és mindenekelőtt a fizetés megközelítésében.

Tizennegyedik és tizenötödik század

A hosszúíj sok középkori csatát döntött az angolok és a walesiek között, amelyek közül a legjelentősebbek a Crécy-i csata (1346) és az Agincourt -i csata (1415) voltak a százéves háború alatt ; ezek a korábbi sikereket követték, nevezetesen a Falkirk-i csatában (1298) és a Halidon Hill-i csatában (1333) a skót függetlenségi háborúk során . Ezt követően kevésbé voltak sikeresek, mivel a hosszúíjászok vonalai megszakadtak a verneuili csatában (1424), és a patayi csatában (1429) szétverték őket, amikor megtámadták őket, mielőtt felállították volna védelmüket, és a háborúban. véget ért a Castillon-i csata (1453), amelyet a francia tüzérség döntött.

Bár a hosszúíjak sokkal gyorsabbak és pontosabbak voltak, mint az őket helyettesítő feketeporos fegyverek, a hosszúíjasok képzése mindig sok időt vett igénybe, mivel a háborús hosszúíj hatékony használatához sok évre volt szükség (például a Mary Rose hosszúíjjaira ). húzása nagyobb volt, mint 143 lb f (637 N)). Egy olyan korszakban, amikor a hadviselés általában szezonális volt, és a nem nemesi katonák az év egy részét a farmokon töltötték, a hosszú íj hatékony használatához szükséges egész éves képzés kihívást jelentett. Az állandó hadsereg drága ajánlat volt egy középkori uralkodó számára. A szárazföldi európai hadseregek ritkán képeztek ki jelentős hosszúíjas hadtestet. Speciális kiképzésük miatt az angol hosszúíjászokat más európai országokban is keresték zsoldosként , leginkább az olasz városállamokban és Spanyolországban. A fegyveresekből és hosszúíjászokból álló White Company , amelyet Sir John Hawkwood irányít , a 14. század legismertebb angol szabad társasága . A nagy hatalmú magyar király, Nagy Lajos annak a példája, aki hosszúíjasokat használt olaszországi hadjárataiban.

Tizenhatodik század és később

A hosszúíjakat egészen a 16. századig használták, amikor is a lőfegyverek fejlődése a lőporos fegyvereket a hadviselés jelentős tényezőjévé tette, és megjelentek az olyan egységek, mint az arquebusiers és a gránátosok . Ennek ellenére az angol korona számos erőfeszítést tett annak érdekében, hogy továbbra is népszerűsítse az íjászatot más sportágak betiltásával és megbírságolásával az íjak hiánya miatt. Valóban, közvetlenül az angol polgárháború előtt William Neade The Double-Armed Man című brosúrája azt szorgalmazta, hogy a katonákat mind a hosszúíjra, mind a csukára képezzék ki ; bár ezt a tanácsot a korabeli írók figyelmen kívül hagyták, és elfogadták, hogy a lőfegyverek kiszorították az íjászat szerepét.

Az 1513-as floddeni csatában a szél és az eső hozzájárulhatott ahhoz, hogy az angol íjászok hatástalanok legyenek a teljes páncélban lévő skót nemesekkel szemben, akik előrenyomulásuk első rangját képezték, de amikor lehetőség nyílt a kevésbé jól védett gyalogos katonákra lőni. , az eredmény pusztító volt. Páncélzata ellenére IV. Jakab skót király több nyílvesszőt kapott a harcokban, amelyek közül az egyik okozhatta a halálát. A Flodden volt az utolsó nagy brit csata, amelyben a hosszúíj jelentős, még ha nem is döntő szerepet játszott. A hosszúíjak a kiképzett bandák , a Tudor-kor honvédelmi milíciájának fő fegyvere maradtak egészen addig, amíg I. Erzsébet királynő fel nem oszlatta őket 1598-ban. Az íjak legutóbbi feljegyzése egy angol csatában egy Bridgnorth - i összecsapás lehetett . 1642 októbere, a polgárháború idején, amikor a város rögtönzött, íjakkal felfegyverzett milíciája hatékonynak bizonyult a páncél nélküli muskétásokkal szemben. A hosszúíjászok továbbra is a Royalista Hadsereg jellemzői voltak, de a kerekfejűek nem használták őket .

A hosszú íjakat a mai napig folyamatosan gyártják és használják sportra és vadászatra, de 1642 óta kisebbségi érdekeltségnek számítanak, és nagyon kevesen rendelkeznek a középkori fegyverek nagy vonósúlyával. Az egyéb különbségek közé tartozik a merevített, nem hajlító középső rész használata, nem pedig a folyamatos hajlítás.

A hosszú íj iránti komoly katonai érdeklődés a tizenhetedik század után elhalványult, de időnként javaslatokat tettek a katonai felhasználás újjáélesztésére. Benjamin Franklin támogatója volt az 1770-es években; a Honorable Artillery Company -nak 1784 és 1794 között volt egy íjász százada, és egy Richard Mason nevű férfi 1798-ban írt egy könyvet, amelyben a milíciák felfegyverzését javasolta csukákkal és hosszúíjjal 1798-ban. Donald Featherstone is feljegyzi, hogy Richard Lee alezredes a 44. lábról támogatta a a hosszúíj katonai használata 1792-ben. Winston Churchill az angolul beszélő népek története című könyvében ezt írta:

A hadihivatal iratai között szerepel egy értekezés, amelyet a Waterloo utáni béke idején írt egy, a napóleoni háborúkban nagy tapasztalattal rendelkező tábornok, amely azt javasolja, hogy a muskétákat el kell dobni a hosszú íj javára, annak kiváló pontossága, gyors kilövése és hatótávolság.

Vannak feljegyzések a hosszúíj használatáról még a második világháborúban , amikor Jack Churchillnek tulajdonítanak egy 1940-es franciaországi hosszúíjgyilkosságot. A fegyvert minden bizonnyal fontolóra vették a kommandósok a háború alatt, de nem tudni, hogy akcióban használták.

Taktika

Harci alakulatok

Alfred Byrne a százéves háború csatáiról írt befolyásos művében, a The Crecy War -ban érvelt azzal az elképzeléssel, hogy létezik egy szabványos formáció az angol hosszúíj-hadseregeknek . Ezt a nézetet Jim Bradbury megkérdőjelezte A középkori íjász című könyvében , és a modernebb művek készebbek különféle formációk elfogadására.

Összefoglalva azonban a szokásos angol bevetés a 14. és 15. században a következő volt:

  • Gyalogság (általában lováról leszállt lovagok és páncélos katonák, akiket a nemesek alkalmaztak, és gyakran pólusfegyverekkel , például pollaxokkal és billenőkkel felfegyverkezve ) a központban.
  • A hosszúíjászokat általában elsősorban az oldalakra, néha a frontra vetették be.
  • A lovasságot ritkán alkalmazták, de ahol bevetették, vagy a széleken (az oldali támadások végrehajtására vagy az ellenük való védekezésre), vagy a középen tartalékban, szükség szerint bevetve (például bármilyen áttörés ellen).

A 16. században ezek a formációk a kontinensről származó új technológiákkal és technikákkal összhangban fejlődtek ki. A csukákból és bankjegyekből álló központi maggal rendelkező formációkat íjászokból és arquebusierekből álló "lövés" társaságok szegélyezték, néha íjászok és arquebusiers összecsapásokkal szemben.

Túlélő íjak és nyilak

Több mint 3500 nyílvessző és 137 egész hosszúíj került elő a VIII. Henrik haditengerészetének 1545-ben Portsmouthban felborult és elsüllyedt hajójáról, a Mary Rose -ról . Fontos forrása a hosszúíj történetének, mivel az íjak, íjászeszközök és íjászok csontvázai is megmaradtak. Az íjak hossza 1,87 és 2,11 méter között van, átlagos hossza pedig 1,98 m. A nyilak többsége nyárfából, mások bükkfából, kőrisből és mogyoróból készültek. A nyilak húzási hossza 24 és 32 hüvelyk (61 és 81 cm) között változott, a legtöbb húzási hossza 30 hüvelyk (76 cm). A fej típustól függően 2,0-5,9 hüvelyk (5-15 cm), bár körülbelül 0,79-1,77 hüvelyk (2-4,5 cm) kell hagyni a tengely beillesztéséhez a foglalatba.

A Mary Rose hosszú íjai kiváló kész állapotban voltak. Elegendő íj volt ahhoz, hogy néhányat a pusztulásig teszteljenek, ami átlagosan 100 font (450 N) húzóerőt eredményezett. A fa elemzése azonban azt mutatta, hogy a tengervízben és az iszapban jelentősen leromlottak, ami gyengítette vonóerejüket. Másolatok készültek, és teszteléskor 445 és 823 N közötti húzóerővel rendelkeztek.

1980-ban, a Mary Rose lelete előtt Robert E. Kaiser publikált egy tanulmányt, amely szerint öt ismert túlélő hosszúíj létezik:

  • Az első íj a Hedgeley Moor -i csatából származik 1464-ben, a Rózsák háborúja idején . A csata óta a kastélyban élő család a modern időkig megőrizte. 1,66 méteres, 270 N (61 lbf) húzóerővel rendelkezik.
  • A második az 1513-as floddeni csatához kötődik ("az íjászat történetének mérföldköve, mint az utolsó csata angol földön, amelyet a hosszúíjjal mint fő fegyverrel vívtak..."). A Royal Scottish Archers Edinburgh - i főhadiszállásán a szarufák között lógott . Vonóereje 81-92 lbf (360-410 N).
  • A harmadikat és a negyediket 1836-ban John Deane találta meg a Mary Rose -ból . Mindkét fegyver a Tower of London fegyvertárában található, és Horace Ford 1887-es írása 280-320 N húzóerőre becsülte őket. Ezeknek az íjaknak az 1970-es évek elején készült modern másolata 100 lbf (460 N) húzóerővel rendelkezik.
  • Az ötödik fennmaradt hosszú íj a suffolki Mendlesham falu templomának fegyvertárából származik , és feltehetően VIII. Henrik vagy I. Erzsébet királynő korából származik . A Mendlesham Bow törött, de becsült hossza 1,73-1,75 m, vonóereje pedig 79 font (350 N).

Társadalmi fontosság

A hosszúíj fontossága az angol kultúrában jól látható Robin Hood legendáiban, amelyek egyre inkább íjászmesterként ábrázolták, valamint Sir Arthur Conan Doyle The White Company című versében, a "Song of the Bow"-ban is .

III. Henrik uralkodása alatt az 1252 -es Fegyveregyüttes megkövetelte, hogy minden "polgárnak, polgárnak, szabad bérlőnek, gazembernek és más 15 és 60 éves kor közötti személynek" fegyverben kell lennie. Közülük a legszegényebbeknek alabárdot , kést és íjat vártak, ha 2 fontnál nagyobb értékű földterületük volt. Ez megkönnyítette a király számára a hadsereg felállítását, de azt is jelentette, hogy az íj a lázadók által általában használt fegyver volt a paraszti lázadás idején . Attól kezdve, hogy Anglia yeoman osztálya jártas lett a hosszúíj használatában, az angliai nemességnek vigyáznia kellett, nehogy nyílt lázadásba taszítsa őket.

Feltételezések szerint a tiszafákat általában angol templomkertekben ültették el, hogy könnyen elérhető hosszúíjfa legyen.

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

  • Oakeshott, R. Ewart (1960). A fegyverek régészete . London: Lutterworth Press.
  • Pope, Saxton (2003). Vadászat íjjal és nyíllal . Gutenberg projekt E-könyv.
  • Roth, Erik (2012). Hajlított íjjal: Íjászat a középkori és reneszánsz Európában . Stroud, Gloucestershire: The History Press Ltd. ISBN 978-0752463551.
  • Rothero, Christopher (1984). A skót és a walesi háború, 1250–1400 . Men at Arms. London: Osprey. ISBN 0-85045-542-1.
  • Szárnyalj, Hugh; Gibbs, Joseph; zsűri, Christopher; Stretton, Mark (2010). Az angol hadiíj titkai . Westholme. 127–151. ISBN 978-1594161261.
  • Strickland, Matthew; Hardy, Robert (2005). The Great Warbow: Hastingstől a Mary Rose-ig . Sutton Kiadó. ISBN 0-7509-3167-1.
  • Trevelyan, GM (2008). Angol társadalomtörténet – Hat évszázad felmérése – Chaucer Viktória királynőnek . Longman. ISBN 978-1-4437-2095-3.
  • Wadge, Richard (2007). Nyílvihar . Stroud: Spellmount. 160–61. ISBN 978-1-86227-388-7.
  • Wadge, Richard (2012). Íjászat a középkori Angliában: Kik voltak Crecy íjászai? . Stroud, Gloucestershire: History Press Limited. 211–212. ISBN 978-0752465876.
Folyóiratok
Egyéb

További irodalom

Könyvek
  • Auden, Thomas (2008). Old Shropshire emlékei . Könyveket olvasni. ISBN 978-1-4097-6478-6.
  • Allely, Steve; et al. (2000) [1992]. Hamm, Jim (szerk.). A Traditional Bowyers Biblia . Vol. 1. A Lyons Press. ISBN 1-59921-453-9.
  • Aspel, G. Fred; et al. (2000) [1993]. Hamm, Jim (szerk.). A Traditional Bowyers Biblia . Vol. 2. A Lyons Press. ISBN 1-58574-086-1.
  • Baker, Tim; et al. (2000) [1994]. Hamm, Jim (szerk.). A Traditional Bowyers Biblia . Vol. 3. A Lyons Press. ISBN 1-58574-087-X.
  • Allely, Steve; et al. (2008). Hamm, Jim (szerk.). A Traditional Bowyers Biblia . Vol. 4. A Lyons Press. ISBN 978-1-59921-453-5.
  • Hardy, Robert (1992). Longbow: Társadalmi és hadtörténet . Patrick Stephens. ISBN 1-85260-412-3.
  • Soar, Hugh David Hewitt (2004). The Crooked Stick: A History of the Longbow (Weapons in History S.) . Westholme US ISBN 1-59416-002-3.
  • Sellman, Roger (1964). Középkori angol hadviselés . London: Methuen. ISBN 978-0-416-63620-8.
Folyóiratok
Egyéb