Hitetlen választó - Faithless elector

A hitetlen választói törvények térképe az Egyesült Államokban
Hitetlen választói törvények államonként
   A szavazás érvénytelenítése büntetéssel
   A szavazás megsemmisült
   A szavazat büntetéssel számolt
   A szavazat megszámlálásra került
   Nincs törvény

Az Egyesült Államok Választási Kollégiumában a hitetlen választó olyan választó, aki nem szavaz az amerikai elnök és az Egyesült Államok alelnöke jelöltjeire , akikre a választók ígéretet tettek, és ehelyett egy másik személyre szavaznak egyik vagy mindkét hivatalban, vagy tartózkodnak a szavazástól. . Az Egyesült Államok elnökválasztásának részeként minden állam megválasztja azt a módszert, amellyel választóit választják, amely a modern időkben a legtöbb államban a népszavazáson alapult, és általában megköveteli választóitól, hogy vállalják, hogy szavaznak a jelöltekre. pártjuk, ha kinevezik. Az ígért választópolgár csak akkor tekinthető hitetlen választónak, ha megszegte ígéretét; a nem kezes választóknak nincs ígéretük törni. A választók ígéretének nem megfelelő módon történő szavazásának következményei államonként eltérőek.

A választókat általában egy politikai párt vagy a párt elnökjelöltje választja és jelöli ki , és általában azok a párttagok, akik jó hírnévnek örvendenek a párt és a választott jelölt iránt. Így egy hitetlen választó azzal fenyeget, hogy pártja bizalmatlanságot és politikai megtorlást kap pártjától, valamint egyes államokban esetleges jogi szankciókat is kiválthat. A választók jelöltjeit az állami politikai pártok állítják a választások napját megelőző hónapokban . Egyes államokban, például Indiana államban, a választókat az előválasztásokon jelölik , ugyanúgy, mint más jelölteket. Más államokban, például Oklahomában , Virginia- ban és Észak-Karolinában a választókat pártegyezményekben jelölik. A Pennsylvania , a kampány bizottság minden jelölt nevét a jelöltek választófejedelem (egy kísérlet, hogy visszatartsa a hitetlen elektorok). Egyes államokban magas rangú és / vagy ismert államtisztviselők a kormányzókig, beleértve a kormányzókat is, gyakran választóként szolgálnak, amikor csak lehetséges (az Alkotmány megtiltja a szövetségi tisztviselőknek, hogy választóként járjanak el, de az állami tisztviselőket nem korlátozza ebben). A pártok általában sikeresen tartották el választóikat hűségben, eltekintve azoktól a ritka esetektől, amikor egy jelölt meghalt, mielőtt a választók szavazni tudtak volna.

A 2020-as választások során összesen 165 esetben történt hitetlenség. Soha nem folytattak választást, és szinte mindannyian harmadik fél jelöltjeire vagy nem jelöltjeire szavaztak, szemben azzal, hogy támogatásukat egy nagyobb ellenzéki jelöltre cserélték. 1872- ben 63 hitetlen választó volt, amikor Horace Greeley meghalt a választások napja és a választási kollégium összehívása között, de Ulysses S. Grant már eléggé összeszedte magát ahhoz, hogy megnyerje az újraválasztást. Az 1836-os választások során Virginia teljes 23 fős választási küldöttsége hűségesen tartózkodott attól, hogy szavazzon a győztes demokratikus alelnökjelölt Richard M. Johnsonra . Virginia támogatásának elvesztése miatt Johnson egy választási szavazattal elesett a többségtől, aminek következtében az alelnöki versenyt az esetleges választások alatt az amerikai szenátusba dobták . Maga az elnökválasztás nem volt vitás, mert Virginia választói Martin Van Buren demokratikus elnökjelöltre szavaztak . A szenátus Johnson-t egyébként pártválasztás után megválasztotta alelnöknek .

Az Egyesült Államok alkotmánya nem határozza meg a fogalmát lekötésének ; egyetlen szövetségi törvény vagy alkotmányos törvény sem köti semmihez a választók szavazatát. Minden zálogjogi törvény állami szinten származik; az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fenntartotta ezeket az állami törvényeket az 1952-ben hozott Ray kontra Blair ítéletben . 2020-ban a Legfelsőbb Bíróság a Chiafalo kontra Washington ügyben hozott ítéletében azt is kimondta, hogy az államok szabadon érvényesíthetik azokat a törvényeket, amelyek kötelezik az elektorokat az államukban a népszavazás győztesének szavazására.

Hitetlen választói törvények

2020-tól 33 államban és a Columbia körzetben vannak olyan törvények, amelyek előírják, hogy az elektorok szavazzanak azokra a jelöltekre, akikre ígéretet tettek, bár e joghatóságok felében nincs végrehajtási mechanizmus. 14 államban az ígérettel ellentétes szavazatok megsemmisülnek, az adott választópolgárokat lecserélik, és két államban pénzbírsággal is sújthatják őket. Három másik állam büntetést szab ki a hitetlen választókra, de szavazatukat leadottnak tekintik.

Colorado volt az első állam, amely megsemmisítette a választók hitetlen szavazását, amely a 2016-os választások során történt . Minnesota szintén 2016-ban hivatkozott először erre a törvényre, amikor egy választó, aki Hillary Clintonnak ígéretet tett, megpróbált inkább Bernie Sandersre szavazni . 2008-ig Minnesota választói titkos szavazatokat adtak le. Noha a végső számlálás feltárja a hitetlen szavazatok előfordulását, lehetetlen volt meghatározni, hogy mely választók voltak hitetlenek. Miután egy ismeretlen választó 2004-ben hitetlen volt, Minnesota módosította a törvényét, hogy előírja a választók szavazatainak nyilvános szavazását, és érvénytelenítse a szavazókon kívül másra leadott szavazatokat.

Washington a 2016-os választások után az első olyan állam lett, amely megbírságolta a hitetlen választókat, miután annak az államnak négy hitetlen választói szavazata volt. 2019-ben az állam megváltoztatta a jövőbeli választásokra vonatkozó törvényét, hiteltelen szavazatokat semmisített meg, és pénzbüntetés helyett helyettesítette a megfelelő választókat.

A California hűtlen választó szembe bírságot vagy szabadságvesztés legfeljebb 3 évig öntésére hűtlen szavazás.

Jogi döntések

Ray v. Blair

Az állami zálogjogok alkotmányosságát az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 1952-ben, a Ray kontra Blair ügyben 5–2-es szavazással megerősítette. A bíróság kimondta, hogy az államoknak jogukban áll megkövetelni, hogy a választópolgárok vállalják, hogy szavaznak arra a jelöltre, akit pártjuk támogat, és joguk van arra, hogy eltávolítsák azokat a potenciális választókat, akik nem hajlandók vállalni a választást. A bíróság azt is írta:

Azonban még akkor is, ha a választási kollégium jelöltjeinek ilyen ígéretei jogilag nem teljesíthetők, mert sértik a választók feltételezett alkotmányos szabadságát az Alkotmány alapján, az Art. A II. Cikk (1 ) bekezdése szerint a választói kollégiumban választott [kiemelés hozzáadva] választása esetén nem következik, hogy az előválasztás záloga követelménye alkotmányellenes.

- Az  Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, Ray v. Blair , 1952

Az ítélet csak az volt, hogy alkotmányos volt a zálogjog, nem pedig a szavazás megkövetelése, és Jackson igazságszolgáltatás, Douglas igazságszolgáltató csatlakozásával, különvéleményében ezt írta:

Senki, aki hű a történelmünkhöz, nem tagadhatja, hogy a terv eredetileg azt fontolgatta, ami benne rejlik a szövegében - hogy a választók szabad ügynökök lennének, független és pártatlan ítéletet gyakorolva a Nemzet legmagasabb tisztségeire legjobban képes férfiakkal kapcsolatban.

2015-ben egy jogtudós úgy vélekedett, hogy "az az állami törvény, amely rendkívüli időben meghiúsítja a szövetségi választók mérlegelési jogkörét, amikor ésszerűen gyakorolni kell, egyértelműen sértené a II. Cikket és a tizenkettedik módosítást".

Chiafalo kontra Washington és Colorado Államminisztérium kontra Baca

A 2016-os választások után azokat a választókat, akik megkísérelték megváltoztatni szavazatukat Washingtonban és Coloradóban, alávetették államuk hitetlen választói törvényeinek végrehajtását. A washingtoni négy hitetlen választót egyenként 1000 dollárra büntették, mert megszegték ígéretüket. A választók jogi segítséget kaptak a Lawrence Lessig által alapított Equal Citizens nonprofit érdekképviseleti csoporttól . A Colorado-ügyet, a Baca kontra Colorado Külügyminisztériumot eredetileg az Egyesült Államok Colorado kerületének kerületi bírósága utasította el . Fellebbezéssel a 10. körzet 2019 augusztusában kimondta, hogy Colorado hitetlen választói törvénye alkotmányellenes. Pontosabban a vélemény szerint az elektoroknak alkotmányos joguk van választani az általuk választott elnökjelöltre, és semmilyen korábbi ígéret nem kötelezi őket. A vélemény szerint a választási kollégiumban az elnökre történő szavazás olyan szövetségi funkció, amelyre nem vonatkoznak az állami törvények, és az állami törvények, amelyek előírják, hogy a választópolgárok csak az általuk ígért jelöltekre szavazzanak, alkotmányellenes és végrehajthatatlan. 2019. október 16-án Colorado fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához a 10. Circuit döntése ellen.

A 10. körzet döntése ellentétes volt a washingtoni Legfelsőbb Bíróság In Re Guerra korábbi, 2019. májusi döntésével , amelyben három választó, akinek 1000 dolláros bírságot szabtak ki ígéreteik megsértése miatt, fellebbezett a bírságok ellen, amelyeket helybenhagytak. A coloradói esettel ellentétben a washingtoni bíróság úgy ítélte meg, hogy az elnöki választók az állami törvények ellenőrzése alatt álló állami tisztviselők, és egy állam büntetőjogi felelősségre vonható, ha nem szavaznak, amikor ígéretet tettek. 2019. október 7-én ezek a választók az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához is fellebbeztek.

2020. július 6-án az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Chiafalo kontra Washington és a Colorado Külügyminisztérium kontra Baca ügyben egyhangúlag úgy határozott, hogy az államok törvényeket hajthatnak végre a hitetlen választók megbüntetése érdekében.

Történelem

58 választás alatt 165 választópolgár nem adta le voksát az elnök vagy az alelnök mellett az általuk képviselt állam törvényhozásának előírása szerint. Azokból:

  • 71 választó megváltoztatta szavazatát, mert az a jelölt, akinek ígéretet kaptak, meghalt a választási szavazás előtt ( 1872-ben és 1912-ben ).
  • 1 választó úgy döntött, hogy tartózkodik bármelyik jelölt szavazásától ( 2000-ben ).
  • A 93-at jellemzően a választók személyes preferenciája változtatta meg, bár voltak olyan esetek, amikor a változást őszinte hiba okozhatta.

Általában a hitetlen választók egyedül járnak el, bár alkalmanként egy hitetlen választó megpróbálta más választókat arra késztetni, hogy szavazataikat együttesen változtassák meg, általában kevés, vagy bármilyen sikerrel.

Az egyik kivétel az 1836-os választás volt , amelyen mind a 23 virginiai választó együttesen járt el, megváltoztatva a választói kollégium szavazásának eredményét, de nem változtatva a teljes választás eredményén. A demokratikus jegy 294 választási szavazatból 170-ben 170 államot nyert, de a 23 virginiai választó tartózkodott az alelnökre vonatkozó szavazáson, vagyis a demokrata jelölt, Richard M. Johnson 147 szavazatot, vagyis a választókollégium pontosan felét kapta meg (egy megválasztása). Ezt követően Johnsont az amerikai szenátus választotta alelnöknek .

Hitetlen választók listája

Az alábbiakban felsoroljuk az összes hitetlen választót. Az egyes nevezéseket megelőző szám a hitetlen választók száma az adott évi választásokon.

1788–1800: A 12. módosítás előtt

3 - 1788–89 választás : három választó, kettő Marylandből és egy Virginiaból nem szavazott

3 - 1792 választás : három választópolgár, kettő Marylandből és egy Vermontból nem szavazott

19 - 1796-os választások : Samuel Miles pennsylvaniai választópolgár ígéretet tett arra, hogy szavazni fog John Adams föderalista elnökjelöltre , de a demokrata-republikánus jelöltre, Thomas Jeffersonra szavazott . Másik szavazatát Thomas Pinckney mellett vállalta ; akkoriban nem volt rendelkezés az elnök vagy az alelnök megadásáról. További 18 választó voksolt Adamsra, de nem volt hajlandó Pinckney-re szavazni. Ezzel megpróbálták megrontani Alexander Hamilton pletykás tervét, miszerint Pinckney-t választják elnöknek, és ez azt a nem kívánt eredményt eredményezte, hogy Adams ellenfelét, Jeffersont választották alelnöknek Adams futballtársa, Pinckney helyett. Ez volt az egyetlen alkalom az Egyesült Államok történelmében, amikor az elnök és az alelnök különböző pártokból származott, kivéve 1864-et (bár abban az évben, miközben az elnök és az alelnök különböző pártok voltak, ugyanazon harmadik féltől egy jegyen futottak ), és csak akkor nyertek különböző jegyekből.

Az 1800-as választások holtpontot eredményeztek, mivel nem voltak hitetlen demokratikus-republikánus választók: mindannyian Thomas Jeffersonra és Aaron Burrra szavaztak, a döntést a képviselőházra kényszerítve. A Föderalista Párt elkerülte volna ezt a problémát, ha nyertek volna, ha előzetesen megbeszélték volna, hogy egyik Rhode Island-i választójuk ne szavazzon Charles Cotesworth Pinckney alelnökjelöltjükre , hanem John Jayre szavazzanak . A tizenkettedik módosítást 1804-ben erősítették meg, megváltoztatva a választási eljárást úgy, hogy a választók ahelyett, hogy két azonos típusú szavazatot adnának, kifejezetten választanának az elnök és az alelnök mellett.

1804–1840

6 - 1808-as választás : Hat New York-i választót ígértek, hogy szavazzanak a demokrata-republikánus James Madisonra az elnökre és George Clinton volt New York-i kormányzóra az alelnökre. Ehelyett Clintonra szavazták az elnököt, hárman Madisonra, az alelnökre, a másik három pedig James Monroe- ra alelnökre.

3 - 1812-es választások : Három választó ígéretet tett arra, hogy Jared Ingersoll föderalista alelnökjelöltre szavaz, ehelyett Elbridge Gerryre szavazott .

1 - 1820-as választások : William Plumer ígéretet tett arra, hogy szavazni fog a demokrata-republikánus elnökjelöltre, James Monroe-ra , akit az újraválasztás miatt nem vitattak meg, ehelyett John Quincy Adamsra adta le a voksát , aki nem volt jelölt a választásokon. Egyes történészek szerint Plumer azt akarta, hogy George Washington legyen az egyetlen egyhangú választás, vagy hogy barátjára, Adamsra, mint potenciális jelöltre akarja felhívni a figyelmet. Ezeket az állításokat vitatják. Plumer alelnöki szavazatát Richard Rushra is leadta, nem pedig Daniel D. Tompkinsra, akit ígértek.

7- - 1828-as választások : a hét a kilenc választók Georgia hajlandó szavazni vice elnökjelölt John C. Calhoun ; ehelyett alelnöki szavazataikat William Smithre adták le .

30 - 1832-es választások : Mind a 30 pennsylvaniai választó nem volt hajlandó szavazni a demokratikus alelnökjelöltre, Martin Van Burenre , helyette William Wilkinsre szavazott .

23 - 1836-os választások : A virginiai 23 választót ígérték, hogy szavazzanak a demokraták jelöltjeire, Martin Van Burenre az elnökre és Richard M. Johnsonra az alelnökre. Viszont nem voltak hajlandók Johnsonra szavazni, mert nyílt kapcsolatban állt egy rabszolga szeretővel, és ehelyett a dél-karolinai William Smith szenátorra szavaztak , amely miatt Johnson 147 választói szavazattal maradt el, egy kevéssel a többségtől. Johnsont később a szenátusban tartott esetleges választások után választották alelnöknek .

1 - 1840-es választások : Az egyik virginiai választópolgárt , Arthur Smith-t, a Wight-szigeteki államot ígérték, hogy szavazzanak az elnöknek Martin Van Buren és Richard M. Johnson alelnöknek a demokraták jelöltjeire ; azonban James K. Polkra szavazott az alelnökre.

1864 és 1912 között

1 - 1864-es választások : A nevadai választók tartózkodtak a szavazólapok leadásától.

63 - 1872-es választások : Horace Greeley , a liberális republikánus / demokraták jelöltje november 29-én, nem sokkal a választási kollégium decemberi szavazása előtt hunyt el. Három választó az elhunyt Greeleyre vállalt szavazatként szavazott, míg a többi 63 Greeley-nek ígért választópolgár más személyekre szavazott, közülük 18-an adták elnöki szavazatukat Greeley induló párjára, Benjamin Gratz Brownra , a fennmaradó 45 pedig három közt szórta elnöki szavazatát. nem jelöltek. A Greeley-re leadott három posztumusz elnöki szavazatot a kongresszus elutasította.

1 - 1892-es választások : Egy oregoni választó ígéretet tett arra, hogy Benjamin Harrisonra szavaz, a harmadik populista jelöltre, James B. Weaverre szavazott .

Választások 27 - 1896 : A Demokrata Párt és a Néppárt egyaránt William Jennings Bryant indította elnökjelöltjeként, de különböző alelnökjelölteket indított: a Demokrata Párt Arthur Sewallt , a Néppárt Thomas E. Watsont jelölte meg . Noha a populista jegy egyik államban sem nyerte el a népszavazást, 27 demokrata választópolgár Sewall helyett Watsonra adta le alelnöki szavazatát.

8 - 1912-es választások : a republikánus alelnökjelölt, James S. Sherman hat nappal a népválasztás előtt meghalt. A republikánusok csak két államot nyertek, Utah-t és Vermontot, és Nicholas M. Butlert sietve kijelölték, hogy megkapja a Shermannek elnyert nyolc választási szavazatot. Mind a nyolc republikánus választó ennek megfelelően Butlerre szavazott az alelnökre.

1948–1988

1 - 1948-as választások : Preston Parks, a tennessee-i választópolgár jelölt volt, hogy mind a Demokrata Párt jelöltje, Harry S. Truman , mind az Államjogi Demokrata Párt jelöltje, Strom Thurmond elektorává váljon . Bár a nemzeti Demokrata Párt megnyerte a választásokat, Parks aktívan kampányolt Thurmond mellett, ő pedig Thurmondra és Fielding L. Wrightra szavazott .

1 - 1956-os választás : Az alabamai választó WF Turner , Adlai Stevenson és Estes Kefauver demokraták ígérete mellett , Walter Burgwyn Jones bíróra és Herman Talmadge grúz volt kormányzóra adta le voksát .

1 - 1960-as választás : Henry D. Irwin , az oklahomai választófejedelem , akit a republikánusok, Richard Nixon és ifjabb Henry Cabot Lodge mellett vállaltak , felvette a kapcsolatot a többi 218 republikánus választóval, hogy meggyőzzék őket, hogy adják le az elnöki választási szavazatokat a demokraták nem jelöltje, Harry F. Byrd és vice -elnöki választási szavazatok a republikánus Barry Goldwaterre . A legtöbben azt válaszolták, hogy erkölcsi kötelességük Nixonra szavazni, míg Irwin Byrdre és Goldwaterre. Tizennégy le nem vállalt választó (nyolc Mississippiből és hat Alabamából) szintén Byrdre szavazott az elnökre, de támogatta Strom Thurmondot az alelnöki poszton - mivel senkinek sem tettek ígéretet, cselekedeteik nem voltak hitetlenek.

1 - 1968 választás : Az észak-karolinai választófejedelem, Lloyd W. Bailey , akit a republikánusok Richard Nixon és Spiro Agnew számára ígért , leadta voksát az amerikai független párt jelöltjeire, George Wallace-re és Curtis LeMay-re . Bailey később egy szenátusi meghallgatáson kijelentette, hogy Nixonra és Agnewre szavazott volna, ha szavazata megváltoztatta volna a választás eredményét.

1 - 1972 választás : A republikánusok, Richard Nixon és Spiro Agnew számára ígért Roger MacBride virginiai választó választói szavazatokat leadtak a libertárius jelöltekre John Hospers és Tonie Nathan . Nathanra MacBride alelnöki szavazata volt az első választási szavazat, amely egy nőt adott az Egyesült Államok történelmében.

1 - 1976-os választás : Mike Padden washingtoni választófejedelem , akit a republikánusok, Gerald Ford és Bob Dole számára ígértek , elnöki választási szavazatát Ronald Reaganre adta, aki megtámadta a Fordot a republikánus jelölésért. Az ígéret szerint alelnöki szavazatát Dole-ra adta.

1 - 1988-as választás : Margarette Leach nyugat-virginiai választófejedelem , akit Michael Dukakis és Lloyd Bentsen a demokratáknak ígért , ehelyett a győztes-átvevő szokás elleni tiltakozásként a nemzeti jegyen elfoglalt helyük fordított irányában adta le szavazatait a jelöltekre. a Választási Kollégium tagja; elnöki szavazását Bentsen, alelnöki szavazatát pedig Dukakis kapta.

2000 és 2004

1 - 2000-es választások : Washington DC-beli Barbara Lett-Simmons választófejedelem , akit Al Gore és Joe Lieberman demokratáknak ígértek , nem adott választási szavazatot a washingtoni kongresszusi képviselet hiányának tiltakozásaként . A Lett-Simmons választói kollégium tartózkodása, amely első volt 1864 óta , tiltakozni kívánt, amit Lett-Simmons a szövetségi körzet "gyarmati státusának" nevezett. Lett-Simmons üres szavazását polgári engedetlenségnek , nem pedig hitetlen választó tettének minősítette ; Lett-Simmons támogatta Gorét, és Gore mellett szavazott volna, ha azt gondolja, hogy esélye van a győzelemre.

1- - 2004-es választási : Egy névtelen Minnesota választófejedelem, ígéretet tett a demokraták John Kerry és John Edwards , leadják elnöki szavazni „John Edwards” [ sic ], ahelyett Kerry, feltehetően véletlenül. A minnesotai választópolgárok John Edwardsért adták alelnöki szavazatukat , beleértve a rendhagyó elnöki szavazatot leadó választópolgárt is. Minnesota választói titkos szavazást adtak le, így a hitetlen választók kiléte nem ismert. Ennek az incidensnek a következtében a minnesotai alapszabályt úgy módosították, hogy előírják a választópolgárok szavazatainak nyilvános szavazását és a szavazásra másnak leadott szavazat érvénytelenítését, mint a jelöltet, akinek a választót ígérték.

2016

10 - 2016 választások :

Ezenkívül három másik választó megkísérelte megszavazni ígéreteiket, de érvénytelenítették szavazataikat:

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

Külső linkek