Családkutató Tanács - Family Research Council

Családkutató Tanács
	A Családkutató Tanács logója
Alapított	1983
Alapító	James Dobson
típus	501 (c) (3) nonprofit szervezet
Adószám	52-1792772 ( EIN )
Elhelyezkedés
Szolgált terület	Egyesült Államok
Kulcs ember	Tony Perkins , ; Thomas R. Anderson elnök, elnök
Bevétel	$ 12065844 (2016 FY )
Alkalmazottak	85
Weboldal	www .frc .org
	2016. évi FY adóbevallás

A Family Research Council ( FRC ) egy amerikai fundamentalista protestáns aktivista csoport, amely egy kapcsolt lobbiszervezettel rendelkezik. Az FRC a kormányzati politikák támogatásával és lobbizásával népszerűsíti a családi értékeknek tartott véleményeket.

Az FRC-t az Egyesült Államokban 1981-ben alapította James Dobson, majd 1983-ban alapították. Az 1980-as évek végén az FRC hivatalosan Dobson fő szervezetének, a Focus on the Family részlegének lett ; azonban az adminisztratív szétválasztás után az FRC 1992-ben önálló egységgé vált. Tony Perkins a jelenlegi elnöke. Ellenzi és lobbizik: hozzáférés a pornográfiához , az embrionális őssejt-kutatás , az abortusz , a válás és az LMBT-jogok (például diszkriminációellenes törvények , azonos neműek házassága , azonos neműek polgári szakszervezetei és LMBT-örökbefogadás ). Az FRC kapcsolatban áll egy 501 (c) (4) lobbi PAC-val, amely FRC Action néven ismert.

2010-ben a déli szegénységi törvényközpont az FRC-t az LMBT-ellenes gyűlöletcsoportnak minősítette , mivel szerinte a csoport "hiteltelen kutatáson és ócska tudományon alapuló hamis állításai az LMBT közösséggel szemben" az LMBT állampolgári jogainak blokkolása érdekében.

Az FRC Amerikán kívül is aktív; 2010-ben az FRC 25 000 dollárt fizetett a kongresszusi lobbistáknak azért, amit lobbizási nyilvánosságra hozatali jelentésükben "Res.1064 Ugandan Resolution homoszexuális promóciónak" neveztek. Uganda továbbadná az ugandai homoszexualitásellenes törvényjavaslatot , amely akár halálbüntetést, akár életfogytiglani szabadságvesztést szabott volna ki az azonos neműek közötti szexuális kapcsolatok miatt.

2012-ben az FRC központját egy fegyveres támadta meg, ami egy sérülést eredményezett.

Történelem

Tony Perkins és James Dobson a Values Voters konferencián, Washington DC -ben, 2007

A Tanácsot 1983-ban alapították nonprofit szervezetként. James Dobson , ifjabb Armand Nicholi és George Rekers voltak az alapító testület tagjai. 1988-ban, az anyagi nehézségeket követően, az FRC be lett építve a Fókusz a családra , és Gary Bauer elnökként csatlakozott a szervezethez. Az FRC 1992-ig a Focus on Family ernyő alatt maradt, amikor elkülönült a Focus adómentes státusza miatt. Tony Perkins 2003-ban csatlakozott az FRC-hez, mint elnök. 2013. június 18-án Josh Duggart nevezték ki az FRC Action ügyvezető igazgatójának , a Family Research Council non-profit és adómentes jogalkotási tevékenységi ágának. Duggar 2015. május 21-én lemondott tisztségéről, miután nyilvánosságra került a kiskorúként elkövetett szexuális kötelességszegés.

2012-es lövöldözés

2012. augusztus 15-én Floyd Lee Corkins II, 9 mm-es pisztollyal, két tárral és 50 tölténygel együtt, belépett az FRC washingtoni székhelyének előcsarnokába. Corkins egy fegyvertelen biztonsági őrt, a 46 éves Leonardo Johnsont lőtt bal karjába. Bár megsérült, Johnson segített másoknak, akik a fegyvert a földre vívták, amíg a rendőrség ki nem érkezett és letartóztatták a fegyvert. Johnson kórházba került, hogy kezelje a sebét.

A fegyveresrel az FBI készített interjút . A bűnüldöző szervek tisztviselői elmondták, hogy a gyanúsított, a 28 éves Floyd Corkins II, a virginiai közeli Herndon lakója önkéntesként szolgált az LMBT közösségi központban. Az FBI és a Fővárosi Rendőrkapitányság közösen nyomozott "annak érdekében, hogy megállapítsák az indítékot / szándékot, és hogy létezik-e gyűlölet-bűncselekmény / terrorizmus összefüggése". Az FBI interjúja során Corkins megkérdezték, hogyan választotta ki célpontját. Válasza a következő volt: "A déli szegénységi törvény felsorolja a melegellenes csoportokat. Megtaláltam őket online." Corkins másnap jelent meg a bíróságon, és gyilkossági szándékkal vádat emeltek ellene, lőfegyver és lőszer fegyveres és államközi szállítása közben. Egy olyan nyilatkozatot nyújtottak be az ügyben megállapította, hogy Corkins azt mondta az őr „szó abban az értelemben, az»én nem szeretem a politikát. « ”

2012. augusztus 22-én Corkins ellen három vádat emeltek: két váddal a Columbia körzetben, kézifegyver birtoklásával erőszakos bűncselekmény és gyilkossági szándékú támadás során, valamint lőfegyver és lőszer államközi szállításával, szövetségi váddal.

2013 januárjában Corkins minden vádban bűnösnek vallotta magát. Corkins-t 2013. szeptember 19-én 25 év börtönre ítélték.

A lövöldözés napján az SPLC 25 LMBT csoport közös nyilatkozatával együtt elítélte Corkins fellépését. A Nemzeti Házasság Szervezete , az azonos neműek házasságának elleni aktív kampány , kiadott egy közleményt, amely szerint "A mai támadás a legegyértelműbb jel, amelyet a házasságpárti csoportok" gyűlöletkeltőként "címkézésének meg kell szüntetnie."

Az FRC elnöke, Tony Perkins nyilvános közleményt adott ki a lövöldözésről "belföldi terrorcselekménynek" nevezve, és bírálta a Déli Szegénység Jogi Központját, amiért "vakmerő volt a szervezetek gyűlöletcsoportként való megjelölésében, mert nem értenek egyet velük a közpolitikában". Az SPLC szóvivője, Mark Potok "felháborítónak" nevezte Perkins vádját, és egy nyilatkozatában kijelentette: "Az FRC és szövetségesei a vallási jobboldalon tulajdonképpen azt állítják, hogy a demokratikus társadalomban a legitim és tényeken alapuló kritika felvetése egyenlő a felvetéssel hogy a kritika tárgyai a bűnözői erőszak célpontjai legyenek. " Az SPLC hozzátette, hogy a csoport gyűlöletcsoportként került felsorolásra, mert "tudatosan hamis és becsmérlő propagandát terjesztett" leszbikusokról, melegekről, biszexuálisokról és transzneműekről.

Politika, politikák és álláspontok

Tony Perkins az egyház és az állam alkotmányos szétválasztását okolta az ISIS és hasonló iszlám szélsőséges csoportok térnyerésének ösztönzésében .

Ellenzi az emberi papilloma vírus (HPV) elleni oltás kötelezővé tételére irányuló erőfeszítéseket is az iskolába járáshoz. A HPV vírus , hogy lehet szexuális úton , hogy okozhat méhnyakrákot . Az FRC a szülők jogai alapján és a házasságkötés előtti absztinencia támogatása miatt védi álláspontját .

Támogatja a szövetségi lelkiismereti záradékot , amely lehetővé teszi az egészségügyi dolgozók számára, hogy megtagadják bizonyos kezelések biztosítását a pácienseiknek, például abortuszt, vérátömlesztést vagy születésszabályozást . Támogatja a kizárólag absztinencia nélküli szexuális nevelést , az intelligens dizájnt , az imát az állami iskolákban, valamint a pornográf és más " obszcén , illetlen vagy profán műsorok" szabályozását a sugárzott és kábeltelevízióban . Ellenezte, de nem akadályozta meg a .xxx domain név bevezetését , és a Szövetségi Hírközlési Bizottságtól az illetlenségi bírságok emelését kérte .

Az FRC úgy véli továbbá, hogy a szállodai pornográfia a szövetségi és az állami obszcén törvények alapján felelősségre vonható. Ellenezte az állampolgári jogi törvények kiterjesztését, hogy a szexuális irányultságot és a nemi identitást illesszék a megkülönböztetés illegális alapjául .

A Családkutató Tanács szintén pénzügyileg konzervatív és növelni kívánja a gyermekadó-kedvezményt . FRC támogatja a követelményt egy egyéves várakozási idő előtt egy házaspár gyerekekkel jogszerűen kap egy válás , hogy azok kaphatnak a családi tanácsadás, kivéve, ha a házasság jár a családon belüli erőszak . Az FRC támogatja a házassági büntetés és az ingatlanadók végleges megszüntetését is .

A Tanács ellenzi a legalizált abortuszt, az őssejtkutatást, amely magában foglalja az emberi embriók megsemmisítését és finanszírozását (ehelyett a felnőtt őssejtek felhasználásával végzett kutatás támogatását támogatja ), valamint az azonos neműek házasságának vagy polgári uniójának formájában létrejött házassági kapcsolatok jogi elismerését . Korábban ellenezte a szerencsejáték minden formáját . A Tanács megkérdőjelezte, hogy az emberek elsősorban vagy teljesen felelősek-e az éghajlatváltozásért , és ellenezte más evangélikusokat, akik elfogadták az ezzel kapcsolatos tudományos konszenzust .

Nyilatkozatok a homoszexualitásról

A Családkutató Tanács meggyőződése, hogy "a homoszexuális magatartás káros az abban részt vevő személyekre és a társadalom egészére nézve, és soha nem lehet megerősíteni", és azt állítja, hogy ez "definíció szerint természetellenes, és mint ilyen negatív negatívumokkal jár. fizikai és pszichológiai egészségügyi hatások. " A Tanács azt is állítja, hogy "nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a homoszexuális identitás valaha genetikai vagy veleszületett dolog". Ezek az álláspontok ellentétben állnak a pszichológiai és orvosi szakértők általános véleményével, miszerint a homoszexualitás az emberi viselkedés normális, egészséges változata, és a szexuális orientációt általában nem választják.

Az FRC kijelentéseit és álláspontját tovább bírálták, mivel áltudományon vagy ócska tudományon alapultak ; a Wired szerint a csoport hamisan ábrázolt adatokat és rosszul megtervezett szociológiai tanulmányokat tett az LMBT emberek negatív ábrázolása érdekében.

Az FRC azt is kijelenti, hogy "a körzetet ki kell terjeszteni azokra, akik nem kívánt nemi attrakciókkal küzdenek, és minden erőfeszítést meg kell tenni annak érdekében, hogy az ilyen személyeket segítsék a vonzerők leküzdésében, amint azt sokan már megtették". A szexuális orientáció megváltoztatására irányuló erőfeszítések hatékonyságára vonatkozó bizonyítékok korlátozottak; az Amerikai Pszichológiai Társaság 2009-es publikációja szerint "[nincsenek] megfelelő tudományos szigorral kapcsolatos tanulmányok annak megállapítására, hogy a közelmúltbeli [szexuális irányultság megváltoztatására irányuló erőfeszítések] hozzájárulnak-e az emberek szexuális irányultságának megváltoztatásához vagy sem".

2012-ben Rob Schwartzwalder, az FRC akkori alelnöke azt írta: "A melegként vagy leszbikusként azonosuló emberek szeretete azt jelenti, hogy kiterjesztjük őket a kegyelemre: barátságként fogadjuk őket, betegként gondozzuk és megbecsüljük őket. mint olyan személyek, akiknek teremtését a világegyetem Istene rendelte el, és akikért Isten Fia meghalt. Az ilyen szeretet szembeszáll a homoszexuális házasság legalizálására irányuló kísérletekkel, mivel ez megalapozná az Isten szándékának romlását. A homoszexuálisok azt jelentik, hogy a hívő egyházak nem fogadhatják el a homoszexualitást gyakorló vagy támogató személyeket tagként, ministránsként vagy vezetőként, mint bármilyen más szexuális bűnben élő személyt. "

Közösen Fókuszban a család , a Tanács benyújtotta amicus rövid a Lawrence v. Texas , az amerikai Legfelsőbb Bíróság ügyben, amelyben az anti-szodómia törvényeket alkotmányellenesnek adatvédelmi okokból. Az amicus curiae rövid összefoglalója kimondja, hogy "[az államok a büntetőjogi tiltásig terjedő módon is elrettenthetik a házasságon kívüli szexuális cselekmények" gonoszságát ", és alkotmányosan megengedett, hogy Texas" megvédje a védelmet " házassági intimitás az azonos neműek „eltérési” cselekményeinek betiltásával.

Hasonló álláspontokat képviselnek a szervezet képviselői, mióta 2003-ban döntöttek Lawrence -ről. 2010 februárjában a Családkutatási Tanács szakpolitikai tanulmányainak vezető kutatója, Peter Sprigg az NBC Hardball című műsorában kijelentette, hogy az azonos neműek viselkedését törvényen kívül kell helyezni, és hogy "büntetőjogi szankciók" a homoszexuális viselkedés ellen "érvényesíteni kell. Ugyanezen év májusában Sprigg nyilvánosan javasolta, hogy a „ Ne kérdezd, ne mondd” irányelv hatályon kívül helyezése ösztönözné a heteroszexuális szolgálat tagjainak molesztálását.

2010 novemberében Perkins-t megkérdezték Sprigg észrevételeiről az azonos neműek viselkedésének kriminalizálása kapcsán: azt válaszolta, hogy a homoszexualitás kriminalizálása nem célja a Családkutató Tanácsnak. Perkins megismételte az FRC homoszexuálisok pedofíliával való társulását , kijelentve: "Ha megnézzük az Amerikai Gyermekgyógyászati Kollégiumot, azt mondják, hogy a kutatás elsöprő, hogy a homoszexualitás veszélyt jelent a gyermekekre." Perkins kijelentéseinek ellentmondanak a társadalomtudományi kutatások, és a homoszexuálisok és a biszexuálisok által elkövetett gyermekek molesztálásának valószínűsége nem nagyobb, mint a heteroszexuálisok általi molesztálás ; ahogy a Newsweek fogalmazott: "[f] vagy évtizedek óta az [FRC] homoszexuálisokat kenegetett publikációiban, arra utalva , hogy a melegek nagyobb valószínűséggel szexuálisan bántalmazzák a gyermekeket", és John Aravosis elemzése arra a következtetésre jutott, hogy az FRC "cseresznye- válogatója és torzítása" bizonyíték az LMBT közösség bekenésére irányuló szándékos kampány részeként. " Egyes tudósok, akiknek munkáját az Amerikai Gyermekgyógyászati Főiskola szociálkonzervatív érdekképviseleti csoportja idézi - amelyet az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia nyomán hozták létre az azonos nemű párok örökbefogadásának jóváhagyása után, és amelyekre az FRC rámutat az álláspontját alátámasztó bizonyítékokra. a szervezet elferdítette vagy félremagyarázta munkájukat, és a Psychology Today kritizálta a szervezetet, mert "hamis állításokat tett ... amelyek károsak lehetnek az LMBT fiatalok számára". Válaszul az FRC által az LMBT-személyekkel szemben elterjedt ilyen széles körben elutasított állításokra, a Déli Szegénység Jogi Központja (SPLC) a hírszerzési jelentés 2010-es téli számában gyűlöletcsoportként jelölte meg az FRC-t . Jones anya arról számolt be, hogy "A Southern Poverty Law Center az FRC-t gyűlöletcsoportnak minősíti az FRC több mint évtizedes ragaszkodásából, miszerint a melegek nagyobb valószínűséggel molesztálják a gyerekeket. ... A nem ideológiai ruhákból származó kutatások valójában határozottak az ellenkező."

2017-ben, a Tanács által támogatott Values Voter Summit csúcstalálkozón kiosztották a résztvevők számára a táskát, amely tartalmazta a MassResistance által írt "A homoszexualitás egészségügyi veszélyei" című szórólap másolatát ; a déli szegénységi törvény központ a MassResistance-t gyűlöletcsoportként jelölte meg.

Egy amicus rövid kapcsolatban benyújtott Egyesült Államok kontra. Windsor (amely eltörölte a részét a védelmi Marriage Act ) szerint DOMA nem diszkriminál a szexuális irányultság és a amicus rövid a Obergefell v. Hodges ellen érvelt Azonos nemi házasság. Travis Weber, a Tanács Vallásszabadsági Központjának igazgatója által írt cikk rendkívül kritikusan értékelte a Legfelsõbb Bíróság mindkét döntését.

Azonos neműek házassága

A Családkutató Tanács 2013. január 28-án a 8. javaslat és a házasság védelméről szóló törvény legfelsőbb bíróság előtti ügyeinek alátámasztására kiadott egy amicus- tájékoztatót , amelyben azzal érvelt, hogy a bíróság tartsa fenn az azonos neműek szövetségeinek szövetségi elismerését betiltó DOMA-t, és a 8. javaslatot betiltja. meleg házasság Kaliforniában. 2013. június 26-án a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államok kontra Windsor ügyben kimondta, hogy a Házasság védelméről szóló törvény alkotmányellenes megkülönböztetésben részesíti a meleg és leszbikus párokat, a Hollingsworth kontra Perry ügyben pedig azt állította, hogy a 8. javaslat híveinek nincs helye a törvény védelmében, így helyezzen el egy alsóbb fokú bírósági határozatot, amely megsemmisíti a tilalmat.

Kiadói és lobbitevékenység

A Családkutató Tanács a ProtectMarriage.com , a kaliforniai 8. javaslat támogatása céljából létrehozott koalíció tagja, amely a házasságot csak az ellenkező nemű párok számára korlátozza, és amely 2008-ban született meg (de később a kaliforniai szövetségi bíróság alkotmányellenesnek találta ).

Igazság vasárnap

A vasárnapi igazságszolgáltatás volt az FRC és a Fókusz a család 2005-ben és 2006-ban szervezett három vallási konferenciájának a neve . Az FRC szerint az események célja az volt, hogy "kérjék a bírósági jelöltek filibustereinek megszüntetését, amelyek legalább részben , a jelöltek vallási nézeteiről vagy az a vélelmezett képtelenség, hogy a törvény alapján döntsenek az esetekről, függetlenül a meggyőződésüktől. "

Értékek szavazói csúcstalálkozó

Minden évben ősszel az FRC Action (az FRC-hez csatlakozó politikai akciócsoport) éves csúcstalálkozót tart a konzervatív keresztény aktivisták és az evangélikus szavazók számára Washington DC-ben. A csúcstalálkozó alkalmával az egész ország szociális konzervatívjai meghallgatták a republikánus elnöki reménykedők platformjait. 2007 óta egy szalmaszál közvélemény-kutatást használnak arra, hogy korán megjósolják, melyik jelölt nyeri el a keresztény konzervatívok jóváhagyását.

Ugandai állásfoglalás

2010-ben az FRC 25 000 dollárt fizetett a kongresszusi lobbistáknak azért, amit lobbizási nyilvánosságra hozatali jelentésükben "Res.1064 Ugandan Resolution homoszexuális promóciónak" neveztek. Az amerikai képviselőház állásfoglalása elítélte az ugandai homoszexualitásellenes törvényjavaslatot , amely egyebek mellett halálbüntetést vagy életfogytig tartó szabadságvesztést szabott volna ki az azonos neműek közötti szexuális kapcsolatok miatt.

A lobbitevékenység 2010. júniusi leleplezését követően az FRC közleményt adott ki, amelyben tagadta, hogy meg akarják ölni a törvényjavaslatot, hanem azt, hogy meg akarják változtatni a törvénytervezet nyelvét, "hogy eltávolítsák az átfogó és pontatlan állításokat, amelyek szerint a homoszexuális magatartás nemzetközileg elismert alapvető emberi jog. " Továbbá kijelentették: "Az FRC nem támogatja az ugandai törvényjavaslatot, és nem támogatja a homoszexualitás halálbüntetését - és semmilyen más büntetést, amely gátolná az együttérző lelkipásztori, pszichológiai és orvosi ellátást és bánásmódot azok számára, akik ugyanezt tapasztalják. szexuális vonzerők vagy akik homoszexuális magatartást tanúsítanak ". Az ugandai állásfoglalást Museveni ugandai elnök újjáélesztette 2012-ben.

Az FRC Museveni egyik beszédét támogatóinak küldött e-mailben dicsérte Uganda elkötelezettségét a keresztény hit és a "nemzeti bűnbánat" iránt abban az időben, amikor újból bevezette a homoszexualitásellenes törvényjavaslatot. A beszéd nem utalt kifejezetten a homoszexualitásra, de megemlítette a "szexuális erkölcstelenséget" azok között a bűnök között, amelyekért az ugandaioknak meg kell térniük.

Viták és kritika

2010 gyűlöletcsoportként szerepel az SPLC szerint

A Déli Szegénység Jogi Központja (SPLC) az Intelligence Report magazin 2010 teli számában gyűlöletcsoportként jelölte meg az FRC-t . Az év elején Sprigg és Perkins kijelentéseitől eltekintve (lásd : A homoszexualitásról szóló nyilatkozatok ) az SPLC az FRC-t "története során a melegellenes propaganda betűtípusaként" jellemezte.

Bizonyítékként az SPLC az FRC 1999-es publikációjára hivatkozott, a homoszexuális aktivisták a fiúkkal való szexuális élet normalizálására dolgoztak fel , amely kimondta: "A homoszexuális jogok mozgalmának egyik elsődleges célja az egyetértési törvények minden életkorának eltörlése, és végül a pedofilok egy új nemi rend „prófétái”. A jelentés szerint az FRC vezető kutatási munkatársai, Tim Dailey és Peter Sprigg (2001) "hamis vádakat terjesztettek a meleg férfiak pedofíliával való összekapcsolására".

Tony Perkins, az FRC elnöke a "gyűlölet" megjelölést egy "liberális szervezet" által az FRC elleni politikai támadásnak nevezte. 2010. december 15-én az FRC nyílt levelet hirdetett két Washington DC-i újságban, amelyek vitatták az SPLC fellépését; sajtóközleményében az FRC az intoleranciát tiszta és egyszerűnek nevezte, és kijelentette, hogy a "zsidó-keresztény erkölcsi nézetek, köztük a házasság, mint egy férfi és egy nő egyesülésének" fenntartására irányul. Válaszul Mark Potok, az SPLC szóvivője hangsúlyozta azokat a tényszerű bizonyítékokat, amelyek alapján az SPLC megtette a kijelölés lépését.

Az FRC központjának előcsarnokában 2012-ben történt lövöldözés (lásd fent) további megjegyzéseket kért az SPLC „gyűlöletcsoport” listájáról. Dana Milbank , a Washington Post rovatvezetője az esetet "őrült cselekedetének" nevezte, amiért nem szabad az SPLC-t hibáztatni, de "meggondolatlannak" nevezte az FRC gyűlöletcsoportnak minősítését és azt mondta, hogy "abszurd a csoport, mint az ügyvédi központ, ugyanabban a kategóriában, mint az árja nemzetek , a Ku Klux Klan lovagjai , a Stormfront és a Westboro Baptista Egyház . " David Sessions, a Daily Beast számára írva megjegyezte, hogy az FRC ellenséges, hamis LMBT-emberek ábrázolása erőteljes visszaszorítást eredményezett; "az FRC nem folytathat teljes retorikai háborút a" meleg menetrend "ellen, majd kritizálóit túl keménynek vádolhatja."

A Tufts Egyetem politológiai professzora, Jeffrey Berry úgy jellemezte magát, hogy "nem kényelmes" a megjelöléssel: "Valószínűleg vannak olyan dolgok, amelyeket egy vagy két személy mondott, és amelyek gyűlöletbeszédnek minősülnek. De összességében ez nem tekinthető gyűlöletkeltő csoportnak." Adam Serwer ( Jones anya) újságíró azzal érvelt, hogy a leírás szubjektív, de az "FRC sztereotípiák, előítéletek és ócska tudomány tisztításáról szóló nyilvántartása igazolja a közpolitikát, amely megtagadja a melegek és leszbikusok egyenlő jogait és kriminalizálja magatartásukat".

George Alan Rekers

George Rekers 1983-ban az alapító testület tagja volt. 2010 májusában Rekers férfi prostituáltat alkalmazott útitársként egy kéthetes európai nyaraláshoz.

Rekers tagadta a nem megfelelő magatartást és javaslatokat, amelyek szerint meleg lenne. A férfi kíséret a CNN-nek elmondta, hogy Rekers "szexuális masszázsokat" végzett, miközben együtt utaztak Európában. Rekers ezt követően lemondott a NARTH igazgatóságáról.

Josh Duggar

Június 18-án, 2013-ben bejelentették, hogy Josh Duggar a televíziós show 19 Kids and Counting szolgálhat az ügyvezető igazgató az FRC Action, a non-profit és adómentes jogalkotási intézkedés karja Family Research Council.

Duggar 2015. május 21-én mondott le, amikor öt kiskorú lány - köztük néhány nővére - korábbi molesztálásával járó botrány vált közismertté. Tony Perkins, az FRC elnöke, Duggar lemondására hivatkozva kijelentette: "Josh úgy véli, hogy a helyzet megnehezíti számára, hogy hatékony legyen jelenlegi munkájában."

Elnökök listája

Gerald P. Regier (1984-1988)
Gary Bauer (1988-1999)
Kenneth L. Connor (2000-2003)
Tony Perkins (2003-)

Lásd még

Megjegyzések

^ a A „deviáns” és a „deviáns” szex kifejezéseket történelmileg olyan törvényekben használták, mint amilyeneketLawrence kontra Texas.

Languages

In other projects