Szövetségi törvény - Federal law
A szövetségi jog az ország szövetségi kormánya által létrehozott törvény . A szövetségi kormány akkor jön létre, amikor politikai egységek, például államok vagy tartományok egy csoportja egyesül egy föderációban , de egyéni szuverenitását és számos hatáskörét a központi kormányra ruházza, miközben megtartja vagy fenntartja más korlátozott hatáskörét. Ennek eredményeként két vagy több kormányzati szint létezik egy meghatározott földrajzi területen belül. A közös központi kormányzat alkotmánya a szövetségi törvény.
A szövetségi kormányok például Ausztrália , Brazília , Kanada , Németország , Malajzia , Pakisztán , Indiai Köztársaság , Oroszország , a volt Szovjetunió és az Egyesült Államok kormányai .
Ausztrália
Brazília
Kanada
Németország
India
Malaysia
Pakisztán
Oroszország
Egyesült Államok
Az Egyesült Államok alkotmánya olyan szövetségi kormányt ír elő , amely felsorolt hatáskörét tekintve felülmúlja az állami kormányokat . E hatáskörök közé tartozik a nemzetközi ügyek , az államközi kereskedelem , a valuta és a honvédelem irányításának felhatalmazása . Az amerikai polgárháború után a tizennegyedik módosítás az alkotmány törvényjavaslatát alkalmazta az államok kormányaira. Jogszabályok által elfogadott kongresszus egy Executive Order az elnök , vagy határozatával szövetségi bíróság az Alkotmány értelmében a szövetségi törvény.
A fékek és ellensúlyok rendszere révén a Legfelsőbb Bíróság hozza meg a végső döntéseket a szövetségi törvényekkel kapcsolatban az előttük álló konkrét ügyekkel kapcsolatban. Az Egyesült Államok szövetségi törvényeit az Egyesült Államok törvénykönyve kodifikálja .
A gravitációs erő elmélete
Scott Dodson professzor egy olyan elméletet javasol, amely azt állítja, hogy az amerikai szövetségi törvénynek van némi mérhető hatása az államjogra, és ezt a hatást egy olyan gravitációs erővel hasonlítja össze, amely bár nem „megmásíthatatlan”, de befolyásolja az állami szereplőket, hogy a szövetségi törvénynek megfelelően hozzák létre vagy legalábbis szorosan igazodjanak ahhoz. törvényhozás. Dodson azzal indokolja ennek a "húzásnak" a meglétét, hogy az állami törvényhozók és bíróságok ritkán gyakorolják alkotmányos hatáskörüket, hogy eltérjenek a szövetségi törvénytől, annak ellenére, hogy erre képesek. A többi legfőbb ügyben hozott döntés és jogalkotási aktus mellett a szövetségi polgári eljárásjogi szabályokat idézte fel a bevezetésért, "a szövetségi eljárási egységesség új korszakában" 1938 -ban.
Javasolt eset bizonyíték
Dodson az 1957 -es Conley kontra Gibson legfelsőbb bírósági határozatra hivatkozik, mint további kontextualizációt érvelésére. Ezt az ügyet csoportos keresetként indította az afroamerikai vasúti dolgozók egy csoportja a texasi szövetségi kerületi bírósághoz , és kijelentette, hogy „kollektív tárgyalási ügynökük kénytelen tisztességesen képviselni őket” a vasúti munka törvényével összhangban . A keresetet eredetileg azzal az indokkal utasították el, hogy a panasz nem követte azt a szövetségi elsőbbséget, amely szerint a panaszt „a követelés megállapítására, amely alapján enyhítést lehet adni” kell előírni. A legfelsőbb bíróság később úgy ítélte meg, hogy ez a döntés tévedés volt a szövetségi eljárási szabályzat szubjektív értelmezése alapján. A Bíróság a 8. szabályt helyezte előtérbe, miközben a 12. szabályt semmibe vette, hogy meglehetősen felszabadító szabványokat állapítson meg a beadványozási eljárásokra vonatkozóan, amelyet aztán számos állami törvényhozás elfogadott.