A föderalista iratok -The Federalist Papers

A föderalista iratok
A föderalista (1. kiadás, 1788, I. kötet, címlap) - 02.jpg
A föderalista (1788) első gyűjteményének címlapja . Ez a kötet Alexander Hamilton felesége, Elizabeth Schuyler Hamilton ajándéka volt húgának, Angelicának
Szerzői (mindez „Publius” álnév alatt)
Eredeti cím A föderalista
Ország Egyesült Államok
Nyelv angol
Kiadó
A közzététel dátuma
1787. október 27. - 1788. május 28
Média típus
  • Újság
  • könyv

A föderalista Papers gyűjteménye 85 cikkek, esszék írta Alexander Hamilton , James Madison , és John Jay alatt kollektív álnév „Publius”, hogy támogassák a ratifikációs az Egyesült Államok alkotmánya . A gyűjteményt a föderalistaként ismerték,amíg a The Federalist Papers el nem tűnt a XX.

E tanulmányok közül az első 77 sorozatban jelent meg az Independent Journal -ban , a New York -i csomagban és a The Daily Advertiser -ben 1787 október és 1788. április között. E 77 esszéből és nyolc további összeállításból két kötetben a The Federalist: A Collection címmel publikáltak. of Essays, Written in Favorited of the New Constitution, amint azt a Szövetségi Egyezmény 1787 . június 14 -e és 1788. augusztus 16 -a között újra megjelent a New York -i újságokban.

A The Federalist szerzői azt akarták befolyásolni a szavazókat, hogy ratifikálják az Alkotmányt. A Federalist No. 1 -ben kifejezetten széles körben fogalmazták meg ezt a vitát:

Gyakran megjegyezték, hogy úgy tűnik, magatartásával és példájával ennek az országnak a népét bízták meg annak a fontos kérdésnek a eldöntésében, hogy a férfiak társadalmai valóban képesek -e vagy sem, hogy jó gondolkodást és választást hozzanak létre. , vagy örök rendeltetésük, hogy politikai alkotmányuk miatt a baleseten és az erőn múlik.

A 10. számú föderalistában Madison a többségi frakció uralmának megakadályozásának eszközeiről tárgyal, és egy nagy, kereskedelmi köztársaságot támogat . Ezt egészíti ki a föderalista 14. sz. , Amelyben Madison az Egyesült Államok mértékét veszi, megfelelőnek nyilvánítja a kiterjesztett köztársaság számára, és a Szövetségi Egyezmény alkotmányos és politikai kreativitásának emlékezetes védelmével zárul. A 84. számú föderalistában Hamilton azt állítja, hogy nincs szükség az Alkotmány módosítására egy Bill of Rights hozzáadásával , és ragaszkodik ahhoz, hogy a javasolt Alkotmány különféle rendelkezései a szabadságot védelmezzék. A 78. föderalista , amelyet szintén Hamilton írt, megalapozza a szövetségi törvények vagy végrehajtó törvények szövetségi bíróságok általi bírósági felülvizsgálat doktrínáját . A 70-es föderalista bemutatja Hamilton ügyét egyszemélyes vezérigazgató ügyében. A 39 -es föderalistában Madison bemutatja a " federalizmus " -nak nevezett legvilágosabb kifejtést . A Federalist 51. számában Madison a fékek és ellensúlyok mellett érveket desztillál egy esszében, amelyet gyakran idéznek annak igazolására, hogy a kormányzat "az emberi természetről szóló összes gondolkodás legnagyobbja". Richard B. Morris történész szerint a föderalista iratokat alkotó esszék "összehasonlíthatatlan alkotmányleírás, a politológia klasszikusa, amelyet szélességében és mélységében felülmúl minden későbbi amerikai író terméke".

1788. június 21 -én a javasolt alkotmányt a VII. Cikkben előírt minimum kilenc állam ratifikálta. 1788. július vége felé, amikor tizenegy állam ratifikálta az új alkotmányt, megkezdődött az új kormány megszervezésének folyamata.

Történelem

Eredet

Alexander Hamilton , a The Federalist Papers többségének szerzője

A Szövetségi Egyezmény (Alkotmányos Konvenció) elküldte a javasolt Alkotmányt a Konföderációs Kongresszusnak, amely viszont 1787. szeptember végén nyújtotta be az államoknak megerősítésre. 1787. szeptember 27 -én a "Cato" először megjelent a New York -i sajtóban kritizálva a javaslat; A "Brutus" 1777. október 18-án következett. Ezek és más cikkek és nyilvános levelek, amelyek kritizálják az új alkotmányt, végül " anti-föderalista papírok " néven válnak ismertté . Alexander Hamilton válaszul úgy határozott, hogy kimért védelmet és széles körű magyarázatot indít a javasolt alkotmányról New York állam lakosságának. A Federalist No. 1 -ben azt írta, hogy a sorozat "kielégítő választ fog adni minden olyan kifogásra, amelyek megjelentek, és amelyek úgy tűnhetnek, hogy bármiféle igényt támaszthatnak az Ön figyelmére".

Hamilton munkatársakat toborzott a projekthez. Felvette John Jay -t, aki négy erős esszé ( Federalist No. 2 , 3 , 4 , 5 ) után megbetegedett, és csak egy további esszével, a Federalist 64. számmal járult hozzá a sorozathoz. Jay 1788 tavaszán egy füzetbe is lepárolta az ügyét, címe New York állam lakosságának ; Hamilton jóváhagyóan idézte a Federalist 85. számában . James Madisont, aki New Yorkban volt jelen a Konföderációs Kongresszus virginiai küldöttjeként, Hamilton és Jay toborozta, és ő lett Hamilton elsődleges munkatársa. Gouverneur Morris és William Duer is szóba került. Morris azonban visszautasította a meghívást, Hamilton pedig elutasította három Duer által írt esszét. Duer később a három föderalista szerző támogatására írt "Philo-Publius" néven, vagyis vagy "Népbarát", vagy "Hamilton barátja", Hamilton Publius tollnév alapján .

Alexander Hamilton a "Publius" álnevet választotta. Míg az alkotmányos vita mindkét oldalát reprezentáló sok más írás római néven íródott, Albert Furtwangler történész azt állítja, hogy a " Publius" a " Caesar ", a " Brutus " vagy a " Cato " fölé került . Publius Valerius segített megalapítani az ókori köztársaságot Híresebb neve, a Publicola "a nép barátját" jelentette. " Hamilton 1778 -ban három betűre alkalmazta ezt az álnevet, amelyben megtámadta a föderalista Samuel Chase -t, és elárulta, hogy Chase a kongresszuson szerzett tudását felhasználva próbálta uralni a lisztpiacot.

Szerzőség

James Madison , Hamilton fő munkatársa, később az Egyesült Államok negyedik elnöke (1809-1817)

A közzététel idején a The Federalist Papers szerzői megpróbálták elrejteni kilétüket, mivel Hamilton és Madison részt vettek a kongresszuson. Az értelmes megfigyelők azonban helyesen észlelték Hamilton, Madison és Jay kilétét. A föderalista iratokat alkotó esszék szerzői hitelességének megállapítása nem volt mindig egyértelmű. Miután Alexander Hamilton 1804-ben meghalt, megjelent egy lista, amely azt állítja, hogy egyedül ő írta a föderalista esszék kétharmadát . Vannak, akik úgy vélik, hogy számos ilyen esszét James Madison írt (49–58. És 62–63. Szám). Douglass Adair 1944 -es tudományos detektívmunkája a következő szerzői feladatokat feltételezte, amelyeket 1964 -ben megerősített a szöveg számítógépes elemzése:

  • Alexander Hamilton (51 cikk: 1., 6–9., 11–13., 15–17., 21–36., 59–61. És 65–85.)
  • James Madison (29 cikk: 10., 14., 18–20., 37–58. És 62–63. Sz.)
  • John Jay (5 cikk: 2–5. És 64. sz.).

Hat hónap alatt összesen 85 cikket írt a három férfi. Hamilton, aki az 1780 -as években a nemzeti alkotmányos reform vezető szószólója volt, és az alkotmányos kongresszus egyik New York -i képviselője volt , 1789 -ben az első kincstári titkár lett , ezt a tisztséget 1795 -ös lemondásáig töltötte be. Madison, akit ma az alkotmány atyjaként ismernek el - annak ellenére, hogy élete során többször elutasította ezt a megtiszteltetést, Virginiából (1789–1797) az Egyesült Államok Képviselőházának vezető tagja lett, külügyminiszter (1801–1809) , és végül az Egyesült Államok negyedik elnöke (1809–1817). John Jay, aki a Konföderációs Cikkek értelmében külügyminiszter volt 1784 -től az 1789 -es lejáratáig, 1789 -ben az Egyesült Államok első főbírája lett , 1795 -ben visszalépett, és elfogadta New York kormányzójának megválasztását. két cikluson át tartott, 1801 -ben vonult nyugdíjba.

Kiadvány

Reklám a The Federalist könyvkiadásához

A föderalista cikkek három New York-i újságban jelentek meg: a The Independent Journal , a New-York Packet és a Daily Advertiser , 1777. október 27-én. Bár a sietséggel íródtak és publikáltak, a föderalista cikkeket széles körben olvasták, és nagyban befolyásolták az alakot. az amerikai politikai intézményekről. Hamilton, Madison és Jay gyors ütemben tették közzé az esszéket. Időnként három -négy Publius új esszéje jelent meg a lapokban egyetlen hét alatt. Garry Wills megjegyzi, hogy ez a gyors termelési ütem "túlterhelt" minden lehetséges választ: "Ki bírt volna elegendő idővel válaszolni egy ilyen érvpárra? És nem volt idő." Hamilton emellett bátorította az esszék újrafordítását New York államon kívüli újságokban, sőt, azokat több más államban is megjelentették, ahol a ratifikációs vita zajlott. Ezeket azonban csak szabálytalanul tették közzé New Yorkon kívül, és az ország más részein gyakran árnyékolták őket a helyi írók.

Mivel az esszéket eredetileg New Yorkban publikálták, legtöbbjük ugyanazzal a köszöntéssel kezdődik : "New York állam lakosságához ".

Az esszék iránti nagy igény arra késztette őket, hogy tartósabb formában jelenjenek meg. 1788. január 1 -jén a New York -i J. & A. McLean könyvkiadó cég bejelentette, hogy kötött kötetként teszik közzé az első 36 esszét; az a kötet 1788. március 22 -én jelent meg, és a The Federalist Volume 1 címet kapta . Új esszék jelentek meg az újságokban; A 77 -es föderalista volt az utolsó szám, aki április 2 -án jelent meg először ebben a formában. Május 28 -án megjelent egy második kötött kötet, amely a 37–77. És a korábban nem publikált 78–85. Az utolsó nyolc lap (78–85. Szám) 1788. június 14. és augusztus 16. között jelent meg újra a New York -i újságokban.

Egy 1792 -es francia kiadás véget vetett Publius kollektív anonimitásának, bejelentve, hogy a művet "Mm. Hamilton, Maddisson e Gay, citoyens de l'État de New York" írta. 1802 -ben George Hopkins kiadott egy amerikai kiadást, amely hasonlóan nevezte meg a szerzőket. Hopkins azt is kívánta, hogy "az író nevét minden szám előtt előtaggal tüntessék fel", de ezen a ponton Hamilton ragaszkodott ahhoz, hogy ez ne így legyen, és az esszék felosztása a három szerző között titok maradt.

Az első publikáció, amely így osztotta fel a lapokat, egy 1810 -es kiadás volt, amely Hamilton által hagyott listát használva társította a szerzőket számukhoz; ez a kiadás az összeállított "Hamilton -művek" két köteteként jelent meg. 1818 -ban Jacob Gideon új kiadást tett közzé a szerzők új listájával, Madison listája alapján. A Hamilton listája és Madison listája közötti különbség alapot teremtett egy tucat esszé szerzőségével kapcsolatos vitához.

Mind Hopkins, mind Gideon kiadásai jelentős módosításokat tartalmaztak magukban a lapok szövegében, általában a szerzők jóváhagyásával. 1863 -ban Henry Dawson kiadott egy kiadást, amely a lapok eredeti szövegét tartalmazta, azzal érvelve, hogy azokat úgy kell megőrizni, ahogy az adott történelmi pillanatban íródtak, nem pedig a szerzők évekkel későbbi szerkesztésében.

A modern tudósok általában azt a szöveget használják, amelyet Jacob E. Cooke készített a The Federalist 1961 -es kiadásához ; ez a kiadás az újságszövegeket használta az 1–76 esszeszámokhoz, a McLean kiadást pedig a 77–85.

Vitatott esszék

John Jay , a The Federalist Papers öt szerzője , később az Egyesült Államok első főbírája lett

Míg a föderalista esszék 73 szerzőjének szerzői meglehetősen biztosak, néhány tudós vitatja a fennmaradó tizenkét esszét írók kilétét. A modern konszenzus szerint Madison a 49–58. Sz. Esszéket írta, a 18–20. A 64. szám John Jay volt. Az esszé első nyílt megjelölését kinek adta ki Hamilton, aki az Aaron Burrral vívott , végső soron végzetes fegyverpárbaja előtti napokban benyújtotta ügyvédjének az egyes számok szerzőjét tartalmazó listát. Ez a lista teljes 63 esszét tulajdonított Hamiltonnak (ezek közül hármat Madisonnal közösen írtak), majdnem az egész háromnegyedét, és alapul szolgált egy 1810-es nyomtatáshoz, amely elsőként adott konkrét utalást az esszék.

Madison nem vitatta azonnal Hamilton listáját, hanem saját listát adott a The Federalist 1818 -as Gideon -kiadásához . Madison 29 esszét követelt magának, és azt javasolta, hogy a két lista közötti különbség "kétségkívül [Hamilton] memorandumának sietése miatt van". Egy ismert hiba Hamilton listájában - Hamilton tévesen rendelte az 54. számot John Jay -nek, bár valójában Jay a 64. számot írta - bizonyítékokat szolgáltatott Madison javaslatára.

Számos alkalommal végeztek statisztikai elemzést az egyes dolgozatok szerzőinek pontos azonosítására. A szóválasztás és az írási stílus vizsgálata után a tanulmányok általában egyetértenek abban, hogy a vitatott esszéket James Madison írta. Vannak azonban figyelemre méltó kivételek, amelyek azt állítják, hogy egyes esszék, amelyeket ma széles körben Madisonnak tulajdonítanak, valójában együttműködési erőfeszítések voltak.

Befolyás a ratifikációs vitákra

A föderalista iratokat azért írták, hogy támogassák az alkotmány megerősítését, különösen New Yorkban . Kérdéses, hogy sikerült -e nekik ez a küldetés. Minden államban külön ratifikációs eljárásra került sor, és az esszék nem kerültek megbízhatóan újranyomásra New Yorkon kívül; továbbá, mire a sorozat jó ütemben elindult, számos fontos állam már ratifikálta, például Pennsylvania december 12 -én. New York július 26 -ig kitart; minden bizonnyal a föderalista fontosabb volt ott, mint bárhol máshol, de Furtwangler azt állítja, hogy "aligha vetekedhet más nagy erőkkel a ratifikációs versenyeken"-különösen ezek közé tartoznak az ismert föderalisták személyes befolyása, például Hamilton és Jay, és Föderálisellenesek, köztük George Clinton kormányzó . Továbbá, mire New York szavazásra érkezett, tíz állam már ratifikálta az Alkotmányt, és így az már elfogadásra került - csak kilenc államnak kellett ratifikálnia azt, hogy közöttük létrejöjjön az új kormány; a tizedik állam, Virginia ratifikálása nyomást gyakorolt ​​New Yorkra, hogy ratifikálja. Ennek fényében Furtwangler megjegyzi: "New York megtagadása furcsa kívülállóvá tenné ezt az állapotot".

Csak 19 föderalistát választottak a New York-i ratifikációs egyezménybe, szemben az anti-föderalisták 46 küldöttével. Míg New York július 26-án valóban ratifikálta az alkotmányt, az alkotmánypárti föderalisták nyilvános támogatásának hiánya miatt John Kaminski történész azt sugallta, hogy a föderalista hatása New York állampolgáraira "elhanyagolható".

Ami Virginiát illeti, amely csak az június 25 -i kongresszusán ratifikálta az Alkotmányt , Hamilton Madisonhoz írt levelében azt írja, hogy a The Federalist összegyűjtött kiadását Virginiába küldték; Furtwangler feltételezi, hogy "az egyezmény vitázóinak kézikönyveként" kellett volna eljárnia, bár azt állítja, hogy ez a közvetett befolyás "kétes megkülönböztetés" lenne. A virginiai vita szempontjából valószínűleg mindenképpen nagyobb jelentőségű volt George Washington támogatása a javasolt alkotmányhoz, valamint Madison és Edmund Randolph kormányzó jelenléte a ratifikálás mellett érvelő kongresszuson.

Szerkezet és tartalom

A Federalist No. 1 -ben Hamilton hat témát sorolt ​​fel, amelyeket a következő cikkekben kell tárgyalni:

  1. "Az UNION hasznossága az Ön politikai jólétéhez" - a 2–14
  2. "A jelenlegi Konföderáció elégtelensége az Unió megőrzésére" - a 15. és a 22. sz
  3. "Egy olyan kormányzat szükségessége, amely legalább olyan energikus, mint a cél eléréséhez javasolt kormány" - a 23. és 36. sz.
  4. "A javasolt alkotmány megfelelése a köztársasági kormányzat valódi elveinek" - a 37. és a 84. sz
  5. "Analógiája a saját államalkotmányához" - a 85. sz
  6. "Az a további biztonság, amelyet elfogadása nyújt az adott kormányfaj megőrzéséhez, a szabadsághoz és a jóléthez" - a 85. sz.

Furtwangler megjegyzi, hogy a sorozat növekedésével ez a terv némileg megváltozott. A negyedik téma kiterjedt az Alkotmány egyes cikkeinek és az általa megbízott intézményeknek a részletes lefedésére, míg a két utolsó témát az utolsó esszé csupán érintette.

A dolgozatokat szerző és téma szerint is le lehet bontani. A sorozat elején mindhárom szerző közreműködött; az első 20 dolgozatot Hamilton, 11 -et Madison és négy Jay bontja le. A sorozat többi részét azonban egyetlen író három hosszú szegmense uralja: Hamilton 21–36., Madison 37–58. Sz., Amikor Hamilton Albanyban volt, és a 65. Hamilton, amelyet Madison Virginia -i távozása után tettek közzé.

Ellenzék a Jogok Törvényével

A Federalist Papers (különösen a Federalist 84. szám ) nevezetes azzal, hogy ellenzi a későbbi, az Egyesült Államok Jogi Törvényét . A Jogalkotási Törvény kiegészítése az alkotmánnyal eredetileg ellentmondásos volt, mivel az Alkotmány - ahogy írták - nem sorolta fel és nem védte az emberek jogait, inkább felsorolta a kormány hatáskörét, és minden maradékot az államokra hagyott, és az emberek. Alexander Hamilton , a 84. számú föderalista szerzője attól tartott, hogy az ilyen felsorolást, ha egyszer kifejezetten leírták, később az emberek egyetlen jogainak listájaként fogják értelmezni .

Hamilton ellenállása azonban nem volt egyetemes. Robert Yates , "Brutus" álnéven írva, ezt az álláspontot az úgynevezett 84. számú anti-föderalistában fogalmazta meg , azt állítva, hogy egy ilyen törvényjavaslat által nem korlátozott kormány könnyen zsarnoksággá válhat. A The Federalist és a ratifikációs viták hivatkozásai a fajta demagógjaira figyelmeztetnek, akik megosztó fellebbezésekkel a zsarnokságot célozzák. A föderalista ezzel a kérdéssel kezdi és fejezi be. A végső cikkben Hamilton a mértékletesség leckéjét kínálja az Unió minden őszinte szerelmesének, és óvnia kell őket az anarchia veszélyeztetésétől, a polgárháborútól, az államok egymástól való állandó elidegenedésétől és talán a katonai despotizmustól. sikeres demagóg ". A kérdést tovább tisztázta a kilencedik módosítás .

Bírósági felhasználás

A szövetségi bírák az alkotmány értelmezésekor gyakran használják a The Federalist Papers -t, mint kortárs beszámolót az alkotók és ratifikálók szándékairól. Ezeket a kérdésekben alkalmazták, kezdve a szövetségi kormány külügyi hatalmától ( Hines kontra Davidowitz ) az utólagos törvények érvényességéig (az 1798 -as Calder kontra Bull határozat, nyilvánvalóan az első döntés, amely megemlíti a föderalistát) ). 2000 -ig a föderalistát 291 alkalommal idézték a Legfelsőbb Bíróság döntéseiben.

A föderalista iratok alkotmányos értelmezésben való tisztelete mindig némileg ellentmondásos volt. John Marshall főbíró már 1819 -ben megjegyezte a McCulloch kontra Maryland híres ügyben , hogy "a mű szerzői által kifejtett véleményeket joggal feltételezték, hogy nagy tisztelet illeti meg őket az alkotmány kifejtése során. azoknak, akik meghaladják érdemeiket, de amikor véleményünket a kormányunk előrehaladása során esetlegesen felmerülő esetekre alkalmazzuk, meg kell őrizni a jogot azok helyességének megítélésére. " James Madison 1821 -ben Thomas Ritchie -hez intézett levelében kijelentette az alkotmányról, hogy "az eszköz legitim jelentését magából a szövegből kell levezetni; vagy ha máshol kell keresni a kulcsot, az nem a véleményekben vagy szándékokban rejlik." az Alkotmányt tervező és javasló testület tagjaitól, de abban az értelemben, ahogyan azt az emberek a saját állami egyezményeikben hozzá kötötték, ahol az összes felhatalmazással rendelkezik. "

Teljes lista

A sorok kiemelésére használt színek megfelelnek a dolgozat szerzőjének.

  John Jay
# Dátum Cím Szerző
1 1787. október 27 Általános bevezető Alexander Hamilton
2 1787. október 31 Az idegen erők és a befolyás veszélyeiről John Jay
3 1787. november 3 Ugyanaz a téma folytatva: Az idegen erők és a befolyás veszélyeiről John Jay
4 1787. november 7 Ugyanaz a téma folytatva: Az idegen erők és a befolyás veszélyeiről John Jay
5 1787. november 10 Ugyanaz a téma folytatva: Az idegen erők és a befolyás veszélyeiről John Jay
6 1787. november 14 Az államok közötti szakadások veszélyeiről Alexander Hamilton
7 1787. november 15 Ugyanaz a téma folytatva: Az államok közötti nézeteltérések veszélyeiről Alexander Hamilton
8 1787. november 20 Az államok közötti ellenségeskedés következményei Alexander Hamilton
9 1787. november 21 Az Unió a hazai frakció és felkelés elleni biztosítékként Alexander Hamilton
10 1787. november 22 Ugyanez a téma folytatódik: Az Unió a hazai frakció és felkelés elleni biztosítékként James Madison
11 1787. november 24 Az Unió hasznossága a kereskedelmi kapcsolatok és a haditengerészet tekintetében Alexander Hamilton
12 1787. november 27 Az Unió hasznossága a bevételek tekintetében Alexander Hamilton
13 1787. november 28 Az Unió előnye a gazdaságban a kormányzatban Alexander Hamilton
14 1787. november 30 A javasolt alkotmány elleni kifogások a terület kiterjedése alapján Megválaszolva James Madison
15 1787. december 1 A jelenlegi Szövetség elégtelensége az Unió megőrzésére Alexander Hamilton
16 1787. december 4 Ugyanaz a téma folytatódik: A jelenlegi Konföderáció elégtelensége az Unió megőrzésére Alexander Hamilton
17 1787. december 5 Ugyanaz a téma folytatódik: A jelenlegi Konföderáció elégtelensége az Unió megőrzésére Alexander Hamilton
18 1787. december 7 Ugyanaz a téma folytatódik: A jelenlegi Konföderáció elégtelensége az Unió megőrzésére James Madison
19 1787. december 8 Ugyanaz a téma folytatódik: A jelenlegi Konföderáció elégtelensége az Unió megőrzésére James Madison
20 1787. december 11 Ugyanaz a téma folytatódik: A jelenlegi Konföderáció elégtelensége az Unió megőrzésére James Madison
21 1787. december 12 A jelenlegi szövetség egyéb hibái Alexander Hamilton
22 1787. december 14 Ugyanaz a téma folytatása: A jelenlegi szövetség egyéb hibái Alexander Hamilton
23 1787. december 18 Annyira energikus kormány szükségessége, mint amelyet az Unió megőrzésére javasolt Alexander Hamilton
24 1787. december 19 A közös védelemhez szükséges hatásköröket tovább vizsgálják Alexander Hamilton
25 1787. december 21 Ugyanaz a téma folytatódik: A közös védelemhez szükséges hatásköröket tovább kell vizsgálni Alexander Hamilton
26 1787. december 22 A törvényhozó hatóság korlátozásának gondolata a közös védelem tekintetében Alexander Hamilton
27 1787. december 25 Ugyanaz a téma folytatódik: A törvényhozó hatóság korlátozásának gondolata a közös védelem tekintetében Alexander Hamilton
28 1787. december 26 Ugyanaz a téma folytatódik: A törvényhozó hatóság korlátozásának gondolata a közös védelem tekintetében Alexander Hamilton
29 1788. január 9 Ami a milíciát illeti Alexander Hamilton
30 1787. december 28 Ami az adózás általános jogkörét illeti Alexander Hamilton
31 1788. január 1 Ugyanaz a téma folytatva: Az adózás általános hatalmáról Alexander Hamilton
32 1788. január 2 Ugyanaz a téma folytatva: Az adózás általános hatalmáról Alexander Hamilton
33 1788. január 2 Ugyanaz a téma folytatva: Az adózás általános hatalmáról Alexander Hamilton
34 1788. január 5 Ugyanaz a téma folytatva: Az adózás általános hatalmáról Alexander Hamilton
35 1788. január 5 Ugyanaz a téma folytatva: Az adózás általános hatalmáról Alexander Hamilton
36 1788. január 8 Ugyanaz a téma folytatva: Az adózás általános hatalmáról Alexander Hamilton
37 1788. január 11 Az egyezmény nehézségeiről a megfelelő kormányzati forma kialakításakor James Madison
38 1788. január 12 Ugyanaz a téma folytatódik, és az új tervvel szembeni kifogások következetlensége James Madison
39 1788. január 16 A terv megfelelése a republikánus elveknek James Madison
40 1788. január 18 A vegyes kormány megalakítására vonatkozó egyezmény hatáskörei megvizsgálva és fenntartva James Madison
41 1788. január 19 Az alkotmány által biztosított hatáskörök általános nézete James Madison
42 1788. január 22 Az Alkotmány által átruházott hatásköröket tovább kell vizsgálni James Madison
43 1788. január 23 Ugyanaz a téma folytatódik: Az Alkotmány által biztosított hatáskörök további mérlegelése James Madison
44 1788. január 25 Korlátozások a több állam hatáskörére James Madison
45 1788. január 26 Az állítólagos veszély az Unió hatásköreitől a figyelembe vett államkormányokig James Madison
46 1788. január 29 Az állam és a szövetségi kormányok hatása összehasonlítva James Madison
47 1788. január 30 Az új kormány sajátos felépítése és a hatalom elosztása különböző részei között James Madison
48 1788. február 1 Ezeket a részlegeket nem szabad annyira elválasztani egymástól, hogy ne rendelkezzenek alkotmányos ellenőrzéssel egymás felett James Madison
49 1788. február 2 Védekezési módszer bármely kormányzati minisztérium behatolása ellen James Madison
50 1788. február 5 Időszakos fellebbezés az érintett emberekhez James Madison
51 1788. február 6 A kormány struktúrájának meg kell teremtenie a megfelelő ellenőrzéseket és egyensúlyokat a különböző osztályok között James Madison
52 1788. február 8 A képviselőház James Madison
53 1788. február 9 Ugyanaz a téma folytatódik: a képviselőház James Madison
54 1788. február 12 A tagok felosztása az államok között James Madison
55 1788. február 13 A képviselő -testület teljes száma James Madison
56 1788. február 16 Ugyanaz a téma folytatódik: A képviselő -testület teljes száma James Madison
57 1788. február 19 Az új terv állítólagos hajlama a kevesek felemelésére a sokak költségén James Madison
58 1788. február 20 Kifogás, miszerint a tagok számát nem növelik a népességigények előrehaladtával James Madison
59 1788. február 22 Ami a Kongresszusnak a tagválasztás szabályozására vonatkozó jogkörét illeti Alexander Hamilton
60 1788. február 23 Ugyanaz a téma folytatódik: A kongresszusnak a tagválasztás szabályozására vonatkozó jogával kapcsolatban Alexander Hamilton
61 1788. február 26 Ugyanaz a téma folytatódik: A kongresszusnak a tagválasztás szabályozására vonatkozó jogával kapcsolatban Alexander Hamilton
62 1788. február 27 A szenátus James Madison
63 1788. március 1 A szenátus folytatta James Madison
64 1788. március 5 A szenátus hatásköre John Jay
65 1788. március 7 A szenátus hatásköre folytatódik Alexander Hamilton
66 1788. március 8 További kifogások a Szenátus hatalmával szemben, hogy bíróságot állítsanak fel a vádemelés miatt Alexander Hamilton
67 1788. március 11 Az ügyvezető osztály Alexander Hamilton
68 1788. március 12 Az elnök megválasztásának módja Alexander Hamilton
69 1788. március 14 Az ügyvezető igazi karaktere Alexander Hamilton
70 1788. március 15 Az ügyvezető részleg továbbgondolt Alexander Hamilton
71 1788. március 18 Az ügyvezető tisztség időtartama Alexander Hamilton
72 1788. március 19 Ugyanaz a téma folytatódik, és az ügyvezető jogosultságát újra figyelembe veszik Alexander Hamilton
73 1788. március 21 Az ügyvezető támogatásáról és a vétójogról szóló rendelkezés Alexander Hamilton
74 1788. március 25 A Katonai és Tengerészeti Parancsnokság parancsnoka, valamint a végrehajtó hatalom elnéző ereje Alexander Hamilton
75 1788. március 26 A végrehajtó hatalom szerződéskötő hatalma Alexander Hamilton
76 1788. április 1 Az ügyvezető kinevező hatalma Alexander Hamilton
77 1788. április 2 A kinevezési hatalom folytatása és az ügyvezető egyéb hatásköre Alexander Hamilton
78 1788. május 28. (könyv)
1788. június 14. (újság)
Az igazságügyi osztály Alexander Hamilton
79 1788. május 28. (könyv)
1788. június 18. (újság)
Az igazságszolgáltatás folytatása Alexander Hamilton
80 1788. június 21 A bírói hatalom Alexander Hamilton
81 1788. június 25.;
1788. június 28
Az igazságszolgáltatás folytatása és az igazságügyi hatóság elosztása Alexander Hamilton
82 1788. július 2 Az igazságszolgáltatás folytatása Alexander Hamilton
83 1788. július 5 .;
1788. július 9 .;
1788. július 12
Az igazságszolgáltatás folytatása a zsűri tárgyalásával kapcsolatban Alexander Hamilton
84 1788. július 16 .;
1788. július 26 .;
1788. augusztus 9
Az Alkotmánnyal szembeni általános és egyéb kifogásokat figyelembe vették és megválaszolták Alexander Hamilton
85 1788. augusztus 13.;
1788. augusztus 16
Záró megjegyzések Alexander Hamilton

A népi kultúrában

A The Federalist Papers céljait és szerzőségét kiemelkedően kiemelte a "Non-Stop" szöveg, a 2015-ös Broadway Hamilton musical első felvonásának fináléja , amelyet Lin-Manuel Miranda írt .

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

Külső linkek