Felonyi jogfosztás az Egyesült Államokban - Felony disenfranchisement in the United States

Bűntett jogfosztás az Egyesült Államokban a felfüggesztés vagy visszavonása szavazati jogok miatt a meggyőződés bűncselekmény. A jogfosztást eredményező tényleges bűncselekmény -osztályok joghatóságonként eltérőek, de leggyakrabban bűncselekményeknek minősülnek , vagy bizonyos elzárási időn vagy más büntetésen alapulhatnak. Egyes joghatóságokban a jogfosztás végleges, míg másokban a választójog helyreáll, miután egy személy letöltötte a büntetését, vagy feltételes szabadlábra helyezését vagy próbaidejét töltötte be . A bűncselekmény elkövetésének jogsértése a büntetőítélet és a bűncselekmény elítélése miatti jogvesztés járulékos következményei közé tartozik . 2016-ban 6,1 millió személyt ítéltek el jogellenes ítélet miatt, a választókorú állampolgárok 2,47% -át. 2020 októberében a becslések szerint 5,1 millió szavazati korú amerikai állampolgárt ítéltek el a 2020-as elnökválasztásra a törvénysértés miatt, 44-ből 1-ből. Mivel a választójogot általában az állami törvények biztosítják, az állami bűncselekmény eltörléséről szóló törvények a szövetségi hivatalok választására is vonatkoznak.

A támogatók azzal érveltek, hogy a bűncselekményeket elkövető személyek megszegték a társadalmi szerződést, és ezáltal feladták a civil társadalomban való részvétel jogát. Egyesek azzal érvelnek, hogy a bűnösök rossz ítélőképességet mutattak, és ezért nem szabad beleszólniuk a politikai döntéshozatali folyamatba. Az ellenzők azzal érveltek, hogy az ilyen jogfosztás korlátozza és ellentétes az általános választójog elveivel . Általában érintheti a polgári és közösségi részvételt. Az ellenzők azzal érvelnek, hogy a bűncselekmény elkövetésétől való jogfosztás politikai ösztönzőket teremthet a büntetőjog elferdítésére annak érdekében, hogy aránytalanul megcélozzák azokat a csoportokat, akik politikai ellenfelei a hatalom birtokosainak.

  Korlátlan
  Kiadás után ér véget
  A feltételes szabadság után véget ér
  A próbaidő után véget ér
  Körülményes
  Egyedi petíciók szükségesek

Sok állam az 1860 -as és 1870 -es években elfogadta a bűnözői szavazási tilalmakat, ugyanakkor fontolóra vették és vitatták a fekete állampolgárok szavazati jogait. A tudósok számos állami bűnözői szavazási tilalom eredetét és szándékát a faji megkülönböztetéshez kötötték. Egyes államokban a törvényhozókat azzal vádolták, hogy kifejezetten a bűnözői szavazási tilalmakat szabták meg célzottan és aránytalanul az afroamerikaiakra, például azáltal, hogy az állampolgárok körében gyakoribb kisebb bűncselekményeket célozták meg, miközben lehetővé tették a súlyosabb bűncselekményeket (például gyilkosságot) elkövető bűnözők szavazását.

Háttér

Az első amerikai bűncselekmény -jogfosztási törvényeket 1792 -ben vezették be Kentucky -ban, és 1840 -re négy állam rendelkezett bűncselekmény -jogfosztó politikával. Az amerikai polgárháború idején körülbelül huszonnégy államban volt valamilyen bűncselekmény-jogfosztó politika vagy hasonló rendelkezés az állam alkotmányában. A tizennegyedik módosítást 1868 -ban fogadták el, és 1870 -re a szám huszonnyolcra nőtt (harmincnyolc államból).

A polgárháború után a bűncselekmény eltörléséről szóló törvények túlfeszültsége miatt sokan arra a következtetésre jutottak, hogy a törvényeket a feketék jogfosztását célzó stratégia részeként hajtották végre, különösen, mivel a politikát a fekete kódexekkel együtt bővítették , amelyek súlyos büntetéseket állapítottak meg az apró bűncselekményekért és különösen fekete amerikaiakat célozta meg.

2018 -tól az Egyesült Államok legtöbb államának politikája volt a szavazati jog visszaállítására egy mondat befejezése után. Mindössze 3 állam - Iowa, Kentucky és Virginia - véglegesen megfosztotta a jogfosztást egy bűncselekmény elítéltjétől, és hat másik állam korlátozta a helyreállítást az "erkölcsi durvaság" bűncselekményei alapján.

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a Richardson kontra Ramirez (1974) ügyben a tizennegyedik módosítás 2. szakaszát úgy értelmezte, hogy lehetővé teszi az államoknak, hogy megfosztják az elítélt bűnözőket a választójogtól, és hagyják őket eldönteni, hogy mely bűncselekmények lennének a jogfosztás alapjai, amelyek nem korlátozódnak bűncselekményekre, bár a legtöbb esetben eseteket teszik. A legtöbb államban szavazhatnak azok a felonok, akik befejezték mondataikat. 1996 és 2008 között huszonnyolc állam megváltoztatta a bűnözői szavazati jogra vonatkozó törvényeit, elsősorban a jogok visszaállítása vagy a helyreállítási folyamat egyszerűsítése érdekében. 2008 óta az állami törvények tovább változtak, korlátozva és visszaállítva a választói jogokat, néha rövid időn belül ugyanazon az államon belül.

Friss statisztikák

2008 -tól az Egyesült Államokban több mint 5,3 millió embert vontak meg a választójogtól bűncselekmény elkövetése miatt. A 2012 -es országos választásokon a különböző állami bűncselekményekről szóló jogfosztó törvények együttesen becslések szerint 5,85 millió bűnözőt szavaztak meg, szemben az 1976 -os 1,2 millióval. Ez általában a potenciális választók 2,5% -át tette ki. A legtöbb szavazati joggal nem rendelkező szavazó állam Floridában volt, a jelenlegi vagy korábbi bűncselekmény miatt 1,5 millió szavazati joggal éltek, a választókorú állampolgárok több mint 10% -a, köztük a 774 000 csak a fennálló pénzügyi kötelezettségek miatt. 2020 októberében a becslések szerint 5,1 millió állampolgárt ítéltek el szavazati joggal a 2020 -as elnökválasztásra bűncselekmény miatt, 44 -ből 1 állampolgár.

  Kevesebb mint 0,5%
  0,5–1%
  1,5–2,5%
  2,5–3,5%
  3,5–4,5%
  4,5–5,5%
  5,5–8,5%
  8,5–9,5%
  Több mint 9,5%
2016 Becslések a felfüggesztett büntetéssel elítélt személyekről
Állapot Börtönben Feltételesen A bűncselekmény elkövetéséről Börtönben Utómondatban Teljes Szavazó kor lakossága Százalék
 Alabama 30 585 6580 15 626 1,578 231 896 286,266 3 755 483 7,62%
 Alaszka 5497 2035 6900 7 - 14 439 552,166 2,61%
 Arizona 44,509 7,241 51.362 1341 116,717 221,170 5,205,215 4,25%
 Arkansas 19 224 21,811 24 695 975 - 66.705 2 272 904 2,93%
 Kalifornia 136,302 86,254 - - - 222 557 30,023,902 0,74%
 Colorado 21 207 8 673 - 1066 - 30,946 4 199 509 0,74%
 Connecticut 14 926 2419 - - - 17,345 2 826 827 0,61%
 Delaware 6 858 716 4074 - 4067 15 716 741 548 2,12%
 Florida 102 555 4,208 86,886 4822 1 487 847 1 686 318 16,166,143 10,43%
 Grúzia 50 900 23 545 170,194 4112 - 248,751 7 710 688 3,23%
 Hawaii 6,364 - - - - 6,364 1 120 770 0,57%
 Idaho 7,873 5 057 9863 314 - 23,206 1 222 093 1,89%
 Illinois 47 537 - - 2089 - 49 625 9,901,322 0,50%
 Iowa 9,127 6,133 12 365 410 23,976 52 012 2 395 103 2,17%
 Indiana 28,028 - - 1630 - 29 658 5 040 224 0,59%
 Kansas 9 466 4023 3426 679 - 17 594 2 192 084 0,80%
 Kentucky 22 968 16 729 27,323 2039 242 987 312 046 3 413 425 9,14%
 Louisiana 35 614 31 450 37 761 3211 - 108 035 3,555,911 3,04%
 Maine - - - - - - 1 072 948 0,00%
 Maryland 20,378 - - 1 087 - 21 465 4 658 175 0,46%
 Massachusetts 10,254 - - 921 - 11,176 5,407,335 0,21%
 Michigan 42,661 - - 1,560 - 44 221 7 715 272 0,57%
 Minnesota 11,369 8,148 43 215 608 - 63,340 4,205,207 1,51%
 Mississippi 13,752 8 051 28 463 1422 166 494 218,181 2 265 485 9,63%
 Missouri 32 768 16,808 38 870 1,219 - 89,665 4,692,196 1,91%
 Montana 3816 - - 330 - 4,146 806 529 0,51%
 Észak-Karolina 37,446 10,977 40 867 1888 - 91,179 7,752,234 1,18%
 Észak-Dakota 2042 - - 136 - 2178 583 001 0,37%
 Nebraska 6377 782 2952 384 7069 17 564 1 425 853 1,23%
 Nevada 11560 6,828 8,097 701 62 080 89,267 2 221 681 4,02%
 New Hampshire 2856 - - 175 - 3031 1 066 610 0,28%
 New Jersey 19 964 14,831 58,123 1396 - 94,315 6,959,192 1,36%
 Új-Mexikó 7,205 2838 13,352 891 - 24,286 1 588 201 1,53%
 New York 50,513 44.590 - 2477 - 97,581 15 584 974 0,63%
 Ohio 51,102 - - 1736 - 52,837 8 984 946 0,59%
 Oklahoma 27 857 2,572 26 475 1398 - 58,302 2 950 017 1,98%
 Oregon 14,228 - - 519 - 14,748 3 166 121 0,47%
 Pennsylvania 49,269 - - 3.705 - 52,974 10 112 229 0,52%
 Rhode Island 3 355 - - - - 3 355 845,254 0,40%
 dél Karolina 20,141 4621 21 464 1,011 - 47 238 3 804 558 1,24%
 South Dakota 3464 2 643 4,114 170 - 10,392 647 145 1,61%
 Tennessee 29 271 13,186 52 654 2763 323,354 421 224 5,102,688 8,26%
 Texas 161 658 111.632 216,033 6,605 - 495 928 20,257,343 2,45%
 Utah 6925 - - 744 - 7,669 2 083 423 0,37%
 Vermont - - - - - - 506,119 0,00%
 Virginia 38 694 1604 56,908 2 905 408,570 508 680 6,512,571 7,81%
 Washington 18,395 3811 25,164 1,182 - 48 552 5 558 509 0,87%
 Nyugat-Virginia 7042 3187 4,109 389 - 14,727 1 464 532 1,01%
 Wisconsin 22 851 19537 22,101 1118 - 65,606 4,476,711 1,47%
 Wyoming 2,536 607 3,148 141 17,414 23,847 447 212 5,33%
Teljes 1 329 288 504,127 1 116 585 63 855 3 092 471 6,106,327 247 219 588 2,47%

Reformtörekvések

A bűncselekmény eltörléséről szóló törvények kihívásai az 1950 -es években kezdődtek, annak részeként, hogy a megtorlásról a rehabilitációra való áttérést szorgalmazták az amerikai büntetőrendszerben. Az 1950 -es évek második felét követően a bűncselekményekért elítélteket jogfosztó államok aránya csökkent; században a bűnözők egyes kategóriáit jogfosztottá tették, míg másokat nem, és több állami törvényt felülvizsgáltak, hogy szélesebb körű büntetőjogi lefedettséget biztosítsanak. A jogfosztásról szóló törvényeket 1997 óta 23 állam módosította. Ezek a reformok három formát öltenek: élethosszig tartó jogfosztási törvények hatályon kívül helyezése; a szavazati jogok bővítése; valamint a szavazati jogok börtönbüntetés utáni helyreállításának folyamatának egyszerűsítése.

2002 -ben Maxine Waters képviselő (D, CA) bevezette a kongresszusra a HR2830 -at, a szavazás helyreállításáról szóló törvényt.

1997 és 2008 között megfigyelhető volt az a tendencia, hogy feloldották a jogfosztásra vonatkozó korlátozásokat, vagy egyszerűsítették a bűncselekmények miatt végrehajtott büntetésüket teljesítő személyek polgári jogainak helyreállítására irányuló kérelmek benyújtásának eljárását. Ennek eredményeképpen 2008-ban több mint félmillió embernek volt szavazati joga, aki korábbi korlátozások alapján jogfosztott lett volna.

A jóhiszemű jogfosztás vita tárgyát képezte a republikánus elnöki előválasztáson 2012 -ben . Az elsődleges jelölt, Rick Santorum Pennsylvaniából érvelt a szavazati jogok visszaállítása mellett az elítélt bűnösöknél, akik befejezték a büntetésüket és a feltételes szabadságra bocsátást. Santorum helyzetét megtámadta és eltorzította Mitt Romney , aki azt állította, hogy Santorum börtönben támogatja a bűnözők szavazati jogát . Barack Obama volt elnök támogatja a volt bűnelkövetők szavazati jogát.

Az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Bizottságának 2013-ban benyújtott jelentésében a nonprofit polgári jogi és büntető igazságszolgáltatási szervezetek koalíciója azzal érvelt, hogy az amerikai bűncselekmény eltörléséről szóló törvények sértik a polgári és politikai jogokról szóló nemzetközi egyezségokmány 25. és 26. cikkét ( ICCPR), amelyet az Egyesült Államok 1992 -ben ratifikált.

Benjamin L. Cardin szenátor (D, MD) 2017 -ben bemutatta a kongresszusnak az S. 1588 -at, a demokrácia helyreállításáról szóló 2017. évi törvényt.

A jogtalan jogfosztó reformok 1997 és 2018 között 1,4 millió amerikai visszanyerték a szavazati jogot.

A 2020 -as demokratikus elnökválasztási előválasztáson Bernie Sanders jelölt azzal érvelt, hogy minden bűnözőnek engedélyezni kell a szavazást a börtönből. Szülővárosa, Vermont egyike annak a két államnak (Maine -szal), amelyek nem tiltják a jogtalanságot a bűnözőknek a börtönben.

Florida

2018. november 6 -án a floridai szavazók jóváhagyták a 4. módosítást, az állam alkotmányának módosítását, amely automatikusan visszaállítja a szavazati jogokat azoknak az elítélt bűnösöknek, akik letöltötték a büntetésüket. A gyilkosság vagy szexuális bűncselekmények miatt elítélt személyekre továbbra is élethosszig tartó tilalom vonatkozik. 2019 júliusában a republikánusok a floridai állam törvényhozásában elfogadták a szenátus 7066 -os törvényjavaslatát, amely előírja, hogy a bűnözőknek meg kell fizetniük minden fennálló bírságot, illetéket és restitúciót, mielőtt „büntetésüket letöltötték”, és így visszanyerik szavazati jogukat. 2020. február 19-én a 11. körzeti szövetségi fellebbviteli bíróság hárombírósági testülete kimondta, hogy alkotmányellenes az a kényszerítés, hogy a floridai bűnösöket először fizessék ki pénzügyi kötelezettségeik, mielőtt regisztrálnának szavazni. 2020. szeptember 11-én azonban az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága a Tizenegyedik Körben hatályon kívül helyezte azt az alsófokú bírósági döntést, amely szerint nem kell minden bírságot befizetni, mielőtt a bűnözőket újra elítélhetik. A fellebbviteli bírósági ítélet hatására mintegy 774 000 ember vett ismét jogfosztást, körülbelül egy hónappal a 2020 -as amerikai elnökválasztás előtt . 2020 szeptemberének végén a korábbi New York -i polgármester, Michael Bloomberg több mint 16 millió dollár alapot állított össze, amelyet arra használnak fel, hogy segítsék az elítélt bűnözőket Floridában szavazni a fennálló bírságuk és díjaik kifizetésével. A Bloomberg alapja, valamint a Florida Rights Restoration Coalition által összegyűjtött 5 millió dollár kifizette a mintegy 32 000 bűnöző fennálló bírságát.

Nevada

2019 -ben Nevadában a törvényhozás bevezette az AB 431 -et, amelyet elfogadtak és törvénybe iktattak, 2019. július 1 -jén lépett hatályba, amely visszaállította a szavazati jogot azoknak a bűnözőknek, akik már nem töltik börtönbüntetést Nevada államban.

Iowa

Iowa alkotmánya a bűncselekmény elkövetésétől való végleges jogfosztást ír elő. Azonban 2005 júliusában az iowai demokrata kormányzó, Tom Vilsack végrehajtó parancsot adott ki a felügyeletet befejező személyek szavazati jogainak helyreállításáról, amelyet az iowai legfelsőbb bíróság 2005. október 31 -én helybenhagyott. , Terry Branstad republikánus kormányzó megfordította Vilsack végrehajtó parancsát, és ismét több ezer ember jogfosztását vonta maga után. 2020 januárjától Iowa volt az egyetlen állam, amely életre szóló bűncselekményre vonatkozó szavazási tilalmat rendelt el, függetlenül az elkövetett bűncselekménytől. 2020. augusztus 5 -én Kim Reynolds , az iowai republikánus kormányzó aláírt egy végrehajtási rendeletet, amely visszaállítja a szavazati jogokat körülbelül 24 000 embernek, akik befejezték a büntetésüket, kivéve a gyilkosságért elítélteket. Reynolds azt is sürgette, hogy az iowai törvényhozók módosítsák Iowa alkotmányát, hogy megszüntessék a bűncselekmény elkövetésétől való jogellenes jogsértést.

Virginia

A virginiai törvényhozás 2017 -ben vitatta az állam azon politikájának lazítását, miszerint a szavazati jogok visszaállítása a kormányzó egyéni intézkedését igényli.

Kentucky

2019 decemberében Kentucky újonnan megválasztott demokratikus kormányzója, Andy Beshear végrehajtó parancsot írt alá a szavazati jogok visszaállításáról és a közhivatal betöltésének jogáról több mint 140 000 lakosnak, akik befejezték az erőszakmentes bűncselekmények miatt elítélt büntetéseket .

Tennessee

A Kampányjogi Központ (CLC) a nemzeti „Restore Your Vote Campaign” részeként aktívan részt vesz a Tennessee államban a jogfosztott bűnözők szavazati jogainak helyreállításában, és két ügyben pert indított (Falls v. Goins). Tennessee állampolgárai az állam ellen.

A Tennessee-i Közgyűlésen a 2019–2020-as közgyűlésen folytatott megbeszélések részeként a Tennessee-féle helyreállítási folyamat megreformálására irányuló törvényjavaslatról, egy közös politikai tájékoztatóról, amelyet az amerikaiak a jólétért liberális politikai érdekképviseleti csoport , a Tennessee-i Think Tennessee közpolitikai agytröszt és a Nashville-i székhelyű közös politikai összefoglaló készített. reintegrációs szervezet Project Return, benyújtották az Alkotmányvédelmi és Büntetési Albizottsághoz, de nem sikerült. A tájékoztató a szavazati jogok visszaállításának számos előnyeit tárgyalja a bűnözők számára, beleértve az adópénz megtakarítását és a visszaesés csökkentését, valamint a lehetséges jogvállalási stratégiákat.

Legutóbb, 2020. augusztus 20 -án Bill Lee, Tennessee kormányzója aláírta a HB 8005 és az SB 8005 -öt, megemelve a nem jóváhagyott állami tulajdonon való táborozásért kiszabott büntetést vétségről E osztályú bűncselekménnyé, és hat évig terjedő szabadságvesztéssel és automatikus szavazati jogok, a Tennessee törvényei szerint. Ez a lépés egy két hónapig tartó tiltakozás eredménye az intézményi rasszizmus és a rendőri brutalitás ellen, amely éjjel-nappali táborozással járt a fővárosban.

Más államok

Kilenc másik állam elítélését követően különböző időtartamokra felfüggeszti a bűnösöket. Maine és Vermont kivételével minden állam megtiltja a bűnözőknek a szavazást a börtönben.

Alkotmányosság

A legtöbb törvénytől eltérően, amelyek valamilyen társadalmi státusz alapján terhelik a polgárok szavazati jogát, a bűncselekmény eltörléséről szóló törvényeket alkotmányosnak tartották . A Richardson kontra Ramirez (1974) ügyben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megerősítette a bűncselekmény eltörléséről szóló törvények alkotmányosságát, megállapítva, hogy a gyakorlat nem tagadja meg a jogfosztott szavazók egyenlő védelmét. A Bíróság megvizsgálta az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik módosításának 2. szakaszát , amely kimondja, hogy azokban az államokban, amelyekben a felnőtt férfi állampolgároktól a "lázadásban való részvételtől vagy más bűncselekményektől" eltérő okok miatt megtagadják a szavazati jogot, csökkenni fog. kongresszusi képviseletük alapja . E nyelv alapján a Bíróság megállapította, hogy ez "igenlő szankciót" jelent a bűncselekmény elkövetésétől való jog gyakorlására, és a 14. módosítás nem tilthatja meg az egyik szakaszban azt, amit egy másik kifejezetten engedélyez.

A gyakorlat kritikusai azonban azzal érvelnek, hogy a 14. módosítás 2. szakasza megengedi, de nem jelenti a bűncselekmény eltörléséről szóló törvények alkotmányos jóváhagyását az egyenlő védelmi záradék fényében, és csak a csökkent képviselet kérdésére korlátozódik. A Bíróság a Hunter kontra Underwood 471 US 222, 232 (1985) sz. hatás." (A szóban forgó törvény jogfosztottá tette a csavargásért, házasságtörésért és minden „ erkölcsi durvasággal járó” szabálysértésért elítélt személyeket is ; a tesztesetben két olyan személy vett részt, akik jogfosztással szembesültek az érvénytelen csekkek bemutatásáért , amit az állami hatóságok erkölcsileg zavaros magatartásnak találtak .) A bűncselekményről szóló jogfosztásról szóló törvényt, amely arca arcán válogatás nélküli, a Legfelsőbb Bíróság nem érvénytelenítheti, kivéve, ha végrehajtása bizonyítottan faji megkülönböztetést eredményez, és ha faji megkülönböztetést alkalmazó jogellenességgel hozták meg .

Osztályozások

A volt bűnelkövetők szavazati jogainak visszaállítása az Egyesült Államokban eltérő. A szavazati jogok elsődleges besorolása a következőket tartalmazza:

Nincs jogfosztás

Két állam, Maine és Vermont , valamint a Columbia körzet korlátlan szavazati joggal rendelkezik a bűnözők számára. Lehetővé teszik, hogy a személy szavazzon a börtönben, a távollévő szavazáson és a büntetés befejezése után személyesen.

Kiadás után ér véget

21 államban a jogfosztás a börtön befejezése után véget ér: Kalifornia , Colorado , Connecticut , Hawaii , Illinois , Indiana , Maryland , Massachusetts , Michigan , Montana , Nevada , New Hampshire , New Jersey , New York , Észak -Dakota , Ohio , Oregon , Pennsylvania , Rhode Island , Utah és Washington .

2016 februárjában a Marylandi Közgyűlés visszaállította a szavazati jogot több mint 40 000 szabadon engedett bűnözőre, felülírva Larry Hogan kormányzó vétóját . A Maryland szenátusa 29–18 szavazással hagyta jóvá a törvényjavaslatot, míg az Állami Küldöttház január 20 -án 85–56 szavazattal támogatta azt. A törvény március végén lépett hatályba, egy hónappal az állam április 26 -i előválasztása előtt.

Phil Murphy, New Jersey kormányzója is aláírt egy új törvényt, amely 2020. március 17 -én kezdi meg a szavazati jogok visszaadását bárkinek, aki feltételes szabadságra vagy próbaidőre kerül, éppen a júliusban tartott 2020 -as előválasztások idején.

A kaliforniai szavazók 2020. november 3 -án jóváhagyták a 2020 -as kaliforniai 17. javaslatot , amely módosította a kaliforniai alkotmány II. Cikkének 2. és 4. szakaszát, amely előírja, hogy:

SEC. 2. a) Egy 18 éves amerikai állampolgár, aki ebben az államban lakik, szavazhat.

(b) A 4. szakaszban leírtak szerint az állam- vagy szövetségi börtönbüntetés letöltése során a szavazástól eltiltott választó választójogát vissza kell állítani.

SEC. (4) A törvényhozás megtiltja a választásokat érintő helytelen gyakorlatokat, és előírja a választópolgárok kizárását, miközben mentálisan alkalmatlanok, vagy állami vagy szövetségi börtönbüntetést töltenek be bűncselekmény elkövetése miatt.

A próbaidő után véget ér

Tizenhat állam megköveteli nemcsak azt, hogy a bebörtönzést/ feltételes szabadságot feltételesen teljesítsék, hanem azt is, hogy minden próbaidőt (ami gyakran a bebörtönzés alternatívája) teljesítsék: Alaszka , Arkansas , Georgia , Idaho , Kansas , Louisiana , Minnesota , Missouri , Új -Mexikó , Észak -Karolina , Oklahoma , Dél -Karolina , Dél -Dakota , Texas , Nyugat -Virginia (az ügyész kérheti a bíróságtól, hogy vonja vissza a szavazati jogokat, ha a pénzügyi kötelezettségek nem teljesülnek), és Wisconsin .

Körülményes

Kilenc állam rendelkezik olyan törvényekkel, amelyek a jogfosztást a bűncselekmény részleteivel kapcsolják össze. Ezek a törvények visszaállítják a szavazási jogot egyes elkövetőknek a bebörtönzés, a feltételes szabadság és a próbaidő letelte után. Más elkövetőknek egyéni petíciót kell benyújtaniuk, amelyet el lehet utasítani.

  • Alabama - A bűncselekmény miatt elítélt személy elveszíti a szavazási képességét, ha a bűncselekmény erkölcsi durvasággal jár . 2017 előtt az állam főügyésze és a bíróságok döntöttek erről az egyes bűncselekmények esetében; ugyanakkor 2017 -ben az erkölcsi durvaságot a 2017. évi 282. számú törvényjavaslat határozta meg, amelyet Kay Ivey május 24 -én írt alá , és 47 konkrét bűncselekménynek minősül. Ha egy elítélt elveszíti a választójogot, mert meghatározott erkölcsi erőszakos cselekményt követett el, kérheti, hogy kegyelmezéssel vagy jogosultsági bizonyítvánnyal állítsák helyre; ha a választható franchise elvesztése olyan bűncselekményen alapult, amely nem erkölcsi helyzetben van, a szavazásra való jogosultság automatikusan helyreáll, amint minden büntetés feltétele teljesül. 2017 előtt a szexuális zaklatással vagy bántalmazással - többek között a szodómiával - összefüggő számos bűncselekmény miatt elítélt személy nem volt jogosult arra, hogy jogosultsági bizonyítványt kapjon; ma már csak a vádemelés és az árulás marad jogosult a jogosultsági bizonyítványra.
  • Arizona-Az első alkalommal elkövetett bűncselekmények elkövetőinek jogait visszaállítják. Másoknak petíciót kell benyújtaniuk.
  • Delaware - A következő bűncselekmények megbocsátást igényelnek: gyilkosság vagy emberölés (kivéve a gépjárműgyilkosságot), közigazgatás elleni bűncselekmény, amely vesztegetéssel, illetéktelen befolyással vagy hivatallal való visszaéléssel jár, bárhol az Egyesült Államokban, vagy bűncselekmény elkövetése (bárhol az USA -ban). Minden más elítélt bűnös a teljes büntetés befejezése után visszanyeri szavazati jogát.
  • Florida - Az elítélt véglegesen elveszíti a választójogot, ha bűncselekménye gyilkosság vagy bármilyen szexuális bűncselekmény volt. 2019 januárjában feloldották az élethosszig tartó szavazási tilalmat azoknál, akiket a büntetés befejezése után - többek között a börtönt, a feltételes szabadságot és a próbaidőt - kisebb bűncselekmények miatt ítéltek el. A 2019 júniusi törvény előírja, hogy a büntetést addig nem fejezik be, amíg az összes bírságot, díjat és restitúciót meg nem fizetik.
  • Iowa - Bármely "hírhedt bűncselekmény" miatt elítélt személy életében nem jogosult újra szavazni Iowa állam alkotmányának II. Cikkének 5. szakasza alapján. Az Iowai Legfelsőbb Bíróság ezt bármilyen bűncselekmény elmarasztalásának értelmezte, de a kormányzónak a IV. Cikk 16. szakasza alapján felhatalmazása van arra is, hogy helyreállítsa az elítélés során elvesztett állampolgársági jogait, beleértve a szavazati jogot is. 2020. augusztus 5 -én Kim Reynolds kormányzó végrehajtó parancsot írt alá, hogy visszaállítsák az elítéltek szavazati jogát, miután elengedték büntetésüket.
  • Mississippi - Egy elítélt elveszíti a választójogot az állam alkotmányának 241. szakaszában meghatározott számos bűncselekmény miatt (lásd a megjegyzést). A lista az alábbiakban található. A választójog a törvényhozás mindkét házának kétharmados szavazatával visszaállítható az egyénre. A szavazást kizáró bűncselekményeket az állam alkotmányának 241. § -a tartalmazza: gyilkosság, nemi erőszak, vesztegetés, lopás, gyújtogatás, pénz vagy javak megszerzése hamis színlelés, hamis tanúzás , hamisítás , sikkasztás vagy kéteskedés alapján .
  • Nebraska - Az elítélt véglegesen elveszíti a választójogot, ha árulásról ítélik el; a többi elkövető szavazati joga két évvel a börtön, a feltételes szabadság vagy a próbaidő letelte után helyreáll.
  • Tennessee - Az a személy, akit bizonyos bűncselekmények miatt elítéltek, csak akkor kaphat vissza szavazati jogot, ha kegyelmet kap. Ide tartoznak: gyilkosság, nemi erőszak, árulás és szavazási csalás. Egy kisebb bűncselekmény miatt elítélt személy esetében a jogfosztás a börtön, a feltételes szabadlábra helyezés és a próbaidő letelte után véget ér. Ezenkívül a személynek meg kell fizetnie "Bármely bírósági végzés kifizetését; kifizetett minden gyermektartási kötelezettséget; és/vagy bármely bíróság elrendelte a bírósági költségek kifizetését". A volt elkövetőnek vagy bírósági végzést kell beszereznie szavazati jogának helyreállítására, vagy ki kell töltenie a szavazati jog helyreállításáról szóló igazolást.
  • Wyoming- 2017. július 1. óta az erőszakmentes bűnösök büntetésük befejezése után helyreállítják a választójogot, beleértve a feltételes szabadlábra helyezést és a próbaidőt. Azoknak az erőszakmentes bűnözőknek, akik 2010. január 1-je előtt befejezték büntetésüket, vagy az államon kívül elítélteknek, írásos kérelmet kell benyújtaniuk a korrekciós osztályhoz, akik szavazati joguk helyreállítása előtt megállapítják, hogy büntetésüket befejezték-e.

Egyedi petíciók szükségesek

Két állam megköveteli, hogy a bűnözők minden jogsértés után forduljanak a bírósághoz a szavazás helyreállítása érdekében.

  • Kentucky - Habár 2019 decemberében Kentucky demokrata kormányzója végrehajtó parancsot írt alá, amely visszaállítja a szavazást és a közhivatal betöltésének jogát több mint 140 000 lakosnak, akik befejezték az erőszakmentes bűncselekmények miatt elítélt büntetéseket , a kormányzó kijelentette, hogy a parancs nem vonatkozik azokra, akik elkövetik erőszakos bűncselekményeket, mert egyes bűncselekmények, mint például a nemi erőszak és a gyilkosság, túl aljasak voltak ahhoz, hogy megbocsássanak. Ez a végrehajtási rendelet kizárja a szövetségi törvények vagy más államok törvényei alapján elítélteket, bár az ilyen személyek egyénileg is kérelmezhetik jogaik helyreállítását.
  • Virginia - Csak a kormányzó állíthatja vissza az állampolgári jogokat. 2016 -ban Terry McAuliffe kormányzó visszaadta a jogokat azoknak az egyéneknek, akiket bűncselekmény miatt ítéltek el, és akik már nincsenek bebörtönözve vagy aktív felügyelet alatt ... Amellett, hogy megerősítette a börtön befejezését és a felügyelt szabadon bocsátást, a Virginiai Közösség titkára figyelembe veszi a tényezőket mint például az aktív felhatalmazások, az előzetes letartóztatás és egyéb aggályok, amelyeket a bűnüldöző szervek megjelölhetnek. A kormányzó áttekinti az egyes személyek nyilvántartásának SOC-elemzését, és meghozza a végső döntést a jogaik helyreállítására javasolt jelöltekről. "

Faji különbségek

Az Egyesült Államokban elkövetett jogtalan jogfosztási politikák aránytalanul befolyásolják a színesbőrű embereket. A többi választópolgárhoz képest az afroamerikaiak négyszer nagyobb valószínűséggel veszítik el szavazati jogukat. Az afroamerikai felnőttek több mint 7,4 százalékát tiltják a szavazást bűncselekmény miatt. Eközben a nem afroamerikaiak 1,8 százalékát tiltják a szavazástól.

Gazdasági tényezők

Míg egyes államok a bebörtönzést követően automatikusan visszaállítják a szavazati jogokat, körülbelül harminc állam feltételezi a szavazati jogok visszaállítását az egyén törvényes adósságainak fizetési képességéhez. Azok, akik nem tudják fizetni ezeket a tartozásokat, automatikusan jogfosztottak.

Hatás

Politikai

Az American Sociological Review 2002 -es tanulmánya szerint a több szenátusi versenynek, sőt az elnökválasztásnak is eltérő eredményei lettek volna, ha a bűnözők nem rendelkeznek jogfosztással. A Journal of Politics című 2021 -es tanulmány megállapította, hogy a 2018 -as választásokon Maine -ben és Vermontban kevesebb mint minden tizedik bebörtönzött választópolgár szavazott, így a szerzők azt sugallják, hogy a más államokban jelenleg börtönben lévő személyek szavazati jogának kiterjesztése valószínűleg nem lenne értelme hatással van ezen államok választására.

Egészség

Egy 2013 -as tanulmány megállapította, hogy a bűncselekmény elkövetésétől való jogfosztás hozzájárul az egészségkárosító következményekhez: az egészségügyi politika választási folyamaton keresztül történő befolyásolásának hiánya csökkenti az erőforrások elosztását az adott csoport számára, és hozzájárul az allosztatikus terheléshez, megnehezítve a reintegrációs folyamatot.

Visszaesés

Egy 2012-es tanulmány azzal érvel, hogy a bűncselekményből való jogfosztás "tovább izolálja és elkülöníti a társadalomba visszatérő volt bűnözőket azáltal, hogy megtagadja tőlük a politikai folyamatban való részvétel képességét".

Lásd még

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

  • Bowers M, Preuhs R. A fedezeti büntetés következményei: A felon -lemondási törvények negatív hatása a nonfelonok politikai részvételére. Social Science Quarterly (Blackwell Publishing Limited) [online sorozat]. 2009. szeptember; 90 (3): 722–743.
  • Goldman, DS (2004). A modern kor írásbeliség-tesztje?: Felon jogellenesség és faji megkülönböztetés. Stanford Law Review, (2), 611.
  • Hinchcliff, AM (2011). Richardson kontra Ramirez "Másik oldala": Szöveges kihívás a felfüggesztésre. Yale Law Journal , 121. (1), 194–236.
  • Manza, J., Brooks, C., & Uggen, C. (2004). A közvélemény hozzáállása a felszámoláshoz az Egyesült Államokban. The Public Opinion Quarterly, (2), 275.
  • Miles, TJ (2004). Felelőtlen lemondás és szavazói részvétel. The Journal of Legal Studies, (1), 85.
  • Miller, B., & Spillane, J. (második). Polgári halál: a volt bűnözői jogfosztás és a reintegráció vizsgálata. Punishment & Society-International Journal of Penology, 14 (4), 402–428.
  • Siegel, JA (2011). Felon Disenfranchisement and the Fight for Universal Suffrage. Szociális munka, 56 (1), 89–91.

Külső linkek