Ötven nagy - Fifty Grand

A " Fifty Grand " Ernest Hemingway novellája . Először 1927- ben jelent meg az Atlanti havilapban , és még abban az évben megjelent Hemingway Férfiak nők nélkül című novellagyűjteményében .

A "Fifty Grand" Jack Brennan történetét meséli el, amikor a kihívóval, Jimmy Walcotttal küzd és edz. A történet első része New Jersey-ben, a második New York-ban játszódik. Ez megmutatja Hemingway szeretetét és tudását az ökölvívás iránt, kihagyásának és alábecsülésének alkalmazását, és erkölcsi kódexének korai kifejezését tartalmazza.

Cselekmény

Jack Brennan, a jelenlegi középsúlyú bajnok, Danny Hogan New Jersey-i edzőtáborában van (az egész történetet "egészségfarmnak" hívják), hogy formába lendüljön a kedvenc Jimmy Walcotttal való közelgő küzdelme érdekében. Edzője és barátja, Jerry Doyle a táborban van vele, és Doyle mondja el a történetet. Jack nem optimista a küzdelemben, és nem alkalmazkodik az egészségügyi farm életéhez; "Nem szerette, ha távol volt a feleségétől és a gyerekektől, és legtöbbször fájó és zord volt" - írja Doyle. Hogan és Doyle röviden beszélnek a versenylovakról, és amikor megkérdezik Jacket, fogad-e rájuk, Jack azt válaszolja, hogy abbahagyta, mert pénzt vesztett.

Jack megkérdezi Doyle-t, hogy mi a véleménye a formájáról. Doyle megpróbál elakadni, mondván: "Nos, nem mondhatod el ... Van egy héted, hogy formába kerekedj", de Jack egyenes választ kér. Doyle végül azt mondja neki: "Nincs igazad", ekkor Jack azt vallja, hogy fáradtsága ellenére sem tudott aludni, mert hiányzik neki a felesége. Hogan, látva Jack állapotát néhány nappal később, elmondja Doyle-nak, hogy Jacknek esélye sincs Walcott ellen. Doyle így válaszol: "Nos ... mindenkinek meg kell kapnia valamikor."

A küzdelem előtti napon Jack felsorolja azokat a dolgokat, amelyek aggódnak, amikor nem tud aludni: "Aggódom a Bronxban felállt ingatlanok miatt, a floridai ingatlanok miatt. A gyerekekért. A gyerekekért aggódom. feleség. Néha a verekedésekre gondolok. " A nap hátralévő részében Jack rossz hangulatban van, amikor megpróbál fellazulni és átfut néhány árnyékolót, de akkor sem néz ki jól. Jack nem tudja eltörni az izzadságot ugráló kötelet, és abba a napba nem működik.

Aznap délután John Collins, Jack menedzsere, két Steinfelt és Morgan nevű, jól öltözött férfival hajt az egészséggazdaságba. Doyle-val elmennek Jack szobájába, és megtalálják, hogy alszik, de John felébreszti, és megkéri Doyle-t, hogy távozzon, és szóljon Hogannak, hogy a három látogató "körülbelül fél óra múlva látni akarja őt". Hogan elmondja Doyle-nak, hogy Steinfelt és Morgan "bölcs srácok", akiknek van egy medencéjük, és Steinfelt "nagy operátornak" nevezik. Doyle és Hogan az irodában várakoznak, tudván, hogy a férfiak nem akarják, hogy félbeszakítsák őket, amíg fél óra le nem telik. Amikor visszatérnek Jack szobájába, Steinfelt javasol egy italt. John, Steinfelt, Morgan és Hogan mind több italt fogyasztanak; míg Jacknek és Doyle-nak csak egy van. Amikor John azt javasolja Jacknek, hogy igyon még egy italt, nem hajlandó azt mondani, hogy "soha nem szerettem ilyen ébren lenni". A látogatók elmennek. Jack a nap hátralévő részében csendben marad. Később este nagyot iszik, és azt javasolja, hogy Doyle tegyen pénzt Walcottra, meggyőződve arról, hogy ő maga "ötven nagyot" tett az ellenfél bokszolójára. Megnyugtatja ennek az akciónak az erkölcsét, mondván: "Nem görbe. Hogyan verhetem meg? Miért ne keresnél rá pénzt?" Jack végül elájul, Doyle pedig lefekszik.

Jack és Doyle másnap reggel megteszik az utat New Yorkba, amelynek során Jack fukar a pénzével. A mérlegelés után Jack elmegy Doyle-val a közös szobába; bár Doyle sógora a környéken él, Jack ki akarja hozni pénzét a kétágyas szobából, és kéri, hogy maradjon. A kettő cribbage-et játszik, és amikor John megjön, addig játszanak, amíg Jack négy és fél dollárt nem nyert. Vacsora előtt azt mondja, hogy játszaniuk kell még egy kört, hogy eldöntsék, ki fizeti a vacsorát. A cribbage vacsora után folytatódik, Jack további két és fél dollárt nyer, amíg el nem jön az ideje, hogy a Madison Square Gardenbe menjen .

A kertben ringbe lépve Jack hevesen hirtelen találkozik Walcott vidám szavaival. Megkezdődik a harc. Doyle beszámolója szerint "soha senki sem bokszolt jobban Jacknél," és a küzdelem többször is jól megy Jackért, mivel a bal ökle többször is összekapcsolódik Walcott arcával. A hetedik fordulóra Jack bal karja megnehezül, Walcott pedig egyre nagyobb fölénybe kerül, amikor feldobja Jack törzsét. A tizenegyedik forduló után John Collins elmondja Jacknek, hogy a harc Walcottra megy, de Jack szerinte úgy gondolja, hogy a tizenkettedik körön keresztül kitart, és találkozik Walcott-tal, és "jól befejezheti, hogy kedvére tegyen". Walcott támasztja Jacknek a köteleket, és nagyon alacsony ütést ad; Jack nyilvánvaló fájdalmában állva marad - "ha lemegy, ott van ötvenezer dollár", mert szabálytalanságot nyer - és azt mondja a játékvezetőnek, hogy ne hívja a szabálytalanságot, mert biztosan baleset volt. Sétál a döbbent Walcott felé, és lendülni kezd, több testütéssel landol, majd kétszer az öv alá ütötte ellenfelét. Walcott elesik és megnyeri a mérkőzést szabálytalanság miatt.

Vissza az öltözőbe Jack megjegyzi: "Vicces, milyen gyorsan tudsz gondolkodni, amikor ez annyi pénzt jelent." John azt mondja: - Te valami fiú vagy, Jack. - Nem - válaszolja Jack. "Semmiség."

Háttér és publikációs előzmények

Sztori

Évekkel azelőtt, hogy megírta az "Ötven nagyot", Hemingway írt egy ökölvívó történetet, amely az Oak Park Gimnázium Tabula irodalmi folyóiratának 1916. áprilisában megjelent kiadásában jelent meg . Ez az "A színes anyag" elnevezésű történet nyilvánvalóan komikus volt, mint az "Ötven nagy", de a kettő számos hasonlóságot mutat, például egy nem főszereplő narrátort és egy "trükkös átvert" témát. Bár a szerzők manapság ritkán írnak az ökölvívásról, az olyan történetek, mint a "Fifty Grand", gyakoriak és népszerűek voltak a 19. század végén és a 20. század elején. Például George Bernard Shaw „s Cashel Byron Foglalkozás írt 1882-ben, de nem népszerű, amíg körülbelül 20 évvel később, szerepelt egy Prizefighter, mint a főhős (bár Shaw mondta, a harci jelenetek a regény kellett volna kapcsolni a nyilvánosság távol boxing) . Jack London "Piece of Steak" című műve 1909 novemberében , a Saturday Evening Postban jelent meg. Sir Arthur Conan Doyle több történetet is írt az ökölvívásról, például Rodney Stone-ról és The Croxley Master-ről , és híres Sherlock Holmes-ját amatőr ökölvívóvá tette. . Octavus Roy Cohen 's "utolsó csapás", megjelent október 2, 1926 számában Colliers , [1] megjelent az előző évben "Ötven Grand" és PG Wodehouse ' The Debut Battling Billson "találta meg a helyét mind Strand és Cosmopolitan 1923-ban jelent meg az Atlanti-óceán mindkét oldalán. A "Fifty Grand" tehát egy bevett műfajba illeszkedik.

A Weeks azt írja: "Miután a nap is felkel, elküldték a kiadóhoz, Hemingway 1926 elején írta a füzetébe, hogy" négy vagy öt hónapig "szeretne novellákat írni", és a "Fifty Grand" volt az egyik eredmény . Eredeti változatában a "Fifty Grand" úgy nyílt meg, hogy Jack válaszolt egy kérdésre, hogy hogyan verte meg Benny Leonardot. Jack azt mondja: "Nos, látod, hogy Benny egy rettenetes okos ökölvívó. Egész idő alatt ott gondolkodik, és mindig azt gondolja, hogy megütöttem", és az ezt követő két és fél oldal vezetett bele a történetbe, amint az már létezik. F. Scott Fitzgerald sürgette Hemingway-t, hogy terjessze közzé az „Ötven nagyot”, de a Scribner szerkesztője azt kérte, hogy Hemingway rövidítse le a történetet. Hemingway, mivel nem tudott semmit eltávolítani a történetből, megengedte Manuel Komroff írónak, hogy vágjon neki, de erőfeszítéseit nem találta kielégítőnek. A történet végül megjelent a július 1927 kérdését a Atlantic Monthly , alatt Ellery Sedgwick tulajdonosának-szerkesztésében, miután Fitzgerald rábeszélte Hemingway eltávolítani az első három oldalt, azzal érvelve, hogy a Britton-Leonard harcolni azok utalt volt túl ismert. Később Hemingway nehezményezte Fitzgeraldot ezért a tanácsért, és a "Fifty Grand" egyik gépiratára firkált: "A történet első 3 oldala megcsonkította Scott Fitzgerald az ő [megfejthetetlen] -jével."

Inspirációk

Sok tudós kereste az ihletet a történet mögött a tényleges bokszmeccseken, amelyekről Hemingway tudott volna, vagy amelyeken részt vett volna. Philip G. és Rosemary R. Davies szerint úgy tűnik, Hemingway a történetet Jack Britton és Mickey Walker 1922. november 1-jei középsúlyú bajnoki küzdelmére alapozta . Noha Hemingway Konstantinápolyból Párizsba utazott, amikor a harc zajlott, "Hasonló vagy azonos nevek használata a szereplők számára és a Brennan korára nehezedő stressz megmutatja a hasonlóságot a novella és a tényleges körülmények között", és Hemingway sokakat összeszedhetett volna. ezeket a részleteket az újságokból.

James J. Martine azonban nem ért egyet azzal, hogy "a kitalált Jack Brennan – Jimmy Walcott küzdelem legalább két valós élet összevonása", és azzal érvel, hogy Hemingway egyszerűen "bemutatja az időket" olyan általános események megírásával, mint pl. szabálytalanságok és javítási kísérletek, bármi befolyása is volt a Britton – Walker harcra. Egy másik lehetséges befolyásolást kínál, a Battling Siki – Georges Carpentier könnyűsúlyú bajnokság 1922. szeptember 24-i mérkőzését. Ez a küzdelem, ellentétben a Britton – Walker viadalral, szabálytalansággal ért véget, amikor Siki egyértelműen megnyerni készült a küzdelemben, amelynek eredménye " az amerikaiak százait kezdte el a ringben, hogy "rablót" kiabáljon. "Martine hozzáteszi:" Ha egy ember, aki a leütés fényképén a körforgalomnál áll, nem Hemingway, egy kritikus felajánlotta, hogy megeszi a New York Times -ot, 1922. szeptember 26., p. 14. és a többi papír. " Végül megállapítja, hogy a "Fifty Grand" eseményei reprezentálják az 1920-as évek általános eseményeit.

Témák és elemzés

Témák

Sok kritikus Jacket Hemingway "kódhősei" közé sorolja, bár nézeteltérések vannak abban, hogy teljes mértékben betartja-e a kódexet. Fenton 1952-ben megjegyezte, hogy Jack megfelel a szakember eszméinek, megmutatva a gondolkodás képességét, elkötelezettségét és tudását sportja iránt. A ringben való ügyessége és kivitelezése szöges ellentétben áll a lassabb, nehezebb Walcott nyers erejével és nyers erejével. Fenton azt javasolja, hogy a történet "tisztázta a bátorság és a profizmus kapcsolatát". Hemingway soha nem említi név szerint a bátorságot az "Ötven nagyban"; "Nyilvánvaló azonban, hogy a bátorság része Brennan viselkedésének", és hogy "a gondolkodás ... az különbözteti meg a szakembert". Martine egyetért azzal, hogy "Jack a tökéletes szakember", de az ellenkezőjét indokolja: "Képzett és képzett szakember, akinek nem kell gondolkodnia. A kód a nyomás alatt álló, fájdalmas kegyelemre vonatkozik."

Philip G. és Rosemary R. Davies Jacket kódhősként olvasták, akinek bátorságát részben elhomályosítják a Britton – Walker harc tényei, amelyekre szerintük Hemingway alapozta a történetet. "Brennan bátorsága, bár valódi, nem képes visszafordítani a történet nagy részében keltett benyomást" - írják, és nem találják Jacket csodálatra méltónak az utolsó oldalakig. Azt állítják, hogy Hemingway megpróbálta megmutatni Jack bátorságát azáltal, hogy a nyilvánvaló monetáris motívumoktól eltérő motívumokat adott neki - idézik a következő kijelentést: "Pénzével minden rendben volt, és most azt akarta, hogy saját maga kedvére tegye." kiütni ", Hemingway próbálkozásának bizonyítékaként - de általában Hemingway-történetek lezárásaként:" A hős kódja akkor jelenik meg a legtisztábban, amikor a bátor cselekedetet saját érdekében hajtják végre ".

Cassandre Meunier megjegyzi, hogy Hemingway az egész történet során Jack hallgatására helyezi a hangsúlyt. Azt írja: "Az a benyomás az, hogy Jack magabiztosságot talál magánéletben: nem szükséges senkinek elmagyarázni, hogy mi jó neki és családjának; pusztán a szeme lehunyta és elzárkózik a külvilágtól, abban a bizalomban részesül, a választás - és végül is - a megfelelő volt. " A bizalom forrása mellett elmondása szerint az ökölvívó a történet kezdetén "szorosan fogva" felkészíti őt arra, hogy "szorosan tartsa" és befejezze a küzdelmet az utolsó jelenetek kínzó fájdalmai közepette. "A méltósággal kapcsolatos egyik jellemző az önuralma."

Robert P. Weeks esszéjében, amely Jackson J. Benson kritikus esszéinek gyűjteményében található Hemingway műveiről, kommentálja magát a bokszmeccs során használt gépi képeket: "Az első tizenegy forduló alatt Jack szorgalmasan, mechanikusan bokszol ... Jerry Walcottot is mechanizmusnak tekinti, de alacsonyabb rendű. " Ezeknek a képeknek a felhasználása addig folytatódik, amíg Walcott megsérti Jacket. Aztán: "Már nincs gép, Jack éber, elemző, ügyes ... Walcott gép marad: jelezték, hogy adjon egy alacsony ütést; megtette; most értetlenül áll ott, miközben az ember, akit megsértett, ragaszkodik a harchoz tovább." Hetek nagyon sok humort látnak a történetben, a humor akkor válik nyilvánvalóvá, amikor az "Ötven nagyot" veszi Hemingway nyilvánvalóbb komikus "A színes anyag" leszármazottja. Még a két ökölvívó költségén elszenvedett humor mellett is arra a következtetésre jut, hogy "Jack sokkal többet tett, mint megvédte ötven nagyságát; gyors észjárása és sztoicizmusa révén önuralma elvesztése nélkül érvényesült".

A javítás

A legtöbb kritikus és olvasó arra a következtetésre jutott, hogy Jack vállalja, hogy elveszíti a harcot John Collins, Morgan és Steinfelt találkozója során. Earl Rovit úgy véli, hogy Jack "megsérti [Hemingway erkölcsi] kódexét, amikor saját maga ellen fogad." "Semmi" etikátlan "" - állítja Martine "abban, hogy kis ellenszolgáltatást kapjunk a játékban való részvételért" Hemingway véleménye szerint. James Tackach viszont azzal érvel, hogy Jack nem értett egyet veszteséggel a John Collinsszal, Steinfelttel és Morganral folytatott találkozó során. Bizonyítékként Jack állítását idézi: "Ez nem görbe. Hogyan verhetem meg?", Az a logikátlanság, hogy Steinfelt és Morgan fizetik a hátrányos helyzetűnek, hogy eldobják a mérkőzést, és azt, hogy "Ha Jack beleegyezik a harc elvesztésébe, akkor elfogadták a Steinfelt és a Morgan által fizetett átalánydíjat a veszteségért, és nem kellene saját pénzét kockáztatnia tét megkötésével. " Az is lehet, hogy Steinfelt és Morgan Walcottnak is megszervezte, hogy az alacsony csapással dobja a mérkőzést, amint John elárulja: "Biztosan megpróbáltak egy szép kettős keresztet".

Recepció

A nők nélküli férfiak különféle fogadtatásban részesültek. Ray Long, a Cosmopolitan magazin főszerkesztője dicsérte az "Ötven nagyot", és így nevezte: "Az egyik legjobb novella, amely valaha a kezembe került ... a legjobb díjátadó történet, amit valaha olvastam ... figyelemre méltó darab realizmus." Néhány kritikus azonban, köztük Wilson Lee Dodd, akinek "A kalluszok egyszerű évkönyvei" című cikke megjelent az irodalom szombati áttekintésében, hiányosnak találta Hemingway témáit. Joseph Wood Krutch a " Nők nélküli nők " című történeteket "durva kis katasztrófáknak" nevezte, amelyek "nagyon vulgáris embereket" érintenek.

Hemingway a kevésbé kedvező kritikákra egy verssel válaszolt, amely a The Little Review- ban jelent meg 1929 májusában:

Hemingway stílusa viszont sok elismerést kapott. A New York Times Book Review- ban Percy Hutchinson megdicsérte őt "a csontig puszta nyelvért, a köznyelvért a legnagyobb takarékosság mellett költötték, de folyamatos és a hatás a hatalom folyamatos gyűjtése". Még Krutch is, aki 1927-ben írt a Nemzetben , azt mondta a nők nélküli férfiakról : "Úgy tűnik, hogy ez a legigényesebb szó szerinti beszámoló, és mégis unalmát reprodukálja anélkül, hogy unalmas lenne".

Hivatkozások