Első vörös ijedelem -First Red Scare

Első Red Scare

Az 1917-1923 -as forradalmak része
Sidney Greene "Lépésről lépésre" (1919)
Időtartam	1919. január 21. – 1920. április 1
Elhelyezkedés	Egyesült Államok
Ok	Október és az 1917 -es orosz forradalom
Résztvevők	Lee Slater Overman Josiah O. Wolcott Knute Nelson A. Mitchell Palmer J. Edgar Hoover
Eredmény	Warren G. Harding 1920-ban elsöprő győzelemmel lett az elnök. A munkaerő és a baloldali mozgalmak hosszú távú kényszere az Egyesült Államokban
Halálozások	c. 165 (1919)
Érdeklődések	Overman-bizottság (1918–1919) Palmer-próbák (1920)
Letartóztatások	c. 3000 (1920)
Vádlott	Luigi Galleani Eugene V. Debs John Reed
Elítélt	c. 500 embert kiutasítottak

Az első vörös rémület az Egyesült Államok 20. század eleji történelmének időszaka volt , amelyet a szélsőbaloldali szélsőségektől való széles körben elterjedt félelem jellemez , beleértve a bolsevizmust és az anarchizmust , valós és képzelt események miatt; A valódi események közé tartozott az 1917-es orosz októberi forradalom és az anarchista bombázások . Az 1919–1920-as csúcspontján az amerikai társadalomban tapasztalható radikális politikai agitáció hatásai, valamint a kommunizmus és az anarchizmus amerikai munkásmozgalomban való állítólagos terjedése miatti aggodalmak általános aggodalomra adnak okot.

A Scare az első világháború hipernacionalizmusából , valamint az orosz forradalomból ered. A háború végén, az októberi forradalmat követően az amerikai hatóságok a kommunista forradalom veszélyét látták a szervezett munkásság akcióiban , beleértve az olyan eltérő eseteket is, mint a seattle-i általános sztrájk és a bostoni rendőrségi sztrájk , majd az anarchista csoportok által irányított bombázási kampányban . politikai és üzleti vezetők. A munkás zavargások és az anarchista merényletek által fűtött, majd a Palmer -támadások és az Egyesült Államok főügyészének, A. Mitchell Palmer radikális szervezetek elnyomására tett kísérletei ösztönözték, túlzó retorika, illegális átkutatások és lefoglalások , indokolatlan letartóztatások és letartóztatások jellemezték. valamint több száz feltételezett radikális és anarchista deportálása . Emellett az amerikaiak körében egyre erősödő bevándorlásellenes nativista mozgalom a Dél-Európából és Kelet-Európából érkező növekvő bevándorlást az amerikai politikai és társadalmi stabilitást fenyegető veszélynek tekintette.

A bolsevizmus és a kommunista ihletésű forradalom fenyegetése az Egyesült Államokban a társadalmi rend kihívásainak mindenek felett álló magyarázatává vált , még olyan nagyrészt független eseményekre is, mint az 1919 vörös nyarán történt fajok közötti erőszak . A radikalizmustól való félelem magyarázata a a véleménynyilvánítás szabadságának elnyomása bizonyos zászlók és transzparensek kihelyezése formájában. 1920 áprilisában az aggodalmak tetőfokára rúgtak, amikor J. Edgar Hoover azt mondta a nemzetnek, hogy készüljenek fel a május elsejei véres felkelésre . A rendőrség és a milíciák felkészültek a legrosszabbra, de május elseje eseménytelenül telt el. Hamarosan a közvélemény és a bíróságok Palmer ellen fordultak, véget vetettek rajtaütéseinek és az Első Vörös Scare-nek.

Eredet

A First Red Scare közvetlen oka a külföldi és baloldali elemek felforgató akcióinak növekedése volt az Egyesült Államokban, különösen Luigi Galleani militáns követői , valamint az Egyesült Államok kormányának azon kísérletei, hogy elfojtsa a tiltakozást, és kedvező közvéleményt szerezzen Amerika belépésével a világháborúba. én . A 19. század végén és a galleanista anarchista mozgalom felemelkedése előtt az 1886-os Haymarket-ügy már fokozta az amerikai közvélemény félelmét a bimbózó amerikai munkásmozgalmon belüli külföldi anarchista és radikális szocialista elemektől. 1917-ben Woodrow Wilson elnök létrehozta a Nyilvános Tájékoztatási Bizottságot a németellenes és szövetséges propaganda és egyéb hírek terjesztésére és terjesztésére . A bizottság hatékonyságának növelése érdekében a Nyomozóiroda (1935-ig a Szövetségi Nyomozó Iroda neve ) megzavarta a német-amerikai, szakszervezeti és baloldali szervezetek munkáját rajtaütések, letartóztatások, provokátorok és ügynökök segítségével. jogi vádemelés. A forradalmi és pacifista csoportok, mint például az Amerikai Szocialista Párt és a Világ Ipari Dolgozói (IWW; tagjai Wobblies néven ismert ), határozottan ellenezték a háborút. E csoportok számos vezetőjét, különösen Eugene V. Debs -et vád alá helyezték, mert beszédet tartottak a tervezettel szembeni ellenállásra buzdítva . A Ghadar Párt tagjait szintén bíróság elé állították a hindu–német összeesküvés-perben .

Az erőfeszítést az Egyesült Államok Kongresszusa is segítette: 1917-ben elfogadták a kémtörvényt , az 1918 -as lázadástörvényt és az 1918- as bevándorlási törvényt . A kémtörvény bűncselekménynek minősítette a hadsereg működésébe vagy sikerébe való beavatkozást, a lázadástörvény pedig megtiltotta az amerikaiaknak, hogy "hűtlen, trágár, gúnyos vagy sértő nyelvezetet" használjanak az Egyesült Államok kormányával , zászlójával vagy fegyveres erőivel kapcsolatban. Egyesült Államok a háború alatt. Az 1918-as bevándorlási törvény név szerint az anarchistákat célozta meg , és többek között Emma Goldman és Luigi Galleani kitoloncolására használták .

A háború hivatalos befejezése után a kormányzati vizsgálatok néhány hónapig lecsengettek, de nem szűntek meg. Hamarosan újraindultak az 1917-es bolsevik forradalom, a szövetségesek orosz polgárháborúba való beavatkozása és a vörös terror összefüggésében . Egyes amerikaiak számára ez a bizonytalanság és a félelem időszaka volt egy anarchista, szocialista vagy kommunista forradalom kilátásai miatt az Egyesült Államokban.

Az események előrehaladása

Seattle-i általános sztrájk

Az 1919-es seattle -i általános sztrájkot , az ország első általános sztrájkját bejelentő hírek

1919. január 21-én Seattle -ben 35 000 hajógyári munkás sztrájkolt béremelések érdekében. A Seattle-i Központi Munkaügyi Tanácshoz fordultak más szakszervezetek támogatásáért, és széleskörű lelkesedést tapasztaltak. Két héten belül több mint 100 helyi szakszervezet csatlakozott a február 3-i felhíváshoz, hogy február 6-án reggel kezdjék meg az általános sztrájkot. A 60 000 sztrájkoló megbénította a város szokásos tevékenységeit, például a villamosközlekedést, az iskolákat és a hagyományos kereskedelmet. Az Általános Sztrájkbizottság fenntartotta a rendet, és olyan alapvető szolgáltatásokat nyújtott, mint a szemétszállítás és a tejszállítás.

A sajtó már a sztrájk kezdete előtt könyörgött a szakszervezeteknek, hogy gondolják meg újra. Részben megijedtek a munkásság retorikájától, például a munkaügyi újság vezércikkétől, amely így hirdette: „A munka által valaha megtett leghatalmasabb lépést hajtjuk végre ebben az országban... Olyan úton indulunk el, amely vezet – SENKI NEM TUDJA HOVA !" A napilapok az általános sztrájkot külföldi importnak tekintették: „Ez Amerika – nem Oroszország” – mondta az egyik az általános sztrájk elítélésekor. Seattle lakosságának nem sztrájkoló része a legrosszabbat képzelte, és felhalmozott élelmiszerrel. A vasáru boltok eladták fegyverkészletüket.

Seattle polgármestere , Ole Hanson bejelentette, hogy 1500 rendőr és 1500 szövetségi katona van készenlétben a zavargások megfékezésére. Személyesen felügyelte bevetésüket az egész városban. „Eljött az idő – mondta –, hogy a seattle-i emberek megmutassák amerikanizmusukat... Az anarchisták ebben a közösségben nem irányíthatják az ügyeit. Megígérte, hogy felhasználja őket a sztrájkoló munkások helyettesítésére, de ezt a fenyegetést soha nem hajtotta végre.

Eközben az Amerikai Munkaügyi Szövetség (AFL) országos vezetése és néhány seattle-i helyi lakos nemzetközi vezetői felismerték, hogy az általános sztrájk mennyire izgatónak bizonyult az amerikai közvélemény és a seattle-i középosztály szemében. A sajtó és a politikai reakciók tarthatatlanná tették az általános sztrájkot, és attól tartottak, hogy a seattle-i munkásság elveszíti a háború során szerzett nyereségét, ha folytatódik. Az országos sajtó az általános sztrájkot "marxinak" és "a meglévő kormányt megcélzó forradalmi mozgalomnak" nevezte. "Ez csak egy közepes lépés Petrográdtól Seattle-ig" - mondta a Chicago Tribune .

Néhány szakszervezet már február 8-án vezetői felszólításra visszatért a munkába. Egyes munkások magánszemélyként mentek vissza dolgozni, talán attól tartva, hogy elveszítik az állásukat, ha a polgármester fenyegetőzésére vagy az általános sztrájk alatti élet nyomására reagál. Az Általános Sztrájkbizottság végrehajtó bizottsága először február 8-án javasolta az általános sztrájk befejezését, de ezt a szavazást elvesztette. Végül február 10-én az Általános Sztrájkbizottság megszavazta a sztrájk másnapi befejezését. Az eredeti sztrájk a hajógyárakban folytatódott.

Bár az általános sztrájk összeomlott, mert a munkásság vezetése kezdettől fogva elhibázott taktikának tekintette, Hanson polgármester elismerte az ötnapos sztrájk befejezését, és a sajtó üdvözölte. Néhány hónappal később lemondott, és bejárta az országot, előadásokat tartva a "hazai bolsevizmus" veszélyeiről. Hét hónap alatt 38 000 dollárt keresett, ami ötszöröse éves polgármesteri fizetésének. Kiadott egy brosúrát Americanizmus kontra bolsevizmus címmel .

Overman bizottság

The New York Times , 1919. június 15

Az Overman-bizottság az Egyesült Államok Szenátus Igazságügyi Bizottságának különleges ötfős albizottsága volt, amelynek elnöke az észak-karolinai demokrata, Lee Slater Overman volt . Az első világháború alatti német felforgatás vizsgálatával megbízott megbízatását 1919. február 4-én, mindössze egy nappal a seattle-i általános sztrájk bejelentése után meghosszabbították, hogy tanulmányozzák "bármelyik párt elveinek propagálására tett erőfeszítéseket ebben az országban". bármely hatalom gyakorlása vagy állítása Oroszországban” és „bármilyen erőfeszítés az ország kormányának megdöntésére”. A bizottság 1919. február 11. és március 10. között tartott meghallgatásai a bolsevik propagandáról olyan riasztó képet alakítottak ki a bolsevizmusról, amely közvetlen veszélyt jelent az Egyesült Államok kormányára és az amerikai értékekre. A bizottság zárójelentése 1919 júniusában jelent meg.

Archibald E. Stevenson New York-i ügyvéd, aki kapcsolatban áll az Igazságügyi Minisztériummal , valószínűleg "önkéntes kémként" vallott 1919. január 22-én, az albizottság munkájának német szakaszában. Megállapította, hogy az első világháború alatti háború- és tervezetellenes aktivizmus, amelyet németbarát tevékenységnek minősített, mára „a bolsevik mozgalom iránti rokonszenvet fejlesztő propagandává” változott. Amerika háborús ellensége, bár vereséget szenvedett, egy ideológiát exportált, amely most Oroszországot uralta, és újból fenyegette Amerikát. "A bolsevik mozgalom a német forradalmi szocializmus egyik ága. Marx filozófiájából ered, és vezetői németek voltak." Idézte John Reed propaganda törekvéseit, és sok példát hozott a külföldi sajtóból. Azt mondta a szenátoroknak, hogy "Találtunk pénzt Oroszországból ebbe az országba".

A szenátorokat különösen az érdekelte, hogy a bolsevizmus hogyan egyesítette a baloldalon sok különböző elemet, köztük sokféle anarchistát és szocialistát, „közös platformot biztosítva ezeknek a radikális csoportoknak a felállására”. Knute Nelson szenátor , Minnesota republikánusa a bolsevizmus ölelésének kiterjesztésével válaszolt a politikai vélemény még nagyobb szegmensére: "Akkor valóban szolgálatot tettek a progresszívek és reformerek különféle osztályainak, amelyek itt vannak ebben az országban." Más szemtanúk leírták az oroszországi forradalom borzalmait és egy ehhez hasonló forradalom következményeit az Egyesült Államokban: az ateizmus rákényszerítését, az újságok lefoglalását, a bankok elleni támadásokat és a biztosítási ágazat felszámolását. A szenátorok különféle nézeteket hallottak az oroszországi nőkről, beleértve azokat az állításokat is, amelyek szerint a nőket az állam tulajdonává tették.

A sajtó örömmel fogadta a nyomozást és a zárójelentést, és az oroszokat "gyilkosoknak és őrülteknek", "emberi söpredéknek", "bűnőrültnek" és "vadállatoknak" nevezte. A bolsevik forradalmat kedvezően szemlélő némelyek időnkénti tanúvallomásaiból hiányzott a kritikusok ütése. Februárban az egyik kiterjesztett cím így szólt:

A bolsevizmust RE Simmons
volt oroszországi kereskedelmi minisztérium ügynöke befejezte a szenátoroknak szóló történetét
A nők „államosításra” kerültek.
Hivatalos rendeletek feltárják a leépülés mélységét, amelynek alávetik őket a vörösök
németek. A káosz
gyárai és malmai bezárják, és a gépeket eladják nekik bagóért

A zárójelentés közzétételekor az újságok szenzációs cikkeket nyomtattak, nagybetűs címekkel: "Vörös veszedelem itt", "Véres forradalmat tervez" és "A Washington-kormány megdöntését akarjuk".

Anarchista bombázások

1919-ben több anarchista merénylet is történt.

1919. áprilisi postabombák

A. Mitchell Palmer főügyész háza bombakárosodott

1919. április végén hozzávetőleg 36 csapdabombát postáztak neves politikusoknak, köztük az Egyesült Államok főügyészének, bíróknak, üzletembereknek (köztük John D. Rockefellernek) és a Nyomozóiroda helyszíni ügynökének, RW Finchnek, aki véletlenül nyomoz a galleanista szervezet ellen.

A bombákat azonos csomagokban postázták, és május elsejére, a szervezett munka és a munkásosztály ünnepének napjára érkeztek meg. Néhány csomag kézbesítése elmaradt, mert nem volt elegendő postaköltség. Az egyik bomba, amelyet Seattle polgármesterének , Ole Hansonnak szántak , aki ellenezte a seattle-i általános sztrájkot, és korán megérkezett, és nem sikerült a szándéknak megfelelően felrobbannia. A seattle-i rendőrség értesítette a postát és más rendőri szerveket. Április 29-én a georgiai Thomas W. Hardwick amerikai szenátornak , az Anarchist Exclusion Act szponzorának küldött csomag felrobbant, és megsebesítette feleségét és házvezetőnőjét. Április 30-án egy New York-i posta alkalmazottja 16 csomagot ismert fel a csomagolásuk alapján, és megszakította a kézbesítésüket. További tizenkét bomba került elő, mielőtt elérte volna célját.

1919 júniusi bombák

1919 júniusában nyolc, az áprilisban feladott bombáknál jóval nagyobb bomba robbant fel szinte egyszerre több amerikai városban. Ezekről az új bombákról azt hitték, hogy legfeljebb huszonöt kiló dinamitot tartalmaztak, és mindegyiket nehézfém csigákkal burkolták vagy csomagolták, amelyeket repeszként terveztek. Valamennyi célpont valamilyen módon részt vett az anarchista radikálisok nyomozásában vagy az azokkal való szembenállásban. Palmer főügyész mellett, akit másodszor is célba vettek, az áldozatok között volt Massachusetts állam képviselője és egy New Jersey-i selyemgyártó is. A halálos áldozatok között volt egy New York-i éjjeliőr, William Boehner és az egyik bombázó, Carlo Valdinoci, a galleanista radikális, aki látványos módon halt meg, amikor a Palmer főügyész otthonában elhelyezett bomba az arcába robbant. Bár nem sérült meg súlyosan, Palmer főügyészt és családját alaposan megrázta a robbanás, és otthonukat nagyrészt lerombolták.

Az összes bombát rózsaszín szórólapokkal szállították, amelyeken a "Plain Words" cím szerepelt, és az osztályháború megvívásával vádolták a szándékolt áldozatokat, és azt ígérték: "Elpusztítunk, hogy megszabadítsuk a világot a zsarnoki intézményeitől." A rendőrség és a Nyomozóiroda nyomába eredt a szórólapnak egy anarchista, Andrea Salcedo tulajdonában lévő nyomdában, de soha nem jutottak elegendő bizonyítékhoz a vádemeléshez. A Valdonoci halálának bizonyítékai, a bombakomponensek és a résztvevők beszámolói később mindkét bombatámadást a galenistákhoz kötötték . Bár a galleanistákat néhányan deportálták vagy önként hagyták el az országot, a megmaradt tagok támadásai 1932-ig folytatódtak.

Május elseje 1919

Az amerikai munkásmozgalom az 1890-es évek óta ünnepelte május elsejét, és nem tapasztalta a nap eseményeihez kapcsolódó erőszakot Európában. 1919. május 1-jén a baloldal különösen nagy tüntetéseket szervezett, és erőszak fogadta a rendesen békés felvonulásokat Bostonban, New Yorkban és Clevelandben. Bostonban a rendőrség megpróbált megállítani egy menetet, amelyre nem volt engedélye. Az ezt követő közelharcban mindkét fél a szocialisták vörös zászlóinak birtoklásáért küzdött. Egy rendőrt lelőttek, és belehalt a sérüléseibe; egy második tiszt szívrohamban halt meg. William Sidist letartóztatták. Később a tömeg megtámadta a szocialisták székházát. A rendőrök 114 embert tartóztattak le, mind a szocialista oldalról. Mindkét oldal újságai kritikátlan támogatást nyújtottak a sajátjuknak másnap. New Yorkban az egyenruhás katonák nyomtatott anyagokat égettek el az Orosz Népházban, és a bevándorlókat arra kényszerítették, hogy elénekeljék a Csillagfényes zászlót .

Az ohiói Clevelandben a legrosszabb erőszak volt tapasztalható. Az Eugene V. Debs bebörtönzése ellen tiltakozó és Charles Ruthenberg , a szocialisták polgármesterjelöltjének kampányát hirdető baloldaliak a város központján terveztek átvonulni. A Victory Loan munkásainak egy csoportja, egy nacionalista szervezet, amelynek tagjai háborús kötvényeket adtak el, és úgy gondolták, hogy továbbra is háborúban állnak az Amerika-ellenesség minden formája ellen, megpróbált blokkolni néhány felvonulót, és közelharc alakult ki . A tömeg feldúlta Ruthenberg főhadiszállását. Lovas rendőrök, katonai teherautók és tankok helyreállították a rendet. Két ember meghalt, negyvenen megsérültek, 116-an pedig letartóztattak. A helyi újságok megjegyezték, hogy a letartóztatottak közül mindössze 8-an születtek az Egyesült Államokban. A város önkormányzata azonnal törvényeket fogadott el a felvonulások és a vörös zászlók kihelyezésének korlátozásáról.

Az újságok kevés ellenvélemény mellett a május elsejei felvonulókat hibáztatták a nacionalisták válaszának kiváltásáért. A Salt Lake City Tribune szerint senkinek sincs joga felvonulni. Ez állt benne: "A szólásszabadság odáig fajult, hogy az féktelen fenyegetést jelent." Néhányan azonban úgy gondolták, hogy a felvonulások ártalmatlanok, és a felvonulók lelkesedése magától alábbhagy, ha nem zavarják őket.

Versenyzavargások

Több mint két tucat amerikai közösségben, többnyire városi területeken vagy ipari központokban, faji erőszakot tapasztaltak 1919 nyarán és kora őszén. Az Egyesült Államok történetének korábbi faji zavargásával ellentétben az 1919-es zavargások voltak az elsők között, amelyekben a feketék ellenállással válaszoltak a fehérekkel szemben. támadások. Hadiállapotot vezettek be a dél-karolinai Charlestonban, ahol az amerikai haditengerészet emberei versenylázadást vezettek május 10-én. Öt fehér és tizennyolc fekete férfi megsérült a lázadásban. A haditengerészeti vizsgálat megállapította, hogy négy amerikai tengerész és egy civil – mind fehér férfiak – felelősek az erőszak kitöréséért. Július 3-án a 10. amerikai lovasságot , egy 1866-ban alapított szegregált afro-amerikai egységet megtámadták a helyi rendőrök az arizonai Bisbee-ben . A két legerőszakosabb epizód Washingtonban, DC-ben és Chicagóban történt. Washington DC-ben fehér férfiak, akik közül sokan katonai egyenruhát viseltek, négy napon át csőcselék erőszakkal, zavargással és véletlenszerű fekete emberek megverésével válaszoltak egy fekete férfi pletykák szerint nemi erőszak miatti letartóztatására. Amikor a rendőrség megtagadta a beavatkozást, a fekete lakosság visszavágott. Amikor az erőszak véget ért, tíz fehér meghalt, köztük két rendőr és 5 fekete. Mintegy 150 ember esett támadások áldozatává. A chicagói zavargások július 27-én kezdődtek. A Michigan-tó melletti chicagói strandokat a gyakorlatban, ha nem is törvény szerint, elkülönítették. Egy fekete fiatalt, aki a szokásosan fehéreknek fenntartott területre sodródott, megköveztek és vízbe fulladtak. A feketék hevesen reagáltak, amikor a rendőrség megtagadta az intézkedést. A csőcselék és a bandák közötti erőszak 13 napig tartott. A 38 halálos áldozat közül 23 fekete és 15 fehér volt. A sérültek száma 537 sérült, és 1000 fekete család maradt hajléktalanná. Mintegy 50 ember halt meg. A nem hivatalos számok jóval magasabbak voltak. A déli oldalon több száz, többségében fekete otthont és üzletet semmisítettek meg a tömegek, és több ezres milíciát hívtak a rend helyreállítására.

A nyár közepén, a chicagói zavargások kellős közepén egy "szövetségi tisztviselő" azt mondta a New York Timesnak , hogy az erőszakot "egy izgatottság okozta, amely magában foglalja az IWW-t, a bolsevizmust és más szélsőséges radikális mozgalmak legrosszabb jellemzőit". Ezt az állítást néger kiadványok másolataival támasztotta alá, amelyek szövetségre szólítottak fel baloldali csoportokkal, dicsérték a szovjet rendszert, és szembeállították a bebörtönzött szocialista Eugene V. Debs bátorságát a hagyományos fekete vezetők „iskolásfiús retorikájával”. A The Times "ördöginek és látszólag jól finanszírozottnak" minősítette a kiadványokat, megemlítette "a radikális szocialista elemek bizonyos csoportjait", és mindezt a következő címmel közölte: "A vörösök megpróbálják lázadásra ösztönözni a négereket".

Október közepén kormányzati források ismét bizonyítékokkal szolgáltak a Timesnak az Amerika fekete közösségeit célzó bolsevista propagandáról, amely „párhuzamba lépett az északi és nyugati ipari központokban zajló izgatással, ahol sok idegen munkás van”. A „Lenin és Trockij tanairól” szóló propaganda eszközei közé tartoztak az újságok, folyóiratok és az „úgynevezett „négerjobbító” szervezetek. Az ilyen kiadványokból származó idézetek a közelmúltban Chicagóban és Washington DC-ben történt erőszakkal állították szembe a „Szovjet Oroszországot, egy olyan országot, amelyben több tucat faji és nyelvi típus rendezte sokféle nézeteltérését és talált közös találkozási terepet, egy országgal, amely többé nem nyom el gyarmatokat, egy ország, ahonnan a lincskötelet száműzték, és amelyben most a faji tolerancia és a béke létezik." A The Times idézte az egyik kiadvány szakszervezeti felhívását: "A négereknek gyapotmunkás-szakszervezeteket kell létrehozniuk. A déli fehér kapitalisták tudják, hogy a négerek térdre tudják kényszeríteni a fehér déli bourbont. Tehát hajrá."

Sztrájkok

Bostoni rendőrségi sztrájk

Az Amerikai Munkaügyi Szövetség (AFL) 1919 júniusában kezdett alapokmányokat adni a rendőri szakszervezeteknek, amikor a helyi csoportok erre felszólították, és mindössze 5 hónap alatt 37 városban ismerte el a társult rendőrszakszervezeteket. A bostoni rendőrök 1919. szeptember 9-én sztrájkot kezdtek szakszervezetük elismerése, valamint a bérek és a munkakörülmények javítása érdekében. Edwin Upton Curtis rendőrbiztos tagadta, hogy a rendőröknek bármilyen joguk lenne szakszervezetet alapítani, még kevésbé olyant, amely egy olyan nagyobb szervezethez kapcsolódik, mint az AFL. A sztrájk alatt Boston két éjszaka törvénytelenséget élt át, mígnem az Állami Gárda több ezer tagja önkéntesek támogatásával helyreállította a rendet, bár több haláleset nélkül. A közvélemény, akit mogorva sajtóbeszámolók és hiperbolikus politikai megfigyelők tápláltak, az eseményekhez képest aránytalan ijedtséggel szemlélte a sztrájkot, amely végül csak körülbelül 35 000 dollár anyagi kárt okozott.

A sztrájkolókat "sivatagi" és "Lenin ügynökeinek" nevezték. A Philadelphia Public Ledger ugyanolyan fényben szemlélte a bostoni erőszakot, mint sok más 1919-es eseményt: "A bolsevizmus az Egyesült Államokban többé nem kísértet. A káoszban lévő Boston felfedi baljós lényegét." Woodrow Wilson elnök , aki Montanából beszélt, „a civilizáció elleni bûnnek” bélyegezte a kivonulást, amely „a gengszterek hadának kiszolgáltatottá tette” a várost. A sztrájk időpontja szintén a legrosszabb színben tüntette fel a rendőrszakszervezetet. Szeptember 10., a sztrájk első teljes napja egyben az a nap, amikor egy hatalmas New York-i felvonuláson ünnepelték John J. Pershing tábornok , az amerikai expedíciós erők hősének hazatérését .

Egy Washington DC-ből származó jelentés ezt a címet tartalmazza: "A szenátorok úgy gondolják, hogy megkezdődött a kormány szovjetizálására irányuló erőfeszítés." Henry Cabot Lodge szenátor látta a sztrájkban a nemzeti munkásmozgalom veszélyeit: „Ha az Amerikai Munkásszövetségnek sikerül megszereznie a rendőrséget Bostonban, az az egész országot bejárja, és mérhető távolságra leszünk a szovjet kormánytól. szakszervezetek által." Az Ohio State Journal tiltakozott a sztrájkolók minden rokonszenves bánásmódja ellen: "Amikor egy rendőr sztrájkol, nem csak hivatalának újrafelvételétől, hanem állampolgárságától is el kell tiltani. Elkövette a megbocsáthatatlan bűnt, elveszítette minden jogát."

Samuel Gompers az AFL-től felismerte, hogy a sztrájk károsította a munkát a köztudatban, és azt tanácsolta a sztrájkolóknak, hogy térjenek vissza dolgozni. A rendőrparancsnok azonban hajthatatlan maradt, és megtagadta a sztrájkoló rendőrök újbóli felvételét. Támogatta Massachusetts kormányzója , Calvin Coolidge , akinek a Gompers megrovása országos hírnevet szerzett neki. A keveset beszélő emberként híres, a szakszervezet-ellenes álláspontot egyszerűen fogalmazta meg: "Nincs jogos sztrájk a közbiztonság ellen, bárhol és bármikor."

A sztrájk újabb visszalépést jelentett a munkában, és az AFL azonnal visszavonta a rendőri szakszervezetek elismerését. Coolidge az 1920-as elnökválasztáson részben a bostoni rendőrségi sztrájk során tett lépései miatt nyerte meg a republikánusok alelnöki jelölését .

1919-es acélcsapás

"Coming out of the Smoke", New York World , 1919. október 11

Bár az Amerikai Munkaügyi Szövetség (AFL) vezetése ellenezte az acélipari sztrájkot, szakszervezeti tagjaik 98%-a 1919. szeptember 22-től a sztrájkra szavazott. Ezzel az acélipar felét bezárta, beleértve szinte az összes pueblói malmot . , Colorado ; Chicago, Illinois ; Wheeling, Nyugat-Virginia ; Johnstown, Pennsylvania ; Cleveland, Ohio ; Lackawanna, New York ; és Youngstown, Ohio .

A tulajdonosok gyorsan az AFL ellen fordították a közvéleményt. A sztrájk kezdetekor olyan információkat tettek közzé, amelyekben az AFL Nemzeti Bizottságának társelnöke, William Z. Foster ingatag és szindikalista radikális múltját leleplezték , és azt állították, hogy ez bizonyíték arra, hogy az acélmunkás-sztrájkot radikálisok és forradalmárok irányítják. Az acélipari vállalatok a nativisták félelmeire játszottak, amikor megjegyezték, hogy az acélmunkások nagy része bevándorló. A közvélemény gyorsan a sztrájkoló munkások ellen fordult. Az állam és a helyi hatóságok támogatták az acélipari vállalatokat. Megtiltották a tömeggyűléseket, rendőri támadást indítottak, és ezreket börtönöztek be. Miután a sztrájktörők és a rendőrség összetűzésbe került a szakszervezeti képviselőkkel az indianai Gary államban , az amerikai hadsereg 1919. október 6-án elfoglalta a várost, és hadiállapotot hirdettek. A nemzeti gárdisták, akik elhagyták Garyt, miután a szövetségi csapatok átvették az uralmat, haragjukat a közeli Indiana Harbor sztrájkolóira fordították .

Az acélipari vállalatok szintén a sztrájktörés és a pletykák terjesztése felé fordultak, hogy demoralizálják a piketálókat. 30-40 ezer afro-amerikai és mexikói-amerikai munkást hoztak be a malmokba. A vállalati kémek azt a pletykát is terjesztették, hogy a sztrájk máshol összeomlott, és a működő acélgyárakra mutattak rá bizonyítékként, hogy a sztrájkot elbukták.

A Kongresszus saját vizsgálatot végzett, a szakszervezeti tevékenység radikális befolyásolására összpontosítva. Ezzel összefüggésben Kenneth McKellar amerikai szenátor , a sztrájkot vizsgáló szenátus bizottságának tagja azt javasolta, hogy a Fülöp-szigetek egyikét tegyék büntetés-végrehajtási gyarmattá, ahová a kormány megdöntésére irányuló kísérletért elítélteket kitoloncolhatják.

A chicagói malmok október végén megadták magukat. November végére a dolgozók visszatértek a munkahelyükre Garyben, Johnstownban, Youngstownban és Wheelingben. A sztrájk 1920. január 8-án összeomlott, bár elhúzódott olyan elszigetelt területeken, mint Pueblo és Lackawanna.

1919-es szénsztrájk

A John L. Lewis vezette United Mine Workers sztrájkot hirdetett 1919. november 1-jére. Megállapodtak az első világháború végéig tartó bérmegállapodásban, és most igyekeztek megszerezni iparáguk háborús nyereségének egy részét. A. Mitchell Palmer főügyész hivatkozott a Lever Actre , egy háborús intézkedésre, amely bűncselekménynek minősítette a szükségletek előállításának vagy szállításának megzavarását. A felhalmozás és a haszonszerzés büntetésére szolgáló törvényt soha nem használták fel szakszervezet ellen. Egységes politikai és szinte egyetemes köztámogatás mellett Palmer október 31-én végzést kapott, és másnap 400 000 szénmunkást sújtottak. Azt állította, hogy az elnök engedélyezte az akciót, miután a súlyos beteg elnökkel, orvosa jelenlétében találkozott. Palmer azt is kijelentette, hogy az egész kabinet támogatta az eltiltás iránti kérelmét. Ez feldühítette Wilson munkaügyi minisztert, aki ellenezte Palmer tervét, és támogatta Gompers véleményét az elnök ígéreteiről, amikor a törvényt megvizsgálták. A főügyész és a munkaügyi miniszter közötti szakadás soha nem gyógyult be, aminek következményei lettek a következő évben, amikor Palmer kísérleteit a radikálisok kitoloncolására a Munkaügyi Minisztérium meghiúsította .

Samuel Gompers , az Amerikai Munkaügyi Szövetség elnöke tiltakozott amiatt, hogy Wilson elnök és kabinetjének tagjai a törvény elfogadásakor biztosítékot nyújtottak arra vonatkozóan, hogy azt nem használják fel a szakszervezetek sztrájkjának megakadályozására. Részletes beszámolót adott a közigazgatás képviselőivel, különösen William B. Wilson munkaügyi miniszterrel folytatott tárgyalásairól . Azzal is érvelt, hogy az ellenségeskedés befejezésének, még aláírt szerződés hiányában is, érvényteleníteni kellett volna a törvény rendelkezéseinek érvényre juttatására irányuló kísérleteket. Ennek ellenére megpróbált közvetíteni Palmer és Lewis között, de néhány nap elteltével „olyan autokratikusnak” nevezte az utasítást, hogy megzavarja az emberi elmét. A szénszolgáltatók azzal vádolták a sztrájkolókat, hogy Lenin és Trockij rendelte el a sztrájkot és finanszírozza azt, és a sajtó egy része ezt a nyelvezetet visszhangozta. Mások olyan szavakat használtak, mint a „felkelés” és a „bolsevik forradalom”. Végül Lewis, akit büntetőjogi vád alá helyeztek, és érzékeny volt a propagandakampányra, visszavonta sztrájkfelhívását, bár sok sztrájkoló figyelmen kívül hagyta tettét. Ahogy a sztrájk a harmadik hetébe húzódott, a szénkészletek kifogytak, és a közvélemény egyre erősebb kormányzati fellépést követelt. A végső megállapodás december 10-én született meg.

Reakciók

Palmer Raids

Az 1920. január 13-án Ellis Islanden tartott razziák során letartóztatott férfiakat a deportálási tárgyalásokra várva

Annak ellenére, hogy 1919 áprilisában és júniusában két alkalommal is megkísérelték az életét, A. Mitchell Palmer főügyész lassan igyekezett megtalálni a módját, hogy megtámadja az erőszak forrását. Az 1919. júliusi kezdeti razzia egy kis anarchista csoport ellen Buffalóban kudarcot vallott, amikor egy szövetségi bíró elvetette az ügyét. Augusztusban megszervezte az Igazságügyi Minisztériumon belül az Általános Hírszerzési Osztályt, és annak élére J. Edgar Hoovert , a jogi egyetemen nemrég végzett. Hoover áttanulmányozta a letartóztatási nyilvántartásokat, a radikális újságok előfizetési nyilvántartásait és a párttagsági nyilvántartásokat, hogy összeállítsa a kiutasítási eljáráshoz szükséges külföldiek listáját. 1919. október 17-én, mindössze egy évvel azután, hogy az 1918-as bevándorlási törvény kibővítette a kitoloncolható idegenek definícióját, az Egyesült Államok Szenátusa felszólította Palmert, hogy magyarázza el, miért nem lép fel a radikálisok ellen.

Palmer 1919 novemberében és 1920 januárjában a Palmer Raids néven ismert két rendőri akcióval indította el a radikalizmus elleni kampányát . A helyi rendőrség által támogatott szövetségi ügynökök gyanított radikálisok nagy csoportjait gyűjtötték össze, gyakran politikai csoporthoz való tagságon, semmint akción alapulva. vett. Titkos besúgók és (az lázadástörvény értelmében engedélyezett ) lehallgatások segítettek azonosítani több ezer gyanús baloldali és radikális letartóztatást.

Csak az esetek többségében az Egyesült Államok megbízott munkaügyi minisztere, Louis Freeland Post utasította el a deportálások számát 556-ra. A szélsőséges erőszaktól és forradalomtól tartva az amerikai közvélemény támogatta a razziákat. A polgári libertáriusok, a radikális baloldal és a jogtudósok tiltakozást emeltek. A Munkaügyi Minisztérium tisztviselői, különösen a Posta, a jogállamiságot hangoztatták Palmer radikálisellenes kampányával szemben. Post a kongresszusi fenyegetéssel szembesült, hogy felelősségre vonja vagy elítéli. 1919 júniusában a Házszabályi Bizottság előtt két napos tanúvallomásban sikeresen megvédte tetteit, és soha nem tettek ellene intézkedést. Palmer ugyanezen bizottság előtt tanúskodott, szintén két napig, és kiállt a razziák, letartóztatások és deportálási programok mellett. A sajtó nagy része megtapsolta Post munkáját a Labournál, míg Wilson elnök helyett Palmert okolták a rajtaütések negatív aspektusaiért.

Deportálások

Az eredeti felirat szövege: "A SZOVJÁT BÁRKA, Az Egyesült Államok hadserege Bufordot szállít, 249 orosz " vöröst " szállítva Amerika karácsonyi ajándékaként Lenine [ sic ] és Trotzky [ sic ] számára.

1919. december 21-én a Buford hajó, a sajtó „Szovjet Bárkának” nevezett hajó, 249 deportálttal elhagyta New York kikötőjét. Közülük 199-et a novemberi Palmer razziák során vettek őrizetbe, és közülük 184-et deportáltak az Orosz Dolgozók Szövetségében , egy anarchista csoportban való tagságuk miatt , amely a novemberi razziák elsődleges célpontja volt. Másokat a fedélzeten, köztük a jól ismert radikális vezetőket , Emma Goldmant és Alexander Berkmant , nem fogták el a Palmer Raids-ben. Goldmant 1893-ban elítélték "lázadásra való felbujtásért", és számos más alkalommal letartóztatták. Berkman 14 év börtönt töltött Henry Clay Frick iparos 1892-es meggyilkolási kísérletéért . Mindkettőjüket 1917-ben elítélték a katonai toborzásba való beavatkozás miatt. A 249 közül néhányan baloldaliak vagy anarchisták voltak, vagy legalábbis az anarchista jogi definíciója alá tartoztak, mert "azt hitték, hogy egyetlen kormány sem lenne jobb az emberi társadalom számára bármely kormánynál". Hitviláguk az erőszakos forradalmároktól a nem-ellenállás pacifista szószólóiig terjedt. Mások radikális szervezetekhez tartoztak, de nem ismerik a szervezet politikai céljait, és azért csatlakoztak, hogy kihasználják az oktatási programokat és a társadalmi lehetőségeket.

Az Egyesült Államok hadügyminisztériuma szállítóhajóként használta a Bufordot a spanyol–amerikai háborúban és az első világháborúban, és 1919-ben kölcsönadta a Munkaügyi Minisztériumnak a deportálási küldetés céljából. Egy "erős tengerészgyalogos-különítmény" 58 katonáskodott és négy tiszt tette meg az utat, és pisztolyokat osztottak ki a legénységnek. Végső úticélja ismeretlen volt, mivel lepecsételt parancs alapján hajózott. Még a kapitány is csak a kieli kikötőben, a javítás miatt tudta meg a végső úti célt , mivel a külügyminisztérium nehezen tudta megszervezni a lettországi partraszállást . Noha Finnországot választották, nem volt nyilvánvaló választás, mivel Finnország és Oroszország háborúban álltak.

Goldman és Berkman elítélt háborúellenes agitátorként való ismertsége lehetővé tette a sajtónak és a közvéleménynek, hogy azt képzelje, hogy az összes deportált hasonló háttérrel rendelkezik. A New York Times mindegyiket "orosz vörösöknek" nevezte. A sajtó nagy része lelkesen helyeselte. A Cleveland Plain Dealer ezt írta: "Remélhető és várható, hogy más, nagyobb, kényelmesebb, hasonló rakományt szállító hajók is követik majd a nyomát." A New York Evening Mail azt írta: „Ahogy a Noé által épített bárka vitorlázása az emberi faj megőrzésének záloga volt, úgy a Szovjetunió bárkája is záloga Amerika megőrzésének.” Goldman később egy könyvet írt Oroszországba deportálása után szerzett tapasztalatairól My Illusionment in Russia címmel .

Koncentrációs táborok

Amint arról a The New York Times beszámolt , egyes kommunisták beleegyeztek a deportálásba, míg másokat koncentrációs táborba helyeztek a New York-i Camp Uptonban a deportálási tárgyalásokig.

Szocialisták kizárása a New York-i Nemzetgyűlésből

A New York állam törvényhozása által felfüggesztett öt szocialista parlamenti képviselő

1920. január 7-én, a New York állam közgyűlésének első ülésén Thaddeus C. Sweet , a közgyűlés elnöke megtámadta a Közgyűlés öt szocialista tagját, és kijelentette, hogy „olyan platformon választották meg őket, amely teljesen ellentétes az állam érdekeivel. New Yorkban és az Egyesült Államokban." Sweet szerint a Szocialista Párt "nem igazán politikai párt", hanem "egy tagsági szervezet, amely beengedi soraiba idegeneket, ellenséges idegeneket és kiskorúakat". Támogatta a forradalmárokat Németországban , Ausztriában és Magyarországon – folytatta –, és összeállt a Kommunista Internacionáléhoz közel álló nemzetközi szocialista pártokkal . A közgyűlés 140-6 szavazattal felfüggesztette az ötöt, mindössze egy demokrata támogatta a szocialistákat. A Közgyűlésben január 20-tól március 11-ig tartó tárgyalás eredményeképpen az ötök kizárását javasolták, és a közgyűlés 1920. április 1-jén túlnyomó többségben a kizárás mellett szavazott .

A közgyűlés fellépésével szembeni ellenállás széles körben elterjedt, és átlépte a párthatárokat. A folyamat kezdetétől fogva a volt republikánus kormányzó, a Legfelsőbb Bíróság bírója és az elnökjelölt, Charles Evans Hughes megvédte a szocialisták tagjait: „Semmi sem... nem súlyosabb hiba ebben a kritikus időszakban, mint megfosztani a szocialistákat vagy a radikálisokat a lehetőségeiktől békés vitára, és így meggyőzni őket arról, hogy a vörösöknek van igazuk, és hogy az erőszak és a forradalom az egyetlen rendelkezésre álló eszköz a rendelkezésükre." Al Smith demokrata kormányzó elítélte a kiutasításokat: "A reprezentatív kormányzás módszerének elvetése éppen az általunk elítélt szélsőségesek rossz cselekedeteihez vezet, és a rendezett szabad kormányzat ellenségeinek számának növelését szolgálja." Hughes vezető New York-i ügyvédek egy csoportját is vezette egy tiltakozáson, amely azt mondta: "Túlléptünk a politikai fejlődés azon szakaszán, amikor az eretnekségvadászat megengedett sport."

Lefedettség

Újság tudósítás

Red "Bible" , a Sion Vének Jegyzőkönyveinek változata , Carl W. Ackerman publikálta a Philadelphiai Public Ledgerben 1919. október 27-én.

Az amerikai újságok folyamatosan erősítették olvasóik Amerika-barát nézeteit, és negatív hozzáállást mutattak be a Szovjetunióval és a kommunizmussal szemben. A Szovjetunióval való közvetlen konfliktus veszélyét jelentették, amelyet az amerikai eszmékkel és célokkal való ütközés indokolna.

Ráadásul amikor a The New York Times pozitívan számolt be a Szovjetunióról, kevesebb figyelmet kapott a közvélemény részéről, mint amikor ellenségesen számolt be róla. Ez nem volt igaz, amikor a szovjet érdekek megegyeztek az amerikaiakkal. Emiatt a Times hajlamos volt eltúlzott címszavakkal, súlyozott szavakkal és megkérdőjelezhető forrásokkal a szovjetekkel és a kommunizmussal szembeni negatív benyomást kelteni. A tendencia az volt, hogy a tudósításuk nagyon Amerika-barát és teátrális legyen.

A vörös rémület a Sion Vének Jegyzőkönyvei nyugati népszerűsítéséhez vezetett . A szöveget állítólag egy orosz hadsereg tiszt hozta be az Egyesült Államokba 1917-ben; Natalie de Bogory ( Harris A. Houghton személyi asszisztense, a hadügyminisztérium tisztje ) 1918 júniusában fordította le angolra, és Boris Brasol fehérorosz expatriáns hamarosan terjesztette az amerikai kormányzati körökben, különösen diplomáciai és katonai körökben. gépiratos nyomtatvány, 1919-ben a Közkönyvben is megjelent sorozatos újságcikk párként. Ám a „zsidókra” vonatkozó minden hivatkozást a bolsevikokra való hivatkozással váltott fel az újságíró – és a későbbiekben nagy tekintélyű Columbia Egyetem Újságírói Iskola dékánja – Carl W. Ackerman . Nem sokkal ezután a The Dearborn Independent " The International Jew " sorozatként adaptálták , megalapozva a zsidó bolsevizmus mítoszát .

Film

Amerika filmipara tükrözte és kihasználta a közvélemény bolsevizmus iránti rajongásának és félelmének minden aspektusát. Az oroszországi német átok drámaivá tette az orosz októberi forradalom német kezdeményezését . A nők szovjet államosítása központi szerepet játszott az Újhold cselekményében , amelyben a 23 és 32 év közötti nők az állam tulajdonát képezik, a hősnő, Norma Talmadge pedig egy orosz hercegnő, aki parasztnak adja ki magát az orosz forradalom idején. . Hasonlóképpen a Geraldine Farrar főszereplésével készült The World and It Woman című filmben egy Oroszországban dolgozó amerikai mérnök lánya operasztár lesz, és el kell hárítania az "államosítási" kísérleteket.

Számos film a munkaproblémákat használta fel helyszínül, egy idealista amerikai hős és hősnő a manipulatív baloldali agitátorok kijátszásáért küzd. A Dangerous Hours egy orosz beszivárgási kísérlet történetét meséli el az amerikai iparba. A főiskolát végzett John King általánosságban szimpatikus a baloldallal. Aztán romantikusan és politikailag is elcsábítja Sophia Guerni, egy női agitátor. Felettese a bolsevik Boris Blotchi, akinek "vad álma, hogy elülteti a terrorizmus skarlát magvát amerikai földbe". Sofia és Boris figyelmüket a Weston hajógyárakra fordítják, amelyeket John gyermekkori kedvese, May irányít. A munkásoknak vannak jogos sérelmeik, de a bolsevikok hozzáfogtak a helyzet manipulálásához. Ők „a veszedelmes elem a munka nyomán, ahogy a riffraff és a ghoulok követik a sereget”. Amikor Mayt megfenyegetik, John epifániát kap, és lemond a forradalmi doktrínáról.

A Picture Play egyik kritikusa tiltakozott a film radikális hiedelmek és stratégiák pörköltje ellen: „Kérem, ó, kérem, nézze meg a „bolsevik” és a „szovjet” szavak jelentését. Egyikük sem jelent [ sic ] „anarchistát”, „gazembert” vagy „gyilkost” – valójában nem!

Egyes filmek csak a bolsevikokat használták fel komikus megkönnyebbülésre, ahol könnyen elcsábítják ( A tökéletes nő ) vagy könnyen berúgnak ( Segíts magadon ). A Bullin the Bullsehviks -ben egy Lotta Nerve nevű amerikai kijátssza Trockijt. Clayton R. Lusk , New York állam szenátora felszólalt a film New York-i premierjén 1919 októberében. Más filmek a radikális filozófia egyik vagy másik jellemzőjét használták a cselekmény kulcspontjaként: anarchista erőszak ( The Burning Question ), merénylet és a vörös zászló iránti odaadás. ( The Volcano ), utópisztikus vízió ( Bolshevism on Trial ).

A bolsevizmus a tárgyaláson című reklámja „a valaha forgatott legidőszerűbb képnek” nevezte, és a vélemények jók voltak. „Erőteljes, jól összefonódó, kétségtelenül igaz és harapós szatíra” – mondta a Photoplay . Promóciós eszközként a Moving Picture World 1919. április 15-i száma azt javasolta, hogy rendezzenek egy ál-radikális demonstrációt vörös zászlók kifüggesztésével a város körül, majd katonai egyenruhás színészekkel rohanjanak be, hogy lebontsák azokat. A promóter ezután kézi számlákat osztogatott a zavarodott és kíváncsi tömegnek, hogy megnyugtassa őket arról, hogy a bolsevizmus a tárgyaláson a bolsevizmus ellen foglal állást, és „nem csak megtisztulsz, hanem profitálsz is a jövőbeli üzletedből”. Amikor William B. Wilson amerikai munkaügyi miniszter tudomására jutott ez a hirdetési technika , megdöbbenését fejezte ki a sajtó felé: „Ez a kiadvány megtévesztő reklámozási módszerekkel azt javasolja, hogy az Egyesült Államokban minden közösséget lázadó demonstrációkba keverjenek, hogy profitot termelni a mozgókép-üzletnek..." Remélte, hogy betiltja a bolsevizmust és a szocializmust feldolgozó filmeket.

Jogszabályok

1919-ben Kansas törvényt fogadott el "A bolsevizmus, az anarchia vagy a radikális szocializmus zászlajával, zászlójával vagy zászlójával kapcsolatos cselekmény" címmel, hogy megkísérelje büntetni a radikalizmus leggyakoribb szimbólumának, a vörös zászlónak a megjelenítését . Csak Massachusetts (1913) és Rhode Island (1914) fogadott el ilyen „vörös zászlós törvényt” korábban. 1920-ra további 24 állam csatlakozott hozzájuk. Egyesek betiltottak bizonyos színeket (piros vagy fekete), vagy bizonyos kifejezéseket ("hűtlenségre vagy anarchiába vetett hitre utal" vagy "ellentétes az Egyesült Államok jelenlegi kormányával"), vagy bizonyos összefüggéseket ("a kormány megdöntése általános sztrájkkal") , vagy jelvényt („zászló vagy embléma vagy jel”). A Yale Law Journal kigúnyolta a Connecticut-i törvényt az olyan szimbólumok ellen, amelyek "az embereket rendbontásra ösztönzik", és a következő Harvard-Yale futballmérkőzésen várták a törvény végrehajtását. Ohio mentesítette a főiskolai zászlókat, Wisconsin pedig kivételt tett a történelmi múzeumok esetében. Minnesota engedélyezte a vörös zászlókat a vasúti és autópályás figyelmeztetésekhez. A hazafias mércéket rögzítő vörös zászlós törvények szabályozták az amerikai zászló megfelelő kihelyezését: minden más zászló felett, minden felvonuláson minden más transzparens előtt, vagy csak az állami zászlókkal vagy a baráti nemzetek zászlóival együtt lobogtatták. A büntetés általában 1000 dollártól 5000 dollárig terjedő pénzbírságot és 5-től 10 évig terjedő börtönbüntetést, esetenként többet is tartalmazott.

Szövetségi szinten az 1917- es kémtörvény és annak módosításai az 1918 -as lázadástörvényben tiltották a háborús erőfeszítésekbe való beavatkozást, beleértve számos véleménynyilvánítást. Mivel az első világháború végére hatástalanná vált a jogszabály, A. Mitchell Palmer főügyész Wilson elnök támogatásával nyilvános kampányt folytatott az lázadásról szóló törvény békeidőbeli változata mellett, sikertelenül. 1919 januárjában körlevelet küldött az újságok szerkesztőinek, amelyben felvázolta az indoklását, hivatkozva a veszélyes idegennyelvű sajtóra és az afroamerikai közösségekben való nyugtalanításra irányuló radikális kísérletekre. A Kongresszusnak egykor több mint 70 változata volt a javasolt nyelvezetről és módosításokról egy ilyen törvényjavaslathoz, de az 1920-as kampányévben nem tett lépéseket a vitatott javaslattal kapcsolatban.

Palmer arra szólított fel, hogy minden állam fogadja el a lázadástörvény saját változatát. 1919 előtt hat állam rendelkezett ilyen törvényekkel, amelyek általában a szabotázst célozták, de 1919-ben és 1920-ban további 20 állam egészítette ki ezeket. Általában "szindikalistaellenes törvényeknek" nevezték ezeket a nyelvezetüket, de általában bűncselekménynek minősítették a "szervezett kormányzat lerombolását". " ilyen vagy olyan módszerrel, beleértve az "ipar általános beszüntetését", vagyis az általános sztrájkot. Sok városnak megvolt a maga változata ezekről a törvényekről, köztük 20 csak Washington államban.

Halál

Május elseje 1920

Politikai karikatúra a Memphis Commercial Appealből , amely egy anarchistát ábrázol, aki megpróbálja lerombolni a Szabadság-szobrot

Palmer főügyész igazságügyi minisztériumán belül a J. Edgar Hoover által vezetett General Intelligence Division (GID) az amerikai radikálisokról szóló információk tárházává vált. Számos szervezetbe beszivárgott, és az 1919. novemberi és 1920. januári razziákat követően letartóztatottak ezreit hallgatta ki, és olvasta át a lefoglalt kiadványokat és iratokat. Noha a GID ügynökei tudták, hogy szakadék van aközött, amit a radikálisok retorikájukban ígérnek, és amit képesek megvalósítani, ennek ellenére elmondták Palmernek, hogy bizonyítékuk van az Egyesült Államok kormányának 1920 május elsejei megdöntésére irányuló kísérletére.

Palmer támogatásával Hoover figyelmeztette a nemzetet, hogy a legrosszabbra számítsanak: merényletekre, bombázásokra és általános sztrájkokra. Palmer 1920. április 29-én adta ki saját figyelmeztetését, és azt állította, hogy rendelkezik "a megjelölt férfiak listájával", és azt mondta, hogy a hazai radikálisok "közvetlen kapcsolatban és egyetértésben vannak" európai társaikkal, és ugyanarra a napra terveztek fennakadásokat. Az újságok a következő címmel látták el szavait: "A radikálisok terroruralma, mondja Palmer" és "Szombati országos felkelés". A települések felkészítették rendőri erőiket, és egyes államok mozgósították milíciáikat. New York város 11 000 fős rendőrsége 32 órát dolgozott egyfolytában. A bostoni rendőrség gépfegyvereket szerelt fel az autókra, és helyezte el őket a városban.

A randevú esemény nélkül jött-ment. Az újság reakciója szinte egyöntetű volt Palmerrel és „hallucinációival” kapcsolatos gúnyolódásban. Clarence Darrow "május elsejei rémületnek" nevezte. A Rocky Mountain News arra kérte a főügyészt, hogy hagyja abba a riasztásokat: "Soha nem tudunk dolgozni, ha folyamatosan oldalra ugrálunk a megbénult bolseviktól való félelemben." A bostoni amerikai május 4-én így értékelte a főügyészt:

Mindenki nevet A. Mitchell Palmer május elsejei "forradalmán". A vicc minden bizonnyal A. Mitchell Palmerről szól, de a dolog nem teljesen vicc. Sajnálatos az a látvány, ahogy egy kabinettiszt fegyveres őrökkel körbevéve körbejár, mert fél a saját kezűleg készített bogyójától, még ha az amerikaiak humorára is hat. Természetesen a szörnyű „forradalom” nem jött ki. Senki sem gondolta, hogy ez így lesz. Mégis, az egyetemes nevetés ellenére az emberek komolyan undorodnak ezektől a hivatalos vörös ijesztgetésektől. Több ezer dollárjába kerültek az adófizetőknek, amelyeket katonák és rendőrök összegyűjtésére, valamint Mr. Palmer ügynökeinek bérek és költségek kifizetésére fordítottak. Segítenek elriasztani a tőkét és demoralizálni az üzletet, a félénk férfiakat és nőket pedig idegessé és idegessé teszik.

Palmer zavara megerősítette Louis Freeland Post álláspontját a Palmer-támadásokkal szemben, amikor május 7–8-án tanúskodott a Kongresszusi Bizottság előtt.

Összeomlás

Miután Palmer figyelmeztetései a kormány megdöntésére irányuló május elsejei kísérletről hamisnak bizonyultak, a bolsevikellenes hisztéria gyorsan lecsengett. A május 7–8-i kongresszus előtti tanúvallomásában Louis Freeland Post megvédte Palmer rajtaütései során lefoglalt százak szabadon bocsátását olyan sikeresen, hogy a vádemelési vagy elítélésére irányuló kísérletek véget értek. A hónap későbbi részében egy tucat neves ügyvéd, köztük Felix Frankfurter és Roscoe Pound támogatta azt a jelentést, amely elítélte Palmer igazságügyi minisztériumát a "törvények betartatásának legfőbb kötelességével megbízottak által elkövetett teljesen jogellenes cselekményekért", beleértve a befogást, a rendőri brutalitást és a hosszan tartó kommunikációs hiányt. őrizetbe vétel, valamint a bíróság előtti megfelelő eljárás megsértése.

Júniusban a massachusettsi szövetségi körzeti bíróság bírája , George W. Anderson további húsz letartóztatott idegen kibocsátását rendelte el, és gyakorlatilag megszüntette a további razziák lehetőségét. A konzervatív Christian Science Monitor képtelen volt tovább támogatni Palmert, és 1920. június 25-én ezt írta: "Amit a radikalizmus túlzott mértékűnek látszott, az minden bizonnyal... túlzott elnyomással találkozott." Az ipar vezetői hasonló érzéseknek adtak hangot, köztük Charles M. Schwab a Bethlehem Steeltől , aki úgy gondolta, Palmer tevékenysége több radikálist hozott létre, mint amennyit elnyomott, és T. Coleman du Pont , aki az igazságügyi minisztérium munkáját "puszta vörös hisztéria" bizonyítékának nevezte.

A júliusi Demokrata Nemzeti Kongresszuson Palmernek soha nem volt esélye a jelölés elnyerésére. A rendőrség sztrájkjogával szembeni ellenállásáról híres Coolidge helyet szerzett a republikánusok jegyében, de a párt jelöltje és az 1920-as választások végső győztese Warren G. Harding amerikai ohiói szenátor lett . Egészen más hangon szólalt meg augusztus közepén. Egy kérdező azt írta, hogy "meglehetősen elpattant az álla", amikor azt mondta, hogy "túl sokat beszéltek Amerikában a bolsevizmusról. Teljesen igaz, hogy határainkon belül vannak a kormány ellenségei. Azonban úgy gondolom, hogy számuk jelentősen megnőtt. Az amerikai munkás nem bolsevik, és az amerikai munkaadó sem autokrata."

Amikor 1920 szeptemberében egy másik anarchista bomba felrobbant a Wall Streeten , az újságok reakciója viszonylag visszafogott volt. "További bombák robbanhatnak fel" - írta a New York Times . - "Más életek is áldozatul eshetnek. De ezek csak veszélyei egy háborúnak, amellyel... nyugodtan kell szembenézni." Ha az anarchisták igyekeztek félelmet kelteni az emberekben, akkor "azzal kezdjük meg a vereséget, hogy hidegek és határozottak maradunk."

Mindazonáltal az első vörös ijesztgetés utóhatásai jelentős szerepet játszottak az 1924-es bevándorlási törvény elfogadásában .

Lásd még

• McCarthyizmus (második vörös rémnek is nevezik)
• Amerikai zsidó antibolsevizmus az orosz forradalom idején
• Olaszellenesség
• Szinofóbia
• Szovjetellenesség
• Antikommunizmus
• Jovito Palparan
• Piros címkézés a Fülöp-szigeteken
• Centralia mészárlás (Washington)
• Belső konfliktus Mianmarban
• U Thant temetési válság
• 1984-es szikhellenes zavargások
• 1740 Batavia mészárlás
• Első negyedéves vihar
• május 13-i incidens
• Ruandai forradalom
• Ruandai népirtás
• 1998. májusi zavargások Indonéziában
• Trisakti Egyetem
• Trisakti lövöldözés
• A Condor hadművelet
• Bodo Liga mészárlás
• Indonéz gyilkosságok 1965-66 között
• Politikai erőszak Németországban (1918-1933)
• Vas front
• Rosa Luxemburg
• Komintern
• Interhamwe
• Szindhudes
• A Demokratikus Ifjúsági Világszövetség
• A New York állam törvényhozásából kizárt vagy elítélt tagok listája
• Lusk bizottság
• Jegesmedve-expedíció – Amerikai beavatkozás az orosz polgárháborúba
• Sacco és Vanzetti – két feltételezett anarchistát kivégeztek egy állítólagos fegyveres rablás miatt 1920-ban
• Tíz nap, amely megrázta a világot

Jegyzetek és hivatkozások

Megjegyzések

Hivatkozások

További irodalom

Külső linkek

• Red Scare (1918–1921) képadatbázis