Alapítvány az egyéni jogokért az oktatásban - Foundation for Individual Rights in Education

Alapítvány az egyéni jogokért az oktatásban
TŰZ logó
Alapított 1999 ; 22 évvel ezelőtt ( 1999 )
Alapító Alan Charles Kors ,
Harvey Silverglate
04-3467254
Elhelyezkedés
Koordináták 39 ° 56′53 ″ É 75 ° 09′05 ″ ny / 39.9481 ° É 75.1513 ° W / 39.9481; -75,1513 Koordináták : 39.9481 ° É 75.1513 ° W39 ° 56′53 ″ É 75 ° 09′05 ″ ny /  / 39.9481; -75,1513
elnök
Greg Lukianoff
Ügyvezető igazgató
Robert Shibley
Weboldal www .tűz .org

Az Alapítvány az egyéni jogokért az oktatásban ( FIRE ) egy 1999-ben alapított nonprofit civil szabadságjogi csoport, amely az Egyesült Államokban működő egyetemi kollégiumok szólásszabadságának védelmére összpontosít .

Történelem

A FIRE-t Alan Charles Kors és Harvey Silverglate alapították , akik 2004-ig a FIRE társigazgatói voltak. Silverglate a Massachusetts-i Amerikai Polgári Szabadságok Szövetsége (ACLU) igazgatótanácsában dolgozott . A szervezet kifejezetten nem ideológiai és pártatlan volt. Kors volt a FIRE első elnöke és elnöke. Első ügyvezető igazgatója, később vezérigazgatója Thor Halvorssen volt .

A FIRE professzorokból, szakpolitikai szakértőkből és közéleti értelmiségiekből áll, akik átfogják a politikai spektrumot. Igazgatóságába konzervatívok, liberálisok és libertáriusok tartoznak. A FIRE finanszírozást kapott a Bradley Alapítványtól , a Sarah Scaife Alapítványtól és a Charles Koch Intézettől , amelyek elsősorban konzervatív ügyeket támogatnak.

Politikai területek

Beszédkódok

A TŰZ ellenzi az egyetemi beszédkódokat . 2007 áprilisában Jon B. Gould, a szerző és a George Mason Egyetem oktatója kritizálta a FIRE minősítési módszereit, azt állítva, hogy a FIRE durván eltúlozta az alkotmányellenes beszédkódok elterjedtségét.

Könyvében Speech kinn: megőrzése első módosítás Jogi Köztéri (Cambridge University Press, 2008), jogászprofesszor Timothy Zick írta: „nagy részben köszönhető [FIRE] peres és egyéb ügy érdekében tett erőfeszítései, campus kifejező rendezési politikát kiemelt , módosították, és számos esetben hatályon kívül helyezték. "

Biztonsági díjak

A FIRE ellenzi a biztonsági díjakat, amelyeket egyes egyetemek a vitatott vagy népszerűtlen előadókat fogadó szervezeteknek számítanak fel. Ezeket a díjakat az extra biztonságért kell fizetni, amely a kollégiumok szerint szükséges a tüntetések és az események megzavarása miatt.

A tisztességes eljárás

A csoport olyan helyzeteket is megcéloz, amikor a hallgatókat és a tantestületet az alkotmányjog vagy a megállapított egyetemi politika által biztosított megfelelő eljárás keretein kívül ítélik el .

Perek

Nyilvános egyetemek

A FIRE számos más polgári szabadságjogi csoporttal csatlakozott a Hosty kontra Carter ügyben , amely az Illinois -i Governors State University hallgatói újságának elnyomásával jár , és részt vett egy ügyben az Arizona State University -n, ahol elítélte egy osztály csak nyitott amerikai indián diákok számára.

A TŰZ 2004 -ben összecsapott a New Hampshire -i Egyetemmel amiatt, hogy Timothy Garneau -val bánik a hallgatókkal, akit kizártak a diákotthonból, miután megírta és terjesztette a szórólapot, viccelődve azzal, hogy a női osztálytársak elveszíthetik a " gólya tizenötöst ", ha a lift helyett lépcsőn mennek. . Miután a FIRE nyilvánosan bírálta a döntést, Garneau -t visszaállították. Három hete élt az autójában.

2007 májusában a Valdosta Állami Egyetem kiutasította T. Hayden Barnes -t, aki tiltakozott két új parkolóház építése ellen a campuson, amelyet ő a magánszállítás igénybevételének ösztönzésére látott. Ronald Zaccari, az egyetem elnöke önmagát fenyegetően rosszul értelmezte a javasolt garázsok feliratát "Ronald Zaccari emlékparkolónak". A TŰZ támogatásával a kiutasítást hatályon kívül helyezték, és a bíróság megállapította, hogy a VSU megsértette Barnes eljárási jogait.

2008 -ban Kerry Laird egyetemi tanárt a Temple College elrendelte, hogy távolítsa el irodája ajtajából a "Gott ist tot" (Isten meghalt) idézetet, egy híres idézetet Nietzschétől . A TŰZ levelet írt a Templom adminisztrációjának, utalva a jogi lépések lehetőségére.

2011 októberében a Catawba Valley Community College felfüggesztett egy diákot (Marc Bechtol), aki a Facebookon panaszkodott egy új irányelv miatt, amely megköveteli a diákoktól, hogy jelentkezzenek be bankkártyára, hogy megszerezzék diákigazolványukat és pénzt adjanak. A CVCC úgy döntött, hogy a megjegyzések "zavaróak" és "fenyegetőek", és ezt az érvelést használta fel a hallgató felfüggesztésére. A TŰZ a diák oldalára állt. A díjakat 2011 decemberében ejtették.

2021-ben, válaszul arra, hogy a Chapel Hill-i Észak-Karolinai Egyetem kuratóriuma elutasította Nikole Hannah-Jones megbízatását, a FIRE közleményt adott ki: "ha pontos, hogy ez az elutasítás a Hannah-val szembeni szemléletbeli diszkrimináció eredménye volt, Jones, különösen a kinevezésével kapcsolatos politikai ellenállás alapján, ez a döntés zavaró hatással van az akadémiai szabadságra. "

Magán egyetemek

A FIRE bírálta a Columbia Egyetem szexuális magatartási politikáját; a FIRE szerint a politikából "hiányoznak [ed] még a legminimálisabb biztosítékok és a méltányosság alapelvei sem". A vita ahhoz vezetett, hogy Charlene Allen, a Columbia programkoordinátora a Szexuális Vétkek Megelőzési és Oktatási Hivatalhoz lemondott, akinek politikája állt a vita középpontjában. Allen lemondását részben a FIRE aktivitása miatt fontolták meg.

A FIRE 2008 elején mind a szólásszabadság, mind a megfelelő eljárás miatt bírálta a Brandeis Egyetemet , amiért Donald Hindley veterán politikai professzorral bánt . Prépost Marty Krauss tájékoztatta Hindley 2007 októberében, hogy megjegyzéseket tett az ő latin-amerikai politika osztály megsértette az iskola elleni zaklatás politika. Krauss elhelyezett egy monitort Hindley osztályában, és elrendelte, hogy vegyen részt faji érzékenységi tréningen. A FIRE Brandeis saját Kari Jogi és Felelősségi Bizottságával együtt kritizálta Kraussot, amiért soha nem mondta ki kifejezetten Hindley-nek, hogy az adott osztályon belüli megjegyzések milyen zaklató beszédet jelentenek, és hogy nem engedélyezte Hindley számára a döntés elleni fellebbezési eljárást. Brandeis diáksajtója szerint Hindley a pletykák szerint a "wetback" jelzőt használta. Egy névtelen tanú-tanú, akit a Brandeis Hoot idéz , Hindley megjegyzéseit "nem megfelelőnek" nevezte. Más diákok dicsérték Hindley pedagógiai megközelítését, amely arra ösztönzi a hallgatókat, hogy "fejjel szembenézzenek a rasszista elbeszélésekkel", és hogy minden nézeteltérés "vita, amelyet a hallgatók és az oktatók racionális párbeszéd útján kell megoldaniuk, nem pedig az, hogy az adminisztráció titkos inkvizíciókban döntsön".

Lásd még

Hivatkozások

Külső linkek