Frankfurti Auschwitz -tárgyalások - Frankfurt Auschwitz trials
Frankfurti auschwitzi tárgyalások | |
---|---|
Bíróság | Frankfurt |
Az eset teljes neve | Második auschwitzi tárgyalás (der zweite Auschwitz-Prozess) |
Vádirat | 1963. december 20 |
Határozott | 1965. augusztus 19 |
Kórtörténet | |
Későbbi műveletek | Ítélet az utolsó Auschwitz/Lagischa -ügyben: 1977. szeptember |
A frankfurti Auschwitz-vizsgálatokban ismert német mint der Auschwitz-Prozess , vagy der Zweite Auschwitz-Prozess, (a „második Auschwitz-per”) volt a kísérletsorozatban futó december 20-tól 1963-19 August 1965 töltés 22 vádlottak a német bűnügyi törvény a holokausztban betöltött szerepükről, mint közép- és alsó szintű tisztviselők az Auschwitz-Birkenau halotti és koncentrációs tábor komplexumban. Hans Hofmeyer főbíróként vezette a " Mulka és mások elleni büntetőeljárást " (hivatkozási szám 4 Ks 3/63).
Összességében mindössze 789 személyt ítéltek el Auschwitzban és annak altáboraiban szolgálatot teljesítő mintegy 8200 túlélő SS- személyzet közül, akik közül 750 büntetést kapott. Ellentétben a csaknem két évtizeddel korábban megrendezett első lengyel tárgyalással , a frankfurti perek nem az emberiség elleni bűncselekményeknek a nemzetközi jog által elismert jogi meghatározásán alapultak , hanem a Szövetségi Köztársaság állami törvényei szerint .
Előzetes tárgyalás Lengyelországban
A tábor magas rangú vezetőinek többségét, köztük Rudolf Hösst , a tábor legrégebbi parancsnokát, 1947-ben adták át a lengyel hatóságoknak, miután tanúkként részt vettek a nürnbergi perben . Ezt követően a vádlott elé állították Krakkó és sok ítélték halálra az erőszakos bűncselekmények és a kínzó foglyok. Csak Hans Münch SS-Untersturmführer szabadult fel, miután felmentették a háborús bűnöktől. Ezt az eredeti lengyel tárgyalást általában az első auschwitzi pernek nevezik .
Az eljárás menete
Richard Baer SS-Sturmbannführer , az utolsó táborparancsnok, a fogságban halt meg, miközben még vizsgálják a tárgyalások részeként. A vádlottak az SS tagjaitól a kaposokig terjedtek , kiváltságos foglyok, akik a táborban internáltak alacsony szintű ellenőrzéséért feleltek , és közöttük voltak a "kiválasztás" folyamatáért felelős személyek egy része, vagy annak meghatározása, hogy kiket kell közvetlenül a gázkamrákba küldeni. "rámpa", amikor leszállják a vonatokat, amelyek Európa -szerte hozták őket (a "kiválasztás" általában azt jelentette, hogy minden olyan munkavállalót felvettek, aki munkára alkalmatlannak minősült, általában 14 évesnél fiatalabb, és minden anyát, aki nem hajlandó elválni "kiválasztott" gyermekeitől) . A tárgyalás során körülbelül 360 tanút hívtak meg, köztük körülbelül 210 túlélőt. Az eljárás a Frankfurt am Main -i "Bürgerhaus Gallus" -ban kezdődött , amelyet e célból bíróság épületévé alakítottak át, és ott is maradt a befejezésükig.
Fritz Bauer államügyész ( Hessian Generalstaatsanwalt) , maga is rövid időre internált 1933 -ban a heubergi koncentrációs táborban, vezette a vádat. Bauer azon fáradozott, hogy üldözze az Auschwitz-Birkenauban szolgáló egyes vádlottakat; mindössze 22 SS -tagot vádoltak meg a becslések szerint 6-8000 ember részvételével a tábor adminisztrációjában és működtetésében. A frankfurti bíróság elé állított férfiakat csak gyilkosságok és más bűncselekmények miatt ítélték el, amelyeket saját kezdeményezésükből követtek el Auschwitzban, és nem bíróság elé állították a "parancsok teljesítésekor" elkövetett népirtó cselekmények miatt, amelyeket a bíróságok a gyilkosság bűntársának kisebb bűntettének tartanak. .
Az 1963 -as tárgyaláson Bohdan Stashynsky KGB -bérgyilkost , aki az 1950 -es években több gyilkosságot követett el a Szövetségi Köztársaságban, a német bíróság jogerősen nem talált bűnösnek gyilkosságban. Ehelyett Stashynsky -t csak a gyilkosság cinkosának találták, mivel a bíróságok úgy ítélték meg, hogy a gyilkosságokért csak a felettesei tartoznak a KGB -ben, akik parancsot adtak neki.
A Sztashynszkij-ügy jogi következménye az volt, hogy a bíróságok úgy ítélték meg, hogy a totalitárius rendszerben csak a végrehajtó döntéshozókat lehet elítélni gyilkosságért, és bárki, aki követte a parancsokat és megölt valakit, csak a gyilkosság bűntársa lehet. A végrehajtó döntéshozó kifejezést a bíróságok úgy határozták meg, hogy csak a birodalmi vezetés legmagasabb szintjeire vonatkozzanak a nemzetiszocialista időszakban, és hogy mindazok, akik csak követik a parancsot a gyilkosság során, csak a gyilkosság cinkosaik voltak. Valakit csak akkor lehet elítélni gyilkosságért, ha bebizonyosodik, hogy saját kezdeményezésre öltek meg valakit, és így az auschwitzi tárgyaláson a gyilkossággal vádlottak mindegyikét csak olyan gyilkosságok miatt ítélték el, amelyeket saját kezdeményezésükre követtek el.
Így Bauer csak azokat vádolhatta meg gyilkossággal, akik akkor öltek, amikor nem hajtották végre a parancsokat, és azokat, akik a parancsok teljesítése közben öltek, a gyilkosság bűntársaként lehetett vádolni. Ezenkívül a gyilkosok és a gyilkosság bűntársai közötti jogi megkülönböztetés miatt ez azt jelentette, hogy egy SS -es embert, aki ezreket ölt meg az auschwitzi gázkamrák üzemeltetése során, csak akkor lehetett bűnösnek találni, mert bűnrészes volt a gyilkosságban, mert parancsot teljesített, míg egy SS azt a férfit, aki saját kezdeményezésére agyonvert egy fogvatartót, elítélhetik gyilkosságért, mert nem teljesítette az utasításokat.
Bauer állítólag a korábbi célból ellenezte a fiatal Helmut Kohl -t , aki akkor a Kereszténydemokrata Unió junior tagja volt . E cél érdekében Bauer támogatást kért és kapott a müncheni Kortárs Történeti Intézettől . Az Intézet következő történészei szolgáltak szakértő tanúkként a vádban; Helmut Krausnick , Hans-Adolf Jacobsen , Hans Buchheim és Martin Broszat . Ezt követően a négy történész által a vádemelésre összegyűjtött információk alapul szolgáltak 1968 -as könyvükhöz, az SS -állam anatómiájához, az SS első alapos felméréséhez SS -iratok alapján.
A vádlottak cselekedeteiről és tartózkodási helyükről szóló információk 1958 óta a nyugatnémet hatóságok birtokában voltak, de az ügyeiket érintő intézkedéseket többek között joghatósági viták is késleltették. A bíróság eljárása nagyrészt nyilvános volt, és arra szolgált, hogy a holokauszt számos részletét a Németországi Szövetségi Köztársaságban , valamint külföldön is megismertesse. Hat vádlott életfogytiglani börtönbüntetést kapott, és többen a lehető legnagyobb börtönbüntetést kapták az ellenük felhozott vádakért.
Dokumentáció
A tárgyalás 183 napos meghallgatásokból állt 1963 és 1965 között. A 313 tanú vallomásának 430 órája, köztük 181 auschwitzi koncentrációs tábor túlélője, valamint a tábor személyzetének 80 tagja, az SS és a rendőrség 103 kazettán rögzítették. és 454 kötetnyi fájl, amelyeket a wiesbadeni hesseni állami levéltárban tároltak .
2017-ben, az eredeti mágneses szalagok rögzítése az alapeljárásban a frankfurti Auschwitz-per, amelynek középpontjában a világ figyelmét a szisztémás iparosodott tömeggyilkosság a holokauszt volt a Németország által benyújtott, és szerepelnek az UNESCO Memory of the World Register.
Eredmények
A tárgyalás nagy nyilvánosságot kapott Németországban, de Bauer kudarcnak minősítette. Bauer arra panaszkodott, hogy a média úgy kezelte a vádlottakat, hogy azt sugallják, hogy mindannyian őrült szörnyek voltak, ami lehetővé tette a német közvélemény számára, hogy elhatárolódjon attól, hogy erkölcsi bűntudatot érezzen az Auschwitzban történtek miatt, amit ehelyett műként mutattak be. néhány beteg ember, akik egyáltalán nem voltak olyanok, mint a normális németek. Sőt, Bauer úgy érezte, hogy mivel a törvény gyilkosság bűntársaként kezelte azokat, akik a parancsot teljesítették, amikor gyilkosságot követtek el, ez azt jelenti, hogy a népirtás politikája és az auschwitzi fogvatartottak náci szabályai valójában jogosak.
Bauer azt írta, hogy az, ahogy a média ábrázolta a tárgyalást, támogatta a
vágyálom, hogy csak néhány felelősségteljes ember van ... a többiek pedig csak terrorizáltak, megsértették a fogasokat, és kénytelenek voltak valódi természetükkel teljesen ellentétes dolgokat tenni.
Továbbá Bauer azzal vádolta, hogy a bírák a vádlottak elítélésekor azt a látszatot keltették, hogy Németország a náci korszakban megszállt ország volt, és a legtöbb németnek nem volt más választása, mint követni az utasításokat. Ő mondta,
De ennek ... semmi köze a történelmi valósághoz. Voltak virulens nacionalisták, imperialisták, antiszemiták és zsidó gyűlölködők. Nélkülük Hitler elképzelhetetlen volt.
A frankfurti auschwitzi perek után végzett közvélemény -kutatás azt jelezte, hogy a német közvélemény 57% -a nem támogatja a további náci pereket.
Név | Rang, cím vagy szerep | Mondat |
---|---|---|
Stefan Baretzki | Blockführer (blokkfőnök) | Élet plusz 8 év börtön |
Emil Bednarek | Kapo | Életfogytig tartó szabadságvesztés |
Wilhelm Boger | tábor Gestapo | Élet és 5 év börtön |
Wilhelm Breitwieser | tábori egyenruha, Häftlingsbekleidungskammer | Megjelent |
Perry Broad | tábor Gestapo | 4 év börtön |
Victor Capesius | gyógyszerész | 9 év börtön |
Klaus Dylewski | tábor Gestapo | 5 év börtön |
Willi Frank | SS fogászati állomás vezetője | 7 év börtön |
Hantl Emil | Sanitätsdienstgrad (orvosi rend) | 3½ év börtön |
Karl-Friedrich Höcker | szárnysegéd | 7 év börtön |
Franz-Johann Hofmann | A védőtábor vezetője | Életfogytig tartó szabadságvesztés |
Oswald Kaduk | Rapportführer (SS NCO ) | Életfogytig tartó szabadságvesztés |
Josef Klehr | beteghordó | Élet és 15 év börtön |
Dr. Franz Lucas | SS Obersturmführer | 3 év, 3 hónap börtön |
Robert Mulka | szárnysegéd | 14 év börtön |
Gerhard Neubert | HKB Monovitz | Megjelent |
Hans Nierzwicki | HKB Auschwitz 1 | Megjelent |
Willi Schatz | SS fogorvos | Megszerezték és elengedték |
Herbert Scherpe | SS Oberscharführer | 4½ év börtön |
Bruno Schlage | SS Oberscharführer | 6 év börtön |
Johann Schobert | Politikai osztály | Megszerezték és elengedték |
Hans Stark | tábor Gestapo | 10 év börtön |
További próba
1977 szeptemberében egy újabb tárgyalást tartottak Frankfurtban ellen két korábbi tagja az SS gyilkosságokért az auschwitzi műholdas táborának Lagischa (lengyel: Lagisza), valamint az úgynevezett „kiürítés” (azaz halálmenetet ) származó Golleschau (Goleszów ) Wodzisław Śląskihoz (németül: Loslau). Ez és az előző tárgyalás inspirálta az Olvasó című filmet .
Lásd még
- A nyomozás - Peter Weiss 1965 -ben írt színdarabja, amely a frankfurti Auschwitz -pereket ábrázolja.
- Hazugságok labirintusa - 2014 -es német drámafilm Giulio Ricciarelli rendezésében, amely azokra a nehézségekre összpontosít, amelyeket az ügyészeknek kellett leküzdeniük az igazság szisztémás elnyomása miatt a háború utáni Németországban. A film ugyanúgy véget ér, mint a tárgyalások 1963 -ban.
Megjegyzések
Hivatkozások
- Esszé (németül) a Fritz Bauer Intézetből
- A világszocialista weboldal lefedettségének első része
- Második rész a világszocialista weboldalról
- A világszocialista weboldal lefedettségének harmadik része
- A zsidó virtuális könyvtár mondatainak összefoglalója
- Fritz-Bauer-Institut (Frankfurt) / Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau (Hrsg): Der Auschwitz-Prozeß. Tonbandmitschnitte, Protokolle, Dokumente. DVD/ROM. Directmedia Publishing, Berlin 2004, ISBN 3-89853-501-0 (szintén D. cseh útján: Kalendarium)
- Ítélet Auschwitzban, A frankfurti Auschwitz-per 1963-65 , DEFA Film Library , 2006.
További irodalom
- G. Álvarez, Mónica. "Guardianas nácik. El lado femenino del mal". Madrid: Grupo Edaf, 2012. ISBN 978-84-414-3240-6
- Devin O. Pendas, The Frankfurt Auschwitz Trial, 1963–65: Genocide, History and the Limits of the Law (Cambridge University Press, 2006)
- Rebecca Wittmann, Túl az igazságszolgáltatáson: Auschwitz -per (Harvard University Press, 2005)
- Hermann Langbein, Der Auschwitz-Prozess . Eine Ditution . 2 kötet, Europa Verlag, Bécs, Frankfurt, Zürich, 1965.
- Recenzió a "The Investigation" című darabról, amelyet Peter Weiss írt (1965)
Külső linkek
- Fritz Bauer Intézet
- Könyvszemle, amely összehasonlítja Wittmann és Pendas monográfiáit a perről
- Részhalmaz: "Frankfurt Auschwitz tárgyalásai Tanúk" , Archívum "Kényszermunka 1939-1945"
- Rövidfilm "Tanúskodás náci perekben" , Archívum "Kényszermunka 1939-1945"
- Sonderkommando oldal (francia nyelven)
Koordináták : 50.1170 ° É 8.6830 ° K 50 ° 07′01 ″ É 8 ° 40′59 ″ k /