Gázai háború (2008–2009) -Gaza War (2008–2009)

A Gázai Háború , más néven az öntött ólom művelet ( héber : מִבְצָע ע יְצ ), más néven a muszlim világban a Gáza mészárlásnak ( arab : مجزرة غزة ), és az al-Furqan csata ( معركة الفرقان ) csatájának nevezik. A Hamász háromhetes fegyveres konfliktus volt a Gázai övezet palesztin félkatonai csoportjai és az Izraeli Védelmi Erők (IDF) között, amely 2008. december 27-én kezdődött és 2009. január 18-án egyoldalú tűzszünettel ért véget. A konfliktus 1166–1417 palesztin és 13 izraeli halálát okozta (köztük 4 baráti tűzvész következtében ).

Az izraeli kormány kinyilvánított célja az volt, hogy megállítsák a válogatás nélküli palesztin rakétákat Izraelre és a fegyvercsempészetet a Gázai övezetbe. A Hamász kijelentette, hogy 2008 novemberében újraindított rakétatűze válasz volt a Gázából vezető alagútban végrehajtott izraeli rajtaütésre, amelyet a tűzszünet megsértésének minősített. Izrael azt mondta, hogy a rajtaütés egy alagút elleni megelőző csapás volt, amelyről azt hitték, hogy a határt őrző izraeli katonák elrablására használnák. A kezdeti légitámadás során az izraeli erők rendőrőrsöket, katonai célpontokat, köztük fegyverraktárakat és feltételezett rakétakilövő csapatokat, valamint politikai és adminisztratív intézményeket támadtak meg a nyitó támadás során, a sűrűn lakott Gáza , Khan Yunis és Rafah városaiban . Az ellenségeskedések kitörése után a palesztin csoportok rakétákat lőttek ki a légi bombázások és támadások megtorlásaként. A nemzetközi közösség a nemzetközi jog szerint illegálisnak tekinti a polgári személyek és polgári struktúrák elleni válogatás nélküli támadásokat , amelyek nem tesznek különbséget civilek és katonai célpontok között .

Az izraeli szárazföldi invázió január 3-án kezdődött. Január 5-én az IDF megkezdte működését Gáza sűrűn lakott városi központjaiban. Az offenzíva utolsó hetében (január 12-től) Izrael többnyire olyan célpontokat talált el, amelyeket korábban megrongált, és palesztin rakétakilövő egységeket csapott le. A Hamász fokozta rakéta- és aknavetős támadásait többnyire polgári célpontok ellen Dél-Izraelben, és a konfliktus során először érte el Beerseba és Asdod nagyvárosait . Az izraeli politikusok végül úgy döntöttek, hogy nem lépnek mélyebbre Gázában, mivel aggodalomra ad okot, hogy mindkét oldalon nagyobb lesz a veszteség és a nemzetközi kritika. A konfliktus január 18-án ért véget, amikor az IDF először egyoldalú tűzszünetet hirdetett, majd tizenkét órával később a Hamász egyhetes tűzszünetet jelentett be . Az IDF január 21-én fejezte be kivonulását.

A Shin Bet szerint a konfliktus után csökkent a palesztin rakétatámadások száma . 2009 szeptemberében az ENSZ különleges missziója , amelyet Richard Goldstone dél-afrikai igazságszolgáltatás vezetett , jelentést készített, amelyben a palesztin fegyvereseket és az IDF-et háborús bűnökkel és lehetséges emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolta, és a felelősök bíróság elé állítását javasolta. 2010 januárjában az izraeli kormány válaszul bírálta a Goldstone-jelentést és vitatta annak megállapításait. 2011-ben Goldstone azt írta, hogy már nem hiszi el, hogy Izrael szándékosan civileket célzott Gázában. A jelentés többi szerzője, Hina Jilani , Christine Chinkin és Desmond Travers elutasították Goldstone újraértékelését. Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa arra utasította Izraelt, hogy végezzen különféle károk helyreállítását. 2012. szeptember 21-én az Egyesült Nemzetek Emberi Jogi Tanácsa arra a következtetésre jutott, hogy a támadásban megsemmisült polgári otthonok 75%-át nem építették újjá.

Háttér

A Gázai övezet egy tengerparti szárazföldi sáv a Földközi-tenger keleti partján, Egyiptommal és Izraellel határos. Jassar Arafat 2004. novemberi halálát követően a Palesztin Hatóság utódja, Mahmúd Abbász elnök és Ariel Saron izraeli miniszterelnök 2005. február 8-án tűzszüneti megállapodást írt alá, amely lényegében véget vetett a második intifádának . 2005. március 17-én a 13 fő palesztin frakció, köztük a Hamász és az Iszlám Dzsihád beleegyezett abba, hogy magára nézve kötelezőnek ismeri el a februári megállapodást, azzal a feltétellel, hogy beszüntetik az izraeli támadásokat. Izrael fenntartja, hogy Gáza megszállása az egyoldalú kilépési tervének 2005. szeptemberi befejezését követően ért véget. Mivel a kiválás utáni időszakban (2005 után) Izrael továbbra is ellenőrizte és megszállta Gáza légterét és felségvizeit, és továbbra is korlátozza vagy tiltja az emberek vagy áruk Gázába vagy onnan kifelé történő mozgását, valamint annak egyoldalú megszabását, hogy a gázaiak mit tehetnek egy változó és meghatározatlan szélességű határsávban saját területükön, az ENSZ, a Nemzetközi Büntetőbíróság Human Rights Watch és sok más nem kormányzati szervezet úgy véli , hogy Izrael továbbra is a megszálló hatalom .

A Hamász a februári tűzszüneti megállapodásnak megfelelően 14 hónapig tartózkodott attól, hogy rakétákat lőjön Izrael felé, egészen addig, amíg az IDF haditengerészeti lövedékei 2006. június 10-én el nem érte a gázai partot, és hét civilt megöltek.

Izrael és a Kvartett nem tudta előre látni a Hamász választási győzelmét a 2006. januári parlamenti választásokon , amelyet az Egyesült Államok szorgalmazott. A győzelem lehetővé tette a Hamász vezette Palesztin Hatóság kormányának megalakulását 2006 márciusában. A Kvartett (az Egyesült Államok, Oroszország, az Egyesült Nemzetek Szervezete és az Európai Unió) a Hamász vezette Palesztin Hatóságnak nyújtott jövőbeni külföldi segítségnyújtást a jövőbeli kormány erőszakmentesség iránti elkötelezettségéhez kötötte. , Izrael állam elismerése és a korábbi megállapodások elfogadása. A Hamász elutasította a követeléseket, igazságtalannak nevezve a feltételeket és veszélyeztetve a palesztinok jólétét, ami a Kvartett felfüggesztette külföldi segítségnyújtási programját, Izrael pedig gazdasági szankciókat vezetett be . David Rose egy széles körben idézett cikkében olyan anyagokat vázolt fel, amelyek azt sugallják, hogy az Egyesült Államok és Izrael ezután megpróbálta a Palesztin Nemzeti Hatóság puccsot indítani a választási eredmények megdöntésére, amely manővert állítólag a Hamász megelőzte Gázában a Fatahtól való átvételével.

2007 júniusában, miután a Hamász elfoglalta Gázát a Fatahtól , Izrael szárazföldi, légi és tengeri blokádot rendelt el , és bejelentette, hogy csak humanitárius szállítmányokat enged be az övezetbe. A palesztin csoportok részben alagutakon keresztül tudták megkerülni a blokádot, amelyek egy részét állítólag fegyvercsempészetre használták. Egy izraeli diplomatákat idéző ​​amerikai diplomáciai levél szerint Izrael politikája az volt, hogy "a gázai gazdaságot az összeomlás szélén tartsa". A Gisha emberi jogi szervezet által folytatott három és fél éves jogi csata után a Területi Kormányzati Tevékenységek Koordinátora (COGAT) végül kiadott egy 2008-as dokumentumot, amely részletezte a „vörös vonalakat” az „élelmiszer-fogyasztással kapcsolatban” Gázai övezet", amelyben számítást végeztek azon kalóriák számáról, amelyeket Gázának külső forrásokból kell biztosítania az alultápláltság elkerülése érdekében. A COGAT azt mondta, hogy a dokumentum tervezet volt, és soha nem vitatták meg és nem hajtották végre. Egy izraeli fellebbviteli bíróság nem értett egyet.

2005 és 2007 között a gázai palesztin csoportok mintegy 2700 helyi gyártmányú Kasszam rakétát lőttek ki Izraelbe, négy izraeli civilt megöltek és 75 másikat megsebesítettek. Ugyanebben az időszakban Izrael több mint 14 600 155 mm-es tüzérségi lövedéket lőtt ki a Gázai övezetbe, 59 palesztint megölt és 270 megsebesült. A Humanitárius Ügyek Koordinációs Hivatala szerint 2005 és 2008 között 116 izraeli, köztük civilek és izraeli biztonságiak az izraeli rendőrséget , az izraeli határrendészetet és a fegyveres szolgálatok tagjait magában foglaló erők Izraelben és a palesztin területeken is meghaltak „közvetlen konfliktushoz kapcsolódó incidensekben”, és 1509-en megsebesültek. Ez idő alatt 1735 palesztin, köztük civilek és különböző csoportokhoz tartozó fegyveresek haltak meg, és 8308-an megsebesültek "közvetlen konfliktushoz kapcsolódó incidensekben".

2008-as hat hónapos tűzszünet

Izrael 2007 márciusa óta készült katonai beavatkozásra a Gázai övezetben. Júniusban, amikor a két fél között tárgyalások folytak a megállapodásról, Ehud Barak védelmi miniszter utasította az IDF-et, hogy készítsen műveleti terveket az övezeten belüli cselekvésre. 2008. június 19-én egy egyiptomi közvetítéssel hat hónapig tartó „elcsendesedés” vagy szünet lépett életbe Izrael és a Hamász között az ellenségeskedésben . A megállapodásnak nem volt kölcsönösen elfogadott szövege vagy végrehajtási mechanizmusa, és végül összeomlott. A megállapodott nyugalom szükségesnek tartották, hogy legyen ideje az IDF-nek felkészülni a hadműveletére.

A megállapodás értelmében a Hamasznak véget kell vetnie az Izrael elleni rakéta- és aknavetős támadásoknak , miközben az ország beszünteti a Gázai övezet elleni támadásokat és katonai behatolásokat, valamint fokozatosan enyhíti Gáza blokádját egy tizenhárom napon keresztül.

Azok a pontok, amelyekben nem volt kölcsönös egyetértés, többek között a Hamász gázai katonai felépítésének befejezése és Shalit tizedes szabadon bocsátása felé irányuló mozgás.

A Hamász felszólította Gáza összes militáns csoportját, hogy tartsák be a fegyverszünetet, és bízott benne, hogy ezt meg is fogják tenni. A védelmi minisztérium tisztviselője, Amos Gilad, a tárgyalások izraeli megbízottja hangsúlyozta, hogy Izrael tűzszünetet követelt, ami azt jelenti, hogy akár egyetlen rakéta kilőtt is a megállapodás megsértésének minősül. Hozzátette, hogy Egyiptom a maga oldalán elkötelezett a Gázából induló csempészet megakadályozása mellett. Gilad azt is kijelentette, hogy Izrael a Hamászt teszi felelőssé a gázai támadásokért. A brit külügyi bizottság vizsgálata során Dr. Albasoos azt mondta: "Sajnos 2008. november 4-én az izraeli hadsereg hat palesztint megölt. Még aznap este elhagytam a Gázai övezetet, hogy az Egyesült Királyságba érkezzek. Emlékszem, amikor az izraeli hadsereg megszállta a a Gázai övezet középső részén, hat palesztint megöltek. Felháborító volt részükről, hogy eljöttek és megszegték a tűzszünetet. Úgy gondolom, hogy a palesztin politikai frakciók, köztük a Hamász, elkötelezték magukat a tűzszünet mellett, és továbbra is megvan a szándékuk, hogy a közeljövőben megújítsák. , a lehető leghamarabb." Cáfolatként Bar-Yaacov asszony kijelentette, hogy "az izraeliek egy feltételt fűztek a tahdiához (fegyverszünet), mivel aggódtak amiatt, hogy a Hamasz alagutakat épít az izraeli határ alá, és további izraeli katonákat rabol el. A feltétel szerint ha a Hamasz bejut 500 méterrel a határtól ők (az IDF) támadnának, és pontosan ez történt (2008. november 4-én). Geoffrey Nice brit ügyvéd és professzor , valamint Nick Parker tábornok egy előadás során úgy vélekedett, hogy "az alagút építése nem a tűzszünet megszegése, de a gázai fegyveres behatolás határozottan az volt."

Végrehajtás

2008. november 5. előtt: "A tűzszünet óriási javulást hozott az életminőségben Sderotban és más, Gáza melletti izraeli falvakban, ahol a tűzszünet előtt a lakosok a következő palesztin rakétacsapástól való félelemben éltek. A közelben, a Gázai övezetben azonban az izraeli blokád továbbra is érvényben marad, és a lakosság ez idáig kevés haszonnal járt a tűzszünetből."

A Hamász ügyelt a tűzszünet fenntartására. Annak ellenére, hogy Izrael nem volt hajlandó jelentős mértékben betartani az ostrom/blokád megszüntetésére vonatkozó fegyverszüneti megállapodást, a Hamász gyakorlatilag leállította a rakéta- és aknavetős tüzet Gázából 2008 nyarán és őszén. A Hamász „megpróbálta érvényesíteni a megállapodás feltételeit” más országokban A palesztin csoportok „számos lépést tettek a megállapodást megsértő hálózatok ellen”, beleértve a rövid távú őrizetbe vételt és a fegyvereik elkobzását, de ez nem tudta teljesen véget vetni ezeknek a gázai szélhámos csoportoknak a rakéta- és aknavető-támadásainak. A Hamasz a gázai közvélemény támogatását kérte a tűzszünet fenntartására irányuló politikájához. Augusztus 2-án hatalmas összecsapások zajlottak Gázában, miután a Hamász felerősítette a Fatah megfékezésére irányuló kampányát az Izrael megtámadásában.

A fegyverszünet nyugtalanul kezdődött azzal, hogy az ENSZ június 20. és 26. között hét alkalommal rögzítette a fegyverszünetet az IDF-nél. Az izraeli erők több alkalommal lőttek földművesekre, fagyűjtőkre és halászokra a gázai területen, két farmert súlyosan megsebesítve. Ezt követően június 23. és 26. között kilenc Kasszam rakétát lőttek ki Izraelre, három különböző jogsértést elkövetve a Hamászhoz nem kapcsolódó palesztin csoportok részéről. Izraeliek nem sérültek meg. Állítólag az Iszlám Dzsihád lőtte ki a rakétákat, megtorlásul a tagjai ellen Ciszjordániában elkövetett izraeli merényletek miatt.

A tűzszüneti tárgyalásokhoz közel álló források szerint a tűzszünet kezdetétől számított 72 óra elteltével megnyitnák az átkelőhelyeket, hogy 30 százalékkal több áru juthasson be a Gázai övezetbe. Tíz nappal ezt követően (azaz tizenhárom nappal a tűzszünet kezdete után) minden átkelő megnyílik Gáza és Izrael között, és Izrael engedélyezi az összes betiltott vagy korlátozott áru átszállítását Gázába. Ezért a gázai állampolgárok tüzelése és meggyilkolása mellett Izrael nem tett eleget a fegyverszüneti kötelezettségeinek, hogy enyhítse a blokádot, amelyek kulcsfontosságúak voltak Gázában minden csoport számára. Az Iszlám Dzsihád nyomást gyakorolt ​​a Hamaszra, hogy nyomást gyakoroljon Izraelre a fegyverszünet e létfontosságú részének betartására. A Carter Center az ENSZ OCHAO adatai alapján rögzítette, hogy a megállapodás szerinti ütemterv szerinti blokád enyhítése helyett "... a támadások 97%-os visszaesése ellenére a fegyverszünet nem sokat segített Gáza ostromán. Az import nőtt csak csekély mértékben… a 2007 januárjában behozott áruk mennyiségének legfeljebb 27%-át engedték át. A kivitelt nem engedélyezték. A 2008. júniusi tűzszünetet követően a Gázába belépő és onnan kilépő palesztinok száma az Egyiptommal közös rafahi átkelőnél kismértékben nőtt, 2008 augusztusában 108 ember távozott, de ez a szám nem sokkal később, 2008 októberében csak egyre csökkent. A gázaiak átvonulása Az Erez átkelés hasonló alacsony számokat mutat. Ian Bickerton történész azzal érvel, hogy az, hogy Izrael nem tartotta be a fegyverszünet feltételeit, megnehezítette a gázai állapotokat.

Noha nem része az általánosan elfogadott fegyverszünetnek, 2006. június 23-ig a Hamasz és Izrael egy egyiptomi közvetítőn keresztül tárgyalásokat kezdett az elfogott IDF-katona, Shalit szabadon bocsátásáról.

"Augusztus 15-én az ENSZ arról számolt be, hogy Izrael néhány új tárgyat enged be Gázába (beleértve a korlátozott mennyiségű cementet, ruhákat, gyümölcsleveket és mezőgazdasági anyagokat), de közölte, hogy az általános humanitárius körülmények nem javultak jelentősen a tűzszünet kezdete óta. ". Néhány hét nyugalom után kiújultak az összecsapások. Szeptember 12-én az IDF lelőtt és súlyosan megsebesített egy fegyvertelen palesztint, aki a határ közelében tévedt. Megtorló rakétát lőttek ki. Szeptember 16-án az IDF csapatai behatoltak Gáza középső részébe, hogy a határkerítés mentén földet dózeroljanak. Szeptember 23-án az ENSZ arról számolt be, hogy „Bár a tűzszünet nagyobb biztonságot nyújtott Dél-Izrael és Gáza lakosságának, a gázai lakosság életkörülményei nem javultak ennek megfelelően. Miután a Gázába beengedett áruk mennyisége a 2007-es szint 30%-ára emelkedett, az OCHAO adatai azt mutatják, hogy a rakétatűz szeptember-októberi szünetében az átmenő áramlás gyorsan a június előtti szint alá esett.

Annak ellenére, hogy a Hamász egyetlen rakétát sem lőtt ki a 2008. november 5. előtti fegyverszünet alatt, Izrael rosszhiszeműséggel és az egyiptomi közvetítésű fegyverszünet megsértésével vádolta meg a Hamászt. Annak ellenére, hogy a fegyverszünet általánosan elfogadott feltételei egyike sem szerepel a Hamász kötelezettségei között, Izrael megjegyezte, hogy a Gázából érkező rakétatűz soha nem állt meg teljesen ("június 19. és november 4. között 20 rakétát és 18 aknavető lövedéket lőttek ki Izraelre"), és hogy a fegyvercsempészetet nem állították le, a Hamász pedig azzal vádolta Izraelt, hogy nem tartja be a fegyverszünetet, mivel soha nem engedte meg az áruk Gázába áramlásának jelentős megújítását, valamint a Hamász harcosok halálát okozó rajtaütések végrehajtásával.

2008 októberében az izraeli-palesztin erőszak a legalacsonyabb szintre esett az al-Aksza intifáda 2000. szeptemberi kezdete óta. Októberben egy rakétát és 1 aknavetőt lőttek ki Izraelre. Ugyanebben az időszakban azonban számos izraeli jogsértésről számoltak be: Dél-Gázában október 3-án az IDF két fegyvertelen palesztint lőtt a határ közelében, és katonákat küldött a sávba, hogy letartóztassák és őrizetbe vegyék őket Izraelben. Október 19-én az IDF buldózerei behatoltak Gázába. Október 27-én az izraeli hadsereg katonái ismeretlen okból lőttek Gázába, megrongáltak egy khuzai iskolát , és megsebesítettek egy gyereket. A hónap során négy alkalommal lőttek rá palesztin halászhajókra a gázai partoknál, két halászt megsebesítve, egyikük súlyosan. A Mondoweiss szerint a 2008-as Hamász–Izraeli tűzszünet teljes időtartama alatt – még a november 4-i Hamász alagútban végrehajtott izraeli rajtaütést követően sem – egyetlen ember sem halt meg Izraelbe irányuló rakéta- vagy aknavetőtűzben.

Műtét előtti műveletek

november 4. IDF határon átnyúló rajtaütés

2008. november 4-én Izrael határokon átnyúló katonai rajtaütést indított (más néven támadásnak / inváziónak / incidensnek / katonai eseménynek / behatolásnak) Operation Double Challenge kóddal a Gáza középső részén fekvő Dayr al-Balah egyik lakónegyedében, hogy megsemmisítse. egy határokon átnyúló alagút megnyitása egy épületben, a kerítéstől 300 méterre a Gázai övezet határán. Sir Geoffrey Nice QC professzor és Sir Nick Parker tábornok megjegyezte, hogy "az alagút építése nem a tűzszünet megsértése, de az (IDF) fegyveres behatolás Gázába határozottan az." Különböző források és szerzők úgy számoltak be erről az izraeli akcióról, mint a júniusi fegyverszünet megszegését. A Telegraph szerint az öntött ólom megkezdésekor a november 4-i hadművelet "megpecsételte a tűzszünet sorsát". Avi Shlaim szerző 2015-ben azt írta, hogy "...a tűzszünet drámai hatással volt a konfliktus enyhítésére..... Izrael volt az, amely megsértette a tűzszünetet. 2008. november 4-én az (IDF) rajtaütést indított Gázában és megölt 6 Hamász harcost. Ezzel véget ért a tűzszünet." és hogy a Hamasz "jó példát" mutatott a tűzszünet tiszteletben tartásában. A razzia Mark LeVine szerint provokálatlan volt. Izrael kijelentette, hogy célja az volt, hogy megsemmisítse azt a szerinte a gázai-izraeli határon lévő alagutat, amelyet fegyveresek ástak, hogy beszivárogjanak Izraelbe és elraboljanak katonákat. Miközben azzal vádolta a Hamászt, hogy alagút ásását tervezte a határ alatt, a The Washington Times izraeli védelmi tisztviselője külön elismerte, hogy Izrael "üzenetet akart küldeni a Hamásznak". Izrael szerint a razzia nem a tűzszünet megsértése volt, hanem jogos lépés az azonnali fenyegetés megszüntetésére. Az ENSZ gázai konfliktussal foglalkozó tényfeltáró missziójának 2009-es jelentése megjegyezte, hogy „a tűzszünet 2008. november 4-én kezdett kialakulni, miután izraeli katonák behatoltak a Gázai övezetbe”.

Alagút fenyegetés

Dr. Ido Hart, egy földalatti hadviselésre szakosodott izraeli védelmi elemző három gázai alagutak típusát határozta meg, nevezetesen az Egyiptomból való „csempészésre” szántakat, azokat, amelyek „védelmi” jellegűek tárolásra és védelemre, és azokat, amelyek „ offenzív”, amely lehetővé teszi a gázai fegyveresek határokon átnyúló behatolását Izraelbe. "Ha megtaláltad a bejáratot, be kell másznod, hogy megtudd, védekező vagy támadó alagútról van-e szó." A védelmi alagutak „menekülési nyílásként” szolgáltak a Hamász magas rangú tisztviselői számára az izraeli inváziók idején. "A védelmi alagutak célja, hogy lehetővé tegyék a Hamász parancsnoki struktúrájának, hogy biztonságosan a föld alatt tartózkodhasson, miközben fegyveres erőik mobil védelmet hajtanak végre az izraeli erők ellen. Robert Pastor, aki bensőségesen részt vett a 2008-as Hamász-Izrael közvetett tárgyalásokban, kijelentette: "Van vita tárgyát képezi, hogy az alagút egy izraeli katonát akart-e foglyul ejteni, vagy egy védelmi alagút volt-e az izraeli behatolás ellen. Később, miután az új fegyverszünetről tárgyaltak, Pastort idézték, aki azt mondta, hogy "a Hamász tisztviselői azonban azt állították, hogy az alagutat védekezési célból ásták, nem pedig az IDF személyzetének elfogására", és emellett egy IDF-tiszt megerősítette ezt a tényt. neki.

Az IDF azon állításáról, hogy az általa 2008. november 4-én megtámadt „alagút” „támadó”, amelynek célja az IDF katonák elrablása és közvetlen fenyegetés volt, számos más szereplő és kommentátor is kételkedve számolt be, mint például az UNISPAL, aki azt írta: „IDF különleges erők vonultak be a területre, hogy felrobbantsanak egy alagutat, amelyet a Hamász ásott az IDF katonák állítólagos elrablása miatt." Egy másik példa a Ha'aretz izraeli napilap, amely azt írta: „(Az alagutat) látszólag azért ásták ki, hogy megkönnyítsék az izraeli katonák elrablását, (de az alagút) nem jelentett egyértelmű és aktuális veszélyt”. Jimmy Carter volt amerikai elnök azt írta: "Izrael támadást indított Gázában, hogy elpusztítsa a Hamász által a Gázát körülvevő falon belül ásott védelmi alagutat." A Journal of Palestine Studies kedvezően hivatkozott Norman Finkelsteinre: „Izrael megtörte a tűzszünetet hét palesztin fegyveres meggyilkolásával, azzal a gyengécske ürüggyel, hogy a Hamász alagutat ás az izraeli katonák elrablására, és jól tudta, hogy művelete a Hamaszt ütésekre fogja provokálni. vissza." Noam Chomsky megjegyezte: "A razzia ürügye az volt, hogy Izrael egy alagutat észlelt Gázában, amelyet egy másik izraeli katona elfogására szántak; egy "kettyeg alagutat" a hivatalos közleményekben. Az ürügy nyilvánvalóan abszurd volt, mint egy szám. Ha létezett volna egy ilyen alagút, és elérné a határt, Izrael könnyen elzárhatta volna ott.

Rajtaütés

A Yaron Finkelman vezette ejtőernyős felderítő zászlóalj , amelyet tankok és buldózerek támogattak, átlépte a határt, és mintegy 250 méterrel behatolt a Gázai övezetbe, hogy megsemmisítse az alagutat. Tűzharc tört ki, amelyben a Hamász egyik harcosa életét vesztette. A Hamász aknavetővel és rakétával válaszolt az izraeli csapatokra. Három izraeli légicsapás a Hamász aknavető- és rakétaállásaira öt Hamász-harcost végzett. Szemtanúk szerint további három Hamász-harcos megsebesült egy izraeli UCAV- csapásban az el-Burejj menekülttábor felett . Az akció során három izraeli katona is megsebesült. A Hamász azt mondta, hogy bosszút állna azért, amit izraeli agressziónak tartott, amely megsértette a fegyverszünetet. A Hamász 35 rakétát lőtt ki Dél-Izraelbe, amit a Hamász szóvivője, Fawzi Barhoum "válaszként a fegyverszünet izraeli súlyos megszegésére" jellemez, kijelentve, hogy "az izraeliek kezdték ezt a feszültséget, és drága árat kell fizetniük. Nem hagyhatnak fulladni minket. vérben, miközben mélyen alszanak az ágyukban." A gázai blokádot másnap tovább szigorították.

Azonnali következmények

A Gáza melletti izraeli városok ellen irányuló rakétatámadások intenzitása a 2008. november 4-i, határokon átnyúló IDF-támadást követően jelentősen megnőtt, és megközelítette a fegyverszünet előtti szintet. A határ mentén is zajlottak összecsapások az izraeli csapatok és a palesztin fegyveresek között, amelyek során 11 palesztin fegyveres vesztette életét. A CAMERA szerint a november 4-i incidens és december közepe közötti időszakban több mint 200 Qassam rakéta és aknavető lövedék szállt le a nyugati Negev régióban, a legtöbb közvetlenül az izraeli hadsereg november 4-i alagúttámadása után lőtt ki, majd ezt követően egy "alagútra" csökkent. naponta néhány”. Izrael gyakran lezárta az átkelőket a városai elleni rakétatámadásokra válaszul.

Decemberi következmények

December 13-án Izrael bejelentette, hogy támogatja a tűzszünet meghosszabbítását, feltéve, hogy a Hamász betartja a feltételeket. December 14-én a Hamász kairói delegációja azt javasolta, hogy a Hamász kész legyen leállítani minden Izrael elleni rakétatámadást, ha az izraeliek megnyitják a gázai határátkelőhelyeket, és ígéretet tesznek arra, hogy az eredeti, 2008. júniusi fegyverszüneti feltételek szerint nem indítanak támadásokat Gázában. ezt a dátumot Izrael nem tartotta be. Ugyanezen a napon a Hamász tisztviselői azt mondták, hogy a korábbi jelentések, amelyek Khaled Meshaalt idézték, és azt mondták, hogy nem újítják meg a fegyverszünetet, pontatlanok. A Hamász szóvivője kijelentette, hogy a szünet nem újul meg, "amíg nincs izraeli elkötelezettség minden feltétel mellett". Az izraeli miniszterelnök szóvivője azt válaszolta, hogy Izrael elkötelezte magát a fegyverszünet mellett, de "világos, hogy nem lehet egyoldalú tűzszünet, ... ahol mindennap érkeznek rakéták a Gázai övezetből, amelyek izraeli civileket céloznak meg".

December 17-én egy 40 éves palesztin életét vesztette az IDF tűzvészben Gáza északi részén. Másnap, december 18-án a Hamász kihirdette a tűzszünet végét, egy nappal a fegyverszünet hivatalos lejárta előtt. Azon a napon több mint 20 rakétát lőttek ki Gázából Dél-Izraelbe.

December 19-én a Hamász megtagadta a tárgyalásokat a hat hónapos fegyverszünet megújításáról, és a Hamász szóvivője bejelentette, hogy nem hosszabbítja meg a tűzszünetet. Ayman Taha szóvivő kifejtette, hogy a Hamász azért utasította el, mert "az ellenség nem tartotta be kötelezettségeit", hogy enyhítse a Gázai övezet bénító blokádját, és nem állított le minden támadást. Palesztin források azt mondták, hogy a Hamász meg akarta újítani a fegyverszünetet, de csak jobb feltételekkel – az Izraellel közös határátkelőhelyek teljes megnyitása, az Egyiptommal közös rafahi határátkelő megnyitása, az izraeli katonai tevékenység teljes betiltása Gázában és a fegyverszünet meghosszabbítása. a fegyverszünet Ciszjordániára is. Izrael nem volt hajlandó elfogadni ezeket a feltételeket. Ezt Yuval Diskin , a Shin Bet (Izrael belbiztonsági ügynökségének) vezetője megerősítette egy december 21-i izraeli kormányülésen . Diskin azt mondta, hogy szerinte a Hamász "érdekelte a fegyverszünet folytatását, de javítani akar a feltételein... azt akarja, hogy feloldjuk Gáza ostromát, leállítjuk a támadásokat, és kiterjesztjük a fegyverszünetet Ciszjordániára " . A Gázai övezet északi részéből kilőtt három Qassam rakéta Izraelben landolt.

Ehud Barak izraeli védelmi miniszter december 22-én kijelentette, hogy országa nem fogadja el a palesztin fegyveresek Gázai övezetben tartó rakétatűzét, Cipi Livni izraeli külügyminiszter , aki egészen a közelmúltig támogatta a fegyverszünetet, katonai akciók megtételét javasolta. a Hamász kormány Gázában.

December 23-án a Hamász magas rangú vezetője, Mahmúd al-Zahar kijelentette, hogy a Hamász hajlandó megújítani a tűzszünetet az eredeti feltételek szerint, és követelte Izrael kötelezettségvállalását, hogy tartózkodik minden katonai művelettől az övezetben, és nyitva tartja a határátkelőket. Az al-Ahram egyiptomi lapnak nyilatkozva al-Zahar azt mondta, hogy a mozgalom újraértékeli a gázai helyzetet, amint lejár az a 24 óra, amely alatt a Hamász a rakétatűz leállítását ígérte. A fegyveres palesztin csoportok által meghirdetett ideiglenes tűzszünet ellenére nyolc Kasszam rakéta és nyolc aknavető lövedék érte a Negevet. Ugyancsak aznap az izraeli védelmi erők megöltek három palesztin fegyverest, és azt állították, hogy robbanóanyagot helyeztek el a határon.

December 24-én izraeli légicsapás érte fegyveresek egy csoportját a Gázai övezetben. Az izraeli katonai szóvivő azt mondta, hogy a fegyveresek aknavetőkkel lőttek Izraelre. A palesztin orvosok azt mondták, hogy a Hamász egyik fegyverese meghalt a csapásban, két másik palesztin pedig megsebesült, köztük a Hamasz televíziós állomásának operatőrje. Azon a napon a Hamász katonai szárnya közleményt adott ki, amely szerint megkezdte az "Operation Oil Stain" kódnevű hadműveletet. 87 palesztin aknavető, Katyusha és Qassam rakéták találták el a Negevet. A Hamász azt mondta, hogy kiterjeszti az "olajfoltot", és több ezer izraelit "tűz alá". A Hamász kijelentette, hogy készen áll a háborúra: "sokkal nagyobb, mint megadni magát az izraeli fenyegetéseknek, és sokkal felkészültebbek lettek az izraeli agresszió elleni küzdelemre és önmaguk megvédésére, mint a múltban".

December 25-én, miután Izrael "befejezte az előkészületeket egy széles körű offenzívára", Ehud Olmert izraeli miniszterelnök utolsó figyelmeztetést adott az al-Arabiya arab nyelvű műholdas csatornának adott interjújában . Azt mondta: "Most mondom nekik, lehet, hogy ez az utolsó pillanat, azt mondom nekik, hogy hagyják abba. Mi erősebbek vagyunk." További 6 kasszam szállt partra Izrael déli részén.

Folytatás

Izraeli offenzíva

Izrael már hat hónappal a konfliktus előtt megkezdte a katonai hadművelet tervezését azzal, hogy hírszerzési információkat gyűjtött a lehetséges célpontokról. Az IDF dezinformációs kampányt is folytatott, hogy hamis biztonságérzetet keltsen a Hamaszban, és meglepje őket. Ehud Barak védelmi miniszter kijelentette, hogy az offenzíva annak az eredménye, hogy Izrael "türelme fogyott" a rakétatámadások miatt, amelyeket a Hamász indított újra, miután Izrael november 4-én megsemmisített egy alagutat. Izraeli tisztviselők szerint az ezt követő december 27-i offenzívája meglepte a Hamaszt, növelve ezzel a fegyveresek áldozatait.

Légicsapások

2008. december 27-én 11:30-kor Izrael elindította az Öntött ólom hadműveletet. A légicsapások nyitóhullámával kezdődött, amelyben az F-16 vadászrepülőgépek és az AH-64 Apache támadóhelikopterek egyidejűleg 100 előre megtervezett célpontot csaptak le 220 másodpercen belül. Az izraeli légierő szerint 95%-os sikerarány volt, nulla kihagyás mellett a nyitó támadásban. Harminc perccel később egy 64 repülőgépből és helikopterből álló második hullám további 60 célpontot mért. A légicsapások a Hamász központját, a kormányhivatalokat és 24 rendőrőrsöt értek. Egy izraeli UAV légicsapás a gázai város rendőrfőkapitánysága ellen 40 embert ölt meg, köztük több tucat rendőrkadétot a diplomaosztó ünnepségen. A Hamász hozzávetőleg 140 tagját ölték meg, köztük Tawfik Jabert , a Hamász rendőrségének vezetőjét. Egy másik becslés szerint a rendőrakadémiai sztrájk áldozatainak száma 225 Hamász-fegyveres életét vesztette és 750 megsebesült. Cipi Livni izraeli külügyminiszter azt mondta újságíróknak, hogy Izrael lecsap minden olyan célpontra, amely kapcsolatban áll a Hamász illegitim, terrorista kormányával.

A légicsapások első napján legalább 225-230 palesztin meghalt, és több mint 700-an megsebesültek. Civilek, köztük gyerekek is voltak az áldozatok között. Bár a média arról számolt be, hogy a halottak többsége "Hamász biztonsági erők" vagy "Hamász-ügynökök" volt, a B'Tselem szerint a rendőrökről feltételezik, hogy civilek, és a nemzetközi humanitárius jog szerint valószínűleg nem legitim támadások tárgyai. Emberi jogi csoportok kritikusan megjegyezték, hogy a támadások akkor kezdődtek, amikor a gyerekek elhagyták az iskolát. Az izraeli támadás volt a leghalálosabb egynapos halálos áldozat az izraeliek és palesztinok közötti 60 éves konfliktus során, ezt a napot a gázai palesztinok a "fekete szombat mészárlásának" nevezték. A Hamász válaszul egy rakétatámadást indított Dél-Izraelre, a Gázai övezetben lévő palesztin frakciók pedig folyamatos rakétatűz alatt tartották Dél-Izraelt az egész háború alatt. Beerseba két rakétatámadást szenvedett el, a legtávolabbi palesztin rakétákat, amelyeket valaha is elérték. A konfliktus első napjaiban palesztin rakétatűz három izraeli civil és egy katona életét vesztette.

A kezdeti légitámadásokat követő hetekben az F-16I és AH-64 Apaches továbbra is a Hamász létesítményeit célozta meg, miközben súlyos károkat okozott a palesztin infrastruktúrában. Izrael a 2000 font súlyú Mark 84 Joint Direct Attack Lőszert használta épületek és alagutak megtámadására a gázai-sínai határ mentén. Az 500 kilós változatot földalatti bunkerek ellen használták. Izrael szintén használta az új PB500A1 lézervezérelt, kemény célpontú áthatoló bombát, amelyet az Israel Military Industries fejlesztett ki, és az 1000 font súlyú Mark 83-on alapul . Meg nem erősített jelentések érkeztek arról, hogy az IAF először használta a GBU-39 kis átmérőjű bombát . Az izraeli repülőgépek szintetikus apertúrájú radar célzódobozokat és nagy felbontású képalkotó elemeket is használtak. Miután hat hónappal korábban leállították, az AH-1F Cobra helikopterekből álló izraeli flottát sietve visszaállították a hadművelethez. Az izraeli légierő pilóta nélküli légi járműveket is alkalmazott , amelyek izraeli gyártású Spike rakétákat lőttek ki.

Az IAF szerint az IAF által használt bombák 80%-a precíziós fegyver volt, a légicsapások 99%-a pedig célpontot ért. A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának tanulmánya rámutat arra, hogy lehetőség szerint az IAF a legkisebb precíziós irányítású fegyverekkel hajtott végre csapásokat, valamint összehangolt légicsapásokat és tüzérségi fegyvereket GPS segítségével, a járulékos károk korlátozása érdekében. Egy 2009-es interjúban Ido Nehushtan vezérőrnagy azt mondta, hogy az izraeli légierő nem precíziós irányítású lőszereit csak nyílt területeken lehetett használni . Majd így folytatta: "Meg kellett találnunk a módját, hogy a lehető legpontosabban és arányosabban tegyük a dolgokat, miközben a terroristák és a nem érintett civilek közötti különbségtételre összpontosítottunk."

Az IDF a Hamász parancsnokainak otthonait is célba vette, megjegyezve: "Az offenzíva sikerének egyik kulcsa a Hamasz-vezérek százainak elpusztítása. Az otthonok fegyverraktárként és főhadiszállásként szolgálnak, és ágyúzása súlyosan akadályozta a Hamász képességeit. " Több magas rangú Hamász-parancsnok meghalt, köztük Nizar Rayan , Abu Zakaria al-Dzsamál és Dzsamál Mamduch. A Hamász vezetői gyakran családjukkal együtt haltak meg otthonaikban. A Hamász szóvivője és Rayyan fia szerint az IDF a mobiltelefonjával hívta fel Rayant, hogy küszöbön áll a háza elleni támadás. A Hamász egyes vezetői a gázai Shifa Kórház épületegyüttesének pincéiben bújtak el abban a hitben, hogy emberi pajzsok fogják megvédeni őket. A Hamász belügyminisztere , Said Seyam , a Hamász belügyminisztérium biztonsági igazgatója, Saleh Abu Sharkh és a helyi Hamász milícia vezetője, Mahmúd Abu Watfah meghalt január 15-én egy izraeli légicsapásban Jabaliában .

Az IDF intézkedései között szerepelt a polgári áldozatok számának csökkentését célzó szórólapok és telefonüzenetek széleskörű használata, hogy figyelmeztessék a palesztinokat, köztük a fokozottan veszélyeztetett területeken élő családokat és a Hamász-személyzet családtagjait, hogy hagyják el a területet, vagy kerüljék el a potenciális célpontokat. Izrael A-4 Skyhawk-okat használt, hogy több mint 2 millió szórólapot szállítsanak ki, amelyek a lakosság evakuálására szólítottak fel. A tetőkopogtatás kódnevű gyakorlat során az IDF figyelmeztetést adott ki, mielőtt légicsapást mért volna civil épületekre. Jellemzően az izraeli hírszerző tisztek és a Shin Bet biztonsági szolgálatosok felvették a kapcsolatot egy olyan épület lakóival, amelyben katonai eszközök tárolására gyanakodtak, és elmondták nekik, hogy 10-15 percük van a támadás elől. Az IDF több esetben hangbombát is használt, hogy figyelmeztesse a civileket, mielőtt otthonokra támadna. Egyes esetekben az IDF parancsnokai leállították a légicsapásokat, amikor a gyanús házak lakói összegyűlhettek a tetején. Az IAF kifejlesztett egy kis bombát, amelyet úgy terveztek, hogy ne robbanjon, mivel a tetők üres részeit célozta meg, hogy elriassza a lakókat, hogy elhagyják az épületet. Az izraeli hadsereg alacsony robbanásveszélyes rakétákkal figyelmeztette a civileket a közelgő támadásra, és ellenőrizte, hogy az épületeket a támadások előtt evakuálták-e. A támadások egy része hamarabb történt, mint a figyelmeztetés javasolta, és sok hívást nem követett támadás. Az izraeli kormány jelentése megjegyzi, hogy bár az IDF által bevezetett figyelmeztető rendszerek nem szüntették meg a civilek minden kárát, látszólag hatékonyak voltak, mivel számos incidensben az IDF erői által végzett videokamerás légi megfigyelés megerősítette számos lakos távozását a megcélzott területekről ennek közvetlen következményeként. a támadások előtti figyelmeztetésekről. Noha Izrael nem részes fele az I. Jegyzőkönyvnek , Izrael elfogadja, hogy annak rendelkezései a nemzetközi szokásjogot tükrözik.

2009. január 3-án a palesztinok halálos áldozatainak száma elérte a 400-at, a becslések szerint 25%-uk polgári áldozat. A légi offenzíva az ezt követő szárazföldi invázió során végig folytatódott, és január 15-ig az izraeli erők 2360 légicsapást hajtottak végre. Nem létezett menedékhely vagy bombamenedék, így ez azon ritka konfliktusok egyike volt, ahol a civileknek nem volt hová menekülniük. Az IAF eddig 555 légi bevetést és 125 helikopteres küldetést hajtott végre, és több tucat UAV repülési órát jegyeztek fel.

Tengerészeti műveletek

Az izraeli haditengerészet a Typhoon Weapon System és a Surface to felszínre rakéták segítségével megtámadta a Hamász rakétavetőit és előőrseit, parancsnoki és irányító központjait, a Hamász járőrhajóját, valamint Ismail Haniyeh Hamász miniszterelnöki irodáját . A haditengerészet együttműködött más izraeli erőkkel, és erős fedélzeti érzékelőket használt a szárazföldi célpontok megszerzésére és lövedékére. A haditengerészet által a támadásokról közzétett feljegyzések azt mutatják, hogy a hajókat először szerelték fel Spike ER elektro-optikai vezérlésű páncélelhárító rakétákkal. A támadásról készült videók precíziós találatokat mutattak be egy Typhoon stabilizáló fegyverrel a hullámzó tenger ellenére. A Spike változatait földi egységek, esetleg helikopterek vagy pilóta nélküli légi járművek is használták . A Shayetet 13 haditengerészeti kommandósokat szárazföldi célpontok támadására is bevetették, és állítólag megtámadtak egy iráni hajót, amely fegyverekkel volt megrakva a Hamásznak, amely Szudánban dokkolt . December 28-án a haditengerészet hajói bombázták Gáza kikötőjét .

December 29-én a Szabad Gázai Mozgalom segélyhajója , a Dignity önkéntes orvosokat szállított 3,5 tonna orvosi felszereléssel, emberi jogi aktivistákat (köztük Caoimhe Butterlyt és Cynthia McKinney volt amerikai képviselőt ), valamint a CNN riporterét izraeli járőrhajókkal való összetűzésbe keveredett. . A Free Gaza hajó kapitánya azt mondta, hogy a hajójukat szándékosan döngölték, és a döngölés előtt nem kaptak figyelmeztetést. Egy izraeli szóvivő vitatta ezt, és azt mondta, hogy az ütközést az okozta, hogy a Dignity megpróbálta felülmúlni a járőrhajókat, miután nem engedelmeskedett az izraeli visszafordulási parancsnak.

Január 4-én az izraeli haditengerészet 20 tengeri mérföldre kiterjesztette a Gázai övezet blokádját.

A háború alatt az izraeli haditengerészet Sa'ar 4.5 osztályú rakétahajókat és Super Dvora Mk III osztályú járőrhajókat alkalmazott .

Földi invázió

Az IDF gyalogos és páncélos egységei december 28-án gyülekeztek a gázai határ közelében, és részt vettek a sáv blokádjában . December 29-én egy palesztin aknavetős támadás érte a gázai határ mentén lévő izraeli katonai bázist, egy katona életét vesztette és többen megsebesültek.

Január 3-án este Izrael hatalmas tüzérségi lövedékkel kezdte meg a szárazföldi hadműveletet a gázai határ mentén, és a konfliktus kezdete óta először küldtek szárazföldi erőket Gázába. Az öntött ólom hadművelet „második szakaszának” nevezett szárazföldi invázió célja nyílt területek ellenőrzése volt, valamint városok és menekülttáborok bekerítése, ahonnan a fegyveresek továbbra is rakétákat indítottak, de nem hatoltak be a sűrűn lakott területekre.

Az ejtőernyősök , a Golani és a Givati ​​dandárok egyszerre több váratlan irányból is behatoltak a Gázai övezetbe, hogy elkerüljék a bejelentett csapdákat , miközben felülkerekedtek az ellenséges erőkkel. A 401. páncélosdandár a Merkava Mark IV harckocsikat használta , hogy gyorsan blokkolja a hozzáférést Rafahból és Khan Yunisból Gáza városába, elvágva a Hamasz utánpótlási vonalait délről. A lépés pszichológiai nyomást gyakorolt ​​a Hamaszra, miközben a harcosokat is visszavonulásra kényszerítette a frontvonalból. Az izraeli erők stratégiai dombtetőket foglaltak el, hogy jobban ellenőrizzék a területeket.

Az izraeli előrenyomulás élén a Combat Engineering Corps zapperei álltak, akik útvonalakat nyitottak meg, és lehetővé tették a szárazföldi erők előretörését, miközben a Hamász által nagy számban felállított csapdákat szereltek fel, amelyek gyakran felrobbannak az épületbe való belépéskor. Az improvizált robbanószerkezetek (IED) aggodalomra adnak okot az izraeli katonák számára. Az egyik izraeli parancsnok azt mondta, hogy csapdákat találtak egy mecsetben és a házak egyharmadában. Azt mondta, hogy néhány csapdát arra terveztek, hogy segítsenek az IDF katonák fogságba vételében. Minden ilyen próbálkozás kudarcot vallott. Az IDF D9 páncélozott buldózereket használt annak biztosítására, hogy az utakat megtisztítsák az IED-től. Ezeket a buldózereket alagutak rombolására is használták. Használták a D9 pilóta nélküli, távirányítós változatát is (Black Thunder néven). Egy esetben egy páncélozott D9 kidöntött egy ajtót, ami a D9 tetején lévő robbanóanyaggal teli épület felrobbanását idézte elő. A D9 túlélte a robbanást és az épület összeomlását. A törmeléket átvizsgáló harci mérnökök egy alagutat, fegyvertárat és egy öngyilkos merénylő maradványait találták . Viper miniatűr robotokat először vetettek be az izraeli erők. Ezeket különféle feladatokhoz használták, beleértve az IED-ek letiltását. A mobiltelefon-kommunikáció blokkolása mellett az IDF elektronikus zavaró berendezést alkalmazott a távolról működtetett robbanóanyagok letiltására. Többek között az IDF először használta az új Bull Island rendszert az épületekben lévő csapdák azonosítására. A Bull Island egy teniszlabda alakú kamerát használ, amelyet be lehet dobni az épületbe, hogy 360 fokos képeket továbbítson a csapatoknak az épületen kívül.

Az izraeli tüzérségi egységek szorosan együttműködtek a zászlóaljparancsnokokkal. Először a Sheder Ham digitalizált adatok, térképezés, valamint parancsnoki és irányítási rendszer kapcsolta össze a tüzérségi hadtestet a hadsereg teljes C4I hálózatával. Az izraeli tüzérség körülbelül 7000 lövést lőtt ki a konfliktus során. Az Izraeli Védelmi Erők egyik ezredese kijelentette, hogy a taktikának és az eljárásoknak meg kell felelniük a nehéz városi környezetnek. A 22 napos konfliktus során a 34 napos libanoni háború során leadott lövedékek 5%-a volt. Egy másik tiszt névtelensége mellett azt mondta, hogy a közeli légi támogatási küldetések a leadott lövedékek több mint 90%-át teszik ki. Azt is elmondta, hogy ezeknek körülbelül a fele MA25A1 gyújtószerkezetű füstlövedék volt, amelyet csapatmozgások elfedésére használnak.

Az Oketz egység , az IDF kutyakezelő alakulata 33 sikeres küldetést hajtott végre a háború alatt, speciálisan kiképzett szippantó- és támadókutyákkal és felvezetőikkel az előrenyomuló erők élén. Minden küldetésben, amelyben oketz kutyák vettek részt, nem esett áldozat a katonák között. Három kutyát ölt meg az ellenséges tűz a háború alatt.

A Hamász gerillák időnként előbukkantak az alagutakból, hogy tüzet lőjenek az izraeli hadsereg katonáira, majd visszahúzódtak, hogy becsalják a csapatokat a lakott területekre. Az egyik esetben az izraeli hadsereg egyenruhájába öltözött palesztin tüzet nyitott egy csoport katonára, de még azelőtt meghalt, hogy bármiféle áldozatot okozott volna. Több esetben robbanómellényes öngyilkos merénylők támadtak izraeli katonákat, de mindannyian meghaltak, mielőtt elérhették volna célpontjukat.

Az izraeli szárazföldi csapatok január 4-én a hajnali órákban behatoltak Beit Lahiába és Beit Hanounba Gáza északi részén. Az izraeli erők állítólag kettévágták Gázát, és körülvették Gáza városát , de mozgásukat olyan területekre korlátozták, amelyek nem voltak erősen urbanizáltak. Az IDF kijelentette, hogy negyven helyszínt vett célba, köztük fegyverraktárakat és rakétakilövő helyeket. Az izraeli hadsereg azt közölte, hogy 50 Hamász-harcos meghalt, és több tucat megsebesült. Legalább 25 palesztin rakétát lőttek ki Dél-Izraelbe, megsebesítve egy nőt Szderotban . Egy izraeli katona meghalt, további 19 katona pedig megsebesült Dzsabaliában, amikor a Hamász harcosai által kilőtt aknavető az őrjáratukra landolt.

Miközben izraeli tankok és csapatok átvették az irányítást a Gázai övezet nagy részein, több tízezer gázai menekült el otthonából tüzérségi és lövöldözések közepette, és özönlöttek be Gáza városának belső részeibe. Január 5-én az IDF erői megkezdték tevékenységüket Gáza sűrűn lakott városi központjaiban. Fegyveres harcok törtek ki az IDF és a Hamász között Gáza utcáin, miközben az IDF körülvette a várost. Az IDF harci egységeit küldték be, hogy elfogják a Hamász harcosokat, és gránátokkal és aknavetőkkel találkoztak. Az izraeli hadsereg azt mondta, hogy 80-100 Hamász-harcos vesztette életét, és 100-at fogságba ejtettek a heves földi harcok során. Mintegy 40 rakétát és aknavetőt lőttek ki Izraelre, négy civil megsebesült. Izrael folytatta a légi csapásokat és a tengeri bombázásokat.

Január 6-án heves harcok zajlottak izraeli csapatok és palesztin fegyveresek között Gázaváros északi kerületének szélén, miközben izraeli helikopterek dörömbölték a fegyveres állásokat. Az IDF állítólag kiterjesztette támadásait Khan Yunis ellen Gáza déli részén, miután heves harcokat vívott a Gáza középső részén fekvő Deir al-Balah szélén . Az Al Fakhura iskolát izraeli aknavetőtűz érte, és a halálesetekről és a fegyveresek áldozatairól szóló jelentések eltérőek voltak. Az eredeti jelentések szerint a támadás az iskola ellen történt. Gázaváros északi részén palesztin fegyveresek lesből támadtak egy izraeli járőrre, egy katona életét vesztette, négy pedig megsebesült. A járőr viszonozta a tüzet, eltalálva néhány fegyverest, míg Dzsabalyában egy izraeli tank lövedéket lőtt egy elhagyott épületbe, miközben a Golani-dandár katonái fedezékbe húzódtak, 3 katonát megöltek és 24-et megsebesítettek. erős tüzérségi tűz és megvilágító bombákat dobó helikopterek. Egy külön baráti tűzesetben egy izraeli tiszt meghalt egy rosszul irányított tüzérségi lövedék következtében. Január 6-án összesen legalább 70 palesztint és 5 izraelit öltek meg.

Fegyvertilalom és szudáni sztrájk

2009 januárjában és februárjában két légicsapássorozatot hajtottak végre Szudánban és egyet a Vörös-tengeren , amelyeket állítólag Izrael hajtott végre egy 17 teherautóból álló konvoj ellen , amely iráni fegyvereket, esetleg Fajr-3 tüzérségi rakétákat tartalmazott, és amelyeket átcsempésztek a Gázai övezetbe. Szudán. Összesen 39-en haltak meg, és valószínűleg az Iráni Forradalmi Gárda munkatársai is a halottak között voltak. A támadást széles körben közölték, hogy izraeli repülőgépek követték el, miközben az izraeli kormány utalt arra, hogy ez áll a támadás mögött. A jelentések szerint a Shayetet 13 elit egység haditengerészeti kommandósai részt vettek a hadműveletben, amely magában foglalta a Port Szudánban dokkoló iráni fegyveres hajó elleni támadást is .

Támadás Gáza városa ellen

Január 7-én Izrael 40 légicsapást hajtott végre az éjszaka folyamán. Több tucat másik célpontot támadtak meg repülőgépek és tüzérség a nap folyamán, és a gázai-egyiptomi határt bombázták, miután izraeli repülőgépek szórólapokat dobtak Rafahra , és felszólították a lakosságot, hogy távozzanak. Összesen 20 palesztint öltek meg. Összesen 20 rakétát lőttek ki Dél-Izraelre. Izrael ideiglenesen három órára leállította támadásait, hogy "humanitárius haladékot" biztosítson. Január 8-án tűzváltás történt Gáza városában. A Hamasz súlyos veszteségeket szenvedett, de a Golani Brigád egy izraeli tisztje is meghalt. Gáza északi részén mesterlövészek tüzet nyitottak a hadműveletet végrehajtó izraeli erőkre, megöltek egy izraeli katonát. Egy másik izraeli katona könnyebben megsebesült. Az izraeli hadsereg katonái azonosították a tűz eredetét, és viszonozták a tüzet, közvetlenül a mesterlövészek ellen találva. Egy másik incidens során több aknavető lövedéket lőttek ki a Givati ​​Brigád katonáira, akik aknavetőtűzzel válaszoltak, és az IAF légicsapásai segítették őket. Közép-Gázában az izraeli hadsereg katonái behatoltak egy épületbe a kissfumi átkelő közelében. Amint az erők behatoltak, a Hamász harcosai egy páncéltörő rakétát lőttek ki rájuk, megölt egy izraeli tisztet és megsebesített egy katonát. Az izraeli repülőgépek több mint 40 Hamász célpontot is eltaláltak Gázában. Az izraeli csapatok agyonlőtték a Hamász parancsnokát, Amir Mansit, és megsebesítettek két másik Hamász harcost, miközben aknavetőt működtettek. Az IAF több mint 60 Hamász-célpontot támadott meg. Egy Gázából kilőtt rakéta megsebesített hét IDF-katonát Dél-Izraelben. Január 10-én az izraeli hadsereg azt közölte, hogy további 40 helyszínt vettek célba, és 15 Hamász harcost öltek meg. Január 11-én az IDF megkezdte a hadművelet harmadik szakaszát Gáza város külvárosai elleni támadással . Az izraeli erők benyomultak a város déli részébe, és elértek egy kulcsfontosságú csomópontot északra. Előrenyomulásuk során a Hamász és az Iszlám Dzsihád harcosai több helyen lesből támadtak izraeli csapatokra, és heves harcok alakultak ki, amelyekben 40 Hamász és Iszlám Dzsihád harcos vesztette életét. Ezenkívül az IAF arról számolt be, hogy a Hamász munkatársai a gázai hadműveletek kezdete óta először próbáltak légvédelmi rakétákkal lelőni egy IAF-gépet . A helikopterek elleni nehéz géppuskalövés sem járt sikerrel. Két Hamász-harcos életét vesztette egy izraeli légicsapásban a Gázai övezet déli részén. Egy palesztin nő is életét vesztette izraeli tüzérségi tűzben. Az izraeli erők tovább nyomultak a Gáza város körüli sűrűn lakott területekre. Heves összecsapásokról számoltak be Sheikh Ajleen déli külvárosában . Január 12-én közel 30 rakétát és aknavetőt lőttek ki Dél-Izraelre, ami megrongált egy házat Askelonban .

Január 13-án az izraeli tankok folytatták előrenyomulásukat a Hamász megelőző biztonsági épületének főhadiszállása felé az északnyugati al-Karramah és az északkeleti Tel al-Hawa negyedből. Az izraeli hadsereg azt is közölte, hogy 25 aknavetőt és rakétát lőttek ki Dél-Izraelre. Hajnal előtt, az éjszaka folyamán az izraeli csapatok és tankok tüzérséggel és helikopterekkel támogatva 300 méterrel előrenyomultak Tel al-Hawába, ahol számos sokemeletes épület található, miközben izraeli ágyús csónakok lövöldözték a Hamász célpontjait a part mentén. Amint a csapatok bevonultak a szűk utcákra, heves utcai harcok zajlottak a fegyveresekkel, három izraeli katona megsebesült, és 30 Hamász fegyveres meghalt vagy megsebesült az IDF szerint. Reggelre az IDF katonák még lassan haladtak a városközpont felé, és több épület lángokban állt Tel al-Hawában, ahol a harcok nagy része zajlott. Öt izraeli katona megsebesült a fegyveresekkel folytatott összecsapások során, egy tiszt pedig súlyosan megsebesült egy csapdába esett épületben történt robbanásban. A szomszédságba való benyomulás Izrael legmélyebb behatolása volt Gáza városába. A Kasszam-brigádok tagjai széles körben dezertáltak az IDF előrenyomulásával szemben.

Január 15-én az izraeli tüzérség intenzív bombázásba kezdett a város ellen, miközben még mindig zajlottak a harcok az utcákon. Az ágyúzást követően csapatok és tankok mélyebbre hatoltak a városba. Az izraeli hadsereg azt állította, hogy több tucat fegyverest ölt meg a város határának négy nappal korábbi áttörése óta, miközben 20-25 katona megsebesült. A lövedékek által sújtott épületek között volt a Tel al-Hawa negyedben található al-Quds kórház, Gáza második legnagyobb kórháza . Legalább 14 rakétát lőttek ki Gázából Izraelbe, ötöt megsebesítettek, és súlyosan megrongáltak egy házat Szderotban .

A Hamász körülbelül 100 fős "iráni egységének" szinte minden tagja meghalt a Zeytoun negyedben lezajlott csata során január 15-én. A katonai szárny tagjai korábban Iránba utaztak az Iráni Forradalmi Gárda kiképzésére. Palesztin források szerint Irán a harcok befejezésére készült, és pénzt és forrásokat ígért a harcok során megsemmisült katonai képességek és infrastruktúra újjáépítésére.

Január 15-én az ENSZ Segély- és Munkaügyi Ügynökségének (UNRWA) központját is ágyúzták. Három ember megsérült, 750 000 palesztin menekültnek szánt élelmiszert és üzemanyagot pedig tonna megsemmisítettek. Az Associated Press eredetileg arról számolt be, hogy egy névtelen izraeli katonai tisztviselő azt állította, hogy a gázai fegyveresek páncéltörő fegyvereket és géppuskákat lőttek ki az épületegyüttes belsejéből. Ehud Olmert izraeli miniszterelnök azt mondta: "teljesen igaz, hogy onnan támadtak meg minket, de a következmények nagyon szomorúak, és elnézést kérünk érte, nem hiszem, hogy meg kellett volna történnie, és nagyon sajnálom". Miután az UNRWA ezt "nonszensznek" minősítette, Izrael katonai vizsgálatot rendelt el az esettel kapcsolatban. Az izraeli tisztviselők ezt követően "előterjesztették, hogy az előzetes eredmények azt mutatják, hogy a fegyveresek biztonságba menekültek az ENSZ-telepen belül, miután kívülről lőtték az izraeli erőket".

Január 16-án több mint 50 izraeli légicsapást hajtott végre fegyveresek, alagutak és egy mecset ellen, amelyekről azt gyanítják, hogy fegyverraktárnak használják. Az izraeli erők tovább nyomultak Gáza városába, miközben az izraeli haditengerészet hajói fegyveres célpontokat lőttek támogatásul. Körülbelül 10 rakétát lőttek ki Dél-Izraelre. A palesztin fegyveresek 15 rakétát lőttek ki Izraelbe, nyolc embert megsebesítve, köztük egy terhes nőt.

A Givati ​​Brigád a legmélyebbre hatolt Gáza városába. A dandár felderítő zászlóalja besöpört Tel al-Hawa negyedbe, és két nappal a tűzszünet életbe lépése előtt átvett két 15 emeletes épületet a Hamász munkatársai után kutatva. A hadművelet során mintegy 40 palesztin harcos halt meg. A dandár parancsnoka, Ilan Malka ezredes bírálta a Hamász civil házak használatát, és azt mondta, hogy "sok lépést tett, hogy megakadályozza katonáink sérülését". Malka újságíróknak elmondta, hogy az IDF kezdetben azt jósolta, hogy minden zászlóalj hat-hét katonát veszít.

Az izraeli kormány fontolóra vette a hadművelet harmadik szakaszát azzal a szándékkal, hogy "kiütő ütést" mérjen a Hamaszra. Katonai és hírszerzési értékelések azt mutatják, hogy a Hamasz megsemmisítésére irányuló cél további hetekig tartó mélyföldi behatolást igényel a városi területeken és a menekülttáborokban. Ez várhatóan mindkét oldalon és a civilek körében súlyos veszteségekkel jár, csökkenti a háború erős hazai támogatottságát, és fokozza a nemzetközi kritikát.

Humanitárius tűzszünet

A polgári áldozatok száma és a romló humanitárius helyzet miatt Izraelre jelentős nemzetközi nyomás nehezedett a tűzszünet, a humanitárius folyosó létrehozása , a gázai lakossághoz való hozzáférés és a blokád feloldása érdekében. Január 7-én Izrael humanitárius folyosót nyitott, hogy segélyszállítmányokat szállíthasson Gázába. Az izraeli hadsereg beleegyezett, hogy három órára megszakítja a harcot, a Hamász pedig beleegyezett abba, hogy a szünet alatt nem indít rakétákat. Izrael naponta vagy minden második napon megismételte a tűzszünetet. A segélyszolgálat tisztviselői és az ENSZ dicsérte a fegyverszünetet, de azt mondták, hogy ez nem elég, mivel a harcok általában a humanitárius tűzszünetet követően azonnal kiújultak. Az izraeli kormány 2009 júliusában közzétett jelentése megjegyzi, hogy január 8. és 17. között a Hamász összesen 44 rakétát és aknavetőt lőtt ki Izraelre humanitárius szünetekben. A Physicians for Human Rights izraeli civil szervezet és a Palesztin Orvosi Segélyegylet közös megbízásából készült független jelentés megjegyzi, hogy helyi szemtanúk vallomásai szerint több olyan eset is volt, amikor az IDF szárazföldi erői megszegték a napi tűzszüneti megállapodást.

Palesztin félkatonai tevékenység

Abu Ahmed, a Palesztin Iszlám Dzsihád mozgalom katonai szárnya, az Al-Kudsz Brigádok hivatalos médiaszóvivője szerint a gázai palesztin félkatonai csoportok mind operatívan, mind egyéb módon együttműködtek a Gáza elleni izraeli támadás visszaverése érdekében. Abu Ahmed azt mondta Asharq al-Awsatnak a háború alatt, hogy "mindenki segít mindenki másnak az élelem, a fegyverek és az elsősegélynyújtás terén; nincs különbség az Al Quds Brigade vagy az Al Qassam Brigade [a Hamasz katonai szárnya] között. ]" vagy "Al-Aqsa Martyrs Brigade" vagy "Abu Ali Mustafa Brigade [a Népi Front Palesztina Felszabadításáért katonai szárnya vagy a PFLP]". Mert mindenkinek ugyanaz a célja, és iránytűje ugyanabba az irányba mutat, és az, hogy kiűzzék a megszállást és legyőzzék őket, és megzavarják a Palesztin Ügy feloldására irányuló tervüket." A Hamász szerint "a Gázából kilőtt rakétákat katonai célpontok eltalálására szánták, de mivel nem irányítottak, tévedésből civileket találtak el".

A Hamasz, az Iszlám Dzsihád, a PFLP, a Saiqa , a Népi Harcfront , a Forradalmi Kommunista Párt , a Palesztin Felszabadítási Szervezet , a Fatah „Intifáda” frakciója és számos más palesztin frakció politikai képviselői Szíriában ideiglenes szövetséget kötöttek. támadó is. Közös nyilatkozatot adtak ki, amelyben elutasítottak "minden olyan biztonsági intézkedést, amely érinti az ellenállást és annak legitim jogát, hogy harcoljon a megszállás ellen", és elutasítják azokat a javaslatokat, amelyek nemzetközi erők Gázába küldését javasolják. A koalíció azt is megerősítette, hogy minden békekezdeményezésnek tartalmaznia kell a blokád felszámolását és a gázai átkelőhelyek megnyitását, beleértve az Egyiptommal összekötő rafahi átkelőhelyet is.

Készítmény

A Hamász a háborúhoz vezető hónapokat arra használta fel, hogy felkészüljön a városi hadviselésre, ami az volt, hogy esélyt adjon az izraeli hadsereg veszteségeire. A militánsok házakat és épületeket ejtettek csapdába, és kiterjedt alagútrendszert építettek ki a harcra készülve. A Hamász egyik harcosa arról számolt be, hogy a csoport alagúthálózatot készített Gázában, amely lehetővé tenné, hogy a Hamasz bevonja az IDF-et a városi hadviselésbe. Az IDF parancsnokai elmondták, hogy sok Hamász-tag alagutakat ásott magának otthona alatt, és fegyverraktárakat rejtett el bennük. Egyes házakat próbababák, robbanóanyagok és szomszédos alagutak csapdába ejtették: izraeli tisztek azt mondták, hogy a házakat így építették fel, hogy "az izraeli katonák lelőjék a próbababát, összetévesztve egy emberrel; robbanás történne; a katonák pedig hajtják vagy húzzák a lyukba, ahol fogságba eshetnek." Egy ezredes becslése szerint a talált házak egyharmada csapdába esett. Eyal Eisenberg, az IDF dandártábornok azt mondta, hogy az út menti bombákat helyeztek el a TV-műholdas antennákba, és hozzátette, hogy a Hamász otthonok és iskolák csapdába ejtése "szörnyű" és "embertelen". Ron Ben-Yishai, a megszálló szárazföldi erőkbe beágyazott izraeli katonai tudósító kijelentette, hogy egész háztömbök kerültek csapdába és vezetékekbe az IDF-fel való városi összecsapásra készülve. Izrael közölte, hogy találtak egy térképet, amely a robbanóanyagok és a Hamász-erők bevetését mutatja az észak-gázai al-Atatra negyedben. A térkép állítólag azt mutatta, hogy a Hamasz sok robbanóanyagot és lőállást helyezett el lakónegyedekben, több mecsetben és egy benzinkút mellett. Izrael az elit Sayeret Yahalom harcmérnöki egységet a dandárokban telepítette új felszerelésekkel, köztük miniatűr robotokkal és továbbfejlesztett faltörő lőszerekkel a csapdák ellen.

A Jane's Defense Weekly szerint a gázai fegyveres csoportok olyan belföldön gyártott páncélelhárító szerepjátékokat tartottak számon, mint az al-Battar , a Banna 1 és a Banna 2. A Hamasz és az Iszlám Dzsihád különféle improvizált robbanószerkezeteket (IED) is gyártott, amelyek egy része gyalogsági bomba volt, másokat pedig az utak szélére vagy a föld alá helyeztek, hogy harckocsik és páncélozott szállítóeszközök ellen aktiválódjanak. A The Jerusalem Post értesülései szerint az IED egy részét az Izrael által humanitárius segélyként a Gázai övezetbe szállított gyógyszeres flakonokból gyártották. Ugyanez az újság arról is beszámolt, hogy a Hamász képviselői azt mondták, hogy a Palesztin Nemzeti Hatóságtól elkobzott páncélozott járművek és fegyverek segítségével harcolnak , amelyeket Izrael, az Egyesült Államok és más országok adtak .

Legalább egy palesztin szemtanú azt mondta egy olasz riporternek, hogy az izraeli bombák által sújtott magas épületek tetején, köztük az ENSZ épületében is rakétavető vagy Hamasz-kilátó volt. Január 27-én a Shin Bet nyilvánosságra hozta a Hamász foglyai által közölt részleteket, beleértve azt is, hogy a militánsok mecseteket használtak fegyverraktárként és katonai kiképzésként. A fegyveresek beengedték a Hamász fegyvertároló helyeit, alagutakba, aktivisták otthonaiba, citrusligetekben és mecsetekben, és meséltek a mecsetekben adott elméleti oktatásról is. A brit hadsereg veterán ezredesének, Tim Collinsnak az IDF által célba vett rafahi mecset romjainál tett látogatását követően elmondta, hogy véleménye szerint a másodlagos robbanás bizonyítékai, amelyek arra utalhattak, hogy fegyvert tároltak a mecsetben , ajándék.

Palesztin rakéták Gázában

A Human Right Watch szerint 2008. december 24-én egy rakéta becsapódott a Gáza város déli részén fekvő Tel al-Hawa térségében élő család hálószobájába , és egy embert súlyosan megsebesített. Az áldozat fivére azt mondta, az eset után egyetlen fegyveres csoport sem jött el bocsánatot kérni. "A szomszédban voltam az otthonomban, amikor mindez megtörtént. Amikor az egyik felelős alkudozni próbált a repeszekért, azt mondtam, hogy ha senki nem vállalja a felelősséget, bírósághoz fordulok, ezért a Hamász privátban jött hozzám, és elismerte. " 2008. december 26-án egy palesztin rakéta csapást mért Beit Lahiya északi részén , egy házat találtak el, két unokatestvér meghalt, egy másik pedig megsebesült. A nagyapa körülbelül egy méter hosszúnak írta le a rakétát; A Human Rights Watch vizsgálata szerint a cső átmérője 120 mm. A nagyapa elmondta, hogy a rakétát a Hamász rendőrei vitték el nyomozásra: "Miután távozott, kitört a háború, és soha többé nem hallottunk felőle. Megkaptuk a kártérítést a háború minden áldozatának."

Rakétatámadás Izrael ellen

A kezdeti izraeli légitámadás után a Hamász gyorsan szétoszlatta személyzetét, fegyvereit és felszerelését. A Human Rights Watch szerint a gázai rakétákat lakott területekről lőtték ki, az Iszlám Dzsihád egyik harcosa azt mondta: "a legfontosabb az, hogy elérjük katonai céljainkat... Ha tudjuk, maradjunk távol a házaktól, de ez gyakran lehetetlen". A BBC szerint palesztin csoportok "válaszul az izraeli mészárlásokra" lőttek. A Hamász rakéták hatótávolsága 16 km-ről (9,9 mérföldről) 40 km-re (25 mérföldre) nőtt 2008 eleje óta a továbbfejlesztett Qassam és gyári rakéták használatával . Ezek a támadások polgári áldozatokat és infrastruktúra-károsodást okoztak. A rakéták első ízben érték el Asdodot , Beersebát és Gedérát izraeli nagyvárosokat , így Izrael lakosságának egynyolcada rakétatávolságba került. 2009. január 3-án a Ma'an hírügynökség így számolt be: „Az Al-Kasszam Brigádok, a Hamász katonai szárnya azt mondta, hogy az „al-furqani csata [a kritérium]” kezdete óta egy hét elteltével sikerült kilőni a 302-t. rakéták, átlagosan napi 44 rakétát." Izraeli biztonsági források szerint 2009. január 13-ig a palesztin fegyveresek a konfliktus kezdete óta hozzávetőleg 565 rakétát és 200 aknavetőt lőttek Izraelre. A Hamászhoz közel álló forrás így írta le a mozgalom lopakodó módszerét a lövöldözés során: "Rakétákat lőttek ki a házak közé, a sikátorokat pedig lepedővel borították be, így öt perc alatt fel tudták állítani a rakétákat anélkül, hogy a repülőgépek látnák őket. Abban a pillanatban, hogy kilőttek, megszöktek, és nagyon gyorsak." A jelentések szerint 102 rakétát és 35 aknavetőt lőtt ki a Fatah, a Hamász legfőbb riválisa.

A Hamász Kasszam-brigádjai által kilőtt rakétákon kívül más csoportok is vállalták a felelősséget az Izraelbe lőtt rakétákért és az izraeli katonák elleni támadásokért, köztük az Al-Aksza Mártírok Brigádjai ( a Fatahhoz kapcsolódnak), az Abu Ali Mustapha Brigádok, a Quds Brigádok és a Népi Ellenállási Tanácsok . A Fatah egyik tisztviselője kijelentette, hogy frakciója rakétatámadásai ellentmondanak Mahmúd Abbásznak , a Fatah vezetőjének és a Palesztin Nemzeti Hatóság elnökének hivatalos álláspontjának . Abbász minden felet felszólított az ellenségeskedés feltétel nélküli beszüntetésére.

A fegyveresek több mint 750 rakétát és aknavetőt lőttek ki Gázából Izraelbe a konfliktus során. Bersheeba és Gedera voltak a legtávolabbi területek, amelyeket rakéta vagy aknavető sújtott. A rakéták három civilt és egy IDF-katonát öltek meg, 182 embert megsebesítettek, további 584 ember pedig sokktól és szorongástól szenvedett. A rakéták anyagi károkat is okoztak, többek között három iskolát is megrongáltak. A Hamász magas rangú tisztviselője, Mahmúd al-Zahar a művelet során kijelentette: „[az izraeli erők] mindenkit lövöldöztek Gázában... Gyerekeket, kórházakat és mecseteket lőttek... és ezzel legitimációt adtak nekünk, hogy lecsapjunk rájuk a ugyanilyen módon."

A Human Rights Watch Ismail Haniyehnek írt nyílt levelében megjegyezte , hogy a Goldstone-jelentésre adott válaszként a külügyminisztérium álláspontja ellenére továbbra is a palesztin fegyveres csoportok felelősek azért, hogy válogatás nélkül vagy szándékosan rakétákat lőttek ki izraeli polgári objektumokra. A HRW azt is megjegyezte, hogy a palesztin fegyveresek az izraeli ellentámadások kockázatának teszik ki a palesztin civileket azzal, hogy lakott területekről rakétákat indítanak. Az ENSZ tényfeltáró missziója kijelentette, hogy az Izraelre irányuló rakétakilövés szándékos támadást jelentett a polgári lakosság ellen, és sérti a nemzetközi jogot.

A háború után az Izz ad-Din al-Qassam Brigádok új rakétákat tártak fel, amelyeket Izrael katonai műveletei során használtak, és képeket tettek közzé fegyverekről ( Tandem és RPG-29 páncélelhárító rakéták), amelyeket titokban Gázába tudtak csempészni.

A Gázából kilőtt rakétákon kívül Izrael más támadásokat is átélt a libanoni és szíriai határ mentén.

Egyoldalú tűzszünet

Január 17-én izraeli tisztviselők egyoldalú tűzszünetet jelentettek be . Ehud Olmert izraeli miniszterelnök aznap este, január 18-án 00:00-kor (GMT) kihirdette a tűzszünetet. A tűzszünet két szakaszból állt: "Először tűzszünetet hirdetnek. Ha a Hamász abbahagyja a rakéták kilövését, akkor Izrael kivonja erőit a Gázai övezetből. Ha a rakétatűz folytatódik, akkor az IDF visszatér, ezúttal a nemzetközi támogatással fegyverszünetet próbált elérni." Olmert kijelentette, hogy a katonai célokat teljesítették. A Hamasz kezdetben "megfogadta, hogy folytatja a harcot", és azt válaszolta, hogy Izrael minden további gázai jelenléte háborús cselekménynek minősül. Farzi Barhoum, a Hamász szóvivője a tűzszünet kezdete előtt azt mondta: "A megszállónak azonnal le kell állítania tüzét, ki kell vonulnia földünkről, fel kell oldania a blokádját, és meg kell nyitnia minden átkelőt, és egyetlen cionista katonát sem fogadunk be a földünkre, függetlenül attól, hogy ár, amibe kerül." A palesztin fegyveresek a következő vasárnap reggel újra rakétákkal lőtték Izrael déli részét, a hat kilőtt közül négy Sderotban vagy annak közelében landolt . Az izraeli hadsereg viszonozta a tüzet, és légicsapást mért a gázai övezet északi részén található rakétakilövő helyszínre.

Január 18-án a Hamász , az Iszlám Dzsihád és más félkatonai csoportok bejelentették, hogy egy hétre leállítják a rakéták kilövését Izraelbe, és követelték "az ellenséges erők egy héten belüli kivonását a Gázai övezetből, valamint az összes átkelő megnyitását humanitárius segélyek, élelmiszerek és egyéb szükségletek a Gázai övezetben élő népünk számára”. Három nappal később az utolsó izraeli csapatok elhagyták Gázát.

Az egyoldalú tűzszünet január 17-i kihirdetése óta a fegyveresek rakétákat és aknavetőket lőttek ki Gázából, az IDF pedig légicsapásokat intézett Gáza ellen.

A tárgyalások folytatása

Az egyiptomi közvetítők megbeszéléseket folytattak Izraellel és a Hamászszal a tűzszünet egy vagy több évvel való meghosszabbításáról. A Hamasz és a Fatah találkozott, hogy mindkettő szerepet játsszon az újjáépítésben. Izrael nyomást gyakorolt ​​Egyiptomra, hogy tegyen többet a Gázába irányuló fegyvercsempészet megállítása érdekében, amelynek megállítása Izrael egyik központi követelése a tűzszünet meghosszabbításában. 2009. január 27-én Ahmed Aboul Gheit egyiptomi külügyminiszter elvette Nagy-Britanniát, Franciaországot és Németországot attól, hogy hadihajókat küldjenek a Gáza partjainál járőrözni, ami a három európai nemzet szerint segíthet megállítani a tengeri csempészetet. Gheit szerint az ilyen erőfeszítések ártanak Európa és az arab világ közötti kapcsolatoknak. Egyiptom ellenezte azt a javaslatot is, hogy európai csapatokat állomásoztassanak a Gáza és Egyiptom határán a csempészalagutak megfigyelésére.

Izrael sok nyugati és néhány arab országgal együtt azt akarta, hogy a nemzetközi segélyszervezetek ellenőrizzék az adományokból származó segélyeket szerte a világon, hogy a Hamasz ne kapjon hitelt az újjáépítésért. Az újjáépítés felgyorsítása érdekében a Hamász beleegyezett abba, hogy nem ragaszkodik ahhoz, hogy maga gyűjtse be az újjáépítési pénzeket, és lehetővé teszi az adományozott pénzek különböző utakon történő áramlását a különböző szövetségek alapján, bár a Hamasz végső soron a segélyek kezelését várta. A Hamász magas rangú politikai vezetőjének, Ismail Haniyehnek tanácsadói azonban azt mondták, hogy Izrael hajlandó megnyitni a határt a humanitárius segítségnyújtás előtt, ami elfogadhatatlan, mivel a Hamásznak sokkal többre lenne szüksége ahhoz, hogy újjáépítse gazdaságát és segélyt nyújtson az állampolgároknak. Haniyeh segédei szerint a tűzszünet a határ teljes megnyitásától függ.

Barack Obama nem sokkal az Egyesült Államok elnökévé válása után utasította George J. Mitchell újonnan kinevezett közel-keleti különmegbízottját, hogy látogassa meg Izraelt, Ciszjordániát , Egyiptomot, Jordániát, Törökországot és Szaúd-Arábiát béketárgyalások céljából. Mitchell 2009. január 27-én kezdte megbeszéléseit Kairóban, és Obama kijelentette, hogy látogatása része volt az elnök kampányígéretének, miszerint meghallgatja az izraeli-palesztin konfliktus mindkét oldalát, és dolgozik a közel-keleti békemegállapodáson. Mitchell nem tervezte, hogy a Hamásszal beszél, hanem a mérsékeltebb Palesztin Hatósággal folytatott tárgyalásokra összpontosított . Haniyeh szóvivője azt mondta, tiszteli Mitchellt, de csalódott volt a küldött azon döntése miatt, hogy nem folytat megbeszéléseket a Hamásszal.

Ehud Olmert kijelentette, hogy Izrael nem fog beleegyezni a hosszú távú fegyverszünetbe vagy a gázai blokád feloldása nélkül Gilad Shalit , az IDF egyik katonáját, akit 2006 júniusa óta fogságban tartanak Gázában. A Hamász azt követelte, hogy Izrael bocsásson szabadon 1400 palesztin foglyot cserébe Shalitért és az ilyen tárgyalásokat el kell különíteni a tűzszüneti tárgyalásoktól.

A háború utáni katonai értékelés

A háború izraeli taktikai győzelmet és jelentős taktikai vereséget jelentett a Hamásznak. Az Al-Kasszam Brigádok „Az al-Kasszam hadműveleteinek eredménye az al-furkáni csata során ” című könyvében 102 izraeli katonát öltek meg. 2009. január 19-én a csoport szóvivője azt mondta az al-Arabiya- n, hogy „Izrael „legalább 80 katonát” vesztett a harcokban, és a Hamász veszteségeiről „csak 48 harcost öltek meg az izraeli háborúban”. Az Emberi Jogi Tanács Független Nemzetközi Tényfeltáró Missziójának ENSZ-jelentése szerint, amely a Közgyűlés napirendjén szerepelt 2009. október 29-én: „Az adatok nagy eltérése megerősíti a misszió alábbi, az információk megbízhatóságára vonatkozó jelentésében tett észrevételeit. a gázai hadműveletekről az al-Kasszam és más palesztin fegyveres csoportok weboldalain közzétéve." 2010 novemberében a Hamász belügyminisztere elismerte, hogy a háborúban mintegy 700 fegyveres vesztette életét a Hamászhoz vagy annak kapcsolt csoportjaihoz.

A Hamász több magas rangú katonai parancsnoka és a politikai hivatal tagja, valamint körülbelül 50 robbanóanyag-szakértő meghalt. A Hamasz "széleskörű dezertálást" tapasztalt az izraeli előretöréssel szemben. A Hamasz emellett nagyon sok fegyvert és felszerelést veszített; kulcsfontosságú tárolóhelyeket fedeztek fel mecsetek és középületek alatt. Egy korábbi Shin Bet igazgatóhelyettes, aki társszerzője volt egy háborúról szóló jelentésnek, megjegyezte: "A Hamasz azt tervezte, hogy feláll és harcol, de az Iz al-Kasszam brigádok nem voltak egyenlőek a feladattal... és ennek következtében nem sikerült megfelelniük a közvéleménynek. A Hamasz nagyon igyekezett kitartó, jártas iszlám harcosokat bemutatni."

Ezenkívül az izraeli hadművelet nagymértékben megnyirbálta a Hamász több éven át tartó rakétatűzét, visszaadva Dél-Izraelnek a normalitás érzését. A háború előtti évben a Hamász több mint 3300 rakétát lőtt ki Izrael gázai peremvárosaira. Ez a szám 300 alá csökkent a konfliktust követő tíz hónapban.

David Eshel védelmi elemző kijelentette: "Az Öntött ólom hadművelet sikere a sűrűn lakott Gázai övezetben azt mutatja, hogy egy ipari katonaság, amely koordinálja a műveleteket a szárazföldi, légi és tengeri egységek között, hatékonyan alkalmazza a fejlett technológiát, megosztja a hírszerzést és a frontról vezet. döntően legyőzheti az aszimmetrikus ellenséget." Megjegyezte továbbá: "Izrael különféle taktikákat alkalmazott a Hamasz túlszárnyalására és legyőzésére saját területén. Ezek közé tartozott a hosszú távú tervezés, az aprólékos hírszerzés, a megtévesztés és a félretájékoztatás." Gyenge teljesítménye miatt a Hamász legalább két dandárparancsnokot felmentett iráni tanácsra, és állítólag 100 harcost megfosztott a tagságától. A szervezet úgy döntött, hogy alapos vizsgálatot kezdeményez harcosai magatartásának a hadművelet során. A Hamász vezetése módosította taktikai doktrínáját. A Kasszam-dandárok fokozták a katonai kiképzést különböző kiképzőtáboraiban és katonai akadémiájában a Nuseirat menekülttáborban . Az új kiképzést támadóbbnak tartották, és az izraeli fegyveres erők hátsó részének eltalálására helyezték a hangsúlyt. A Hezbollah munkatársait a programban való részvétellel gyanúsították. Ellentétben a háború előtti időszakkal, amikor a Hamasz nyíltan megmutatta képességeit, a program jellegét titkosították.

Az izraeli hadsereg azt mondta, hogy megsemmisítette a Gáza és Egyiptom közötti alagutak mintegy 80%-át, amelyeket fegyverek és rakétaalkatrészek behozatalára használtak. A rafahi lakosok elmondták, hogy eltakarították a törmeléket, és felfedezték, hogy sok alagutak sértetlenek voltak, bár elismerték sokuk megsemmisülését.

Áldozatok

Az emberi jogi szervezetek és az ENSZ valamivel több mint 1400 palesztin halálesetet számolt össze, Izrael pedig 1166 halálesetet ismert el.

A PCHR szerint a palesztin halálos áldozatok között 926 fegyvertelen civil, 255 rendőr és 236 harcos volt. B'Tselem 248 megölt rendőrt számlált. Az Al Mezan Emberi Jogi Központ 2009 januárjában azt közölte, hogy 1268 embert öltek meg, köztük 288 gyermeket és 103 nőt, és a meggyilkoltak 85%-a nem harcos. Az IDF 295 megölt civilt, legkevesebb 709 fegyveres fegyverest és 162 bizonytalant.

A Hamász belügyminisztere, Fathi Hamad kijelentette, hogy 200-300 Hamász harcos, további 150 biztonsági erő és 250 rendőr vesztette életét.

A háború alatt 3 izraeli civil vesztette életét rakétatámadásokban. Összesen 10 izraeli katona halt meg a háborúban, közülük 6 vesztette életét ellenséges akcióban, 4 pedig baráti tűzben .

Civilek kontra harcosok

A 2008–2009-es gázai harcok során személyesen töröltem ki egy kulcsfontosságú részletet – azt, hogy a Hamász harcosai civilnek öltöztek, és civileknek számítanak a halálos áldozatok számában –, mert riporterünket Gázában fenyegették. (A politika akkor és továbbra is az volt, hogy ne értesítsék az olvasókat arról, hogy a sztorit cenzúrázzák, kivéve, ha a cenzúra izraeli. A hónap elején az AP jeruzsálemi hírszerkesztője beszámolt és benyújtott egy történetet a Hamász megfélemlítéséről; felettesei, és nem tették közzé.)

-  Matti Friedman

Minden konfliktusban rendkívül érzékeny téma a harcosok és a polgári halálozások aránya. A gázai háború harcai során a palesztin áldozatok számának fő forrása a Hamász gázai egészségügyi minisztériuma volt. Az ICRC felhasználta ezeket a számadatokat, de egy későbbi szakaszban elkészítette saját értékelését. Mivel Izrael a konfliktus nagy részében nagyon kevés nemzetközi munkavállalót és újságírót engedett Gázába, nehéz volt a számadatokat egymástól függetlenül ellenőrizni.

A The Jerusalem Postban az izraeli -arab újságíró, Khaled Abu Toameh azt sugallta, hogy a megölt civil ruhás harcosok a civil áldozatok túlszámlálásához és a Hamász katonai áldozatok alulszámlálásához vezettek, mivel a palesztin áldozatok fegyver és egyéb jelek nélkül érkeztek a kórházakba. harcosok voltak.

A B'Tselem azt írta, hogy a halálos áldozatok besorolása a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának (ICRC) 2009 júniusában közzétett iránymutatásain alapul. A PCHR civilek száma magában foglalja azokat a Hamász-tagokat, akiket a PCHR értékelése szerint nem harci helyzetekben öltek meg. Az Al Mezan központ úgy határozta meg a harcosokat, mint "azok, akik fegyvert ragadnak az izraeli csapatok ellen". Az Izraeli Nemzetközi Terrorelhárítási Intézet és az SPME vitatta a B'Tselem és a PCHR besorolását.

Gázai rendőrség

A konfliktus során Izrael számos rendőri létesítményt célzott meg Gázában. A támadások közül sok a műveletek első perceiben történt, amelyek 99 rendőr és további kilenc közönség halálát okozták. Az akció első napján a rendőrség elleni támadások közé tartozott egy rendőrkadét diplomaosztó ünnepségén elkövetett robbantás, amelyben rengeteg rendőrkadét és családtagok vesztették életüket, akik az ünnepségre érkeztek. Az incidensben meghalt rendőrkadétok között közlekedési rendőrök és zenészek is voltak a rendőrzenekarban. Az ENSZ tényfeltáró missziója megállapította, hogy megközelítőleg 240 gázai rendőrt öltek meg izraeli erők a konfliktus során, ami az összes palesztin áldozat több mint egyhatodát tette ki. Ayman al-Batniji, a palesztin rendőri erők gázai szóvivője szerint a támadás első néhány órájában csaknem 251 rendőr vesztette életét, és több mint 700-an megsérültek, köztük olyanok is, akik soha nem tudtak visszatérni a munkahelyükre. lábak és egyéb végtagok.

Jogszerűség

Az ENSZ tényfeltáró missziója elemezte a gázai rendőri intézményeket attól kezdve, hogy a Hamasz átvette az irányítást. Arra a következtetésre jutottak, hogy a gázai rendőrség polgári bűnüldöző ügynökség, és hogy Izrael által a gázai rendőrségre irányuló általános célzás a nemzetközi humanitárius jog megsértésének minősül.

A Human Rights Watch kijelentette, hogy a rendőrök feltételezhetően civilek, de konkrét eseti alapon érvényes célpontnak tekinthetők, ha formálisan bekerülnek a konfliktusban részt vevő fél fegyveres erőibe, vagy közvetlenül részt vesznek az ellenségeskedésben. Hangsúlyozták, hogy nem szabad általános döntéseket hozni arról, hogy a rendőrség legitim célpont, és az a döntés, hogy a rendőrség és a rendőrőrsök legitim katonai célpontok, attól függ, hogy ezek a rendőrök szerepet játszanak-e az Izrael elleni harcban, vagy egy adott rendőrőrsön tárolnak-e. fegyverek vagy más katonai célokra. B'Tselem azt is kijelenti, hogy a rendőrökről feltételezhető, hogy civilek, és a nemzetközi humanitárius jog szerint valószínűleg nem legitim támadási célpontok.

izraeli nézetek

Az izraeli Orient Research Group jelentése szerint az első IAF-csapás során elesett 89 ember közül 78 terrorista volt, közülük sokan az al-Kasszam Brigád nevű militáns csoporthoz tartoztak. A Jeruzsálemi Közügyek Központja továbbá arról számolt be, hogy az offenzíva során meghalt 343 rendőrből 286 terrorszervezet tagja volt, további 27 harcos pedig gyalogsági kiképzésen részt vevő egységekhez tartozott. Megállapította, hogy a biztonsági apparátusok terrorcselekményekben vettek részt, és a Hamász vezetése ezeket a szervezeteket az egész Palesztina felszabadításáért folytatott dzsihád élvonalában tüntette fel.

Az IDF egyértelművé tette, hogy a gázai Hamász irányítása alatt álló rendőröket egyenértékűnek tekinti az ellenség fegyveres harcosaival, beleértve őket a militánsok számába. Egy kormányzati lap palesztin weboldalakról töltött le képeket négy férfiról, akiket a katonai műveletek során öltek meg. A férfiakat a különböző képeken rendőrként és az al-Kasszam brigád tagjaiként azonosítják. Az Izraeli Hírszerzési és Terrorelhárítási Információs Központ (ITIC) azt állította, hogy a belső biztonsági erők és a Hamász katonai szárnya közötti különbségtétel nincs élesen meghatározva, és hivatkozik a gázai rendőrség tisztviselőire, akik szerint a rendőrséget arra utasították, hogy harcoljon az ellenséggel a Gázai övezetbe történő invázió esetén. . A biztonsági erők sok tagjáról a jelentések szerint „holdfény” volt az Izzidin al-Kasszam Brigád nevű militáns csoporttal.

Gázai rakéták

A konfliktus során palesztin csoportok rakétákat lőttek ki izraeli civilekre Asdod, Beerseba és Gedera városaiban, ami az izraeli lakosság 1/8-át veszélyeztette. A Hamász katonai szárnya közölte, hogy a kezdetektől számított egy hét elteltével 302 rakétát sikerült kilőnie, átlagosan napi 44 rakétát. A Fatah 102 rakétát és 35 aknavetőt lőtt ki Izraelre. A konfliktus során több mint 750 rakétát és aknavetőt lőttek ki Gázából Izraelbe, 182 civil megsebesült, 3 ember meghalt, további 584 sokktól és szorongástól szenvedő embernek pedig kisebb szenvedést okozott. Több rakéta az iskolákban landolt, egy pedig egy óvoda közelébe esett, mindegyik lakott területen. Az ENSZ tényfeltáró missziója kijelentette, hogy ez szándékos támadást jelentett a polgári lakosság ellen, és a nemzetközi jog szerint nem indokolható.

Utóhatások

Izrael katonailag győzött, de hírneve megsérült. A nemzetközi közösség továbbra is izolálta a Hamaszt ( Irán és Szíria kivételével ), mert elutasította a Kvartett azon követeléseit, hogy ismerjék el Izraelt, fogadják el az oslói békekezdeményezést, és hagyjanak fel az erőszakkal a palesztin nép képviselőiként való nemzetközi elismerésért cserébe. A háborút követő hónapokban a Hamász felfüggesztette a rakétahasználatot, és a hangsúlyt a hazai és külföldi támogatás elnyerésére helyezte kulturális kezdeményezések és közönségkapcsolatok révén, azzal a céllal, hogy „kulturális ellenállást” építsen ki. A Hamász tisztviselői kijelentették, hogy "a jelenlegi helyzet rakéták leállítását követelte. A háború után a harcosoknak szünetre, az embereknek pedig szünetre volt szükségük."

Propaganda és pszichológiai hadviselés

Hamasz

A konfliktus előtt és alatt a Hamász vezető képviselői számos nyilatkozatot tettek közzé, amelyek célja az volt, hogy megakadályozzák az izraeli döntéshozókat attól, hogy bármilyen katonai műveletet indítsanak Gázában, és hogy demoralizálják az izraeliek körében. A konfliktus előtti tűzszünet vége előtt a Hamász azzal dicsekedett, hogy számtalan meglepetés vár az izraeli csapatokra, ha előrenyomulnak. A Hamász képviselői többször is fenyegetőztek izraeli katonák elrablásával, és a szárazföldi invázió során olyan pletykákat próbáltak terjeszteni, hogy valóban több izraeli katonát fogtak el vagy öltek meg.

Az Al-Aqsa TV január 10-i videóján, amelyen a rakétákkal sújtott izraeli városok neve látható, Tel-Aviv volt a következő célpont, és „minden lehetőség nyitva áll”. Ezenkívül a Hamász héber nyelvű üzeneteket küldött izraeli állampolgárok mobiltelefonjaira, figyelmeztetve: "Rakéták minden városra, menedékhelyek nem védenek meg benneteket."

A Hamász pszichológiai fegyverként használta Gilad Shalit izraeli katonát , kijelentve, hogy izraeli tűzben megsebesült, később pedig bejelentette, hogy állapota már nem érdekli őket.

Az IDF szóvivője szerint a Hamász trükkjei között szerepelt a csatatéren a gázai övezetben található csapdák, például a lakások bejáratainál elhelyezett próbababák, amelyek úgy vannak felszerelve, hogy felrobbanjanak, amikor a katonák közelednek.

Az arab televíziók a Hamasz által szolgáltatott statisztikákat közölték az izraeli áldozatokról, abból a feltételezésből, hogy Izrael elferdíti saját adatait a megölt és megsebesült katonákról.

A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának tanulmánya megjegyzi, hogy a Hamász propaganda elutasította a Hamász felelősségét a harcokért, és felhasználta a Palesztin Hatóság megtámadására.

Dr. Tal Pavel , a Nemzetközi Terrorelhárítási Intézet (ICT) nevű izraeli agytröszttől azt mondta, hogy a Hamász weboldalait arra használja, hogy összehasonlítsa Izraelt és a náci Németországot, és Izraelt pusztító, elnyomó rezsimként ábrázolja, aki fél a Hamász rakétáitól. Aviv.

Izrael

A december 27-i offenzíva kezdete előtti napon az IDF visszavonta a csapatokat a határról, és rádiócsatornái segítségével „elcsendről” beszélt, hogy dezinformációs puccsot hajtson végre, hogy a Hamász harcosait kirángassa a rejtekhelyről.

A gázai Iszlám Dzsihád Voice of Jerusalem rádióállomás egyik műsorszolgáltatója arról számolt be, hogy az IDF "óránként legalább egyszer" betört állomásának jelébe a konfliktus fokozódása során, hogy üzeneteket sugározzanak a gázai lakosságnak, hogy problémáik a Hamásznak köszönhetőek. Az izraeliek hasonló üzeneteket és elérhetőségeket tartalmazó szórólapokat is ledobtak, hogy jelentést tegyenek a militáns vezetők hollétéről és a fegyverraktárakról. A szórólapokon az is szerepelt: "Az izraeli hadsereg válaszol, ha a rakétatűz folytatódik." A háborús övezetekben szórólapok figyelmeztették a helyi lakosokat, hogy menekülniük kell. Arra is figyelmeztette a lakosokat, hogy otthonaikat célponttá teszik, ha egy lehetséges célterületen helyezkednek el. Dr. Yaniv Levitan, a Haifai Egyetem munkatársa elmondta, hogy a szórólapok célja nem a civil lakosság demoralizálása volt, hanem annak felismerése a szívekbe és az elmékbe, hogy a Hamasz kudarcot vallott, hogy van lehetőség más utat választani.

Az IDF szóvivői gyakran beszámoltak arról, hogy rengeteg demoralizált Hamász-harcost figyeltek meg dezertálás közben. Ephraim Kam, a Tel Avivi Egyetem Nemzetbiztonsági Tanulmányok Intézetének helyettes vezetője szerint az állítást nem tudták megerősíteni, de megerősítette az izraeli lakosság akaratát a folytatásra, és aláásta a Hamász Gázába vetett bizalmát.

Bizalmatlanság tapasztalható a telefonhívásokkal szemben, amelyek figyelmeztették az embereket, hogy "csak néhány percük van a evakuálásra, mielőtt bombázzák a házat". A Palesztin Emberi Jogi Központ (PCHR) emberi jogi ügyvédje szerint annak ellenére, hogy a családokhoz több száz telefonhívás figyelmeztetett, hogy házukat felrobbantják, mindössze 37-en pusztultak el, feltehetően január 3-án.

A taktikával kapcsolatos viták

Izraelt és a Hamászt is azzal vádolták, hogy ellentmondásos katonai taktikát alkalmaztak a 2008–2009-es gázai háború során.

A Hamász állítólagos ellentmondásos taktikája

Civilek, mint emberi pajzsok

Izrael fenntartotta, hogy a Hamász civileket, és különösen gyerekeket használt emberi pajzsként , háborús doktrínája részeként. Azt mondták, hogy a Hamasz többször felszólította a palesztin civileket, hogy gyülekezzenek olyan épületek közelében, ahol attól tartottak, hogy az IDF légicsapásokat fog indítani a Hamász célpontjai ellen. Számos példát dokumentáltak arra vonatkozóan, hogy „a Hamasz által ellenőrzött gázai médiában felhívták a palesztin civileket, hogy szolgáljanak emberi pajzsként”. Feltételeket tettek közzé, amelyeken állítólag a Hamász Al-Aksza tévéje arra szólította fel a gyerekeket, hogy alakítsanak emberi pajzsot Gázában különböző építményeknél, hogy megakadályozzák az IDF várható légicsapásait, valamint egy Al-Aksza TV News adást, amely leírja, hogyan gyűlt össze civilek tömege Abu tetején. Bilal al-Jaabeer, hogy megakadályozza az IDF-et abban, hogy légicsapást hajtson végre. Az Amnesty International ezen állítások vizsgálata során nem találtak bizonyítékot arra, hogy a Hamasz vagy bármely más palesztin militáns csoport „irányította volna a civilek mozgását, hogy megvédje a katonai célokat a támadásoktól”. Megállapította, hogy izraeli katonák palesztin civileket és gyerekeket vetettek be, hogy megvédjék magukat.

Az IDF közzétett egy videót, amelyet egy UAV drónnal készített a háború alatt, és azt állítja, hogy egy Hamász fegyveres rakétát lő ki egy lakóház tetejéről, majd gyerekekkel körülvéve távozik, hogy elkerülje az IDF célpontjait. Később az IDF és az izraeli külügyminisztérium összeállított egy filmet, amelyben a Hamászt a polgári infrastruktúra és a civilek emberi pajzsként való szisztematikus használatával vádolják . Az izraeli légierő videóiban állítólag terroristák láthatók, akik gyermekcsoportokat használnak fedezékül a harci területekről való meneküléshez, és gyermekcsoportokhoz csatlakoznak.

A PFLP-GC Gázai övezet katonai-terrorista szárnyának parancsnoka egy interjúban kijelentette, hogy egyes területek nem jelentenek problémát a "népesség és beépítési sűrűség" miatt, amely "pajzsot biztosít az ellenállásnak".

Newton professzor, a fegyveres konfliktusok törvényeinek szakértője, aki az ENSZ tényfeltáró missziója előtt tanúskodott, bírálta a Hamász-dandár parancsnokának kijelentését, aki azt mondta: „Gáza egész népe a harcos, ezért helyénvaló, hogy figyelmeztetést adnak ki, majd ha – ha figyelmen kívül hagyják is – elfoglalják-e a pincéjüket, a házukat vagy a hátsó udvarukat.” Newton professzor kijelentette, hogy a jogi kötelezettség az volt, hogy soha ne keverjük össze a polgári és katonai célokat.

A New York Times idézi az izraeli székhelyű Intelligence and Terrorism Information Center által közzétett tanulmányt, amelyben a Hamaszt azzal vádolják, hogy módszeresen építse ki katonai infrastruktúráját a lakossági központok szívében. A tanulmány szerint a Hamász nemcsak elbújik a lakosság között, hanem harci stratégiájának fő elemévé tette, hogy a hadsereget a sűrűn lakott területekre „csatornázza” harcolni. A gázai háború alatt a Hamász nagy erőfeszítéseket tett annak megakadályozására, hogy civilek elhagyják a tűzvonalban lévő negyedeket, és hagyják őket az övezet déli részére menekülni.

Miután az izraeli erők lövedékeket lőttek ki egy ENSZ-iskola közelében Gázában, körülbelül 30 ember halálát okozva, az izraeli hadsereg azt mondta, hogy az ágyúzás az iskolán belüli aknavetőtűzre volt válasz, és azt állították, hogy a Hamász civileket használ fedezékül. Kijelentették, hogy az iskola közelében halottak között voltak egy rakétakilövő cella Hamász tagjai is. A környék két lakosa megerősítette, hogy fegyveresek egy csoportja aknavetőt lőtt az iskola közeléből, és az áldozatok közül kettőt Hamász fegyveresként azonosítottak.

A Goldstone-jelentés arra utal, hogy palesztin fegyveres csoportok rakétákat indítottak városi területekről. A missziónak nem sikerült közvetlen bizonyítékot szereznie arra vonatkozóan, hogy konkrét szándéka lenne a rakétavetőknek az izraeli fegyveres erők ellenlökések elleni védelmére. Jogi szempontból a jelentés szerint a civil épületek közelében indított támadások szükségtelenül leleplezték volna Gáza polgári lakosságát, és megsértették volna a nemzetközi humanitárius jog szokásos szabályait és a veszélyeztetett civilek élethez való jogát.

A Goldstone-jelentés arra a következtetésre jutott, hogy bizonyítékok vannak arra, hogy palesztin fegyveres csoportok jelen vannak a lakónegyedekben. A jelentés megjegyezte, hogy a Gázai övezet északi felének sűrűn lakott természete miatt, miután az izraeli erők a szárazföldi invázió első napjaiban átvették az irányítást a külső területek felett, a legtöbb, ha nem az összes hely még mindig elérhető volt a A palesztin fegyveresek városi területeken tartózkodtak volna. Nehéz lenne elkerülni, hogy a kicsiny és túlzsúfolt Gázai övezet polgári lakosságával keveredjenek. A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az izraeli kormány semmilyen bizonyítékot nem támasztott alá azon állításának alátámasztására, miszerint a palesztin harcosok "rutinszerűen keverednek civilekkel, hogy elfedjék mozgásaikat".

A The Goldstone Report 'Reconsidered ' című könyv szerint , amely jogtudósok által írt esszékből álló összeállítás, amelyet az Izrael-barát NGO Monitor csoport adott ki , a következtetések hamisak voltak, és nagyrészt nem kormányzati szervezetek által tett ellenőrizetlen állításokon alapultak.

A civil ruhák harci használata

A New York Times újságírója azt állította, hogy a Hamász fegyveresei civilben harcolnak. Egyes nem kormányzati szervezetek jelentései szerint a palesztin fegyveres csoportok tagjai általában nem viseltek katonai egyenruhát, és keveredtek a polgári lakossággal.

Az ENSZ tényfeltáró missziója (Goldstone Mission) azonban jelentésében arra a következtetésre jutott: „Bár a misszió által áttekintett jelentések hitelesen azt mutatják, hogy a palesztin fegyveres csoportok tagjai nem mindig voltak olyan öltözékben, amely megkülönböztette őket a civilektől, a misszió nem talált bizonyítékot hogy a palesztin harcosok keveredtek a polgári lakossággal azzal a szándékkal, hogy megvédjék magukat a támadásoktól.

Az egészségügyi létesítmények és egyenruhák katonai használata

Az IDF vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy a Hamasz arra kényszerítette a Vörös Félholdat , hogy orvosi és ápolói egyenruhát adjon át az alkalmazottai számára, és mentőautókat vezényelt a harcosok szállítására a háború alatt. A gázai övezetben élő palesztin civilek részletesen beszámoltak a Hamász mentőautók eltérítési kísérleteiről, valamint arról, hogy a Hamász harcosai mentős egyenruhát viseltek. A Palesztin Vörös Félhold Társaságnál regisztrált és az általa kiképzett mentősofőr a Hamász azon erőfeszítéseiről beszélt, hogy "a mentőket egy csata szívébe csalja, hogy a harcosokat biztonságba szállítsák", valamint az al-Kudsz Kórház mentőautó-flottájának eltérítéséről.

Az IDF azt állította, hogy a Hamász a háború alatt a gázai Shifa Kórházban parancsnoki és irányító központot működtetett , és hogy a Hamász helyszíni parancsnokai kihasználták a harcok napi abbahagyását, amelyet az IDF humanitárius célokra hozott létre, hogy utasításokat kapjanak a Hamász magas rangú tisztviselőitől. Az izraeli kabinethez fordulva egy titkosszolgálati tisztviselő azt állította, hogy a Hamász magas rangú tagjai az alsóbb szinteken kerestek menedéket, mert azt hitték, hogy Izrael nem veszi őket célba, mert attól tartanak, hogy egy ilyen sztrájk mindig súlyos járulékos károkat okozna a felső emeleteken lévő kórházi betegeknek. . A kórház mellett a militánsok állásokat állítottak fel, amelyeket aknavetős lövöldözésre használtak. A kórház mellett található mecset alatt a szülészethez vezető alagutat fedeztek fel, amelyet a Hamász munkatársai használtak arra, hogy észrevétlenül mozogjanak. A központi börtön ellen végrehajtott izraeli légicsapást követően, amelynek eredményeként a foglyokat az utcára engedték, az Izraellel való együttműködéssel vádolt 115 rab közül többet, akiket még nem tárgyaltak, a Hamász civil ruhát viselő fegyveresei végeztek ki a Shifa kórház épületében.

Az Intelligence and Terrorism Information Center , egy izraeli székhelyű csoport, amely szoros kapcsolatban áll az izraeli katonai intézményekkel, arról számolt be, hogy a Hamász széles körben használta az Al-Fahoura Medical Centert, és katonai tábort és kiképzőbázist hoztak létre mellette. Az ITIC légifelvételeket tett közzé, amelyeken az épület és az egészségügyi központ körül ásott alagutak láthatók, és a kórház körüli terület erősen elaknásodott. A központ közvetlen közelében rakétákat indítottak. Az ITIC jelentése szerint a Hamász 10 gázai kórházat használt fel izraeli városok rakétáinak kilövésére és az IDF csapatainak megtámadására.

A Hamasz egy parancsnoki központot is felállított a gázai Nasszer negyedben található gyermekkórházban, amelyet december 27-én éjjel a Hamász legfelsőbb vezetése használt. A Hamász magas rangú parancsnokai egy parancsnoki központot is felállítottak a Vörös Félhold Társaság egyik klinikáján Khan Yunisban.

Az IDF 2009. április 22-én közzétett vizsgálata azt állította, hogy egy ENSZ járművet támadtak meg az izraeli erők, mert egy palesztin páncéltörő osztagot rakodtak ki a járműből.

Az Amnesty International visszautasította Izrael vádjait, miszerint a Hamász rendszeresen használt volna egészségügyi létesítményeket, járműveket és egyenruhákat fedezékül, és kijelentette, hogy nem nyújtottak be bizonyítékot az ilyen cselekedetekre. Továbbá Magen David Adom a háborút vizsgáló ENSZ-misszióhoz benyújtott beadványában kijelentette, hogy „nem használtak PRCS mentőautókat fegyverek vagy lőszerek szállítására… [és] nem használta vissza az emblémát a PRCS”.

Vizsgálatait követően a Goldstone-jelentés arra a következtetésre jutott, hogy „nem talált bizonyítékot azon állítások alátámasztására, miszerint a gázai hatóságok vagy palesztin fegyveres csoportok kórházi létesítményeket használtak volna katonai tevékenységek védelmére, és hogy mentőautókat használtak volna harcosok szállítására vagy más katonai célokra. ".

Izrael állítólagos ellentmondásos taktikája

Kollektív büntetés

Az ENSZ gázai konfliktussal foglalkozó tényfeltáró missziója megállapította, hogy Izrael, legalábbis részben, a gázai lakosság egészét vette célba. A misszió úgy vélte, hogy „a műveletek egy átfogó politika előmozdítását célozták, amelynek célja a gázai lakosság megbüntetése ellenálló képessége és a Hamásznak nyújtott nyilvánvaló támogatása miatt, és valószínűleg azzal a szándékkal, hogy megváltoztassák ezt a támogatást.” Goldstone bíró később. legalábbis részben elutasította ezt a következtetést.

Aránytalan erő

Izraelt széles körben bírálták az emberi jogi csoportok, amiért nagy tűzerőt használt, és több száz civil áldozatot követelt. A konfliktusban részt vevő katonák egy csoportja a Breaking the Silence izraeli civil szervezet és Nurit Kedar izraeli filmrendező különjelentésén keresztül visszhangozta a kritikát , amelyet 2011 januárjában mutattak be a brit Channel 4- en . Izraelt azzal vádolták, hogy szándékos politikát folytat aránytalan erő a polgári lakosságra irányul. Izrael azt mondta, hogy a hadműveleti utasítások az arányosságot és az emberséget hangsúlyozták, míg a katonák számára egyértelművé tették a civilek kárának minimalizálásának fontosságát . Douglas Macgregor, az amerikai hadsereg nyugalmazott ezredese így fogalmazott: "Nagyon nagy erőkkel, nagy tűzerővel mentek. Ugyanakkor a jó intelligenciának és egyéb fejlesztéseknek köszönhetően szelektívek voltak, és csökkentették a járulékos károkat."

Az IDF emberi pajzsok használata

Március 24-én nyilvánosságra hozták a háborús övezetekben élő gyermekek védelméért felelős ENSZ-csoport jelentését: több száz gyermekjogsértést talált, és azzal vádolják az izraeli katonákat, hogy gyermekeket emberi pajzsként használnak fel, és egy otthont buldózerrel dózeroltak le nő és gyermek még bent, és egy épületet ágyúztak, ahová egy nappal korábban civileket rendeltek. Az egyik esetben egy 11 éves fiút emberi pajzsként használtak, és arra kényszerítették, hogy először lépjen be a gyanús épületekbe, és ellenőrizze a táskákat is. A jelentés azt is megemlítette, hogy a fiút pajzsként használták, amikor izraeli katonák tűz alá kerültek. A Guardian három 14, 15 és 16 éves palesztin testvértől is kapott tanúvallomást, akik mindannyian azt állították, hogy emberi pajzsként használták őket.

A The Guardian brit lap saját vizsgálatot folytatott, amely a lap szerint bizonyítékokat tárt fel háborús bűnökre, köztük palesztin gyerekek emberi pajzsként való felhasználására. Egy izraeli katonai bíróság később elítélt két izraeli katonát emberi pajzsok használatában, amit az izraeli legfelsőbb bíróság 2005-ben törvényen kívülinek nyilvánított.

Az ENSZ tényfeltáró missziója négy olyan incidenst vizsgált ki, amelyek során palesztin civileket kényszerítettek, bekötötték a szemüket, megbilincselték és fegyverrel, hogy izraeli katonák előtt menjenek be a házakba katonai műveletek során. A misszió a katonai műveletekben részt vevő izraeli katonák közzétett vallomásaival megerősítette e gyakorlat további alkalmazását. A misszió arra a következtetésre jutott, hogy ezek a gyakorlatok azt jelentik, hogy civileket emberi pajzsként használnak a nemzetközi jog megsértésével. Néhány polgári személyt halállal vagy sérüléssel fenyegetve is kihallgattak, hogy információkat szerezzenek palesztin harcosokról és alagutakról, ami a nemzetközi humanitárius jog további megsértésének minősül.

Fehér foszfor

Január 5-től jelentések jelentek meg arról, hogy Izrael fehérfoszfort használt az offenzíva során, amit Izrael kezdetben tagadott. Számos jelentés érkezett arról, hogy az IDF használta a konfliktus során. Január 12-én arról számoltak be, hogy több mint 50 foszfor okozta égési sérült van a Nasser kórházban. Január 16-án az UNRWA főhadiszállását foszfor-lőszerrel találták el. A találat következtében az épületegyüttes lángra kapott. A háromnapos izraeli kivonulás befejeztével (január 21.) az izraeli katonai szóvivő azt mondta, hogy foszfort tartalmazó lövedékeket használtak Gázában, de azt mondta, hogy ezeket legálisan használták füstvédő módszerként. Az IDF január 13-án megismételte álláspontját, miszerint a fegyvereket "a nemzetközi jognak megfelelően, szigorúan betartva, hogy azokat a harc típusának és jellemzőinek megfelelően használják". 2009. március 25-én az egyesült államokbeli székhelyű Human Rights Watch emberi jogi szervezet közzétett egy 71 oldalas jelentést "Tűzeső, Izrael jogellenes fehérfoszfor-használata Gázában" címmel, és közölte, hogy a fegyver Izrael általi használata illegális. Donatella Rovera, az Amnesty Izraellel és a megszállt palesztin területekkel foglalkozó kutatója azt mondta, hogy ennek a fegyvernek az ilyen kiterjedt alkalmazása Gáza sűrűn lakott lakónegyedeiben eredendően válogatás nélkül történik. "Ilyen módon történő ismételt felhasználása, annak ellenére, hogy bizonyítékok vannak válogatás nélküli hatásairól és a polgári lakosságra gyakorolt ​​áldozatokról, háborús bűnnek minősül" - mondta. A Goldstone-jelentés elfogadta, hogy a fehérfoszfor a nemzetközi jog szerint nem illegális, de megállapította, hogy az izraeliek "szisztematikusan meggondolatlanok voltak a lakott területeken való felhasználásának meghatározásakor". Komoly megfontolást kért továbbá annak homályos anyagként való használatának betiltását illetően.

Miután megnézte a televízióban az izraeli csapatok bevetéséről készült felvételeket, egy brit katona, aki számos harci körúton vett részt Irakban és Afganisztánban a Hírszerző Hadtesttel, megvédte az izraeli hadsereg fehér foszfor használatát. A katona megjegyezte: "A fehér foszfort azért használják, mert azonnali füstvédelmet biztosít, más lőszerek is biztosíthatnak füstvédelmet, de a hatás nem azonnali. Ha szembe kell néznie az elsöprő ellenséges tűzzel és a sebesült elvtársakkal, minden parancsnok úgy döntene, hogy azonnal átvilágítja az embereit. különben hanyagság lenne."

Lane ezredes, a 2009. júliusi tényfeltáró küldetés előtt tanúskodó katonai szakértő elmondta, hogy a fehér foszfort füstképzésre használják, hogy elrejtőzzenek az ellenség elől. Kijelentette: "A fehér foszfor által termelt füst minősége kiváló; ha valódi füstöt akarsz valódi fedésért, akkor a fehér foszfor megadja."

Newton professzor, a fegyveres konfliktusok törvényeinek szakértője, aki a bizottság előtt tanúskodott, azt mondta, hogy egy városi területen, ahol a potenciális veszélyeket orvlövészek, robbanószerkezetek és kioldó vezetékek jelentik, az erők mozgásának elfedésének egyik hatékony módja a fehér foszfor. Hozzátette, bizonyos esetekben az ilyen eszközök megválasztása kevésbé lenne káros a polgári lakosságra, mint a többi hadianyag, feltéve, hogy a fehérfoszfor alkalmazása kiállja az arányossági próbát. Az arányosság elvének tárgyalása során elmondta, hogy a fehérfoszfor városi környezetben történő felhasználásának jogszerűségéről csak eseti alapon lehet dönteni, figyelembe véve „a felhasználás pontos körülményeit, nem általánosságban, általánosságban, hanem alapon. azon a célon, abban az időben”. Hangsúlyozta, hogy a humanitárius vonatkozások létfontosságúak ebben az értékelésben, példát mutatva arra, hogy a fehér foszfor iskolai udvaron történő felhasználása eltérő következményekkel járna, mint egy másik területen. Azt is elmondta, hogy véleménye szerint a fehér foszfor lőszer nem vegyi vagy gyújtófegyver, és nem célja, hogy kárt okozzon. Azt mondta, használatát nem tiltja a Vegyifegyver-tilalmi Egyezmény.

A Gonzaga Journal of International Law című folyóiratban 2010-ben megjelent Mark Cantora cikke, amely a fehér foszfor lőszerek IDF általi használatának jogi következményeit vizsgálja, azt állítja, hogy a fehér foszfor Izrael általi felhasználása Gázában a meglévő nemzetközi humanitárius törvények értelmében technikailag legális volt, és " Ezért elengedhetetlen, hogy a nemzetközi közösség összehívjon egy Fehér Foszfor Egyezmény konferenciát e kérdések kezelése és a nemzetközi humanitárius jog e jelentős hiányosságainak pótlása érdekében."

Sűrű inert fém robbanóanyagok (DIME)

A sűrű inert fém robbanóanyag (DIME) egy olyan típusú bomba, amelyet a járulékos károk minimalizálására fejlesztettek ki. Az áldozatok szokatlan sérüléseket mutatnak. A Human Rights Watch egyik katonai szakértője szerint a sebek természetéből és a gázaiak által adott leírásokból ítélve valószínűnek tűnik, hogy Izrael DIME fegyvereket használt. Egy norvég orvos, aki a gázai Shifa Kórházban dolgozott, azt mondta, hogy valószínűleg a rakétatalálatok által keltett nyomáshullámok okozzák, és ezeket a DIME fegyverek okozzák. Egy másik norvég orvos azt mondta, hogy „egyértelmű bizonyítékaik vannak arra vonatkozóan, hogy az izraeliek egy új típusú, nagyon nagy robbanásveszélyes fegyvert használnak, amelyet sűrű inert fémrobbanónak neveznek”.

Lane ezredes, a 2009 júliusában a tényfeltáró küldetés előtt tanúskodó katonai szakértő azt mondta a bizottságnak, hogy tanulmányai során nem találtak tényleges bizonyítékot arra, hogy DIME töltényeket használtak volna, de volfrámot, vasat és ként találtak a vizsgált mintákban. törvényszéki laboratórium. Úgy véli, hogy egyes, a konfliktusban használt fegyverrendszerekben volt valamilyen DIME komponens, amely csökkenti a földre gyakorolt ​​hatást. Lane ezredes elmagyarázta, hogy a DIME lőszerre példaként szolgáló fókuszált halálos lőszer (FLM) mögött az az elképzelés áll, hogy az előállított töredékek körülbelül 6 méteres biztonsági sugáron belül maradnak, így bárki, aki ezen a sugáron kívül van, biztonságban van, míg az azon belül lévők. a szóródás területe súlyosan érintett lesz. Azokhoz a dokumentumokhoz kommentálta, amelyekben az orvosok szokatlan amputációkat írtak le, mondván, hogy ő nem orvosi szakértő, de egy olyan fém, mint a volfrám és a kobalt kis távolságra történő használata valószínűleg ilyen hatással járna.

A Goldstone Report azt írta, hogy a misszió megállapította, hogy további tisztázásra szorulnak azok az állítások, amelyek szerint az izraeli fegyveres erők DIME fegyvereket használtak, és nem tudták megbizonyosodni a használatukról, bár jelentéseket kapott palesztin és külföldi orvosoktól, akik a katonai műveletek során Gázában operáltak. a behatásukkal összeegyeztethető sérüléseket szenvedő betegek nagy százaléka. Kijelentette, hogy a DIME fegyvereknél állítólag követett "fókuszált letalitás" úgy tekinthető, mint amely fokozza a polgári és katonai objektumok közötti különbségtétel elvének való megfelelést. A jelentés hozzátette, hogy jelenlegi állapotában a DIME fegyvereket és a nehézfémmel felfegyverzett fegyvereket a nemzetközi jog nem tiltja, de konkrét egészségügyi aggályokat vetnek fel.

Az Amnesty International egyik jelentése felszólította Izraelt, hogy erősítse meg vagy tagadja meg a DIME használatát a konfliktusban sérültek kezelésének megkönnyítése érdekében. A 2006-os hasonló esetekről szóló jelentések után az IDF tagadta a DIME fegyverek használatát. Miután az izraeli erők lövedékeket lőttek ki egy ENSZ-iskola közelében Gázában, körülbelül 30 ember halálát okozva, az izraeli hadsereg azt mondta, hogy az ágyúzás az iskolán belüli aknavetőtűzre volt válasz, és azt állították, hogy a Hamász civileket használ fedezékül. Kijelentették, hogy az iskola közelében halottak között voltak egy rakétakilövő cella Hamász tagjai is. A környék két lakosa megerősítette, hogy fegyveresek egy csoportja aknavetőt lőtt az iskola közeléből, és az áldozatok közül kettőt Hamász fegyveresként azonosítottak.

Az IDF katonáinak visszaélésekkel kapcsolatos vádjai

2009 márciusában olyan izraeli katonák tanúvallomásai érkeztek, amelyek állítólag elismerték civilek válogatás nélküli meggyilkolását, valamint otthonok megrongálását. Nem sokkal a tanúvallomások közzététele után elkezdtek terjedni olyan jelentések, amelyek azt sugallják, hogy a tanúvallomások hallomáson alapultak, nem pedig személyes tapasztalatokon. Ugyanakkor több, a harcokban részt vevő katonától másfajta bizonyítékot is begyűjtöttek, amelyek megcáfolták a hadsereg részéről a gázai háború alatt tanúsított erkölcstelen magatartást. A nyomozást követően az IDF hivatalos jelentést adott ki, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy nem került sor civilekre irányuló szándékos lövöldözésre. A nyomozás lezárására reagáló kilenc izraeli jogvédő csoport közös nyilatkozatot adott ki, amelyben felszólított egy "független, pártoktól független nyomozó testület felállítására, amely megvizsgálja az izraeli hadsereg minden tevékenységét" Gázában.

2009 júliusában a Breaking the Silence izraeli civil szervezet 26 katona (két fiatal tiszt és a többi besorozott) vallomását tette közzé, akik részt vettek a gázai támadásban, azt állítva, hogy az IDF emberpajzsként használta a gázaiakat, és helytelenül gyújtott fehér foszfor lövedékeket. polgári területeken, és elsöprő tűzerőt használtak, ami szükségtelen haláleseteket és pusztításokat okozott. A jelentés nem a hadsereg keresztmetszetét képviselte, hanem olyan csapatokról volt szó, akik megkeresték a csoportot, vagy civil szervezet tagjainak ismerősein keresztül jutottak el hozzájuk. A vádakat névtelen személyek fogalmazták meg, akik azt állították, hogy tartalékos katonákról van szó, és akiknek az arca elmosódott a filmes beszélgetéseken. Az izraeli katonai szóvivő névtelen hallomásnak minősítette a vallomásokat, és megkérdőjelezte, hogy a Breaking the Silence miért nem adta át megállapításait a média tájékoztatása előtt. Az izraeli hadsereg azt mondta, hogy egyes visszaélésekre vonatkozó állításokról kiderült, hogy másodkézből származó beszámolók, és újrahasznosított pletykák eredménye. A Breaking the Silence kijelenti, hogy módszertanuk magában foglalja az összes információ ellenőrzését az általa gyűjtött tanúvallomások kereszthivatkozásával, és hogy a közzétett anyagokat számos tanúvallomás megerősítette, több különböző nézőpontból. Egy képviselő kijelentette: "a gyűjteményben idézett katonák személyes adatait és a tanúvallomásokban leírt incidensek pontos helyét a tanúskodók személyazonossága mellett az események bármely hivatalos és független vizsgálata rendelkezésére bocsátják. nem került nyilvánosságra." Egy katona, aki leírta, hogy a gázaiakat emberi pajzsként használják, a Haaretznek adott interjújában elmondta, hogy nem látott palesztinokat emberi pajzsként használni, de parancsnokai közölték vele, hogy ez megtörtént.

A jelentésre válaszul egy tucat, Gázában szolgálatot teljesítő angolul beszélő tartalékos a SoldiersSpeakOut csoporton keresztül aláírt, kamerás ellenvallomást tett arról, hogy a Hamász "emberi pajzsként használja a gázaiakat, valamint az IDF által az arab civilek védelme érdekében tett intézkedésekről". ". Nurit Kedar izraeli filmrendező különjelentése, amelyet a Channel 4-en mutattak be, részletesen ismertette a volt IDF-katonák hasonló vádjait, amelyek között szerepelt az izraeli csapatok rongálása és helytelen magatartása is.

Richard Kemp ezredes , az afganisztáni brit erők egykori parancsnoka az UNHRC-hez intézett beszédében kijelentette, hogy a konfliktus során az izraeli védelmi erők „többet tettek a civilek jogainak védelme érdekében a harci övezetben, mint bármely más hadsereg a hadviselés történetében ", és hogy a palesztin polgári áldozatok a Hamász harci módjának következményei voltak, amely politikailag emberi pajzsokat használt, és szándékos kísérleteket tett saját civilek feláldozására. Hozzátette: Izrael rendkívüli intézkedéseket hozott annak érdekében, hogy a gázai civileket értesítse a célterületekről, és megszakította a potenciálisan hatékony küldetéseket, hogy megelőzze a polgári áldozatokat.

Ügyészség

Az első izraeli katona, aki ellen a háború alatt elkövetett cselekmények miatt eljárást indítottak, a Givati ​​Brigád katonája volt, aki ellopott egy Visa hitelkártyát egy palesztin otthonból, és azzal 1600 NIS-t ( 405 dollárt ) vett fel . Letartóztatták, és a Déli Parancsnokság Katonai Bírósága előtt bíróság elé állították fosztogatás, hitelkártya-csalás és szeméremsértő magatartás vádjával. Bűnösnek találták, és hét és fél hónap katonai börtönre ítélték.

Az ENSZ-nek 2010 januárjában benyújtott jelentésében az IDF kijelentette, hogy két magas rangú tisztet fegyelmi eljárás alá vontak, mert a közeli lakott területeik elleni szabályok megsértésével engedélyezték a tüzérségi támadást. Számos tüzérségi lövedék találta el az UNRWA telephelyét Tel al-Hawában. A 2009. január 15-i támadás során a vegyületet fehér foszforhéjak gyújtották fel. Az érintett tisztek a Gázai Hadosztály parancsnoka, Eyal Eisenberg dandártábornok és a Givati ​​dandár parancsnoka, Ilan Malka ezredes. Az IDF belső vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy a lövedékek kilövése megsértette az IDF utasításait, amelyek korlátozták a tüzérségi tűz használatát lakott területek közelében, és emberi életet veszélyeztettek. Az IDF forrásai később hozzátették, hogy a lövedékeket azért lőtték ki, hogy fedezéket teremtsenek az IDF csapatainak kiszabadításában, akik közül néhányan megsebesültek egy olyan területről, ahol a Hamász felsőbbrendű volt. Az izraeli kormány szóvivője kijelentette, hogy ebben a konkrét esetben nem találtak bizonyítékot bűncselekményre, ezért nem utalták az ügyet bűnügyi nyomozásra.

2010 októberében Ilan Malka ezredest kihallgatta az izraeli katonai rendőrség a zeitouni incidens miatt , és bűnügyi nyomozást indítottak. Malkát azzal gyanúsították, hogy engedélyezett légicsapást egy épületre, amelyben a Samouni család számos tagja meghalt. Dandártábornoki előléptetését a nyomozás miatt felfüggesztették. Malka azt mondta a nyomozóknak, hogy nem tudott civilek jelenlétéről. Végül megrovásban részesítették az eset miatt, de úgy döntöttek, hogy nem emelnek vádat ellene. Az esettel kapcsolatban más vádat nem emeltek. Az IDF tagadta, hogy civileket céloztak volna meg, a The New York Times pedig arról számolt be, hogy a Hamász tagjai rakétákat lőttek Izraelre a lakosoktól körülbelül egy mérföldre, egy olyan területre, amelyről "tudhatóan sok a Hamasz támogatója". A Palesztin Emberi Jogok Központja "szégyenletesnek" nevezte az eredményt, a Btselem pedig kijelentette, hogy szükség van egy külső nyomozóra, aki megvizsgálja az ólomöntés során elkövetett IDF-akciókat.

2010 júniusában Avichai Mandelblit főtanácsnok különleges meghallgatásra idézte be a Givati ​​Brigád nemrégiben elbocsátott mesterlövészét. A katonát azzal gyanúsították, hogy tüzet nyitott palesztin civilekre, amikor egy 30 fős palesztin csoport – köztük nők és gyerekek – fehér zászlót lengetett, megközelítette az IDF állását. A 2009. január 4-én történt incidens egy nem harcoló személy halálát okozta. Mandelblit úgy döntött, hogy emberölés vádjával vádat emel a katonával szemben, annak ellenére, hogy az ellentmondásos tanúvallomások és az a tény, hogy az IDF nyomozói nem tudták megerősíteni, hogy a katona felelős a halálért.

2010 júliusában az Ibrahim al-Maqadna mecset elleni légicsapást engedélyező tisztet fegyelmi eljárás alá vonták, mivel a repeszek "akaratlan sérüléseket" okoztak a bent lévő civilekben. Az IDF közölte, hogy a tiszt "nem gyakorolta a megfelelő ítélőképességet", és a jövőben nem szolgálhat hasonló parancsnoki beosztásban. Egy másik izraeli tisztet is megrovásban részesítettek, amiért megengedett egy palesztin férfit, hogy belépjen egy épületbe, hogy rávegye a benne menedéket kereső Hamász fegyvereseket, hogy távozzanak.

2010 novemberében a Déli Parancsnokság Katonai Bírósága elítélte a Givati-dandár két törzsőrmesterét, mert egy palesztin fiút emberi pajzsként használtak. A katonákat azzal vádolták, hogy fegyverrel kényszerítették a kilenc éves Majed R.-t, hogy felnyisson egy bombát rejtő zacskókat Tel al-Hawa negyedben. Mindkét katonát egy fokozattal lefokozták, és három hónap felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

Az Egyesült Államok külügyminisztériumának 2010-es emberi jogi jelentése szerint a katonai főtanácsnok több mint 150 háborús eseményt vizsgált ki, köztük a Goldstone-jelentésben említetteket is. A katonai főtanácsnok júliusig 47 nyomozást indított az IDF személyi állományának magatartása miatt, és ezek jelentős részét befejezte.

2011. április 1-jén Richard Goldstone bíró , a konfliktusról szóló ENSZ-jelentés vezető szerzője közzétett egy cikket a The Washington Postban „Az Izraelről és a háborús bűnökről szóló Goldstone-jelentés újragondolása” címmel. Goldstone megjegyezte, hogy az Izrael által lefolytatott későbbi vizsgálatok "azt jelzik, hogy a polgári lakosságot nem szándékosan vették politikai célponttá", míg "a Hamász által állítólagosan elkövetett bűncselekmények szándékosak voltak". Sajnálatát fejezte ki továbbá, hogy "a tényfeltáró missziónk nem rendelkezett olyan bizonyítékokkal, amelyek megmagyaráznák azokat a körülményeket, amelyek között azt mondtuk, hogy a gázai civilek célpontjai voltak, mert ez valószínűleg befolyásolta volna a szándékosságra és a háborús bűnökre vonatkozó megállapításainkat". Az ENSZ-jelentés többi fő szerzője, Hina Jilani , Christine Chinkin és Desmond Travers elutasították Goldstone újraértékelését, azzal érvelve, hogy "nincs indokolt semmilyen igény vagy elvárás a jelentés újragondolására, mivel semmi érdemi nem jelent meg, ami bármilyen módon is megtörténhetne." megváltoztatni a jelentés kontextusát, megállapításait vagy következtetéseit a gázai konfliktusban részt vevő bármely fél vonatkozásában”.

Hatások

A magas áldozati ráta mellett a gázai háborúnak számos gazdasági, ipari és egészségügyi hatása volt. Az ENSZ Fejlesztési Programja arra figyelmeztetett, hogy a Gázai övezet elleni támadásoknak hosszú távú következményei lesznek, mivel több tízezer gázai civil megélhetése és vagyona érintett.

Független gázai vállalkozók előzetes becslései szerint Gáza közel 2 milliárd dollárnyi vagyont veszített, beleértve 4000 házat is. Az IDF 600-700 gyárat, kis ipart, műhelyt és üzleti vállalkozást semmisített meg a Gázai övezetben, 24 mecsetet, 31 biztonsági épületet és 10 víz- vagy szennyvízvezetéket. Az Egészségügyi Világszervezet szerint 34 egészségügyi intézmény (8 kórház és 26 alapellátási klinika) sérült meg az offenzíva során, az UNOCHA pedig azt közölte , hogy több mint 50 ENSZ-létesítmény szenvedett károkat, amelyek közül 28 jelentett kárt az első három napban. a műveletről. 2010. január 22-én Izrael 10,5 millió dollár kártérítést fizetett az Egyesült Nemzetek Szervezetének az ENSZ tulajdonában az izraeli offenzíva során keletkezett károkért.

Az Egyesült Nemzetek Szervezete által a Gázai övezetben végzett, műholdas kárfelmérés 2692 megsemmisült és súlyosan megrongálódott épületet, 220 becsapódási krátert az utakon és hidakon 167 km hosszúságú aszfaltozott és aszfaltozatlan utakon, valamint 714 becsapódási krátert tárt fel. nyílt terepen vagy megművelt területen 2100 hektár (21 km ² ) becsült területtel , 187 üvegház teljesen megsemmisült vagy súlyosan megrongálódott 28 hektár (0,28 km ² ) becsült területtel és 2232 hektár (22,32 km ² ) lebontva. az IDF buldózerei , tankjai és foszforlövedékei által megcélzott zónák .

Egészségügyi problémák Gázában

A háborút követően Gáza az egészségügyi problémák növekvő járványainak volt tanúja. Az Al Shifa kórházban folyamatosan, mintegy 60%-kal nőtt a születési rendellenességgel született gyermekek aránya, amikor a 2008. július és szeptember közötti időszakot 2009 azonos időszakához hasonlították. Dr. Mohammed Abu Shaban, a Blood igazgatója A gázai Al-Rantisy Kórház daganatos osztályán megnőtt a vérrákos esetek száma. 2010 márciusában az osztály eddig 55 esetet észlelt abban az évben, szemben az egy egész évben szokásosan észlelt 20-25 esettel. A háború alatt a norvég orvosok azt mondták, hogy szegényített urán nyomait, bizonyos lőszerfajtákban használt radioaktív és genotoxikus anyag nyomait találták néhány gázai lakosnál, akik megsebesültek. Azok a jogászok, akik földmintákat hoztak vissza Gázából, azt mondták, hogy azokon a területeken, ahol ezeket a mintákat vették, 75 tonna szegényített uránt tartalmaztak. Az izraeli kormány tagadta, hogy szegényített uránt használt volna, az Egyesült Nemzetek Szervezete pedig vizsgálatot indított. Izrael kezdetben szintén tagadta a fehér foszfor használatát a háború alatt, de később elismerte, hogy valóban fehér foszfort használt a csapatmozgások fedezésére.

Az izraeli kormány politikája az , hogy a palesztin területeken élő palesztinok egészségügyi ellátáshoz való hozzáférését a Palesztin Hatóság pénzügyi fedezetéhez köti . 2009 januárjában, a háborút követően a Palesztin Hatóság megszüntette az izraeli kórházakban nyújtott palesztinok minden egészségügyi ellátásának pénzügyi fedezetét, beleértve a tartósan beteg palesztin betegek és az olyan komplex ellátásra szoruló betegek ellátását, amelyek nem állnak rendelkezésre más felsőfokú egészségügyi központokban. vidék. A döntés ellen emberi jogi szervezetek tiltakoztak.

Gázai humanitárius válság

Az ENSZ Humanitárius Ügyeket Koordináló Hivatala arról számolt be, hogy a gázai humanitárius válság jelentős, és nem szabad alábecsülni. Azt is leszögezi, hogy a helyzet „ emberi méltóságválság ” a Gázai övezetben, amely „a megélhetés tömeges pusztulásával, valamint az infrastruktúra és az alapvető szolgáltatások jelentős romlásával jár”. Széles körben elterjedt a félelem és a pánik; A lakosság 80%-a nem tudta eltartani magát, és humanitárius segítségre szorult. A Nemzetközi Vöröskereszt szerint a helyzet "elviselhetetlen" és "teljes körű humanitárius válság". A szükséges élelmiszerek és készletek behozatala a tűzszünet után is blokkolva van. A Világélelmezési Program, az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete és palesztin tisztviselők szerint a mezőgazdasági ágazat 35-60%-a tönkrement. A vízforrásokban, az üvegházakban és a termőföldekben bekövetkező kiterjedt károkkal. Becslések szerint a Csík északi részén a mezőgazdasági területek 60%-a már nem szántható. Több mint 50 800 gázai maradt hajléktalan. A kereskedelmi vállalkozások és az állami infrastruktúra jelentős pusztítást szenvedett. Palesztin iparosok szerint az izraeli hadművelet során 219 gyár pusztult el vagy súlyosan megrongálódott. Részét képezték az izraeli blokád után működő ipari kapacitás 3%-ának, amely a művelet során nagyrészt megsemmisült.

Cipi Livni izraeli külügyminiszter január 3-án az IDF szárazföldi hadművelete előtt azt mondta, hogy Izrael gondoskodott Gáza polgári lakosságának védelméről, és a humanitárius helyzetet „teljesen olyannak tartotta, amilyennek lennie kell”, fenntartva Izrael korábbi álláspontját. Az Arab Liga főtitkára , Amr Moussa bírálta Livni nyilatkozatát, és tovább bírálta a Biztonsági Tanácsot , amiért nem reagál gyorsabban a válságra. A későbbi jelentések kapcsán az ENSZ kijelentette, hogy "csak egy azonnali tűzszünet lesz képes kezelni azt a nagyszabású humanitárius és védelmi válságot, amellyel Gáza lakossága szembesül".

Az ENSZ sürgősségi segélyezési koordinátora kijelentette, hogy az izraeli hadművelet befejezése után legjobb esetben is csak 120 teherautó jut be Gázába, a szokásos napi szükséglet, a kereskedelmi forgalmat is beleértve, legalább 500 kamion . Nyilatkozatában és más ENSZ humanitárius hivatali jelentéseiben az is szerepel, hogy az olyan alapvető tárgyakat, mint az építőanyagok, a vízvezetékek, az elektromos vezetékek és a transzformátorok továbbra is ténylegesen tiltják, vagy csak ritkán engedélyezik. Kijelentette azt is, hogy a kereskedelmi árukat be- és ki kell engedni, mivel a gázai palesztinok „nem akarnak vagy nem érdemlik meg, hogy humanitárius segítségnyújtástól függjenek”, és hogy a tárgyak „korlátozott beszivárgása” Gázába folytatja a polgári lakosság hatékony kollektív megbüntetését. kényszerítse ki a kontraproduktív támaszkodást az alagutakra a mindennapi alapvető dolgokért.

A konfliktus eredményeként az Európai Unió , az Iszlám Konferencia Szervezete és több mint 50 nemzet humanitárius segélyt adományozott Gázának, köztük az Egyesült Államok is, amely több mint 20 millió dollárt adományozott. Január 7-én az ENSZ Segélyszervezetének szóvivője elismerte, hogy "tudott olyan esetekről, amikor humanitárius segélyszállítmányokat a Hamász kormánya irányított át Gázába, bár soha nem az ügynökségétől". Ezenkívül február 3-án a Hamasz rendőrei takarókat és élelmiszercsomagokat foglaltak le az UNRWA egyik elosztóközpontjából, február 4-én pedig az ENSZ sürgősségi segélyezési koordinátora követelte a segély azonnali visszaküldését. A Hamász-kormány közleményt adott ki, amely szerint az incidens a teherautók sofőrjei közötti félreértés volt, és az UNRWA-val való közvetlen kapcsolat révén sikerült megoldani. Február 9-én az UNRWA feloldotta humanitárius segélyszállítmányainak Gázába történő szállításának felfüggesztését, miután a Hamász hatóságai visszaküldték az összes elkobzott segélyszállítmányt. Az ENSZ Humanitárius Ügyeket Koordinációs Hivatala következetlennek és kiszámíthatatlannak minősítette a humanitárius szervezetek Gázába való belépésére vonatkozó izraeli eljárásokat, amelyek akadályozzák a szervezeteket abban, hogy hatékonyan megtervezzék humanitárius válaszaikat, és akadályozzák a 18 hónapos humanitárius válság kezelésére irányuló erőfeszítéseket. blokád és Izrael katonai művelete. Az ENSZ arról is beszámolt, hogy a nemzetközi szervezetek „példátlan módon” szembesültek azzal, hogy Izrael november 5. óta „példátlan módon megtagadja” a belépést Gázába, és hogy a humanitárius segítségnyújtás továbbra is megbízhatatlan, és korlátlan napi rendszerességgel kell biztosítani.

Az Egészségügyi Világszervezet kárfelmérése szerint a vizsgált 122 egészségügyi intézmény 48%-a sérült vagy megsemmisült, Gáza 27 kórháza közül 15 és 41 egészségügyi alapellátó központ szenvedett kárt, 29 mentőautó pedig részben megsérült vagy megsemmisült. A Gázán kívülre szakosodott ellátásra beutaló sérült betegeket kizárólag az egyiptomi rafahi határátkelőn keresztül evakuálták . A konfliktus korai szakaszában a Hamász lezárta a határt, és megakadályozta, hogy a sebesült palesztinok egyiptomi orvoshoz forduljanak. December 30-án a szervezet megengedte az egészségügyi evakuálást Gázából, de korlátozta a számukat. A Gázai övezet egészségügyi minisztériuma jelentése szerint december 29. és január 22. között 608 sérültet evakuáltak Rafahon keresztül. Az izraeli Erez átkelőt az időszak nagy részében lezárták, és csak 30 beteg tudott kilépni a válság idején. Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (UNDP) által végzett kezdeti felmérés becslése szerint 14 000 otthon, 68 kormányzati épület és 31 nem kormányzati szervezet (NGO) hivatala sérült meg teljesen vagy részben, és mintegy 600 000 tonna betontörmeléket kellett eltávolítani. . Izrael 2007 óta nem engedélyezi az építőanyagok bejutását Gázába, ami hátrányosan érinti az ENSZ-projekteket, különösen az UNRWA-t és az UNDP-t, amelyek több mint 100 millió dollárt függesztettek fel építési projektekben anyaghiány miatt.

Az izraeli egészségügyi minisztérium és Magen David Adom június 17-én sürgősségi klinikát hozott létre a sebesült gázaiak számára az erezi átkelőnél. A klinikán csak betegek fogadtak, egyikük sem szenvedett háborús sérüléseket, és a gyanú szerint a Hamasz utasította a civileket, hogy ne menjenek ott kezelésbe. A klinika tíz nap után bezárt. Ezt követően a jordán hadsereg tábori kórházat hozott létre a Gázai övezetben, amely jelenleg is működik. A kórház felszerelését, személyzetét és katonai őreit Jordániából az Allenby hídon keresztül Izraelen át szállítják , és a kimenő személyzet ugyanígy tér vissza.

Egy évvel a tűzszünet után körülbelül 20 000 ember maradt otthontalan.

Hatások Izraelre

A konfliktus során az életet Dél-Izrael nagy részén nagyrészt megbénította a Hamász több mint 30 rakéta- és aknavető-csapása. Az izraeli Honvédelmi Front Parancsnoksága részletes vészhelyzeti utasításokat adott ki izraeli állampolgároknak a Gázai övezetből érkező rakétatámadások előkészítésére és kezelésére. Az utasítások tartalmazták azt a parancsot, hogy a rakéták forrásának közelsége alapján bizonyos távolságon belül maradjanak a bombamenedékektől . A Hamász Grad rakétáinak 40 km-re megnövelt hatótávolsága miatt több mint 700 000 izraeli került csapástávolságba, ami arra késztette, hogy a déli Askelon város lakóinak 40%-a elmenekült a városból, annak ellenére, hogy hivatalos felszólításban maradni. A háború során az Izraelt ért palesztin rakétatámadások több mint 1500 otthont, épületet és 327 járművet tettek kárt vagy semmisítettek meg. Számos Gáza közelében lévő mezőgazdasági mező is megsérült. Huszonnyolc izraeli család vesztette el otthonát rakétatámadások miatt, és átmenetileg szállodákban kellett lakniuk. Az áldozatok között kilenc oktatási intézmény és három zsinagóga is volt.

Dél-Izraelben az iskolák és egyetemek bezárni kezdtek a rakétafenyegetés miatt december 27-én. A tanulmányok hivatalosan január 11-én indultak újra. Csak megerősített tantermekkel és bombamenedékekkel rendelkező iskolák hozhattak be diákokat, és az IDF Hazai Front Parancsnokságának képviselői állomásoztak az iskolákban; alacsony volt a látogatottság. Az oktatási létesítményeket sújtó palesztin rakétatámadások nem okoztak áldozatot.

Izrael déli partvidékének legnagyobb kórháza, az Ashkelon's Barzilai Medical Center kritikus kezelési intézményeit egy földalatti menedékhelyre költöztette, miután december 28-án egy rakéta becsapódott a helikopter-lelátó mellett.

A legtöbb üzlet Dél-Izraelben a Home Front Command parancsára leállt, a kiskereskedők becslések szerint 7 millió dollárt veszítettek az első héten. Számos kisvállalkozás szenvedett a visszaesett árbevételtől, és az alacsony bevételek miatt nem tudták kifizetni az alkalmazottak bérét. A főbb iparágak nyitva maradtak, de magas volt a hiányzási arány. Az Izraeli Gyártók Szövetsége a vállalkozások és az ipar közvetlen költségeit 88 millió NIS- re , a közvetett pénzügyi veszteségeket pedig több tízmillió sékelre becsülte.

Az izraeli adóhatósághoz 1728 kártérítési igény érkezett a konfliktussal kapcsolatos károk megtérítésére, főként Askelonból és Ashdodból .

Ron Eichel izraeli közgazdász szerint a háborús erőfeszítések az izraeli hadseregnek mintegy 5 milliárd NIS-be, azaz napi 250 millió NIS-be kerültek. Egy névtelen politikai forrás azt mondta a Ynetnews-nak , hogy a légitámadások napi 27-39 millió dollárba kerültek hadianyag és üzemanyag tekintetében, ami a hadművelet első hat napjában összesen közel 265 millió dollárba került a légicsapásokért. Az IDF és a Pénzügyminisztérium sem volt hajlandó nyilvánosságra hozni a pontos összeget, és a Pénzügyminisztérium határozottan cáfolta ezeket a számokat.

Nemzetközi törvény

A nemzetközi humanitárius jog megsértésével kapcsolatos vádak , amelyek a fegyveres konfliktus során a hadviselő felek cselekményeit szabályozzák, mind Izrael, mind a Hamász ellen irányultak a gázai háború során tett tetteik miatt. A vádak a megkülönböztetést és az arányosságot szabályozó törvények Izrael általi megsértésére, a civil helyszínekre rakéták válogatás nélküli kilövésére, valamint a Hamász által a Gázai övezeten belüli bíróságon kívüli erőszakra vonatkoztak. 2009 szeptemberéig mintegy 360 panaszt nyújtottak be magánszemélyek és nem kormányzati szervezetek a hágai ügyészségen, amelyekben az Izrael által a gázai háború során elkövetett állítólagos bűncselekmények kivizsgálását kérték.

2009. szeptember 15-én kiadták az ENSZ vizsgálócsoportjának 574 oldalas jelentését, amelynek hivatalos címe "Emberi jogok Palesztinában és más megszállt arab területeken: Az ENSZ tényfeltáró missziójának jelentése a gázai konfliktusról". Arra a következtetésre jutott, hogy az Izraeli Védelmi Erők (IDF) és a palesztin fegyveres csoportok háborús és valószínűleg emberiesség elleni bűncselekményeket követtek el . 2009. október 16-án az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa jóváhagyta a jelentést. Izrael védelmi minisztere azt mondta, hogy a jelentés torz, meghamisított és nem kiegyensúlyozott.

Emberi jogi szervezetek sürgették Izraelt és a Hamászt is, hogy indítsanak független vizsgálatot a nemzetközi jog állítólagos megsértése ügyében, a Goldstone-jelentésben foglaltak szerint.

2011. április 1-jén Goldstone írt egy közleményt, amely a The Washington Postban jelent meg, amelyben kijelentette, hogy többé nem hiszi el a jelentés azon megállapítását, amely szerint Izrael politikai céllal célozta meg a palesztin civileket, ami a jelentés legsúlyosabb vádja Izrael ellen. Az UNHRC jelentésének másik három aláírója, Hina Jilani , Christine Chinkin és Desmond Travers egy, a The Guardian -ben megjelent írás társszerzőjeként azt válaszolták, hogy nincs olyan bizonyíték, amely cáfolná a jelentés megállapításait.

2012 áprilisában a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) elutasította a Palesztin Hatóság (PA) kérését, hogy Izraelt vizsgálják ki a 2009-ben Gázában elkövetett feltételezett háborús bűnök miatt, mivel az ENSZ Közgyűlése inkább „megfigyelőként” ismeri el a PA- t . mint egy „állam”, az ICC nem rendelkezett joghatósággal kérésének elbírálására. A döntést emberi jogi csoportok hevesen bírálták.

Média

A nemzetközi hírhálózatok "Gázai háború"-nak nevezték a konfliktust, és a támadásra összpontosítottak. Az izraeli média "háborúnak délen" ( héberül : מלחמה בדרום Milẖama BaDarom ) nevezte, és riportereket küldött rakétákkal sújtott izraeli városokba. Az Al Jazeera azt sugallta, hogy palesztin civilek elleni háborúról van szó, „Háború a gázai ellen” címmel.

Médiahozzáférés megtagadva

A riporterek bejutása a háborús övezetbe korlátozott volt. A Hamász elleni gázai razziák során az izraeli hadsereg megtagadta a nemzetközi média hozzáférését a konfliktusövezethez, az izraeli legfelsőbb bíróságnak az embargó feloldásáról hozott határozata ellenére. Az Izraeli Külföldi Sajtószövetség közleményt adott ki, amely szerint: "A világ média Gázába való bejutásának példátlan megtagadása a sajtószabadság súlyos megsértésének minősül, és Izrael államot egy maroknyi rezsim társaságába helyezi szerte a világon, amelyek rendszeresen megakadályozzák az újságírókat a munkájuk elvégzésében."

A média elleni támadások

A gázai külföldi és belföldi médialétesítmények izraeli tűz alá kerültek a katonai kampány során. Egy alkalommal egy Grad rakétát indíthattak el a gázai Al-Shuruk torony televíziós stúdióihoz közeli helyről. Bár az izraeli felvétel egy riporterről, amely egy rakétakilövést ír le, a kezdeti légi bombázási fázisban készült, a tornyot csak az utolsó napokban bombázták le. December 29-én az IDF megsemmisítette az Al-Aqsa TV létesítményeit és főhadiszállását (bár az adások máshonnan folytatódnak), majd egy héttel később az IDF katonák bementek az épületbe és lefoglalták a felszerelést. Az izraeliek az állomás jelét is feltörték, és animációs klipet sugároztak a Hamász vezetésének lelőttéről. Január 5-én az IDF bombázta a Hamászhoz kötődő Al-Risala hetilap irodáit. Január 9-én az IDF eltalálta a gázai Johara tornyot, amely több mint 20 nemzetközi hírszervezetnek ad otthont, köztük török, francia és iráni hírügynökségeknek. Az IDF szóvivői egysége azt mondta, hogy az épületet nem célozták meg, bár lehet, hogy egy közeli izraeli csapás következtében károkat szenvedett.

Január 12-én az izraeli rendőrség letartóztatott két jeruzsálemi arab újságírót , akik egy iráni televíziónál dolgoztak , és a jeruzsálemi kerületi bíróságon vádat emeltek a katonai cenzúra protokolljainak megsértése miatt. Már órákkal azelőtt beszámoltak az IDF szárazföldi offenzívájáról, hogy erre engedélyt kaptak volna. Az újságírók azt állították, hogy csak kimondták azt, ami a nemzetközi médiában már elhangzott.

Új média

A médiakapcsolatok is fontos szerepet játszottak az új médiák (beleértve a kiberhadviselést ) felhasználásával mind Izrael, mind a Hamász részéről. A Haaretz arról számolt be, hogy Cipi Livni izraeli külügyminiszter "utasította a minisztérium magas rangú tisztviselőit, hogy indítsanak agresszív és diplomatikus nemzetközi PR-kampányt, hogy támogatást szerezzenek az Izraeli Védelmi Erők Gázai övezetben folytatott műveleteihez". A nagykövetségek és konzulátusok izraeli tisztviselői világszerte kampányokat indítottak a helyi médiában, és e célból olyan embereket toboroztak, akik beszélik az anyanyelvüket. Izrael nemzetközi médiaközpontot is nyitott Szderotban . Az izraeli közkapcsolatok javítása érdekében a bevándorlók felszívódásával foglalkozó minisztérium 1000 önkéntest toborzott azzal a céllal, hogy elárasszák a minisztérium által Izrael-ellenesnek nevezett híroldalakat és blogokat Izrael-barát véleményekkel. A hébertől eltérő nyelvekben jártas önkéntesek különösen keresettek voltak.

A külföldi sajtóosztály vezetője, Avital Leibovich úgy véli, hogy az "új média" egy másik háborús övezet, és kijelenti: "Ott relevánsnak kell lennünk." Közkapcsolati kampányának részeként az izraeli hadsereg megnyitott egy YouTube- csatornát, "amelyen keresztül a Gázai övezetben végrehajtott precíziós bombázásokról készült felvételeket, valamint segélyosztást és más, a nemzetközi közösséget érdeklő felvételeket terjeszt majd".

Reakciók

Míg Izrael hadműveletét a Hamász elleni háborúként határozta meg, a palesztin képviselők és egyének – többek között – „a palesztin nép elleni háborúnak” tekintették .

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 2008. december 28-án nyilatkozatot adott ki, amelyben felszólított "minden erőszak azonnali leállítására". Az Arab Liga , az Európai Unió és sok nemzet hasonló felhívást tett. 2009. január 9-én, egy korábbi, sikertelen fegyverszüneti kísérletet követően, az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa elfogadta az 1860. számú határozatot , amelyben „azonnali, tartós és teljes mértékben tiszteletben tartott tűzszünetre” szólított fel, amely Izrael teljes kivonulásához és a gázai fegyverek megszüntetéséhez vezet. csempészet ellen, 14 szavazattal, egy tartózkodás mellett (az Egyesült Államok). Az állásfoglalást Izrael és a Hamász is figyelmen kívül hagyta.

Számos kormány fejtette ki álláspontját a konfliktussal kapcsolatban, a legtöbben elítélték mindkét hadviselő felet, vagy egyiküket sem. Harmincnégy állam, többségükben az Iszlám Konferencia Szervezetének tagjai, kizárólagosan elítélte Izrael támadásait. Közülük hárman támogatták a Hamász műveleteit, vagy az ellenállási joga alá tartozóként határozták meg azokat. Tizenkilenc állam, többségükben az Európai Unió tagja , kizárólagosan elítélte a Hamász támadásait. Közülük tizenhárman támogatták Izrael hadműveleteit, vagy úgy határozták meg, hogy azok Izrael önvédelemhez való jogába tartoznak.

Bolívia , Jordánia , Mauritánia és Venezuela jelentősen csökkentette vagy megszakította kapcsolatait Izraellel, tiltakozásul az offenzíva ellen.

A konfliktus során világszerte civil tüntetések zajlottak mindkét fél mellett és ellen.

A konfliktus megtorló támadások hullámát váltotta ki zsidó célpontok ellen Európában és máshol. A konfliktus során világszerte feljegyzett antiszemita incidensek száma több mint háromszorosára növelte az előző év azonos időszakában bekövetkezett ilyen incidensek számát, ami két évtizedes csúcsot jelent.

A brit kormány felülvizsgálta az izraeli exportengedélyeket az EU és a nemzeti fegyverexport-ellenőrzési törvények megsértése miatt, és visszavont öt exportengedélyt az Izrael által használt Sa'ar 4,5 rakétahajók cserealkatrészeire és egyéb felszereléseire, mivel azokat a gázai offenzívában használták, bár 16 engedélyt hagytak jóvá más brit védelmi cikkekre vonatkozóan Izraelbe.

A konfliktust az arab világban gázai mészárlásnak ( arabul : مجزرة غزة ) nevezték . Khaled Mashal , a Hamász damaszkuszi vezetője öngyilkos merényletekre szólított fel. Ismail Haniyeh , a gázai Hamász kormány miniszterelnöke azt mondta: "Palesztina még soha nem volt szemtanúja ennél csúnyább mészárlásnak."

2008. december 28-án az izraeli Modi'in Illit telepen dolgozó palesztin munkás kalapáccsal fejen ütötte felügyelőjét, megkéselt és megsebesített négy civilt, több embert pedig megvert. A vészhelyzeti csoport egyik tagja meglőtte és súlyosan megsebesítette, amikor megpróbált menekülni. Tettei a gyanú szerint megtorlásként szolgáltak Izrael támadásáért. A munkás körülbelül 10 éve dolgozott a városban, minden korábbi probléma nélkül, de nem sokkal a tombolása előtt felszólalt a háború ellen.

Reakciók Izraelben

A háború vegyes reakciókat váltott ki Izraelben, a zsidó többség nagyrészt támogatta, az arab kisebbség pedig többnyire ellenezte. Egy 2009. január 8-án készült közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a zsidó közvélemény 91%-a támogatta a háborút, 4%-a pedig ellenezte, míg egy külön, január 4-6-án végzett közvélemény-kutatás a zsidók körében 94%-os, az izraeliek körében pedig 85%-os rosszallását mutatta. arabok .

A háború alatt arab tüntetések zajlottak országszerte. A háború kezdete után néhány órával az izraeli arab polgárok magasabb szintű nyomon követési bizottsága összeült Názáretben , és "harag és gyásznapot hirdetett a Gázai övezetben élő honfitársaink mártírjaira", valamint általános sztrájkot hirdetett a következőkért. nap. Az offenzíva alatt szinte minden nap arab tüntetések zajlottak országszerte, és "Izrael történetének legnagyobb arab demonstrációinak" nevezték. A kneszet arab pártjai és parlamenti képviselői is ellenezték az offenzívát. Jeruzsálemben az arabok erőszakos demonstrációkat tartottak, amelyek között kőhajítás, gyújtogatás és a zsidó sírok megrongálása is szerepelt. A rendőrség több tucat rendbontót tartóztatott le. A Haifai Egyetemen , a Tel Avivi Egyetemen és a Jeruzsálemi Héber Egyetemen zsidó baloldali és arab diákok háborúellenes tüntetéseket rendeztek, amelyeket háborút támogató ellentüntetések fogadtak. Néhány összetűzés annak ellenére történt, hogy a rendőrség távol tartotta egymástól a tüntetőket.

Az Adalah jogi ügynökség rendkívül kritikus jelentést készített az izraeli rendőrség és bírósági rendszer válaszáról az Öntött ólom hadművelet ellen. A jelentés szerint az izraeli hatóságok nem tanúsítottak toleranciát a tiltakozásokkal szemben, és megsértették a gázai támadásokat ellenzők véleménynyilvánítási szabadságát. A jelentés szerint az intézkedések azt mutatják, hogy az Or Bizottság tanulságait nem vonták le. Az izraeli igazságügyi minisztérium úgy reagált, hogy az emberi élet és a közjólét kockáztatása igazolta tettüket.

A Sderot mozi kifejezést arra a hagyományra találták ki, hogy Sderot lakói ülve nézzék a Gázai övezet bombázását.

Lásd még

Hivatkozások

Megjegyzések

Idézetek

Források

További irodalom

• Gerald Steinberg és Anne Herzberg (2011). A Goldstone-jelentés „Újragondolva”: kritikai elemzés . ISBN 978-9659179305.

Külső linkek

• Aljazeera tudósítás
• Gázai válság: kulcsfontosságú térképek és idővonal , BBC News.
• CNN tudósítás .
• A gázai háborús bűnök nyomozása híreket és kommentárokat gyűjtött össze a The Guardián
• Radio France nemzetközi lefedettség .
• Gabi Siboni , "A második intifádától a második libanoni háborún át a hadműveletig, a leadott ólom: Puzzle Pieces of a Single Campaign" , Katonai és stratégiai ügyek , 1. kötet, 1. szám, 2009. április.
• Gabi Siboni , "Operations Cast Lead, Pillar of Defense, and Protective Edge: A Comparative Review" , egy fejezet a The Lessons of Operation Protective Edge , szerk. Anat Kurz és Shlomo Brom, INSS , 2014.