Geert Wilders -Geert Wilders

Geert Wilders
Geert Wilders op Prinsjesdag 2014 (cropped).jpg
A Szabadságpárt vezetője

2006. február 22-én lépett hivatalba
Előzte meg Pozíció megállapított
A Szabadságpárt vezetője
a képviselőházban

2006. november 23-án lépett hivatalba
Előzte meg Pozíció megállapított
A képviselőház tagja

2002. július 26-án lépett hivatalba
Hivatalban
1998. augusztus 25-től 2002. május 23-ig
Személyes adatok
Született ( 1963-09-06 )1963. szeptember 6. (59 éves)
Venlo , Hollandia
Politikai párt Párt a Szabadságért (2006-tól napjainkig)
Egyéb politikai
hovatartozás
Néppárt a Szabadságért és Demokráciáért (1989–2004)
Független (2004–2006)
Házastárs(ok)
Marfai Krisztina
)
( m.  1992 ) .
Lakóhely(ek) Hága
alma Mater Szabadegyetem

Geert Wilders ( hollandul:  [ˈɣeːrt ˈʋɪldərs] ; 1963. szeptember 6. született) holland politikus, aki 2006-os megalapítása óta vezeti a Szabadságpártot ( Partij voor de Vrijheid – PVV). képviselői ( Tweede Kamer ), 1998 óta tölt be parlamenti mandátumot . Az Első Rutte-kabinet , a Néppárt a Szabadságért és Demokráciáért ( VVD ) kisebbségi kormányának 2004-ben kilépett kisebbségi kormányának megalakításában Wilders aktívan részt vett a tárgyalásokon, aminek eredményeként egy " tolerancia-megállapodás" ( gedoogakkoord ) a PVV és ezen felek között. 2012-ben visszavonta pártja parlamenti támogatását, arra hivatkozva, hogy nézeteltérések vannak a kabinettel a költségvetési megszorításokkal kapcsolatban. Wilders leginkább az iszlám és az Európai Unió (EU) kritikájáról ismert; nézetei ellentmondásos személyiséggé tették Hollandiában és külföldön. 2004 óta mindenkor fegyveres rendőrök védték.

Wilders római katolikusként nevelkedett , és nagykorúságában elhagyta az egyházat . Fiatal felnőttként Izraelbe és a nagyobb Közel-Keletre tett utazásai segítették politikai nézeteinek kialakítását. Wilders beszédíróként dolgozott a konzervatív-liberális Néppártban a Szabadságért és Demokráciáért ( Volkspartij voor Vrijheid en Democratie – VVD); később 1990 és 1998 között Frits Bolkestein pártvezető parlamenti asszisztenseként szolgált . 1997-ben bekerült Utrecht városi tanácsába . A következő évben a képviselőházba. A pártnak Törökország Európai Unióhoz való csatlakozásával kapcsolatos álláspontjával kapcsolatos kibékíthetetlen nézeteltérésekre hivatkozva 2004-ben kilépett a VVD-ből, hogy megalapítsa saját pártját, a Szabadságpártot .

Wilders azért kampányolt, hogy megállítsa a szerinte „ Hollandia iszlamizációját ”. Összehasonlította a Koránt a Mein Kampffal , és kampányolt a könyv betiltása érdekében Hollandiában. Támogatja a muszlim országokból érkező bevándorlás megszüntetését , és támogatja az új mecsetek építésének betiltását. Wilders felszólalt a Facing Jihad konferencián, amelyet 2008-ban Izraelben tartottak, és amely a dzsihád veszélyeit tárgyalta , és kemény fellépésre szólított fel az általa a holland városokban élő kisebbségek által "utcai terrorral" szemben. Az iszlámról alkotott nézeteit bemutató 2008-as vitatott filmje, a Fitna nemzetközi figyelmet és szélsőséges kritikát kapott . Pártját is beperelték, mert a filmjében engedély nélkül használtak fel tartalmat. A médiában populistának és szélsőjobboldalinak minősítették. Wilders elutasítja, hogy szélsőjobboldalinak bélyegezzék, és jobboldali liberálisnak tekinti magát , ugyanakkor kijelenti, hogy nem akarja, hogy "rossz jobboldali fasiszta csoportokhoz kapcsolódjanak". Nemrég azonban Wilders együtt dolgozott Marine Le Pennel , a Francia Nemzeti Fronttól egy kezdetben szerencsétlenül járt, de végül sikeres kísérletben egy olyan parlamenti csoport létrehozására az Európai Parlamentben , amely immár kilenc tagállam pártjait foglalja magában , köztük az osztrák szabadságot . Party , Olaszország Északi Liga és Belgium Flamand Interest .

Geert Wilders ellen többször is vádat emeltek felbujtás miatt. Wilderst először vallási és etnikai csoportok bűnös megsértésével, valamint gyűlöletkeltéssel és diszkriminációval vádolták. 2011-ben bűnösnek találták. 2016-ban ismét bíróság elé került, és bűnösnek találták a Hollandiába érkező marokkói bevándorlók elleni felbujtásban és diszkriminációra való bátorításban, de nem kapott büntetést.

Korai élet és karrier

Wilders politikai fejlődését mentora, Frits Bolkestein irányításával kezdte .

Wilders 1963. szeptember 6-án született Venlo városában, Limburg tartományban . Négy gyermek közül ő a legfiatalabb, katolikus vallású nevelkedett. Egy holland apától és egy gyarmati Indonéziában született anyától született , akiknek a származása vegyes holland és indonéz volt . Édesapja az Océ nyomda- és másológyártó cégnél dolgozott menedzserként , és a második világháború alatt eltitkolta a németek elől , ami olyan traumatikus élmény volt, hogy még negyven évvel később sem volt hajlandó fizikailag belépni Németországba.

Wilders középiskolai tanulmányait a Mavo and Havo középiskolában és a venlói középiskolában szerezte. A pályafutása során később előtérbe került szenvedélyek tükrében Wilders részt vett az amszterdami Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen egészségbiztosítási tanfolyamán, és számos jogi bizonyítványt szerzett a holland nyílt egyetemen .

Wilders célja a középiskola elvégzése után az volt, hogy világot lásson. Mivel nem volt elég pénze ahhoz, hogy Ausztráliába utazzon, ami az általa kedvelt úti cél, inkább Izraelbe ment, és egy évig önkéntesként jelentkezett a ciszjordániai Tomer nevű moshavba . A megtakarított pénzből a szomszédos arab országokba utazott , és meghatotta a demokrácia hiánya a térségben. Amikor visszatért Hollandiába, megőrizte izraeli elképzeléseit a terrorizmus elleni küzdelemről és az ország iránti "különleges szolidaritás érzéséről".

Az Utrechtben élő Wilders kezdetben az egészségbiztosítási ágazatban dolgozott. A téma iránti érdeklődése a politikába vezette, mint a Holland Néppárt a Szabadságért és Demokráciáért beszédírójaként . Hivatalos politikai pályafutását Frits Bolkestein pártvezér parlamenti asszisztenseként kezdte, külpolitikára szakosodott . Ezt a munkát 1990 és 1998 között töltötte be. Ez idő alatt Geert Wilders sokat utazott, meglátogatta a Közel-Kelet országait, beleértve Iránt, Szíriát, Jordániát, Egyiptomot és Izraelt. Bolkestein volt az első holland politikus, aki foglalkozott a tömeges bevándorlás holland társadalomra gyakorolt ​​következményeivel, beleértve a muszlim bevándorlók éles kritikáját. Nemcsak ötleteivel, hanem konfrontatív beszédstílusával is példát mutatott Wildersnek. Anno Bunnik politikai elemző később Wilderst Bolkestein " varázslótanoncának " nevezte.

Magánélet

2004. november 10-én két feltételezett támadót elfogtak egy hágai épület egy órás ostroma után . Három gránát volt a birtokukban, és azzal vádolták őket, hogy meg akarták gyilkolni Wilderst, valamint egy képviselőtársukat, Ayaan Hirsi Alit . A gyanúsítottakról azt feltételezték, hogy a holland hírszerző ügynökség, az Általános Hírszerző és Biztonsági Szolgálat által a Hofstad Network ( Hofstadgroep ) elnevezésű szervezet tagjai. Az incidens óta Wilders folyamatos biztonsági védelem alatt áll az életét fenyegető gyakori fenyegetések miatt. 2007 szeptemberében egy holland nőt egyéves börtönbüntetésre ítéltek, mert több mint 100 fenyegető e-mailt küldött Wildersnek. 2009-ben egy rotterdami rappert 80 óra közmunkára és két hónap felfüggesztett börtönre ítéltek, mert megfenyegette Wilderst egy rapdalban. Wilders 2008-ban a legfenyegetettebb politikus volt Hollandiában.

Wildersről azt mondják, hogy "megfosztották... személyes életétől az iszlám iránti gyűlölet miatt". Körülbelül hat civil ruhás rendőrből álló állandó biztonsági részlet kíséri folyamatosan, és csak akkor fogad látogatókat, ha előzetesen átvizsgálják, alaposan átkutatják és mindenkor kísérik őket. Egy államilag biztosított biztonságos házban él, amely golyóállónak van felszerelve, erősen őrzi a rendőrség, és van egy pánikszobája is . Otthonából a parlamentben lévő irodájába viszik egy páncélozott rendőrautóval, és golyóálló mellényt visel. Irodája a holland parlament épületének legelszigeteltebb sarkában található, és azért esett rá a választás, mert a potenciális terroristák csak egy folyosón juthatnak be, így testőrei könnyebben visszaverik a támadást. Felesége Wilders Krisztina (született Marfai), zsidó származású volt magyarországi diplomata. Azt mondta, az életére vonatkozó korlátozások "olyan helyzetet jelentenek, amelyet nem kívánok a legrosszabb ellenségemnek".

Krisztina és Geert Wilders a Prinsjesdagen 2014-ben

2010 januárjában Karen Geurtsen, a HP-De Tijd magazin holland újságírója fájdalmas biztonsági megsértést tárt fel. Négy hónapot töltött titkos munkával, gyakornokként a PVV pártnál. Azt állította, hogy ellenőrizetlen hozzáférése volt Wildershez. „Meg is ölhettem volna” – ezek voltak az első szavai annak a cikknek, amelyet a lány a műtétről publikált. Elmondása szerint több tucat lehetősége volt arra, hogy elvegye az életét. 2010 júliusában, miután Wilders panaszkodott, hogy biztonsága nem megfelelő, a holland katonai rendőrség különleges egysége, a Special Security Assignments Brigade négy alkalommal kísérelt meg lőfegyvert csempészni a Wilders' Freedom Party szigorúan őrzött irodáiba, amelyek közül kettő sikeres volt. . Ezeket a jogsértéseket követően fokozták a biztonságot az irodákban.

2011 júniusában Wilder személyes pénzügyeinek nyilvánosságra hozatala arra utalt, hogy egy évvel korábban öngazdálkodó céget alapított anélkül, hogy ezt a képviselőház nyilvános nyilvántartásán keresztül bejelentette volna , amit parlamenti képviselőként meg kellett volna tennie.

Wilders legalább az 1990-es évek közepe óta festette a haját, korábban az utrechti központi pályaudvar melletti fodrászatban vágtatta le a haját, amíg ezt biztonsági megfontolások miatt leállították. Az öregedés következtében Wilders sötét gyökerei a fokozott őszülés miatt már nem látszanak. Wilders olyan beceneveket szerzett, mint a " Mozart " és a "Captain Peroxide" rikító platinaszőke frizurája miatt. A Radio Netherlands "a leghíresebb fehérítő szőke Marilyn Monroe óta ".

Vallási nézetek

Wilders agnosztikus, de kijelentette, hogy szerinte a keresztények "a szövetségeseim", és alapvetően ugyanazt kell akarniuk.

Politikai karrier

1997-ben Wilderst a Néppárt a Szabadságért és Demokráciáért (VVD) képviselőjeként beválasztották Hollandia negyedik legnagyobb városa, Utrecht városi tanácsába. Kanaleneilandban élt , egy olyan külvárosban, ahol olcsó szociális lakások és magas lakótömbök találhatók, és ahol viszonylag sok a bevándorlók száma. Amíg városi tanácsos volt, Wilderst a saját szomszédságában kirabolták; egyesek azt feltételezik, hogy ez katalizálhatta politikai átalakulását. Nem jutalmazták az utrechti önkormányzati tanácsban eltöltött idejét, ugyanis a következő választásokon jóval az országos átlag alatt lesz az egyetemi városban.

Egy évvel később beválasztották a holland nemzeti parlamentbe , de a parlamentben eltöltött első négy éve nem sok figyelmet kapott. 2002-ben a VVD szóvivőjévé való kinevezése azonban arra késztette Wilderst, hogy ismertebbé vált az iszlám szélsőségekkel szembeni szókimondó kritikájáról. A párton belül azonnal feszültségek alakultak ki, mivel Wilders a legtöbb tag jobboldalán találta magát , és nyilvános nyilatkozataiban kikezdte a párt irányvonalát. Kizárták a VVD parlamenti pártjából, és 2004 szeptemberében Wilders kilépett a VVD-ből, miután 1989 óta tagja, és megalapította saját politikai pártját, Groep Wilderst, amelyet később Szabadságpártnak kereszteltek át . A VVD-párttal kapcsolatos válságkérdés arról szólt, hogy nem hajlandó támogatni a párt álláspontját, miszerint meg kell kezdeni az európai uniós csatlakozási tárgyalásokat Törökországgal.

A Szabadságpárt politikai platformja gyakran átfedésben van a meggyilkolt rotterdami politikus , Pim Fortuyn és a Pim Fortuyn -listájával . Halála után Fortuyn hatása megmaradt, mivel egyre több politikus igyekezett politikai mérföldeket szerezni oly módon, hogy közvetlenül szembeszállt olyan témákkal, mint például a bevándorlási tilalom, amelyeket politikailag korrekt szempontból említhetetlennek tartottak Hollandiában, amíg Fortuyn színre nem lépett. és felforgatta a konszenzusos politika holland hagyományát egy bevándorlásellenes állásponttal. Wilders úgy helyezné el magát, hogy örökölje Fortuyn választókerületét. A Szabadságpárt 16 milliárd eurós adócsökkentést, jóval szigorúbb politikát a rekreációs kábítószer-használattal kapcsolatban , több utakra és egyéb infrastruktúrába való befektetést, atomerőművek építését, valamint az állatok jogainak a holland alkotmányba való felvételét szorgalmazta . A 2006-os holland parlamenti választáson , első parlamenti választásukon a Szabadságpárt a 150 szabad helyből 9-et szerzett.

2009 márciusában egy venlói párttalálkozón Wilders azt mondta: " Miniszterelnök akarok lenni ", hisz a PVV-ből végül Hollandia legnagyobb pártja lesz. "Egyszer ez meg fog történni, és akkor nagy megtiszteltetés lesz betölteni a miniszterelnöki posztot".

A Maurice de Hond által 2009 márciusában végzett közvélemény-kutatás szerint a Szabadságpárt volt a legnépszerűbb parlamenti párt. A közvélemény-kutatások azt jósolták, hogy a párt a nemzeti szavazatok 21 százalékát szerezheti meg, és 150 mandátumból 32-t szerezhet meg a holland parlamentben. Ha a közvélemény-kutatási eredményeket megismételnék egy választáson, Wilders jelentős hatalomközvetítő lenne. Ilyen körülmények között az is valószínű, hogy Hollandia miniszterelnöke lesz. Ez részben annak tudható be, hogy időben vádat indítottak ellene gyűlöletbeszéd miatt, és az Egyesült Királyság beutazási tilalma miatt , valamint a holland kormánynak a 2008–2009-es globális pénzügyi válságra adott válaszával való elégedetlenség .

Wilders (jobbra) a VVD és a CDA vezetőivel a 2010-es választások után .

2010. március 3-án a helyi tanácsi választásokat tartották Hollandia településein. A PVV a jó jelöltek hiánya miatt csak a holland városokban, Hágában és Almere -ben indult ezeken a helyi választásokon . Az elért nagy eredmények azt mutatták, hogy a párt és Wilders uralhatják a politikai színteret a 2010. június 9-re tervezett parlamenti választások előtt. A PVV győzött Almere-ben, és második lett a holland Munkáspárt mögött Hágában. Az előzetes eredmények szerint Almerében a PVV a szavazatok 21 százalékát szerezte meg, míg a Munkáspárt 18 százalékát. Hágában a PVV 8 mandátummal rendelkezett – a második helyen áll a Munkáspárt 10 mandátummal.

2010. március 8-án Wilders bejelentette, hogy helyet foglal a hágai városi tanácsban, miután kiderült, hogy 13 000 elsőbbségi szavazatot nyert. Korábban azt mondta, nem foglalna helyet, ha nyer. A 2010. június 9-i parlamenti választáson a PVV 9-ről 24-re növelte mandátumainak számát (150-ből), a szavazatok 15,5%-át szerezve meg. Ezzel a PVV a harmadik fél lett méretét tekintve. A széttöredezett parlamentnél legalább három párt kellett az abszolút többséghez. A VVD és a Kereszténydemokrata Fellebbezés (CDA) koalíciójáról a PVV parlamenti támogatásával tárgyalt. A PVV nem került be a VVD és a CDA által alkotott kormányba, hanem aktívan részt vett a tárgyalásokban és így a politikai döntésekben, és – ennek részeként megállapodtak abban, hogy nem támogatnak semmilyen miniszteri felmentési indítványt az ún. „támogatási megállapodás” – hasonlóan a dán modellhez, ahol a Dán Néppárt hasonló szerepet játszik. Már az a tény, hogy Wilders pártja részt vett ezeken a tárgyalásokon, heves vitákat váltott ki politikai körökben.

2012. április 21-én Wilders megvonta támogatását a Rutte-kabinettől a hamarosan meghozandó új megszorító intézkedések miatt. Kilépését kommentálva Wilders az "európai diktátumokat" hibáztatta, rámutatva az európai országok költségvetési hiányának 3 százalékos szabályára, bár pártja korábban támogatta ezeket a szabályokat. A kabinet Wilderst hibáztatta a „politikai akarat hiányáért” és „politikai gyávaságáért” Hollandia gazdasági gondjainak kezelésével kapcsolatban. Wilders kilépése a tárgyalásokból új választásokhoz vezetett szeptemberben . Wilders és a PVV kampányt indított annak érdekében, hogy Hollandia kilépjen az Európai Unióból , és visszatérjen a guldenhez . A PVV a szavazatok 10,1%-át és 15 mandátumot szerzett a parlamentben, ami 9 mandátumvesztést jelent.

A 2014. márciusi helyhatósági választásokon a Wilders Szabadságpárt csak két településen, Hágában és Almerében vett részt, és mindkettőben kisebb veszteséget szenvedett. Mindazonáltal a választások nemzetközi híradásait Wilders uralta, miután a választások éjszakai pártgyűlésén provokatív skandálással vezette híveit ("kevesebb, kevesebb... marokkóira"). Ez végül új perhez vezetett ellene (lásd § Perek ).

A 2014. májusi európai parlamenti választáson a Szabadságpárt a szavazatok 17,0%-át és négy mandátumot szerzett, ami kismértékű növekedés az előző parlamenti választásokon szerzett 13,3%-hoz képest. Az európai parlamenti választások előtt és után Wilders a francia Front National, Marine Le Pen képviselőjével együtt próbált új parlamenti csoportot létrehozni az Európai Parlamentben. Először 2013 novemberében jelentették be együttműködésüket egy közös sajtótájékoztatón, ahol Wilders megfogadta, hogy "ma kezdődik az európai elittől, a brüsszeli szörnyetegtől való megszabadulás". Wilders ellátogatott a Svéd Demokrata Párthoz, és beszélt az Osztrák Szabadságpárt vezetőjével, Heinz-Christian Strache-val, hogy segítsen a szövetség létrejöttében, még akkor is, ha elutasította a magyar Jobbikot és a német NPD-t, mert ki akarta zárni a "jobboldali szélsőséges és rasszista" pártokat. Három nappal a választások után Le Pen és Wilders újabb sajtótájékoztatót tartott, ezúttal Matteo Salvinivel , az olasz Északi Ligában, Harald Vilimskyvel , az osztrák Szabadságpárttal és Gerolf Annemansszal , a belga Flamand Érdek párttal, hogy megígérték a parlamenti csoport megalakulását. . Az erőfeszítés azonban végül kudarcot vallott, mert csak hat uniós tagállam pártjait tudta egyesíteni, eggyel kevesebbet, mint amennyit a parlamenti szabályok megkövetelnek. Ennek részben az volt az oka, hogy a görög Arany Hajnal vagy az Új Jobboldal lengyel kongresszusa nem vett részt, részben pedig azért, mert olyan pártok, mint a Dán Néppárt és az Igaz Finnek megtagadták a csatlakozást.

A 2015. márciusi tartományi választásokon a Szabadságpárt a szavazatok 11,7%-át szerezte meg országosan, ami némileg elmarad a 2011-es tartományi választásokon szerzett 12,4%-os szavazattól.

A PVV Wildersszel az élén indult a 2017-es általános választáson . Bár a PVV legtöbbször más pártokat vezetett a közvélemény -kutatások során , minden nagyobb párt kizárta, hogy koalíciót alkosson a PVV-vel, gyakorlatilag kizárva minden esélyt, hogy részt vegyen a következő kormányban, nem beszélve a vezetésről. Ez felvetette annak a lehetőségét, hogy a PVV-t akkor is elzárják a hatalomtól, ha a legtöbb mandátumot szerezte meg. Wilders utalt arra, hogy "forradalom" fog bekövetkezni, ha pártja szerzi meg a legtöbb mandátumot, és továbbra is kizárják a kormányból.

A PVV végül a második helyet szerezte meg, miután 20 mandátumot szerzett, 5-tel többet, mint 2012-ben.

Nyilvános fogadás

Wilders ellentmondásos figurává vált , és a világhírű médiában megoszlik a véleménye róla . Hollandiában szerzett hírnevével kapcsolatban Wilders 2009-ben kijelentette: "Hollandia fele szeret, Hollandia fele pedig gyűlöl. Nincs közte." 2005-ben a holland közvélemény vegyes reakciókat fogalmazott meg Wilders általános programjával kapcsolatban: 53%-uk "valószínűtlennek", 47%-uk pedig inkább támogatónak nevezte azt. Populistának nevezték, "szélsőjobboldalinak" és szélsőjobboldalinak is titulálják, mások pedig fősodratú politikusként védik, aki jogos aggodalmát fejezi ki, mondván, hogy az ilyen címkék sekélyes rágalmazási kísérletek. Wilders maga is elutasítja a címkéket, és "botrányosnak" nevezte az ilyen leírásokat. Azzal vádolták, hogy népszerűségét a félelemre és a haragra építi, és hangosan védték, mert volt bátorsága nyíltan beszélni a korlátlan bevándorlás által magával hozott problémákról és a fundamentalista iszlám és a nyugati értékekkel való összeegyeztethetetlenségéről.

2007. december 15-én Wilderst "Az év politikusának" nyilvánította a NOS-rádió , egy mainstream holland rádió. A parlamenti sajtó méltatta, hogy képes volt uralni a politikai vitát, magához vonzza a vitát, és jól időzített egysoros szavaival nyilvánosságra tudott kerülni . A szerkesztők végül Wildersnek adták a címet, mert ő volt az egyetlen, aki magas pontszámot ért el mind a sajtó, mind a nagyközönség körében.

2009 decemberében Wilders két holland szavazáson a második lett az év politikusa kategóriában. A holland tévénézők zsűrije az idei "második legjobb" politikusnak méltatta (a szókimondó kritikusa , Alexander Pechtold után ), míg parlamenti kollégái a "második legrosszabb"-nak nevezték ( Rita Verdonk után ).

Wilderst egyes muszlim kritikusok azzal vádolják, hogy a Korán verseit a szövegkörnyezetéből kiragadva használja fel, és azzal manipulálja a verseket, hogy azok más jelentéssel bírjanak, mint amilyennek szánták. Wilders iszlámmal kapcsolatos álláspontja és a kisebbségi etnikai származású holland állampolgárokkal szembeni diszkriminációra való felszólítás miatt a holland-marokkói rapper , Appa , amikor Wildersről interjút adott egy újságnak, azt mondta, "ha valaki golyót ütne a fejébe, azt tenném" t elme". Wilders iszlámmal kapcsolatos nézetei arra késztették Rotterdam polgármesterét , Ahmed Aboutalebet , hogy megrovásban részesítse.

A The Montreal Gazette , a The Wall Street Journal , a The Guardian és a The New York Times szerkesztői képmutatással vádolták Wilderst, tekintettel arra, hogy véleményük szerint Wilders a Korán eladásának betiltását kérte, miközben egyúttal saját személyessége mellett érvelt. szólásszabadság . A holland parlamenti vita során elhangzott beszédében Wilders kifejtette, hogy a holland törvények következetes alkalmazására szólít fel, amelyek korlátozzák az erőszakra buzdító megnyilvánulási cselekményeket . Ideális esetben azt szeretné, ha szinte az összes ilyen törvényt eltörölnék.

Wilderst az iszlám meggyilkolt kritikustársához és Theo van Gogh filmrendezőhöz is hasonlították , de ő nem látja úgy, hogy felvállalja van Gogh köntösét. Wilders kijelentette, hogy támogatja bírálóinak szólásszabadságot , és azt mondta, hogy "az imám, aki egy politikus halálát akarja, - bármennyire is elítélendő - - ezt mondhatja". A kritikusok rasszizmussal és iszlamofóbiával kapcsolatos megjegyzéseire úgy reagált, hogy kijelentette: "Nem utálom a muszlimokat. Utálom a könyvüket és az ideológiájukat".

2010 februárjában a holland FunX rádió honlapján egy újonnan közzétett online szatirikus videó előzetese, amely egy fiatal városi közönséget céloz meg, egy Wilders elleni gyilkossági kísérletet hamisított.

2010 júliusában az Inspire magazin bejelentette, hogy Wilders, valamint Ayaan Hirsi Ali , Kurt Westergaard és Salman Rushdie szerepelt egy nemzetközi iszlamista terrorhálózat "halállistáján" .

Nem sokkal e publikáció előtt Hágában kiderült, hogy a holland rendfenntartóknak kétszer is sikerült lőfegyvert csempészniük a parlament épületeibe és Wilders pártjának őrzött székházába. Ezt az ellenőrzést a BSB Special Security Assignments Brigade , a holland katonai rendőrség különleges egysége végezte. A tesztet Wilders nem megfelelő biztonsága miatti panasza után végezték el.

2010. szeptember 11- én 2000 ember gyűlt össze egy tervezett muszlim közösségi központ közelében, közel a World Trade Center támadásainak helyszínéhez, 2001. szeptember 11-én, ahol Wilders szólt hozzájuk, aki Hollandiából repült, hogy felszólítsa a tömeget: " Itt kell meghúznunk a határt. Soha nem szabad szabad kezet adnunk azoknak, akik leigázni akarnak minket" – tette hozzá Wilders. – Húzd meg ezt a vonalat, hogy New York... soha ne váljon Új Mekkává.

Wildersről széles körben szó esett a WikiLeaks által 2010 decemberében közzétett amerikai diplomáciai közleményekben. Barack Obama elnöknek tartott tájékoztatójában úgy jellemezték, hogy "nem barátja az Egyesült Államoknak: ellenzi a holland katonai szerepvállalást Afganisztánban ; úgy véli, hogy a fejlesztési segítség kidobott pénz. ellenzi a NATO - missziókat a „szövetséges” területeken kívül, ellenzi a legtöbb uniós kezdeményezést, és ami a legaggasztóbb, félelmet és gyűlöletet szít a bevándorlók iránt.”

2011 júliusában Anders Behring Breivik , a 2011-es norvég támadásokat végrehajtó ember csodálatát fejezte ki Geert Wilders és a Szabadságpárt iránt. Wilders azonnal erősen elhatárolódott Breiviktől.

2011. október 2-án a Radio Netherlands Worldwide arról számolt be, hogy Frits Bolkestein , a Néppárt a Szabadságért és Demokráciáért (VVD) nyugdíjas holland politikusa , akit néha Geert Wilders „mentorának” is neveznek, „nem osztja nézeteit”. Állítólag azt mondta, hogy "Wilders olyan dolgokat mond, amelyek egyszerűen nem helyesek, és szerintem teljesen eltúloz." A burka tilalmával kapcsolatos véleményének kifejtése közben Bolkestein azt mondta, hogy "nem ért egyet a burka tilalmának nemrégiben történő bevezetésével, amelyet Geert Wilders támogat". Hollandia Franciaország és Belgium után a harmadik európai ország, amely ilyen tilalmat vezet be. "A tiltás mártírjaivá teszi azt a néhány burkát viselőt, aki Hollandiában él" - mondta.

2014 márciusában és a hágai pártgyűlésen, a helyhatósági választások estéjén széles körű vitát váltott ki, amikor megkérdezte jelenlévő támogatóit: „Szeretsz-e ebben a városban és Hollandiában több vagy kevesebb marokkóit ?” amit "Kevesebben! Kevesebbet!" skandáltak. Wilders válasza ez volt: "Akkor megjavítjuk!". Ez az akció a PVV több képviselőjét is lemondásra késztette, köztük a párt két parlamenti képviselője ( Roland van Vliet és Joram van Klaveren ), a párt európai parlamenti vezetője ( Laurence Stassen ), valamint számos tartományi törvényhozó és önkormányzati képviselő. . Sok politikus elítélte a történteket. Erre válaszul számos marokkói fiatal közösségi média kampányt indított „Itt születtem” címmel, amelyben holland útlevelük mellé képeket tettek közzé magukról.

2020 októberében Recep Tayyip Erdoğan török ​​elnök beperelte Wilderst, miután egy sor Twitter-üzenetet tett közzé Erdoğan ellen, és sürgette a NATO -t, hogy vegye ki Törökországot a blokkból. Mark Rutte holland miniszterelnök kijelentette, hogy nem fogadható el egy olyan jogi per egy holland politikus ellen, amely akár a véleménynyilvánítás szabadságának megnyirbálásához is vezethet.

Politikai pozíciók

Politikai alapelvek

Wilders általában jobboldali liberálisnak tartja magát, az európai politikai spektrumtól független és az ikonoklasztikus holland társadalomra jellemző pozíciók sajátos keverékével. Kijelentette: "A szövetségeseim nem Le Pen vagy Haider ... Soha nem fogunk csatlakozni Olaszország fasisztáihoz és Mussolinishoz . Nagyon félek attól, hogy rossz jobboldali fasiszta csoportokhoz kötnek", hozzátéve, hogy az ő törekvése ehelyett olyan kérdésekről van szó, mint a véleménynyilvánítás szabadsága és a holland ikonoklazma . Wilders Margaret Thatcher brit miniszterelnököt tekinti a legnagyobb politikai példaképének. A Néppárt a Szabadságért és Demokráciáért tagja, Frits Bolkestein is erősen befolyásolta meggyőződését.

Wilders általában véve határozottan ellenzi a holland politikai rendszert . Úgy véli, a parlamenti képviselők uralkodó elitje van, aki csak a saját személyes karrierjével törődik, és semmibe veszi az emberek akaratát. A többpárti koalíciós kormányok holland rendszerét is hibáztatja a világos és hatékony politika hiányáért. Véleménye szerint a holland társadalom a konszenzusos uralmat és a kulturális relativizmust támogatja , miközben úgy véli, hogy ezen változtatni kellene, hogy „ne tűrjük el az intoleránsokat”.

A külkapcsolatokkal kapcsolatban Wilders nagyrészt Izraelt támogatta, és bírálta azokat az országokat, amelyeket Izrael ellenségeinek tart. Ezenkívül az izraeli politikák ihlette javaslatokat tett a holland parlamentben: például támogatja az izraeli típusú adminisztratív őrizet bevezetését Hollandiában, amelyet az emberi jogi csoportok erősen kritizáltak, de Wilders „józan észnek” nevez.

Wilders gyakran említi Henket és Ingridet beszédeiben, fiktív hétköznapi holland alanyokat, akiknek állítása szerint dolgozik. Henk és Ingrid képviselik a holland politikai szóhasználatban "az átlagos Joe -t", a "holland társadalom szívét és gerincét". A holland médiában a vízvezeték-szerelő Joe - hoz hasonlították őket (bár "Joe" valódi személy). Henk és Ingrid egy Vinex negyedben élnek, két iskolába járó gyermekük van, és átlagjövedelme van ; mindketten otthonon kívül dolgoznak. Korábban a PvdA -ra szavaztak, de most a PVV -re .

Wilders újjáélesztette azt a régi ötletet is, hogy Flandria újra egyesüljön Hollandiával.

Wilders 2006 márciusában publikálta politikai kiáltványának Klare Wijn ("Tiszta bor") változatát. A program tíz kulcspont megvalósítását javasolta:

  • Az adók és az állami szabályozás jelentős csökkentése;
  • A holland alkotmány jelenlegi, a törvényi egyenlőséget biztosító 1. cikkének felváltása a keresztény, zsidó és humanista hagyományok kulturális dominanciáját kimondó záradékkal;
  • Az Európai Unió befolyásának csökkentése, amely már nem bővíthető új tagországokkal, különösen Törökországgal; az Európai Parlamentet megszüntetnék; eurómilliárdokkal csökkennének az Európai Uniónak nyújtott holland pénzügyi hozzájárulások;
  • Öt éves moratórium a Hollandiában maradni szándékozó nem nyugati külföldiek bevándorlására; a külföldi lakosoknak a továbbiakban nem lenne szavazati joguk az önkormányzati választásokon;
  • Öt éves moratórium új mecsetek és iszlám iskolák alapítására, valamint a hollandon kívüli bármely más nyelven való prédikáció állandó tilalma; külföldi imámok nem prédikálhatnak; a radikális mecseteket bezárnák, a radikális muszlimokat pedig kiutasítanák;
  • Az oktatási színvonal helyreállítása, a család nevelési értékének hangsúlyozásával;
  • Kötelező érvényű népszavazások és választott polgármesterek, rendőrfőnökök és miniszterelnökök bevezetése;
  • Minimális büntetőjogi és magasabb maximális büntetési tételek bevezetése; a terrorizmussal gyanúsítottak közigazgatási őrizetbe vételének bevezetése; az utcai terrorizmust kiképzőtáborokkal és a bevándorló bűnelkövetők denaturalizálásával és kitoloncolásával büntetnék;
  • A tanárok, rendőrök, egészségügyi dolgozók és katonai személyzet tiszteletének helyreállítása és jobb javadalmazása;
  • Bonyolult átszervezés helyett elérhetőbb és humánusabb egészségügyi rendszer, különösen az idősek számára.

Nézetek az iszlámról

Wilders leginkább az iszlám kritikájáról ismert, és így foglalta össze nézeteit: „Nem a muszlimokat utálom, hanem az iszlámot”. Testvére, Paul egy interjúban azt állította, hogy Wildersnek magánügyei terén nincs gondja a muszlimokkal. Bár az iszlám szélsőségeseket a muszlimok 5–15%-aként azonosítja, azzal érvel, hogy „nincs olyan, hogy „mérsékelt iszlám ”, és hogy „a Korán azt is kimondja, hogy azok a muszlimok, akik a Koránnak csak egy részében hisznek, valójában hitehagyottak ”. Azt javasolja, hogy a muszlimok "tépjék ki a Korán felét, ha Hollandiában akarnak maradni", mert "szörnyű dolgokat" tartalmaz, és hogy Mohamedet "... manapság terroristaként üldöznék".

2007. augusztus 8-án Wilders a De Volkskrant holland újságnak írt nyílt levelében úgy vélekedett, hogy a Koránt , amelyet "fasiszta könyvnek" nevezett, Hollandiában törvényen kívül kell helyezni , akárcsak Adolf Hitler Mein Kampf című művét . Kijelentette, hogy "a könyv gyűlöletet és gyilkolást szít, ezért nincs helye a mi jogrendünkben". Mohamedetördögként ” is emlegette . 2009 szeptemberében Wilders azt javasolta, hogy a muszlim nők által viselt hidzsábra vezessenek ki úgynevezett " fejrongyadót " ; azt javasolta, hogy a nők 1000 euróért vásárolhassanak licencet, és a befolyt pénzt a nők emancipációja szempontjából előnyös projektekre fordítsák .

Úgy véli, hogy minden muszlim bevándorlást Hollandiába meg kell állítani , és minden letelepedett bevándorlónak fizetni kell a távozásért. A hollandiai muszlimok megnövekedett lakosságára utalva azt mondta:

Tegyen egy sétát az utcán, és nézze meg, hová megy ez. Már nem érzi úgy, hogy a saját országában él. Harc folyik, és meg kell védekeznünk. Mielőtt észrevenné, több mecset lesz, mint templom!

A holland parlament előtt mondott beszédében kijelentette:

Az iszlám a trójai faló Európában. Ha most nem állítjuk meg az iszlamizációt, Eurábia és Hollandia csak idő kérdése lesz. Egy évszázaddal ezelőtt körülbelül 50 muszlim élt Hollandiában. Ma körülbelül 1 millió muszlim él ebben az országban. Hol lesz vége? Az általunk ismert európai és holland civilizáció vége felé tartunk. Hol van mindebben a miniszterelnökünk? A Házban feltett kérdéseimre válaszolva szemrebbenés nélkül kijelentette, hogy szó sincs országunk iszlamizálódásáról. Nos, ez a válasz történelmi tévedésnek számított, amint elhangzott. Nagyon sok holland állampolgár, házelnök asszony, tapasztalja az iszlám jelenlétét körülötte. És jelenthetem, hogy elegük van a burkából, a fejkendőből, a rituális állatvágásból, az úgynevezett becsületbosszúból, a minaretek harsogtatásából, a női körülmetélésből, a szűzhártya helyreállítási műveletekből, a homoszexuálisok bántalmazásából, a törökből és az arabból a buszokon és a vonatokon is. mint a városháza szórólapjain, a halal hús élelmiszerboltokban és áruházakban, a saría vizsgák, a pénzügyminiszter saría jelzálogkölcsönei és a muszlimok óriási felülreprezentáltsága a bűnözés területén, beleértve a marokkói utcai terroristákat is.

Mindazonáltal Wilders sokat utazott az arab világban, és a Der Spiegel kijelentette, hogy Wilders "költőivé" fogja tenni ezeket a "pompás országokat". Wilders azt is mondta, hogy "nagy kár, hogy ezek a helyek ennyire kaotikusak."

Wilders azzal érvel, hogy az iszlám nem vallás, hanem totalitárius politikai ideológia, mint a kommunizmus és a fasizmus.

2014 májusában Timmermans holland külügyminiszter elítélte Wilders iszlámellenes matricáját, mondván, hogy "Hollandia nem tehető felelőssé egyetlen parlamenti képviselő serdülőkori viselkedéséért". Timmermans azt mondta, hogy Szaúd-Arábia "mélyen megsértődött a matrica akció miatt".

Miután a holland parlament elutasította a Mohamedet ábrázoló karikatúrák kiállítására vonatkozó kérését a parlamentben, Wilders megfogadta, hogy a politikai pártok számára fenntartott idő alatt bemutatja őt ábrázoló karikatúrákat a televízióban.

2015. július 28-án a bécsi ügyészség nyomozást indított, és büntetőeljárást kezdeményezett Geert Wilders ellen a Korán és a Mein Kampf állítólagos összehasonlítása miatt , miután Tarafa Baghajati gyűlöletbeszéddel és a vallási tanítások becsmérlésével vádolta meg.

A 2015. novemberi párizsi merényletek után Wilders a The New York Timesban megjelent cikkében amellett érvelt, hogy Hollandiában országos népszavazást rendezzenek a menekültválságról.

Nézetek Izraelről

Wilders fiatalkorában két évig élt Izraelben, és az elmúlt 25 évben 40 alkalommal járt az országban.

Wilders így nyilatkozott Izraelről: „Sok érdekes közel-keleti országot meglátogattam – Szíriától Egyiptomig, Tunéziától Törökországig, Ciprustól Iránig –, de sehol nem volt bennem az a különleges szolidaritás-érzés, ami mindig megtörténik, amikor leszállok Ben Gurion nemzetközi repülőtér ." A Nederland 2 holland köztévé napi hírműsora, a Netwerk arról számolt be, hogy Izrael számos amerikai támogatója támogatta anyagilag a Wilders Szabadságpártját (PVV), és nyíltan jóváhagyta az iszlám és az iszlám terrorizmus felé írt üzenetét . Wilders a jelentés alatt azt mondta a hallgatóságnak, hogy "Mi [nyugaton] mind Izrael vagyunk". Azt is mondta, hogy „Izrael a Nyugat első védelmi vonala” az iszlám által fenyegetettnek vélt dolgok ellen.

A 2010-es holland általános választásokat követően, amelyeken a PVV volt a harmadik legnagyobb párt, Wilders azt mondta, hogy Jordániát át kellene nevezni Palesztinának. A jordán kormány válasza szerint Wilders beszéde az izraeli jobboldalra emlékeztetett. Beszédében azt mondta: "Jordánia Palesztina. Nevének Palesztinára váltása véget vet a közel-keleti konfliktusnak, és alternatív hazát biztosít a palesztinoknak." Azt is mondta, hogy Izrael különleges státuszt érdemel a holland kormányban, mert nevében "Jeruzsálemért" harcolt.

"Ha Jeruzsálem a muszlimok kezébe kerül, akkor Athén és Róma lesz a következő. Így Jeruzsálem a Nyugatot védő fő front. Ez nem területi konfliktus, hanem inkább ideológiai harc, a felszabadult Nyugat mentalitása és Az iszlám barbárság ideológiája. 1946 óta létezik független palesztin állam, és ez a Jordán királyság."

Felszólította a holland kormányt, hogy Palesztinaként nevezze Jordániát, és helyezze át nagykövetségét Jeruzsálembe.

Fitna

A Fitna egy 2008-as rövidfilm , amelyet Wilders írt és rendelt meg, amely a terrorizmus, az iszlám univerzalizmus és a hollandiai iszlám Korán-ihlette motivációit tárja fel . A címe az arab fitna szóból ered , ami azt jelenti, hogy "a hit próbája a megpróbáltatások idején", vagy olyan helyzetre utal, amikor a hit próbára esik.

A szólásszabadságról szóló nemzetközi vita és vita tárgya. A film körüli jogi problémák ellenére Wilders ragaszkodik ahhoz, hogy mielőtt bemutatta volna, számos ügyvédet konzultált a területen, akik nem találtak semmi olyasmit, amelyre érdemes lenne vádat emelni. Jordan bíróság elé idézte Wilderst, és a filmet "gyűlöletkeltőnek" tartják. Az Al-Kaida militáns szunnita iszlamista csoport szabadulása után Wilders meggyilkolására szólított fel.

2009 tavaszán Wilders elindította a „Facing Jihad World Tour”-t, a Fitna vetítéseinek sorozatát állami tisztviselők és befolyásos szervezetek számára szerte a világon, Rómából indulva. Az Egyesült Államokban Wilders február 26-án mutatta be a filmet az Egyesült Államok Kongresszusának , Jon Kyl arizonai republikánus szenátor meghívására . A vetítésen mintegy 40-en vettek részt. Az amerikai muszlimok tiltakoztak, de a csoportok kijelentették, hogy támogatják a szólásszabadsághoz való jogát, miközben elítélik véleményét. Wilders azon a héten megjelent az Országos Sajtóklub és a Republikánus Zsidó Koalíció előtt is. Hasonló próbálkozások Nagy-Britanniában utazási tilalomhoz vezettek , és a törvényi blokkok megakadályozták a megjelenést Dániában.

Halálos fenyegetéseket

Feiz Mohammad lefejezésének felhívása

2010 szeptemberében egy internetes csevegőszobában Feiz Mohammad ausztrál iszlám fundamentalista prédikátor arra buzdította híveit, hogy vágják le Wilders fejét. Az indoklása az volt a vádja, hogy Wilders "becsmérelte" az iszlámot, és aki "gúnyolja, nevet vagy lealacsonyítja az iszlámot", mint Wilders, meg kell ölni "a fejének levágásával". A De Telegraaf című holland lap kivonatát adott ki a beszédből, miután a holland titkosszolgálat tisztviselői tippet kaptak a fenyegetésről.

A 2013 -as bostoni maratoni robbantás után Wilders ezt írta:

Engem azért fenyegetnek meg, mert az iszlám kritikusa vagyok. De ne tévedj, nem én vagyok az egyetlen, aki veszélyben van. A Tsarnaev fivérek Feiz Mohammed internetes háborgásaiból merítettek ihletet, és úgy döntöttek, hogy ártatlan bámészkodókat ölnek meg egy maratonon. Mindenki veszélyben van.

Al-Kaida találati listája

2010 -ben Anwar al-Awlaki slágerlistát tett közzé az Inspire magazinjában , beleértve Wilderst, Ayaan Hirsi Alit és Salman Rushdie -t, valamint Lars Vilks karikaturistákat és a Jyllands-Posten három munkatársát: Kurt Westergaard -ot , Carsten Juste -t és Flemming Rose -t . A lista később kibővült Stéphane "Charb" Charbonnier -vel , akit a Charlie Hebdo elleni terrortámadás során gyilkoltak meg Párizsban, valamint 11 másik embert. A támadás után az Al-Kaida újabb gyilkosságokra szólított fel.

2018-as halálos fenyegetések és perek

A pakisztáni Dzsunaid I. férfit a Den Haag Centraal pályaudvaron tartóztatták le, miután előző nap közzétett egy videót Wilders elleni fenyegetésekkel a Facebookon. Feldühítette a Wilders által meghirdetett Mohamed rajzfilmverseny. 2019-ben Junaid I-t tíz év börtönbüntetésre ítélték, mivel egy parlamenti képviselő elleni támadás a holland jogállamiság elleni támadásnak minősül, az elítélt érdeklődést mutatott az erőszakos szélsőségesség iránt, és nagy a megismétlődésének kockázata. 2021 februárjában a fellebbviteli bíróság ugyanezt az ítéletet és ítéletet hozta.

2022 BJP Muhammad vitát jegyez meg

Wilders azt mondta , hogy több száz halálos fenyegetést kapott , miután támogatta Nupur Sharma indiai politikus Mohamedre vonatkozó vitákat kiváltó megjegyzéseit . Dacos maradt, azt állította, hogy kiáll a szabadság mellett. Miután két muszlim férfi meggyilkolt egy hindu szabót , óva intette India népét az „iszlám megbékítésétől”.

Az Egyesült Királyságban

Beutazási tilalom az Egyesült Királyságba

Lord Pearson of Rannoch és Baroness Cox , a Lordok Házának (a brit parlament felső kamarája) tagjai meghívták Wilderst egy 2009. február 12-i műsorra, amelyen a Westminsteri palotában megtekintették a Fitnát . Két nappal a bemutató előtt Jacqui Smith belügyminiszter megtiltotta Wildersnek, hogy belépjen az Egyesült Királyságba, és " nemkívánatos személynek " minősítette. A beutazást az uniós jog megtagadta, és állítólag a 2006. évi bevándorlási (Európai Gazdasági Térség) rendelet 19. cikke értelmében támogatták, amely uniós törvény lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy megtagadják a belépést olyan személyektől, akik úgy vélik, hogy veszélyeztetik a közrendet és a biztonságot. vagy egészség. A belügyminisztérium szóvivője kifejtette, hogy "a kormány ellenzi a szélsőségesség minden formáját... és ez volt a mozgatórugója az elfogadhatatlan magatartások kizárására vonatkozó szigorúbb szabályok mögött, amelyeket a belügyminiszter tavaly októberben jelentett be".

Wilders dacolt a tilalmmal, és február 12-én a British Midland Airways Amszterdamból a londoni Heathrow repülőtérre tartó járatával , televíziós stábok kíséretében. Érkezésekor az Egyesült Királyság Határhivatalának tisztviselői gyorsan őrizetbe vették, és a következő Hollandiába tartó járatok egyikén kitoloncolták. Gordon Brown miniszterelnököt "Európa legnagyobb gyávájának" nevezte, és megjegyezte: "Természetesen visszajövök". Wilders 2008 decemberében minden probléma nélkül ellátogatott az Egyesült Királyságba. A tilalomra válaszul Pearson és Cox is azzal vádolta a kormányt, hogy "megbékíti" a militáns iszlámot.

Az International Herald Tribune kijelentette, hogy a tilalmat széles körben elítélték a brit sajtóban . Maxime Verhagen holland külügyminiszter "nagyon sajnálatosnak" nevezte a döntést, és panaszt nyújtott be brit kollégájának . Jan Peter Balkenende holland miniszterelnök panaszt tett Gordon Brownnak a "kiábrándító" döntés miatt. A Quilliam Foundation , egy brit agytröszt bírálta a tilalmat, akárcsak a National Secular Society elnöke , Terry Sanderson . A muszlim munkáspárti , Lord Ahmed támogatását fejezte ki Smith által Wilders országba való belépésének tilalmával kapcsolatban; a Ramadhan Alapítvány és a Brit Muzulmán Tanács is ezt tette, a tanács Wilderst "a gyűlölet nyílt és kérlelhetetlen prédikátorának" titulálta.

Feloldották a tiltást

Miután 2009 februárjában Jacqui Smith, akkori belügyminiszter persona non gratának nyilvánította , Wilders fellebbezett a döntés ellen a brit menekültügyi és bevándorlási bírósághoz . 2009 októberében a törvényszék hatályon kívül helyezte a tilalmat. Wilders ezt követően "a szólásszabadság diadalaként" méltatta az ítéletet, és kijelentette, hogy a közeljövőben tervezi az Egyesült Királyság látogatását.

Az ítéletet a brit belügyminisztérium bírálta , és kijelentette, hogy a törvényszék döntése ellen fellebbezést fontolgatnak. A szóvivő kijelentette:

"A kormány ellenzi a szélsőségesség minden formáját. Wilders felvételének megtagadásáról szóló döntést azon az alapon hozták meg, hogy jelenléte feszültséget szíthatott közösségeink között, és vallások közötti erőszakhoz vezethetett. Továbbra is fenntartjuk ezt a nézetet."

Látogatások az Egyesült Királyságban

2009. október 16-án Wilders megérkezett az Egyesült Királyságba, és gyorsan kénytelen volt áthelyezni sajtótájékoztatóját az Islam4UK szervezet mintegy negyven tagjának tiltakozása miatt, amely szervezet később az Egyesült Királyság 2000. évi terrorizmusáról szóló törvénye értelmében 2010. január 14-én bezárt . Bár a Belügyminisztérium kijelentette, hogy az országba való belépését nem akadályozzák meg, a szóvivő szerint "látogatás során tett kijelentései és viselkedése elkerülhetetlenül hatással lesz a befogadására vonatkozó jövőbeli döntésekre". Nagy-Britanniában tett látogatását tiltakozás fogadta, de Wilders egy sajtótájékoztatón "győzelemnek" nevezte. Az iszlámmal kapcsolatos szókimondó nézeteiről a következőket mondta: "Problémám van az iszlám ideológiával, az iszlám kultúrával, mert úgy érzem, minél több iszlám jut a társadalmainkba, annál kevesebb szabadságot kapunk." A sajtótájékoztatót George Orwell Állatfarmhoz írt előszavából idézett idézettel nyitotta meg : „Ha a szabadság jelent valamit, az azt jelenti, hogy jogot mondanak az embereknek, amit nem akarnak hallani”. Lord Pearson , aki meghívta őt, azt mondta, hogy megérkezett

"a szólásszabadság győzelmének ünnepe azok felett, akik megakadályoznák ebben az országban, különösen az iszlamisták, az erőszakos dzsihadisták , akik a világban és az Egyesült Királyságban vonulnak fel."

2010 januárjában Wilders ismét meghívást kapott a Fitna című Korán-ellenes filmjének bemutatására a brit Lordok Házában Lord Pearsontól, az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjától (UKIP) és Cox bárónőtől . Wilders elfogadta a meghívást, és március 5-én jelen volt a film bemutatóján a Lordok Házában. Beszédében baljóslatú szavakat idézett Winston Churchill 1899 -es The River War című könyvéből :

"A mohamedanizmus harcos és térítő hit. Nincs erősebb retrográd erő a világon. Már elterjedt Közép-Afrikában, minden lépésnél rettenthetetlen harcosokat nevelve... a modern Európa civilizációja összeomolhat, ahogy az ókori Róma civilizációja is. ."

Az ezt követő sajtótájékoztatókon Mohamed iszlám prófétát "barbárnak, tömeggyilkosnak és pedofilnek " nevezte, az iszlámot pedig "fasiszta ideológiának" nevezte, amely "erőszakos, veszélyes és retardált". Wilders állítólag Erdoğan török ​​miniszterelnököt is "teljes korcsnak" nevezte. Jan-Peter Balkenende holland miniszterelnök "felelőtlennek" nevezte ezeket a megjegyzéseket, Maxime Verhagen holland külügyminiszter pedig nyilvánosan elítélte Wilders kijelentéseit és viselkedését:

"Gyósító módon viszályt szít az emberek között. És közben sérti a holland lakosság érdekeit és Hollandia hírnevét a világban."

Bernard Wientjes, a Holland Ipari és Munkáltatók Szövetsége ( VNO-NCW ) holland munkaadói szervezet elnöke szintén azzal vádolta Wilderst, hogy "komolyan" megsértette a holland érdekeket külföldön. Felháborítónak nevezte, hogy Wilders "a következő holland miniszterelnökként" mutatkozott be Londonban, majd kigúnyolta Erdoğan török ​​miniszterelnököt . Wientjes szerint hangsúlyozva, hogy a holland GDP háromnegyede külföldön szerzett bevételekből származik, Wilders "komoly veszélyt jelent Hollandiára és a holland gazdaságra".

Ausztráliában

2012-ben Wilders meghívást kapott a Q Society of Australia -tól, hogy látogassa meg Ausztráliát. 2012 augusztusában vízumot kért, hogy 2012 októberében két beszédet tarthasson. Munkatársai és a rendőri védőtisztek három napon belül megkapták a vízumot, Wilders azonban nem. 2012. október 2-án Chris Bowen bevándorlási miniszter kijelentette, hogy Wilders nézetei sértőek, de kijelentette, hogy nem fogja blokkolni a vízumkérelmet. Bowen kijelentette:

„Úgy döntöttem, hogy nem avatkozom közbe, hogy megtagadjam tőle a vízumot, mert úgy gondolom, hogy demokráciánk elég erős, multikulturalizmusunk elég erős, és a szólásszabadság iránti elkötelezettségünk eléggé erős ahhoz, hogy társadalmunk kibírja a túloldalról érkező szélső kommentátor látogatását. a világból".

Ugyanezen a napon a Q Society sajtóközleményt adott ki, amelyben bírálta a vízumkiadás késedelmét, mondván, hogy Chris Bowen bejelentése "túl kevés, túl késő volt", és bejelentette, hogy Wilders látogatását 2013 februárjára tolják, mivel még mindig nincsenek vízumokmányok.

Németországban

2010 márciusában Wildersnek azt mondták, hogy "nem látják szívesen" a nyugat-németországi Monschau turisztikai üdülőhelyen, az Eifel körzetben, miután egy hétvégét töltött ott több fegyveres testőrrel együtt. Margareta Ritter ( CDU ) polgármester aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy jelenléte beszennyezte városát azzal a gyanúval, hogy az szimpatikus nézeteivel. Emiatt Monschauról azt állították, hogy az európai sajtóban méltánytalanul kapcsolatba került a „szélsőségességgel”.

"Bárki, aki a hollandiai integrációs vitát mérgező jobboldali populizmussal szennyezi be, mint Wilders, és a Korán betiltását támogatja Hitler Mein Kampfjával összehasonlítva , nem szívesen látják Monschauban. Meg akartam különböztetni Monschaut ettől."

Ritter nem árulta el, hogy Wilders egy rövid nyaralást élvezett-e a városában, vagy találkozott-e hasonló gondolkodású emberekkel. Bejelentették, hogy április 17-én Berlinben tüntetést tartanak Wilders támogatására.

2010 októberében Wilders támogatta a Német Szabadságpárt megalapítását .

2015 áprilisában Wilders beszédet mondott Pegidának Drezdában .

Egyéb nemzetközi kezdeményezések

2010 júliusában Wilders bejelentette az International Freedom Alliance -t, amely olyan csoportok és egyének hálózata, akik "a szabadságért harcolnak az iszlám ellen".

Wilders azt tervezi, hogy 2010 végére az IFA fióktelepei lesznek az Egyesült Államokban, Kanadában, Nagy-Britanniában, Franciaországban és Németországban. "Az üzenet: „Állítsd meg az iszlámot, védd meg a szabadságot" olyan üzenet, amely nemcsak Hollandia, hanem az egész szabad nyugati világ számára is fontos." , Wilders a holland parlamentben újságíróknak adott beszédében. Wilders azt is hangsúlyozta, hogy a csoportban nem lesznek szélsőjobboldali szélsőségesek.

2010. augusztus 6-án Wilders, aki az amerikai konzervatívok és libertáriusok állandó vendége lett , bejelentette, hogy felszólal egy szeptember 11-i New York-i nagygyűlésen, hogy tiltakozzon a Park51 nevű muzulmán közösségi központ imaterével. a World Trade Center közelében épült . A 2001. szeptember 11-i támadások tízéves évfordulóján megrendezésre kerülő felvonulást a Stop Islamization of America szervezte , amelyet Newt Gingrich , a képviselőház korábbi elnöke is támogatott , akit eredetileg előadónak jelentettek be a rendezvényen, de soha. megerősítette megjelenését, és lemondta a videó megjelenését. A SIOA honlapja szerint a világ vezetői, prominens politikusok és 9/11 családtagjai szólalnak fel a tüntetésen, de Wilderst nem említették név szerint, bár a bejelentése szerint részt vett.

Hollandiában politikai körökben a bejelentés széles körű irritációt váltott ki terve miatt. Hans Hillen kereszténydemokrata szenátor megjegyezte, hogy Wilders szavai veszélyeztethetik a holland érdekeket. Jaap de Hoop Scheffer , a NATO egykori főtitkára azt tanácsolta Wildersnek, hogy ne mondjon beszédet, azzal érvelve, hogy a nemzetközi közvélemény nem tudja, ki van a holland kabinetben és ki van a parlamentben, így Wilders beszéde összetéveszthető a hollandok hivatalos nyilatkozatával. kormány. A kereszténydemokrata párt vezetője, Maxime Verhagen holland külügyminiszter is figyelmeztetést adott ki.

Emellett a holland külügyminisztérium állítólag iránymutatásokat adott volna ki nagykövetségei számára arról, hogyan reagáljanak a PVV és Wilders új kormányalakításában betöltött szerepére vonatkozó kérdésekre. 2010. augusztus 10-én az NRC Handelsblad holland napilap weboldala közzétette a minisztériumi feljegyzést. Maga a minisztérium azonban nem volt hajlandó "megerősíteni vagy cáfolni" ezen iránymutatások hitelességét. Az egyik kérdés az, hogy Wilders hogyan vehet részt a kormánykoalíció megalakításáról szóló tárgyalásokon, amikor gyűlöletkeltéssel és diszkriminációval, valamint egy csoport megsértésével vádat emeltek ellene. A további kérdések az új mecsetek építésének, a Koránra és az iszlám iskolákra vonatkozó esetleges tilalmakra vonatkoztak Hollandiában. A feljegyzés hangsúlyozta, hogy az ilyen tilalmak sértenék a holland alkotmányt.

Wilders 2011. május 12-én, csütörtökön beszélt a Tennessee állambeli Madison állambeli Cornerstone Church-ben , a Tennessee Freedom Coalition bemutatkozó Signature Series eseményén.

2015 májusában Geert Wilders meghívást kapott a Stop Islamization of America által a texasi Garlandben bemutatott művészeti kiállításra , amelyen 10 000 dolláros díjat ajánlottak fel Mohamed legjobb rajzáért . Az esemény vége felé két fegyveres tüzet nyitott odakint, megsebesítve egy rendőrt, majd a központot őrző többi rendőr agyonlőtte őket.

Próbák

Hollandiában több csoport és személy jogi lépéseket sürgett Wilders ellen, míg mások, köztük a keresztény fundamentalisták, megvédték a szólásszabadsághoz való jogát. 2007. augusztus 15-én az amszterdami ügyészség képviselője kijelentette, hogy Wilders ellen több tucat feljelentést tettek, és mindegyiket mérlegelik. Wilders ellen a gyűlöletbeszéd elleni holland törvények alapján 2008 júniusában kudarcot vallottak, mivel az ügyészség kijelentette, hogy Wilders megjegyzései hozzájárultak az iszlámról szóló vitához a holland társadalomban, és a parlamenten kívül is hangzottak el. Az iroda közleményt adott ki: "Az, hogy a megjegyzések sok muszlim számára bántóak és sértőek, nem jelenti azt, hogy büntetendők. A véleménynyilvánítás szabadsága alapvető szerepet tölt be a nyilvános vitákban egy demokratikus társadalomban. Ez azt jelenti, hogy a sértő megjegyzések politikai vitában készült."

2009. január 21-én egy három bíróból álló bíróság elrendelte az ügyészeket, hogy pereljenek ellene.

A Közel-Kelet Fóruma Jogi Védelmi Alapot hozott létre Wilders védelmére. A New York Times egy közleményben kritizálta nézeteit, és azzal érvelt, hogy "egy kicsit gazdag egy ember, aki a Korán betiltását követeli, hogy a szólásszabadság bajnoka legyen", és arra a következtetésre jutott, hogy a Wilders elleni per ne legyen „jó dolog a demokráciának”, mert ettől „fontosabbnak látszott, mint kellene”.

Az Angus Reid Global Monitor felmérése szerint a közvélemény mélyen megosztott az ügyészséggel kapcsolatban: 50% támogatja Wilderst, 43% pedig ellenzi. 2009-től azonban a Szabadságpárt közvélemény támogatottsága nagymértékben megnőtt, mióta Wilders jogi gondjai elkezdődtek, és a Szabadságpárt gyakorlatilag a Néppárt a Szabadságért és Demokráciáért párkapcsolatban áll a harmadik legnépszerűbb pártnak. A Radio Netherlands szerint "úgy tűnik, maguk a holland politikusok is hallgatnak erről a témáról; valószínűleg attól tartanak, hogy a média figyelme csak az ellentmondásos politikus népszerűbbé tételét szolgálja".

2010. október végén a holland bíróság jóváhagyta Geert Wilders kérését, hogy új bírákat nevezzenek ki, amelyek arra kényszerítették a bíróságot, hogy újra tárgyalja az ügyet. 2011. február 7-én Wilders visszatért a tárgyalóterembe, hogy jogi csapata olyan bizonyítékokat mutasson be iszlám szakértőktől, amelyeket a bíróság 2010-ben elutasított, köztük Mohammed Bouyerit , aki meggyilkolta Theo van Gogh filmrendezőt, és Hans Jansen holland akadémikustól .

2011. június 23-án Wilderst minden vád alól felmentették. Egy holland bíróság szerint beszéde legitim politikai vita volt, de a szélén. Mivel az ügyész és a védelem is teljes felmentést kért, az ítélet ellen nagy valószínűséggel nem fognak fellebbezni.

2016-os próba

2016. március 18-án megkezdődött a Wilders elleni második per, ezúttal a Hollandiában élő marokkóiak elleni "diszkrimináció és gyűlölet" szításának vádjával. 2016. november 17-én a holland ügyészség 5000 eurós (4300 font) pénzbírságot követelt vele szemben. 2016. december 9-én egy gyűlöletbeszéd-perben elítélték, de nem szabtak ki büntetést. Ezt az ítéletet 2020-ban hatályon kívül helyezték, amikor egy felsőbb bíróság megállapította, hogy bár Wilders kijelentései sértőek voltak egy etnikai kisebbségre nézve, úgy találták, hogy azok inkább politikai haszonszerzés szolgálatában állnak, semmint diszkriminációt ösztönöztek.

Történelmi értékelés Hollandiában

Hollandiában Wilderst és mozgalmát történelmi és pszichológiai szempontból is tárgyalják. Rob Riemen holland filozófus  [ nl ] Wilderst és mozgalmát 2010-ben "a kortárs fasizmus prototípusaként " jellemezte, miután magát a fasizmust úgy határozta meg, mint "a tömegben élő ember haragjának politizálását", Menno ter korábbi definícióival összhangban. Braak , Albert Camus és Thomas Mann . Robin te Slaa történész, a NIOD Háború, Holokauszt és Népirtás Tanulmányok Intézetétől nem értett egyet, és 2012-ben arra a következtetésre jutott, hogy Wilders nem fasiszta a történelmi értelemben. Wilders és pártja formálisan nem csatlakozik az olyan klasszikus fasiszta elvekhez, mint a biológiai rasszizmus , a szociáldarwinizmus , az autokratikus állam, a demokrácia és az individualizmus elutasítása, az autokratikus egyszemélyes vezetés kultusza és a harmadik utas gazdaságpolitika, a kapitalizmus és a kapitalizmus között. marxizmus . Ehelyett Wilders a laissez-faire gazdaságpolitika, a személyi autonómia, a nők egyenjogúságának és a homoszexuálisok emancipációjának libertárius támogatója . Te Slaa azonban felhívta a figyelmet a szélsőjobboldali populizmusra , a muszlimok javasolt diszkriminációjára , az iszlamofóbiára és Wilders által a törvényes állam elutasítására. Mark Rutte holland miniszterelnök „politikai pirománként ” minősítette Wilderst, mivel Wilders vitatott iszlamofób javaslataiból hiányoznak a gyakorlati megoldások.

Bibliográfia

A művek szerzője Wilders

hollandul
  • (2005) Kies voor vrijheid: een eerlijk antwoord . Groep Wilders. (A cím fordítása: Válaszd a szabadságot: őszinte válasz), OCLC  66505104
  • (2010) Wilders dosszié, Uitspraken van de meest besproken Nederlandse politicus van deze eeuw . A tudás háza. (A cím fordítása: The Wilders-akta, Az évszázad legtöbbet vitatott holland politikusának nyilatkozatai), ISBN  978-90-8510-920-4 , OCLC  642690188
Angolul

Másodlagos irodalom

hollandul

Díjak és elismerések

Lásd még

Megjegyzések

Külső linkek